De Corona-beestjes zijn dus goed aan het muteren...

[E.T.]

SKEPP heeft het helemaal fout! Het drinken van een "oplossing" heeft helemaal niks met homeopathie te maken … Das gewoon wat show verkopen.

[frits1955]

Het drinken van een "oplossing" heeft helemaal niks met homeopathie te maken

Ja jongen: er is a.klassieke homeopathie gebaseerd op een uitvoerige bespreking met de patiënt en waarbij in beginsel geen medische kennis nodig is (!).
b.klinische homeopathie: voor standaardklachten worden standaardmiddelen gebruikt met behulp van moderne medische diagnoses.
c.Complexhomeopathie: het gebruik van al dan niet verdunde homeopathische middelen.

Ik heb hier een lijvige cursus homeopathie liggen waarbij ik een deel van de lessen gevolgd heb ( om te zien wat voor nonsens daar verteld werden )

[Fred1950]

Dr. A. Vogel uit Nederland weet er alles van. Van Molkosan krijgt ge een maagzweer, Echinaforce heeft een lekker raar smaakje, enz.... Die heeft wel een zalf ( ben de naam vergeten ) die wel blijkbaar geneest ( maar ben al vergeten wat die precies geneest )

[E.T.]

Ik heb het altijd over klassieke homeopathie gepraktiseerd door echte dokters.
En daarbij reken ik NIET dr. A. Vogel

[MichelN]

Kwakzalver Benveniste beweerde zelfs dat hij homeopathische "afdrukken" in water per e-mail kon versturen en dat die afdrukken zelfs dan hun werkzaamheid niet verloren.
En zulke zever nemen jullie ernstig?

Dat moet je aan "Wil" vragen, blijkbaar een hevige believer. Ook al duw je hem artikels uit Nature onder de neus of durf je het aan enige kritische bedenkingen te hebben bij een andere heilige (Montagnier) zal hij, zoals altijd gegarandeerd met een gezagsargument komen aandraven, zo van: wat weet jij daar nu van.

[DelaVega]

Het drinken van een "oplossing" heeft helemaal niks met homeopathie te maken

Ja jongen: er is a.klassieke homeopathie gebaseerd op een uitvoerige bespreking met de patiënt en waarbij in beginsel geen medische kennis nodig is (!).
b.klinische homeopathie: voor standaardklachten worden standaardmiddelen gebruikt met behulp van moderne medische diagnoses.
c.Complexhomeopathie: het gebruik van al dan niet verdunde homeopathische middelen.

Ik heb hier een lijvige cursus homeopathie liggen waarbij ik een deel van de lessen gevolgd heb ( om te zien wat voor nonsens daar verteld werden )

Ik heb in het verleden een opleiding gevolgd bij de Sorag - Akademie.

[MichelN]

Ik heb in het verleden een opleiding gevolgd bij de Sorag - Akademie.

Ha, een doktoor per briefwisseling, ongetwijfeld heb je daar ook een diploma met grote onderscheiding aan overgehouden.

[DelaVega]

Ik heb in het verleden een opleiding gevolgd bij de Sorag - Akademie.

Ha, een doktoor per briefwisseling, ongetwijfeld heb je daar ook een diploma met grote onderscheiding aan overgehouden.

Ik doe er vooral enorm voordeel mee op vlak van mijn gezondheid. Dit in tegenstelling tot de moderne medische geneeskunde, die mijn gezondheid
ernstige schade, bijkomende pijn en ongemak heeft bezorgd in het verleden, en waarvan ik tot op vandaag nog steeds de gevolgen van draag.

[Wil.]

Wat Benveniste betreft: een charlatan. Van zijn beweringen ivm met het zgn, "geheugen" van water bleef na herhalingsonderzoeken door onderzoekers over de hele wereld niets overeind. Zelfs niet toen zijn eigen onderzoeksteam die herhalingsproeven deed...Kwakzalver Benveniste beweerde zelfs dat hij homeopathische "afdrukken" in water per e-mail kon versturen en dat die afdrukken zelfs dan hun werkzaamheid niet verloren.
En zulke zever nemen jullie ernstig?

Typische reactie: wat ik niet ken of niet direct begrijp volgens mijn denken, is quatsch.

Zou je dat ook zeggen wanneer iemand beweert dat een object (een elektron bv) tegelijk op twee verschillende plaatsen kan zijn? Toch is dat een wetenschappelijk vaststaand feit: superpositie heet dat. In de kwantummechanica is dat aangetoond.

Of dat twee 'verstrengelde deeltjes' die uit elkaar worden gehaald en een lichtjaar ver uit elkaar worden geplaatst, toch op dezelfde miliseconde met elkaar reageren?

Dat zijn een paar zaken waarvan men nog niet zo lang geleden zei: "En zulke zever nemen jullie ernstig?" En dat waren geen zulthoofden, hoor.

Er is veel meer tussen hemel en aarde, fritsio, dan wat jij in jouw filosofie voor enige waarheid aanneemt.
Water is een verschijnsel dat nog niet helemaal doorgrond is.

[Fred1950]

....
Zou je dat ook zeggen wanneer iemand beweert dat een object (een elektron bv) tegelijk op twee verschillende plaatsen kan zijn? Toch is dat een wetenschappelijk vaststaand feit: superpositie heet dat. In de kwantummechanica is dat aangetoond.

Nee, dat kan niet, want dan zouden alle electriciteitswetten niet meer kloppen. Wie heeft je dat trouwens wijsgemaakt ? Het is wel zo dat men nooit de positie van een electron kan bepalen. Van zodra men het electron "zou zien" , bevindt het zich al op een andere plaats.

Of dat twee 'verstrengelde deeltjes' die uit elkaar worden gehaald en een lichtjaar ver uit elkaar worden geplaatst, toch op dezelfde milliseconde met elkaar reageren?

waarom niet op dezelfde microseconde ? of nanoseconde , picoseconde ? Weet je wat , "there is always a timegap between two events" ( zelf gevonden door mijn ervaring met multiprocessoren ), m.a.w. niets kan tezelfdertijd optreden, en als er geen beweging meer zou bestaan tussen materie, dan bestaat het begrip "tijd" ook niet meer. "Tijd" is een uitvinding van de mens...

....

Er is veel meer tussen hemel en aarde, fritsio, dan wat jij in jouw filosofie voor enige waarheid aanneemt.
Water is een verschijnsel dat nog niet helemaal doorgrond is.

Met dergelijke uitspraak valt ge toch zééér diep in mijn achting, Wil. Sinds wanneer is water een "verschijnsel" ( en dan nog met een "geheugen" ).

[berretz]

Er bestaat wel zoiets als natuurgeneeskunde waar de mensen zich voor de opkomst van de pharmaceutische mee moesten behelpen. Meestal langduriger behandelen, maar toch met resultaat. Zeker als men preventief werkt.

[Fred1950]

Er bestaat wel zoiets als natuurgeneeskunde waar de mensen zich voor de opkomst van de pharmaceutische mee moesten behelpen. Meestal langduriger behandelen, maar toch met resultaat. Zeker als men preventief werkt.

Ach ja, veel ziektes en kwaaltjes genezen van tijd ( en met wat tijd ) gewoon vanzelf.

Allé vooruit.... groene thee is goed tegen Alzheimer ( volgens de doktores van Philippe Geubels in zijn programma ) en passiflora en valeriaan zijn kalmerend zonder bijwerkingen en kans op verslaving.

[Aelbrecht]

Ik doe er vooral enorm voordeel mee op vlak van mijn gezondheid. Dit in tegenstelling tot de moderne medische geneeskunde, die mijn gezondheid
ernstige schade, bijkomende pijn en ongemak heeft bezorgd in het verleden, en waarvan ik tot op vandaag nog steeds de gevolgen van draag.

De klassieke geneeskunde is enkel bezig met symptoonbehandeling. Er is geen tijd om naar de oorzaak te zoeken. Ik neem niets van medicatie, ben wel nog niet zo oud (van '59 ) maar hoeveel mensen van mijn leeftijd en jonger nemen niet dagelijks een aantal medicijnen in?

Ik probeer om elke vorm van stress te vermijden, heb een dagelijkse structuur, ALLE dagen, slaap perfect goed en probeer dokters te vermijden. Geen enkel dokter kan voelen wat ik voel, ik heb geleerd van naar mijn lichaam te luisteren. Maar stress kan mensen echt ziek maken.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Met dergelijke uitspraak valt ge toch zééér diep in mijn achting, Wil. Sinds wanneer is water een "verschijnsel" ( en dan nog met een "geheugen" ).

Een complottheorie:

https://www.water-solutions.nl/het-geheugen-van-water/

[Aelbrecht]

Fred1950 schreef:
Met dergelijke uitspraak valt ge toch zééér diep in mijn achting, Wil. Sinds wanneer is water een "verschijnsel" ( en dan nog met een "geheugen" ).

Een complottheorie:

https://www.water-solutions.nl/het-geheugen-van-water/

Interessant. Of het waar is of niet laat ik in het midden. Ik drink al jaren enkel en alleen water op kamertemperatuur. Hetgeen ik uitspaar alleen al aan bv. koffie of jaarbasis.
Water is het beste voor de gezondheid dan gelijk welke andere drank.