Elektriciteits piek

[Idefix]

Die batterijen zijn niet alleen nog steeds te duur en ik vind ze ook te gevaarlijk. Bij brand totaal niet te blussen.

[Fred1950]

Die batterijen zijn niet alleen nog steeds te duur en ik vind ze ook te gevaarlijk. Bij brand totaal niet te blussen.

De prijs valt nogal mee tegenwoordig. 500 Euro/kWh voor Li-ion en met 5 kWh vang je pieken op en kom je zelfs doorgaans de nacht door. De veiligste Li-ion is LiFePO4 , zo goed als even veilig als lood-accu's. Dat LiFePO4 stopt men niet in elektrische wagens ( tenzij in een hybride ) omdat die wat groter en zwaarder zijn per kWh. In mijn Robomow robotmaaier zit een LiFeP04 batterij, en dat is nog altijd geen rijdende vuurbal geworden. LiFePO4 gaat langer mee dan wat men in elektrische wagens stopt, die kan 15 jaar oud worden ( veel ouder dan lood-accu's )

[MichelN]

Daar was al lang een oplossing voor, ware het niet dat die groene maffia het meest voor de hand liggende en meest economische weigert in te zien.

[Fred1950]

Waarvoor was er al lang een oplossing ? Voor het opvangen van de piekstromen ?

[Idefix]

Die batterijen zijn niet alleen nog steeds te duur en ik vind ze ook te gevaarlijk. Bij brand totaal niet te blussen.

De prijs valt nogal mee tegenwoordig. 500 Euro/kWh voor Li-ion en met 5 kWh vang je pieken op en kom je zelfs doorgaans de nacht door. De veiligste Li-ion is LiFePO4 , zo goed als even veilig als lood-accu's. Dat LiFePO4 stopt men niet in elektrische wagens ( tenzij in een hybride ) omdat die wat groter en zwaarder zijn per kWh. In mijn Robomow robotmaaier zit een LiFeP04 batterij, en dat is nog altijd geen rijdende vuurbal geworden. LiFePO4 gaat langer mee dan wat men in elektrische wagens stopt, die kan 15 jaar oud worden ( veel ouder dan lood-accu's )

Blijkbaar is er in dat domein veel verandert , ik ga hier mijn licht eens over opsteken. Het laatste wat ik gehoord had was dat de Tesla batterij ong. € 10.000 kostte...

[MichelN]

Waarvoor was er al lang een oplossing ? Voor het opvangen van de piekstromen ?

Ja, de kerncentrales opwaarderen en openhouden. Verhofstadt liet zich naaien door de groenen en de rest van de bevolking laten opdraaien voor de subsidies en gestegen prijzen van "groene
energie".

[Fred1950]

Het probleem van netbeheerders zijn de stijgende piekstromen op hun leidingen waar de leidingen zelf en laagspanningstransformatoren het moeilijk mee krijgen. Het is niet echt een probleem van stroomtekort over een langere tijdspanne, en kerncentrales hebben daar in feite niets mee te maken.

[E.T.]

Hoe met kerncentrales piekverbruiken opvangen?
Simpel, plaats er genoeg en maak de stroom zo goedkoop dat niemand er nog maar aan denkt om zonnepanelen te plaatsen. Het net wordt dan maar in één richting belast

[Fred1950]

Hoe met kerncentrales piekverbruiken opvangen?
Simpel, plaats er genoeg en maak de stroom zo goedkoop dat niemand er nog maar aan denkt om zonnepanelen te plaatsen. Het net wordt dan maar in één richting belast

Maar dan moeten ze overdag allemaal op een laag pitje draaien ( en ze op een lager vermogen laten draaien is op zich zelfs niet steeds mogelijk ). Dat zal Engie niet "leuk" vinden. En 's avonds smelten de leidingen weg zoals je zelf al schreef.

[Idefix]

Hoe met kerncentrales piekverbruiken opvangen?
Simpel, plaats er genoeg en maak de stroom zo goedkoop dat niemand er nog maar aan denkt om zonnepanelen te plaatsen. Het net wordt dan maar in één richting belast

E.T. de Groene mannekes gaan kwaad zijn op u hoor......

[Fred1950]

De problemen zijn niet de zonnepanelen. Het probleem in de toekomst zijn de warmtepompen en het laden van elektrische wagens. Europa wil in 2055 CO2 klimaatneutraal worden, en dat moet alle benzine, mazout , gas en hout gestook eruit. Dat gaat allemaal voor zwaar elektrisch piekverbruik zorgen, vooral in de winter als iedereen 's avonds thuis komt ( wamtepomp aan , elektrisch kookfornuis aan, wagen laden ). Fluvius ( bij monde van de VREG ) wil dat piekverbruik over de tijd uitsmeren zodat het elektriciteitsnet zelf niet overbelast kan geraken en er niets aan dat net veranderd moet worden. Men wil dit bereiken door gebruikers te straffen ( meer te doen betalen ) als ze stroom in pieken gaan gebruiken. Om dat te vermijden gaat iedereen dan twee keer nadenken en geen elektrische wagen kopen of geen warmtepomp installeren, en dan halen we de Europese normen niet, waardoor we boetes gaan moeten betalen. Die boetes gaat de burger uiteraard voorgeschoteld krijgen, alleszins Fluvius en zijn aandeelhouders niet.

De netbeheerders kunnen zelf investeren ( in bijvoorbeeld wijkbatterijen om de pieken op te vangen) , maar mogen dat niet. Reden : de steden en gemeenten zijn aandeelhouders en die willen hun dividenden niet zien dalen als er kapitaal in een investering zou gestoken moeten worden. België is een land met een achterlijke ambtenarij en politieke structuur.

[sibarita]

Alle kerncentrales gaan zeker dicht in 2025. Minister voor Energie Tinne Van der Straeten (Groen) is formeel. “Deze regering bevestigt de uitstapkalender. We gaan die uitvoeren. (…) De richting is duidelijk: honderd procent hernieuwbare energie tegen 2050.”

Van der Straeten vertelde dit vandaag zelfzeker aan de journalist van De Zondag.

Ter informatie: kernenergie produceert ongeveer 50% van onze elektriciteit aan een stabiele prijs. Als we onze 7 kernreactoren sluiten tegen 2025, dan geven we de helft van onze elektriciteitsproductie op.

Merkwaardig genoeg schreef Van der Straeten op haar eigen blog nog dat het sluiten van die 7 kerncentrales gewoon niet kan.

Op 2 oktober 2009 schreef de huidige minister op tinnevds.wordpress.com immers dit: “De eerste drie centrales 10 jaar verlengen impliceert dat we vijf (5!) kerncentrales zouden moeten sluiten in 1 jaar, namelijk in 2025. Samen is dat zo’n 4.000 MW. En dat kan je niet zomaar afzetten, het is pakweg 1/4 van het hele elektriciteitspark. Dit zomaar doen betekent kaarsjes aansteken, geen e-mail meer, en wie weet BASF dat in de lucht vliegt.”

Volgens de plannen van vandaag gaat het zelfs om 6.000 MW en de helft van de elektricteitsproductie.

Bovendien is het elektriciteitsnet gevoelig voor dergelijke grote wijzigingen.

Van der Straeten nog in 2009: “Bij het aanschakelen van Doel 3 in 1982 ontstond er een black out die tot in Zweden voelbaar was. Of om maar te zeggen hoe kwetsbaar ons systeem is.”

België telt vandaag 7 kerncentrales, verdeeld over 2 sites, 4 centrales in Doel en 3 centrales in Tihange. Deze 7 reactoren samen zijn goed voor een totaal vermogen van net geen 6.000 MW.

Het Nucleair forum: “Na de sluiting van alle 7 Belgische kernreactoren, zullen we ongeveer de helft van onze elektriciteitsproductie verliezen. Meerdere studies wijzen uit dat de bevoorradingszekerheid niet gegarandeerd zal worden als we uit kernenergie stappen. En dat het risico op een black-out zal toenemen na 2025.”


Uit P Magazine

[Fred1950]

......
Het Nucleair forum: “Na de sluiting van alle 7 Belgische kernreactoren, zullen we ongeveer de helft van onze elektriciteitsproductie verliezen. Meerdere studies wijzen uit dat de bevoorradingszekerheid niet gegarandeerd zal worden als we uit kernenergie stappen. En dat het risico op een black-out zal toenemen na 2025.”
....

1/ Het zijn niet "onze" centrales , het zijn Franse centrales. Wij betalen de Fransen voor onze elektriciteit uit de Engie centrales en of die hier staan of in Frankrijk maakt geen verschil. Zestig procent ( 60 % ) van wat wij voor "onze" elektriciteit betalen gaat niet eens naar Engie of een ander producent maar naar netbeheerders ( Fluvius ) , de staat en hun gesubsidieerde vriendjes ( + 21 % op dat ALLES ).

2/ Er liggen draadjes ( hoogspanningsleidingen ) genoeg tussen onze buurlanden en ons land om ons van stroom te voorzien.

[voorn]

En als die hun groenen het zelfde idee krijgen?
Elke normale ingenieur weet dat we op eigen benen niet kunnen staan.
Intussen stellen de Groenen voor wat afgebroken is terug te bouwen.
De eerste blunder die ons geld en CO2 gaat kosten.
Weinigen techniek gestudeerd zeker?

[tokkio]

Waarvoor was er al lang een oplossing ? Voor het opvangen van de piekstromen ?

Ja, de kerncentrales opwaarderen en openhouden. Verhofstadt liet zich naaien door de groenen en de rest van de bevolking laten opdraaien voor de subsidies en gestegen prijzen van "groene
energie".

Jep, ze strooien terug zand in de ogen,de kerncentrales sluiten, gaan ze opvangen men ....gas centrales, maar de prijs voor de verbruiker mag niet stijgen zegt de nieuwe (groene) minister van energie,maar dan hebben ze
meer C0² uitstoot, dat zullen ze dan wel opvangen door jan met de pet zijn auto aan de kant te zetten, want dan gaan ze de norm zo hoog zetten dat ze niet meer door de schouwing geraken,en om de prijs toch te doen stijgen, hebben ze de digitale meter geplaatst, dus komt er een peik tarief, eigen schuld dikke bult....
https://www.hln.be/binnenland/minister- ... ~a6a3f8bb/
Veel beloven en weinig geven doe de gek in vreugde leven ......
Maar zonder kerncentrales gaat het licht voor de gewone man/vrouw uit.