Celeval

[Ice]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/un ... a5f96b232/

Goed dat we nu weten wie allemaal verantwoordelijk gaat zijn om de economie verder de afgrond in te duwen en ons de duivel aan te doen door de tijdelijke nepmaatregelen onnodig te blijven rekken.

Celeval:
- gezondheidseconoom Lieven Annemans
- Tom Auwers, voorzitter van Celeval
- Erika Vlieghe, diensthoofd Infectieziekten van het UZA, en
- Karine Moykens, voorzitter van het Interfederaal comité Testing & Tracing
- Bart Raeymaekers, directeur-generaal van het Nationaal Crisiscentrum
- Pedro Facon, directeur-generaal Gezondheidszorg van de FOD Volksgezondheid
- Sophie Quoilin, diensthoofd van Sciensano
- Christian Wouters, afgevaardigde van de minister van Binnenlandse Zaken
- Ariane Bazan, professor klinische psychologie aan de ULB
- Vinciane Morel, woordvoerder van de Alliantie van Belgische Event Federaties
- Marius Gilbert, hoofdonderzoeker Nationaal Fonds voor Wetenschappelijk onderzoek aan de ULB
- Frédérique Jacobs, diensthoofd van de afdeling infectieziekten in het Brusselse ErasmusziekenhuisFranstalige interfederale woordvoerster in de strijd tegen het coronavirus
- virologen Steven Van Gucht en uiteraard
- viroloog Marc Van Ranst

Dat is de lijst van nuttige idioten voor de politici die achter de schermen aan de touwtjes blijven trekken om de "langetermijn strategie" voor TIJDELIJKE maatregelen te sturen terwijl de zondebokken de schuld en verantwoordelijkheid voor verdere economische schade in hun schoenen geschoven zullen krijgen...
Je zou toch verwachten dat universitair en medisch geschoolden slimmer zouden zijn dan zich zo te laten misbruiken om als bliksemafleider te dienen voor en door de politiek.
Elke ondernemer, handelaar en bedrijf dat vanaf nu, 1 september 2020, failliet gaat door het rekken van ongegronde, nutteloze maatregelen zouden deze 'expertengroep' kunnen verantwoordelijk stellen voor hun economische schade met inbegrip voor de werkloosheid van hun personeel.

Maar laten we de opdracht van celeval eens bekijken:
"een bredere expertengroep die ons een langetermijnvisie met perspectief moet bezorgen"
Een langetermijnvisie voor TIJDELIJKE maatregelen waarvan het nut nog steeds niet met wetenschappelijke feiten kan bewezen worden. Ongegronde, onwéttige en nútteloze maatregelen dewelke nu van tijdelijk worden omgezet in langetermijn, lees: permanent onder het mom dat het coronavirus blijvend zou zijn==>terwijl het reeds miljoenen jaren rondwaart...(?!)

Er is volgens deze knappe koppen geen immuniteit mogelijk tegen dit snel muterende virus, net zoals bij alle griepvirussen - dat ontkracht al meteen álle maatregelen want er is dus geen enkele maatregel mogelijk die bescherming kan bieden tegen besmetting door dit muterende virus.
Een langetermijnvisie is dus volkomen onnodig, nutteloos en enkel beschadigend voor de economie, verhindert de terugkeer naar een normaal sociaal leven én, belangrijkste: schendt permanent onze grondwettelijke burgerrechten.

Dat veegt ook meteen elk vaccin van tafel: immers het doel van een vaccin is immuniteit opwekken en ook dat is onmogelijk volgens 'experts' want elke mutatie vergt een ander vaccin==>daarvoor willen ze dan vaccins 'herhalen' om de paar maanden (en gesteld dat vaccins zouden werken) en er werden reeds 11 mutaties vastgesteld.

Enkel serieuze reacties en geen trollengeleuter naast de kwestie!

[E.T.]

De ene mutatie is de andere niet

[Ice]

De ene mutatie is de andere niet

Enkel serieuze reacties en geen trollengeleuter naast de kwestie!

[E.T.]

...

[E.T.]

... dat veegt ook meteen elk vaccin van tafel: immers het doel van een vaccin is immuniteit opwekken en ook dat is onmogelijk volgens 'experts' want elke mutatie vergt een ander vaccin==>daarvoor willen ze dan vaccins 'herhalen' om de paar maanden (en gesteld dat vaccins zouden werken) en er werden reeds 11 mutaties vastgesteld.

[Fred1950]

.....
Enkel serieuze reacties en geen trollengeleuter naast de kwestie!

Hoe wilt ge dat we reageren op beweringen uit één of andere extreme dubieuze hoek ? Door je gelijk te geven, misschien ?

Je zou beter eens piekfijn uitleggen waarom jij op dit alles dergelijke persoonlijke meningen op na houdt. Beweringen in de stijl van "persoonlijke vrijheid" kan een argument zijn, maar veel meer dan dat blijft er samengevat niet van over. Die persoonlijke vrijheid beknot wel de vrijheid van anderen om bijvoorbeeld jou op een virus veilige manier te benaderen, en daar kan dus over gediscussieerd worden.

[E.T.]

Beste "Ice" je begint met een overzicht van de nieuwe Celeval en daar is niks mis mee.
Mijn reactie daarop: "Altijd leuk om te weten wie daar de dienst gaat uitmaken ..."

Maar je drie laatste alinea's zijn dan weer totaal van de pot gerukt en hebben in wezen zelfs niks te maken met jouw topic

[Ice]

@Fred:
Van een mening een bewering maken uit "één of andere extreme dubieuze hoek", bevestigt dat je niet eens het verschil ként tussen een bewering en een mening.
En daarbij gaat het niet over gelijk hebben maar over met elkaar van gedachten te wisselen....dat zou toch de bedoeling zijn van een forum...
Waarom zou ik dan mijn mening wel moeten uitleggen als de vraag is hoe anderen erover denken!
In plaats van jouw mening over het onderwerp te geven, begin je weer te leuteren dat ik zou moeten uitleggen waarom ik een mening heb?!!

@E.T: In plaats van kritiek te hebben op de laatste alinea's, die je wel weer niet zult kunnen verstaan, zou je beter je eigen MENING over celeval eens geven.

Van geen wonder dat er enkel nog trollen reageren op dit forum want elk forumlid dat een mening durft te geven wordt persoonlijk aangevallen omdat hun 'beweringen' niet passen in het straatje van de trollen die nooit zelf een mening, laat staan enige argumentatie, geven over het onderwerp maar telkens op de boodschapper blijven schieten.
Van discussie met argumenten is al lang geen sprake meer, elke topic wordt een persoonlijke kruistocht tegen elkeen die durft een eigen mening te posten.

En nu zijn we weer vertrokken voor een draadje dat gekaapt wordt omdat trollen geen discussie kunnen voeren en zelfs geen benul hebben over wat een mening is en waarvoor een forum dient.

@Moderator: sluit ook deze topic maar af want het gaat meteen alweer niet meer over het onderwerp maar over mij persoonlijk!!

[Fred1950]

Ik zal het iets beter trachten te formuleren ....

Hoe wilt ge dat we reageren op een mening op basis van beweringen uit één of andere extreme dubieuze hoek ?

In gans Europa stijgt het aantal besmettingen per dag terug heel snel. Kan jij dat vanuit uw mening verklaren ?

[MichelN]

Ik zal het iets beter trachten te formuleren ....

Hoe wilt ge dat we reageren op een mening op basis van beweringen uit één of andere extreme dubieuze hoek ?

In gans Europa stijgt het aantal besmettingen per dag terug heel snel. Kan jij dat vanuit uw mening verklaren ?

Het onderwerp was "Celeval" Fredje, niet de stijging van het aantal besmettingen en BTW het zo verguisde Zweden heeft nu minder besmettingen dan hun beroemde bij de pinken zijnde buurlanden uit Scandinavië.
In dat Celeval-clubje wemelt het van bobo's uit ministeries en steeds maar weer dezelfde "experten" die geen tegenwoord dulden, zelfs niet van collega's uit Franstalig België die er een andere mening toegedaan zijn. Oké, dat zijn dus allemaal extreem dubieuze trollen, zoiets?

[Prima Vera]

Wat ik niet zie in die oplijsting zijn personen die te maken hebben met handel en economie e.d. Enkele van die mannen zou welkom zijn om die andere idioten in die groep er op te wijzen dat ze heel Belgie naar de kloten doen.

[redpoppy]

op verzoek van Ice werd dit topic afgesloten.