vaccinatie dubbelzinnig..

[maior domus]

Zojuist op de zender TLC gehoord dat er zeggen en schrijven 61 % van de Fransen TEGEN vaccinatie is .
...

Dat zijn kamikazes. Diegenen die zich willen laten vaccineren zullen overleven. Diegenen die zich niet laten vaccineren zullen in de toekomst het thuis moeten uitzweten of ... sterven. Dus gelijkaardig aan diegenen die zich niet tegen de griep willen laten vaccineren ....

Fred, u hebt zowaar een heel grote glazen bol.
Op de foor kunt ge daar geld mee verdienen.

[Fred1950]

Zojuist op de zender TLC gehoord dat er zeggen en schrijven 61 % van de Fransen TEGEN vaccinatie is .
...

Dat zijn kamikazes. Diegenen die zich willen laten vaccineren zullen overleven. Diegenen die zich niet laten vaccineren zullen in de toekomst het thuis moeten uitzweten of ... sterven. Dus gelijkaardig aan diegenen die zich niet tegen de griep willen laten vaccineren ....

Fred, u hebt zowaar een heel grote glazen bol.
Op de foor kunt ge daar geld mee verdienen.

Geen glazen bol, een helder inzicht in het gedrag van de dingen en de mensen.

[voorn]

Ben niet bang van vaccinatie; maar ga toch een spatie laten tussen mij en mijn vrouw haar vaccinatie.
Ge weet maar nooit.

[dafke]

Ben niet bang van vaccinatie; maar ga toch een spatie laten tussen mij en mijn vrouw haar vaccinatie.
Ge weet maar nooit. Eerst uw vrouw voor alle zekerheid?

[figaretto]

Misschien, heel misschien maakt Fred1950 iets teveel gebruik van een glazen bol maar niettemin denk ik dat er heel wat waarheid zit in zijn betoog over het nut van vaccinaties.
Ik blijf er nog steeds bij dat de impact van het coronavirus best te meten valt aan de hand van de oversterfte. Dit belet namelijk de misinterpretatie van doodsoorzaak in gevolge ervan. Een voorbeeld van mogelijke misinterpretatie : op de televisie meldde men bij het overlijden van Giscard d’ Estaing dat de oorzaak corona was. Nu, de man was 94 jaar. Uiteraard sterft iemand altijd aan een of andere oorzaak maar op 94-jarige ouderdom is soms een snotvalling voldoende om de hoek om te gaan. Maanden geleden gaf ik hier al het voorbeeld van mijn eerste vrouw die, volledig doorkankerd, uiteindelijk overleed door een longontsteking.
Waar ik naartoe wil is dit : oversterfte geeft een realistisch beeld van een ongewoon verschijnsel. Covid19 is een ongewoon verschijnsel. Bij het bekijken van de statistieken van STATBEL https://statbel.fgov.be/nl/over-statbel ... ortaliteit zie ik dat de oversterfte in België zich, ten opzichte van andere jaren, zich uitsluitend voordoet in de piekperiodes van de besmettingen alhier. Een uitzondering wordt gemaakt voor de periode in hoogzomer die men wijt aan de hittegolven. Nochtans waren deze in 2020 minder extreem dan in 2019, wanneer het sterftecijfer duidelijk milder was. Toch was 2020 dodelijker in sterftecijfers. Raar.
Over het nut van vaccins kan en mag men uiteenlopende meningen hebben. Zelf ben ik ervan overtuigd dat ze nuttig zijn om allerlei rare ziektes te voorkomen. De bewijzen hiervoor liggen voor het rapen. Dat neemt niet weg dat de meer cynische filosofie ook geldig is : we zijn met veel te veel op deze aarde wat leidt tot ongebreidelde tekortkomingen wat betreft voedselvoorziening, geneeskundige zorgen, verkeersproblemen, massale migratie of milieuverontreiniging. Allemaal juist. In dit laatste geval zou vaccinatie dus een negatief gevolg hebben. Conclusie : laat het virus maar floreren, hoe minder zielen hoe meer vreugd.
Persoonlijk denk ik dat deze zienswijze beter kan omzeild worden door de hulp aan ontwikkelingslanden door de EU (en België) te laten afhangen van hun resultaten i.v.m. geboortebeperking. Ik zeg wel “resultaten”, niet “plannen”.

[Ice]

Heet deze topic nu niet "vaccinatie dubbelzinnig"??
Of gaan we weer kibbelen op een zijspoor omdat fred absoluut gezónde antivaxxers de schuld wil geven dat zijn vaccin niet werkt?
Blablabla....telkens dezelfde zever naast de hele kwestie.

België heeft zich ingetekend in vijf Europese deals: die met AstraZeneca, Janssen Pharmaceutica, Pfizer-BioNTech, CureVac en Moderna.

Laten we dat vaccin van pfizer-biontech waarmee onze overheid de hele bevolking op (termijn gedwongen/verplicht door chantage-uitsluiting) wil vaccineren en de stasi vrt openbaar met désinformatie, ons wil overtuigen, eens onder de loep nemen:
De uitleg van vaccinoloog pierre van damme aan de bevolking op de vraag:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/20 ... eantwoord/

Hoe kan het dat dit vaccin op minder dan een jaar tijd werd ontwikkeld en goedegekeurd?
........
.......
“Ten derde werken de meeste bedrijven – niet allemaal – met gekende constructies van vaccins.
Het inactiveren van het virus is bijvoorbeeld een techniek die we al zestig jaar toepassen. Zo is er ook het gebruik van een dragervirus, zoals het mazelenvirus of een verkoudheidsvirus. Denk maar aan het ebolavaccin, dat al op grote schaal gebruikt wordt in Afrika.
Het is behoorlijk geruststellend om te weten dat de constructies van vaccins – en de voordelen en de nadelen ervan – al gekend zijn.”
....

Mogelijk heeft deze vaccinoloog dus tóch kennis van de 'nieuwe constructie' waarmee de covid-vaccins tegenwoordig állemaal ontwikkeld worden?
Wat maakt dat deze "vaccin-expert"?
Een huichelende bedrieger die zijne paraplu trekt? Ah, ja hij beweert toch niet dat alle bedrijven dezelfde, oude, gekénde constructie gebruiken, nietwaar?
Misselijkmakend ventje.

En ook de wetenschapper hetty helsmoortel schijnt zestig jaar achter te lopen wat betreft de ontwikkeling van vaccins:

Wetenschapper Hetty Helsmoortel legt uit hoe het algemene principe van vaccinatie werkt: “Bij vaccinatie injecteer je mensen met iets wat lijkt op een virus of bacterie, maar waarvan we niet ziek worden.
.......

Ook zou deze hetty beter eens de wetenschappelijke bevindingen volgen op het wereldtoneel ipv in haar labo onder de kerktoren de kwalijke en bewezen gevolgen van de achterhaalde vaccin-constructie te blijven óntkennen:

Met de volgende zin ‘In tegenstelling tot andere vaccins bevatten mRNA vaccins niet het virus zelf, en vormen daarom geen risico op infectie’ wordt bijna expliciet toegegeven dat de bestaande vaccins die al tientallen jaren worden toegediend, en waarvan al die tijd wordt beweerd dat ze ‘veilig’ zijn, wel degelijk een gevaar vormen om juist de ziekte op te lopen waartegen je zou worden ingeënt.

In 2017 gaf nota bene de WHO toe dat de wereldwijde polio explosie hoofdzakelijk door vaccins werd veroorzaakt.
De allerergste epidemieën in Congo, Afghanistan en de Filippijnen konden allemaal naar vaccins worden herleid. In 2018 werden maar liefst 70% van alle poliogevallen wereldwijd door vaccins veroorzaakt.

Net zoals onlangs bekend geraakte dat de plotse explosie van narcolepsie slachtoffertjes in Finland te wijten zijn aan het vaccin tegen de mexicaanse griep!

Zowel hetty helsmoortel als vaccinoloog pierre van damme zijn blijkbaar niet op de hoogte met welke methode dit covid-vaccin van pfizer én andere farmaceuten ontwikkeld werd??
En dat is NIET zoals ze uitleggen op de vrt en dus liegen ze of zijn ze de naam wetenschapper/vaccinoloog onwaardig door onwetendheid:
Dit vaccin werd ontwikkeld met de nieuwe en experimentele CRISPR methode met potentiële gevaren voor veranderingen in het menselijke genoom!
De wetenschappelijke wereld is nog steeds omstreden, omdat veranderingen die in menselijke genen worden aangebracht, ook worden doorgegeven aan toekomstige generaties.
Er is wél wetenschappelijke consensus dat deze nieuwe technologie nog niet kan toegepast worden op mensen omdat de wetenschappers nog niet in staat zijn om precieze reparaties of aanpassingen uit te voeren zonder daarbij potentieel gevaarlijke veranderingen te veroorzaken.

Maw: dit pfizer en andere vaccins worden NIET ontwikkeld op de vroegere wijze waardoor voor- en nadelen gekend zouden zijn zoals helsmoortel en van damme ons willen wijsmaken door het NEPNIEUWS op de leugenVRT!
Integendeel: deze vaccins worden ontwikkeld door een geheel NIEUWE, EXPERIMENTELE METHODE, CRISPR geheten die nog NOOIT EERDER GEBRUIKT werd en waarvan GEEN enkel gevolg gekend is wat het zal aanrichten in het menselijk lichaam en aan ons DNA.

Het Crispr Journal publiceerde onlangs een paper met de standpunten van meer dan 30 experts ten aanzien van de CRISPR gen-editing technologie.
Die is, in tegenstelling tot wat ‘Big Pharma’, politiek en media doen overkomen, in de wetenschappelijke wereld nog steeds omstreden, omdat veranderingen die in menselijke genen worden aangebracht worden doorgegeven aan toekomstige generaties.

Jennifer Doudna, de biochemicus die samen met een collega dit jaar de Nobelprijs won voor haar werk met de CRISPR technologie, wees erop dat de wetenschappelijke consensus is dat de technologie op dit moment niet moet worden toegepast op embryo’s.

Embryo's zijn ménsen, nietwaar?
Verder lezen we:

Een wetenschappelijk team van de Universiteit van Columbia deed onderzoek naar de CRISPR technologie waarmee menselijke genen rechtstreeks kunnen worden geprogrammeerd, veranderd of verwijderd.
De studie werd gepubliceerd in het vakblad Cell.
Het op zich loffelijke streven is om in de toekomst allerlei ziekten en aandoeningen te kunnen uitbannen.

Wetenschappers ontdekten tijdens experimenten met embryo’s dat het proberen te repareren van beschadigde genen die erfelijke blindheid veroorzaken, onbedoelde en ongewenste veranderingen teweeg brengt, met vaak het gedeeltelijk of zelfs geheel elimineren van het complete chromosoom (DNA) als gevolg.

In september concludeerde een internationale commissie die wordt gesponsord door de Amerikaanse National Academy of Medicine, de National Academy of Sciences en de Britse Royal Society dat de technologie waarmee genen worden bewerkt (gen-editing) nog niet klaar is om op mensen te worden gebruikt, omdat de wetenschappers nog niet in staat zijn om precieze reparaties of aanpassingen uit te voeren zonder daarbij potentieel gevaarlijke veranderingen te veroorzaken.

Hoewel de nieuwe mRNA vaccins niet exact hetzelfde doen als het hierboven omschreven ‘knip en plakwerk’, komt de basistechnologie op hetzelfde neer: menselijke cellen worden rechtstreeks met geprogrammeerd genetisch materiaal (mRNA) gemanipuleerd, geactiveerd en mogelijk ook veranderd.
In het Pfizer/BioNTech vaccin wordt dat mRNA ook nog eens vervoerd door nano deeltjes (LNP’s), die eveneens nog nooit eerder zijn goedgekeurd voor gebruik in vaccins voor mensen.
Minister Hugo De Jonge heeft letterlijk toegegeven dat dit ‘een risico’ is.

En DAT betekent dat de politiek en de leugenmedia, met medeplichtigheid van huichelende wetenschappers en vaccinologen, ons ferm en zelfs openlijk bedriegen, onder het mom van transparante informatie, waarmee de misdadige (eú)politiek toestaat dat de Belgische, Nederlandse én hele europese (én wereld) bevolking als proefkonijn zal gebruikt worden voor experimentele vaccins, ontwikkeld met de omstreden CRISPR methode waarvan geen levende ziel kan voorspellen welke gevolgen dat zal kunnen hebben voor ons DNA/menselijk genoom van de gevaccineerden én hun toekomstige generaties!!
Nazi mengele zou jaloers zijn op deze farmaceuten voor hun gesubsidieerde, legale frankenstein-geknoei met ons DNA, de blauwdruk van ons Leven, voor miljardenwinsten onder het valse voorwendsel van volksgezondheid en dat met medeplichtigheid van de media meute en misdadige politici en overheden!

Zijn de pro-vaxxers klaar om als proefkonijn met hun DNA te laten knoeien uit angst en ter preventie van covid-19?

[tokkio]

Het "zeetje" is even proper en mooi als Tenerife, en de rotsen in de Ardennen zijn even mooi als die van Oostenrijk. En met wat geluk kan je nog gaan skiën in de Eupen/Malmedy. Het geld blijft dan tenminste in eigen land.

Het zeetje is een beerput fred 1950,het water ziet er bruin van, geef mij maar de zuiderse landen, goedkoper, veiliger, beter weer, vriendelijke mensen,en geen dictator burgemeesters.

Ik zie echt geen probleem om een vaccinatie op één dag te organiseren. Men kan het voor de verkiezingen doen en dan kan het ook voor vaccinaties.

Fred1950 denkt dat België11 miljoen kiezers heeft, en dat daarom 11 miljoen vaccinaties op één dag ook moeten kunnen

Hier heeft Fred een punt, een pril zetten vergt minder tijd dan bolletjes kleuren op een kiesbrief;maar het probleem is dat pfizer nu al zegt dat ze niet genoeg grondstoffen hebben, dat er kilometers vrachtwagens aan de britse grens staan, dus dat moderna vaccin komt ook te laat, en het tasckfors moet er nog over palaveren ,dus dat wordt ook niks

Heet deze topic nu niet "vaccinatie dubbelzinnig"??
Of gaan we weer kibbelen op een zijspoor omdat fred absoluut gezónde antivaxxers de schuld wil geven dat zijn vaccin niet werkt?
Blablabla....telkens dezelfde zever naast de hele kwestie.

België heeft zich ingetekend in vijf Europese deals: die met AstraZeneca, Janssen Pharmaceutica, Pfizer-BioNTech, CureVac en Moderna.

Laten we dat vaccin van pfizer-biontech waarmee onze overheid de hele bevolking op (termijn gedwongen/verplicht door chantage-uitsluiting) wil vaccineren en de stasi vrt openbaar met désinformatie, ons wil overtuigen, eens onder de loep nemen:
De uitleg van vaccinoloog pierre van damme aan de bevolking op de vraag:

Dat is het punt, zelfs de virilogen weten niks zinnig over de bijwerkingen te zeggen, en ook verplegende zeggen dat ze liever eerst de kat uit de boom kijken,dus is mijn voorstel, dat de voltalige miniters van volksgezondheid, en de premier, en minister presidenten, en virologen, als eerste (op TV) zich zo een (gif)covid 19 spuit laten zetten....
die vaccinatie met RNA is een nieuwe ,nog nooit gebruikte vaccinatie waar ze de uitkomst niet van kennen.....
En welk vaccin men gaat krijgen weet men ook niet,er zijn 5 kandidaten, van goedkoop tot duur,dus is het een gok..........
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... t-voorrang

[boeffer]

Als ge moest weten wat vergif wij al gegeten hebben en pas later ontdekt. Of gewoon van ik weet niks.
Nu ze 't uitleggen en er is Google en een forum is er meteen gemor.

[tokkio]

Als ge moest weten wat vergif wij al gegeten hebben en pas later ontdekt. Of gewoon van ik weet niks.
Nu ze 't uitleggen en er is Google en een forum is er meteen gemor.

ja, nu weten we alles over hormonen die ze de dieren inspuiten, over de pesticiden voor de landbouw, over de antibiotica en andere medicijnen die ze aan de varkens en kippen geven, en dank zij google kunnen we "morren"

[Fred1950]

Als ge moest weten wat vergif wij al gegeten hebben en pas later ontdekt. Of gewoon van ik weet niks.
Nu ze 't uitleggen en er is Google en een forum is er meteen gemor.

ja, nu weten we alles over hormonen die ze de dieren inspuiten, over de pesticiden voor de landbouw, over de antibiotica en andere medicijnen die ze aan de varkens en kippen geven, en dank zij google kunnen we "morren"

Fijn stof uit de dieselauto's met gefraudeerde of versleten roetfilters en van open haarden maakt jaarlijks tientallen vroegtijdige doden aan hartfalen en versluisde aders.

[E.T.]

Oeps, minder dan 4 op 10 van de Franse denkt eraan zich te laten vaccineren.
Dan zal "la douche France" ook in 2022 een rood en te mijden gebied blijven

[Dicksy]

Voor Franse kazen of wijn moet men niet speciaal naar Frankrijk rijden.

[Idefix]

Ice beseft blijkbaar dat ze de mensen met dat vaccin stilaan in Chimpansees gaan veranderen en dat wil hij niet omdat hij geen bananen lust.

[bluevelvet]

Ice beseft blijkbaar dat ze de mensen met dat vaccin stilaan in Chimpansees gaan veranderen

We zullen niet veranderen in een chimpansee. Er zijn verschillende manieren om een vaccin te vervaardigen. Het Pfizer vaccin is een unicum.
In de bijsluiter van het Pfizer vaccin wordt expliciet gewaarschuwd het vaccin niet aan kinderen onder de 16 jaar en zwangere vrouwen te geven: ‘Alvorens vaccineren moet zwangerschap worden uitgesloten.’ Mensen met een verzwakte afweer – die niet hebben deelgenomen aan de klinische testfasen- en mensen die regelmatig medicijnen slikken krijgen het ‘advies’ om eerst contact op te nemen met een arts. Vrouwen die het vaccin laten injecteren, moeten ervoor zorgen de eerste 2 maanden na de tweede dosis, die 21 dagen na de eerste moet worden gehaald, niet zwanger te worden.

Zorgverleners krijgen in deze instructies de speciale waarschuwing dat er medici en apparatuur klaar moeten worden gehouden ‘in geval van een zeldzame anafylactische gebeurtenis na de toediening van het vaccin.’

Bij 4.6 ‘Vruchtbaarheid, zwangerschap en borstvoeding’ is te lezen dat ‘er geen, of een beperkte hoeveelheid data is van het gebruik van Covid-19 mRNA vaccin. Dierlijke voortplanting toxiciteit studies zijn niet afgerond.
De proeven op dieren om te zien of dit vaccin gevolgen heeft voor de reproductie, dus voortplanting, en de ontwikkeling, zijn niet eens afgerond. Dit betekent dat men (nog?) totaal geen idee heeft of dit vaccin geen gevolgen heeft voor de voortplanting en ontwikkeling van iedereen bij wie dit vaccin wordt ingespoten

Kinderen onder de 16 jaar, zwangere vrouwen, chronische zieken die dagelijks medicijnen moeten slikken,
Immuun verzwakte personen........... lijkt mij al een zeer grote groep (van miljoenen ?) te zijn die niet direct voor vaccinatie in aanmerking komen
zijn zij te “vergelijken” met de anti-vaxxers en zullen zij als mogelijke besmettingshaard
“medeverantwoordelijk” zijn indien de besmettingscurve niet daalt

Ik heb nog gelezen dat het vaccin mogelijks mannen onvruchtbaar zou maken zodat vrouwen geen kinderen meer kunnen baren, en na verloop van jaren daardoor minder bevolking zal zijn. Zo zou sluwe Bill door middel van zijn vaccinatiecampagne bereiken wat hij wilde ! Anderzijds zijn de vaccinartie-campagnes gericht op het westen of rijke landen, terwijl in Afrika de bevolking jaarlijks sterk toeneemt en zij niet in aanmerking komen voor vaccinaties

Oh lala, lala, wat gaan die vaccinaties nog allemaal teweeg brengen

[De kannibaal]

Ice beseft blijkbaar dat ze de mensen met dat vaccin stilaan in Chimpansees gaan veranderen

We zullen niet veranderen in een chimpansee. Er zijn verschillende manieren om een vaccin te vervaardigen. Het Pfizer vaccin is een unicum.
In de bijsluiter van het Pfizer vaccin wordt expliciet gewaarschuwd het vaccin niet aan kinderen onder de 16 jaar en zwangere vrouwen te geven: ‘Alvorens vaccineren moet zwangerschap worden uitgesloten.’ Mensen met een verzwakte afweer – die niet hebben deelgenomen aan de klinische testfasen- en mensen die regelmatig medicijnen slikken krijgen het ‘advies’ om eerst contact op te nemen met een arts. Vrouwen die het vaccin laten injecteren, moeten ervoor zorgen de eerste 2 maanden na de tweede dosis, die 21 dagen na de eerste moet worden gehaald, niet zwanger te worden.

Zorgverleners krijgen in deze instructies de speciale waarschuwing dat er medici en apparatuur klaar moeten worden gehouden ‘in geval van een zeldzame anafylactische gebeurtenis na de toediening van het vaccin.’

Bij 4.6 ‘Vruchtbaarheid, zwangerschap en borstvoeding’ is te lezen dat ‘er geen, of een beperkte hoeveelheid data is van het gebruik van Covid-19 mRNA vaccin. Dierlijke voortplanting toxiciteit studies zijn niet afgerond.
De proeven op dieren om te zien of dit vaccin gevolgen heeft voor de reproductie, dus voortplanting, en de ontwikkeling, zijn niet eens afgerond. Dit betekent dat men (nog?) totaal geen idee heeft of dit vaccin geen gevolgen heeft voor de voortplanting en ontwikkeling van iedereen bij wie dit vaccin wordt ingespoten

Kinderen onder de 16 jaar, zwangere vrouwen, chronische zieken die dagelijks medicijnen moeten slikken,
Immuun verzwakte personen........... lijkt mij al een zeer grote groep (van miljoenen ?) te zijn die niet direct voor vaccinatie in aanmerking komen

Intussentijds zijn zij te “vergelijken” met de anti-vaxxers en zullen zij als mogelijke besmettingshaard
“medeverantwoordelijk” zijn indien de besmettingscurve niet daalt

Oh lala, wat gaan die vaccinaties nog allemaal teweeg brengen

Het is precies de eerste bijsluiter die gij in Uw leven gelezen hebt. Wat een avontuur.
Waarschijnlijk beperkt gij U zoals een echte antroposoof tot zuivere homeopathische middelen, waarvoor geen bijsluiter noodzakelijk is, omdat ze totaal waardeloos zijn als geneesmiddel. Wie medicatie moet innemen voor een min of meer ernstige kwaal, weet dat er niks opmerkelijks bij staat op de bijsluiter van het vaccin.