vaccinatie dubbelzinnig..

[bluevelvet]

Ja, die film heb ik ook gezien

Deze film misschien gezien ?

Science-fictionfilm “Children of Men”, waarin mensen niet meer over de mogelijkheid beschikken zich voort te planten.

“Het is het jaar 2027 en sinds 2009 is er geen mens meer geboren. De mensheid kan zich niet meer voortplanten en sterft langzaam maar zeker uit. Wanneer de laatst geboren persoon, Baby Diego op zijn achttiende om het leven komt, ontstaat er één grote gewelddadige chaos. Groeperingen van allerhande levensovertuigingen en religies trekken massaal de straten op om zwaar bewapend hun gelijk te halen. Ondertussen weert Engeland alle immigranten en zet ze waar ze deze vindt in kooien en later in kampen.” (Wiki).
Enjoy !

[boeffer]

De Koningin van GB en haar man(=geen Koning) gaan ook voor het spuitje(Pfizer), is dat geen goed voorbeeld?

[Ice]

Daar zeg je zowat....je zou echter toch denken dat oude knarren vooral bezorgd zouden zijn over de mogelijke gevolgen van een twijfelachtig vaccin, niet enkel voor de volksgezondheid maar dan tenminste toch voor hun eigen nageslacht?

Ze lachen om hun eigen onwetendheid !
Ze weten nog niet eens dat onvruchtbaarheid zich al kan voordoen bij het slikken van sommige pijnstillers.
......
Het valt niet uit te sluiten dat het nieuwe onbekende vaccin dat ook kan teweegbrengen !

Een Deens-Frans team ....
...
Over het VACCIN
Waarom start vaccinatie zonder antwoord op cruciale vragen?

https://www.hln.be/medisch/waarom-start ... ~a741294f/

We zitten nog met vele vragen. Maar we kunnen niet blijven wachten", vindt Steven Van Gucht !

“Sommige bijwerkingen duiken pas op als je hele bevolking vaccineert” .
Wablieft er u wablief we mogen ons aan bijwerkingen verwachten

Zonder antwoord op cruciale vragen, wordt een landelijke vaccinatiecampagne gelanceerd.
En dat mag zo maar

Brengen vaccins veiligheid voor jong en oud?
Het zou mogelijks niet helpen bij ouderen, de testpersonen waren niet ouder dan 55 jaar .

Hoe lang blijft de bescherming?
Er is sprake van 6 tot 8 maanden

Stoppen spuitjes de virus-overdracht? Ook experts weten daar soms weinig over.
Ze weten het niet, daarom na vaccinatie mondkapjes verplicht blijven dragen, edm.....

“We sturen bij van zodra we meer weten”
Moet dat de bevolking een gevoel van veiligheid geven

Heb eventjes mijn gedacht neergezet bij de vragen die niet konden ingevuld worden door de experten .
Kun jij nog volgen Ice

Ikke wel, jij ook?
Als je al vertrekt van in het begin met waarzeggerij en dat als bewezen feiten voorstelt, dan kun je achteraf niet meer terug....en dat gebeurt nu met die huichelende, spartelende bedriegers.
Ze kunnen niet op de vragen antwoorden want ze weten het zelf niet....hunne eerdere bluf en veronderstellingen moeten ze dan proberen 'bij te stellen' door....nog meer waarzeggerij en veronderstellingen..die ze telkens ook weer verdraaien...
Door al die verwarring die ze zelf stichten zien ze zelf door de bomen het bos niet meer en geraken ze steeds meer verstrikt in hun leugens die ze niet kunnen onthouden...
Het wordt zelfs bespottelijk en een belediging voor weldenkende burgers die voor idioten versleten worden....dat zijn dan de antivaxxers en critici welteverstaan...
Want zoals de gevangen vis, die steeds verder verstrikt geraakt in het net, steken ook de pro-vaxxers/struisvogels hun kop steeds dieper in het zand en schieten ze vrolijk mee in hun eigen voeten...

“Sommige bijwerkingen duiken pas op als je hele bevolking vaccineert” .
Zo? En welke bijwerkingen zouden dat zoal kunnen zijn?
Is dat dezelfde schaamteloze onzin als hoe meer mensen gevaccineerd worden, hoe beter het vaccin werkt?
En wie gelooft nu nog steeds deze geestelijk zieke dierenarts met smetvrees die wat uit zn nek komt kletsen?
Een dwangbuis in een instelling heeft dat ventje nodig - welke media idioot biedt zoiets nog een openbaar platform om zijn onzin te kunnen blijven rondstrooien?
Steeds meer en steeds vaker geraken ze verstrikt in hun eigen waarzeggerij en leugens zodat enkel tegenstrijdigheden in de media zoals tevoren nu dat beschamende bedrog zelfs niet meer kan bedekken...spartelen, spartelen met slappe excuses zoals 'bijstellen' en zichzelf in de voet blijven schieten en hopen dat niemand dat merkt...

Brengen vaccins veiligheid voor jong en oud?
Het zou mogelijks niet helpen bij ouderen, de testpersonen waren niet ouder dan 55 jaar .
Hoe lang blijft de bescherming?
Er is sprake van 6 tot 8 maanden

Waarom zouden ouderen zich dan wel laten vaccineren als het toch 'mogelijk' niet helpt? Wat voor zin heeft dat? Risico lopen om dood te gaan en ze zeggen al op voorhand dat het vaccin niet zal helpen?
Waarom zou íemand zich dan ook nog laten vaccineren als het maar 6-8 maanden zou beschermen? Om dan nog es te proberen na 6-8 maanden? Of om de big farma nog wat méér winst te bezorgen door een 2de vaccinatie?
Om nóg eens risico te nemen op de onbekende gevolgen?
Om het coronavirus en -crisis zo levend te houden en de rest van ons leven in lockdown en met muilkorven te moeten lopen?
Lees: ons onder de KNOET te kunnen blijven houden.

Als dat schorriemorrie komt vertellen dat er groepsimmuniteit moet opgebouwd worden om de volksgezondheid te beschermen waarvoor íedereen dan moet gevaccineerd worden, dan staan ze staalhard te LIEGEN.
1. De opgebouwde groepsimmuniteit door vaccinatie kan pas bewezen worden ná vaststelling en het toetsen aan de wérkelijkheid en dat is onmogelijk te voorspellen vóór de gebeurtenis dus is dit pure SPECULATIE
2. Ze bekennen zélf dat immuniteit onmogelijk te bereiken is door het bewijs van vaststelling door gekende gevallen van hérbesmetting: FEITEN ná de gebeurtenis: geen immuniteit door het risico op vástgestelde herbesmetting. (Óf ze liegen over de herbesmetting, dat kan ook nog)
3. Ze bekennen zelf een beperkte bescherming van 6-8 maanden dus wordt vaccinatie nutteloos en volkomen overbodig, behálve om farmaceuten nog eens te laten verdienen door een 2de vaccinatie.
4. Bijgevolg kan er NOOIT groepsimmuniteit door vaccinatie worden opgebouwd en is de bescherming van de volksgezondheid door vaccinatie flauwekul en bullshit enkel om de maatregelen te kunnen aanhouden, nóg meer lijden te kunnen veroorzaken door ongekende bijwerkingen én de farma te laten verdienen.

En zo wordt de bevolking bedonderd door voorspellingen en waarzeggerij die kant noch wal raken maar worden voorgesteld als bewezen feiten terwijl ze nog niet eens gebeurd zijn en dus ook niet als feiten konden vastgesteld worden door toetsing aan de werkelijkheid.
Een bende leugenaars en bedriegers en de kritische burgers zien perfect wat de redenen zijn en de bedoeling achter deze hele corona-komedie is.
Iedereen met een gram verstand ziet waar dit naartoe zal leiden.

[Ice]

De Koningin van GB en haar man(=geen Koning) gaan ook voor het spuitje(Pfizer), is dat geen goed voorbeeld?

Och, dat kan evengoed een placebo of zoutoplossing zijn, je denkt toch niet dat hare majesteit zich zou blootstellen aan een experimenteel vaccin, zeker?

[tokkio]

We zitten nog met vele vragen. Maar we kunnen niet blijven wachten", vindt Steven Van Gucht !

“Sommige bijwerkingen duiken pas op als je hele bevolking vaccineert” .
Wablieft er u wablief we mogen ons aan bijwerkingen verwachten

Zonder antwoord op cruciale vragen, wordt een landelijke vaccinatiecampagne gelanceerd.
En dat mag zo maar

Brengen vaccins veiligheid voor jong en oud?
Het zou mogelijks niet helpen bij ouderen, de testpersonen waren niet ouder dan 55 jaar .

Hoe lang blijft de bescherming?
Er is sprake van 6 tot 8 maanden

Stoppen spuitjes de virus-overdracht? Ook experts weten daar soms weinig over.
Ze weten het niet, daarom na vaccinatie mondkapjes verplicht blijven dragen, edm.....

“We sturen bij van zodra we meer weten”
Moet dat de bevolking een gevoel van veiligheid geven

Tja ,er zijn nog wat "onduidelijkheden"......volgens de FDA,daar ze het ook niet weten, en ze hun natte vinger moeten gebruiken kan dat van alles en nog wat zijn ,welke zullen ze misschien nooit bekent maken,dus mogen de ministers van volksgezondheid, en de hele regering(en)als eerste aan de beurt komen,dan zullen ze nadien niet moeten afkomen "wier habben das nicht gewusst".......
https://www.hln.be/buitenland/vaccin-va ... ~aeb4d99a/

[Wil.]

Johnson&Johnson zal in januari al met vergevorderde resultaten komen van zijn vaccin tegen Covid-19. Het bedrijf zei vorige maand dat het hoopte om tegen februari een vergunning aan te vragen in de VS. Het kandidaat-vaccin is een ééndosisvaccin, terwijl de vaccins van Moderna en Pfizer en een ander in ontwikkeling door AstraZeneca twee dosissen vereisen.

[wardje]

Ja het ene vaccin tweemaal toedienen het andere in één maal. Kwa bestelling is de rekening gauw gemaakt, waarom zoeken de labo's die 2 vaccins hebben niet naar één vaccin die kan toegediend worden?
Kan maar één reden zijn 2 vaccins toedienen is 2 maal kassa.

[Fred1950]

Ja het ene vaccin tweemaal toedienen het andere in één maal. Kwa bestelling is de rekening gauw gemaakt, waarom zoeken de labo's die 2 vaccins hebben niet naar één vaccin die kan toegediend worden?
Kan maar één reden zijn 2 vaccins toedienen is 2 maal kassa.

Het Johnson&Johnson vaccin wordt gemaakt volgens het oude recept ( geneutraliseerd of verzwakt virus ) en zoals de Chinezen het ook in mekaar steken. Het Pfizer vaccin en anderen wordt aangemaakt met het geknipt RNA. Blijkbaar geven die RNA knipsel vaccins niet in een kéér voldoende bescherming.

[Ice]

Ja het ene vaccin tweemaal toedienen het andere in één maal. Kwa bestelling is de rekening gauw gemaakt, waarom zoeken de labo's die 2 vaccins hebben niet naar één vaccin die kan toegediend worden?
Kan maar één reden zijn 2 vaccins toedienen is 2 maal kassa.

Natuurlijk 2 maal kassa met ons belastinggeld.
Pro-vaxxers moeten hun vaccins maar zelf betalen en niet van mijn belastinggeld, ik betaal niet voor de vrijwillige euthanasie of chippen van anderen.

[E.T.]

... betaal niet voor de vrijwillige euthanasie of chippen van anderen ...

Hoe .... kan je zijn?

[Fred1950]

Ja het ene vaccin tweemaal toedienen het andere in één maal. Kwa bestelling is de rekening gauw gemaakt, waarom zoeken de labo's die 2 vaccins hebben niet naar één vaccin die kan toegediend worden?
Kan maar één reden zijn 2 vaccins toedienen is 2 maal kassa.

Natuurlijk 2 maal kassa met ons belastinggeld.
Pro-vaxxers moeten hun vaccins maar zelf betalen en niet van mijn belastinggeld, ik betaal niet voor de vrijwillige euthanasie of chippen van anderen.

.... zijt ge daar weeral met uw chips ?

[Ice]

.... zijt ge daar weeral met uw chips ?

Het Johnson&Johnson vaccin wordt gemaakt volgens het oude recept ( geneutraliseerd of verzwakt virus ) en zoals de Chinezen het ook in mekaar steken. Het Pfizer vaccin en anderen wordt aangemaakt met het geknipt RNA. Blijkbaar geven die RNA knipsel vaccins niet in een kéér voldoende bescherming.

Geknípt en mét nanochip of zonder knip/chip maar met het dodelijke virus...welke verkies jij, fred?
Gelukkig hoeven anti-vaxxers niet te kiezen tussen die pest of cholera... want zelfs pro-vaxxers vinden toch ook dat iedereen mag kiezen, nietwaar?

[E.T.]

Gelukkig hoeven anti-vaxxers niet te kiezen

Inderdaad niet tussen de verschillende vaccins ...

[Ice]

Gelukkig hoeven anti-vaxxers niet te kiezen

Inderdaad niet tussen de verschillende vaccins ...

Jaja, we weten het, gij hebt weer een tekeningetje nodig, sukkelaar
HIER:
zelfs pro-vaxxers vinden toch ook dat iedereen mag kiezen of ze zich laten vaccineren of niet, nietwaar?

[Fred1950]

.... zijt ge daar weeral met uw chips ?

Het Johnson&Johnson vaccin wordt gemaakt volgens het oude recept ( geneutraliseerd of verzwakt virus ) en zoals de Chinezen het ook in mekaar steken. Het Pfizer vaccin en anderen wordt aangemaakt met het geknipt RNA. Blijkbaar geven die RNA knipsel vaccins niet in een kéér voldoende bescherming.

Geknípt en mét nanochip of zonder knip/chip maar met het dodelijke virus...welke verkies jij, fred?
Gelukkig hoeven anti-vaxxers niet te kiezen tussen die pest of cholera... want zelfs pro-vaxxers vinden toch ook dat iedereen mag kiezen, nietwaar?

"Er zit geen nanochip in het vaccin" , net zoals er "dit jaar geen stoute kinderen zijn, behalve 'Ice'"