horeca en andere zaken zeggen nee tegen de coronomaatregelen

[E.T.]

En vandaag in Rome? Alles gewoon terug dicht!

[Ice]

En wat wilt ge daar nu mee zeggen ? Er zullen overal ter wereld wel mensen zijn die een of andere reden hebben om een opgelegde regel te contesteren.
Tussen haakjes, heb je ook zo hard geroepen en victorie gekraaid toen de zwarte mensen opkwamen voor hun mensenrechten ?

Daar is de dooddoener weer, zulle! Er zal overal altijd wel ergens protest zijn...
Denk je nu daarmee indruk te kunnen maken of wat?
En het gaat hier NIET over zwart racisme, open daarvoor dan zelf maar een topic...
ON TOPIC:
Gij gaat er dus mee akkoord dat mensen hun broodwinning verliezen door het aanhouden van noodmaatregelen die elke wettelijke grond missen en dus onwettelijk zijn?
Wat bezielt jou? Enige empathie voor mensen die op de rand van failliet staan door onwettige maatregelen? Nee?
Zou je ook zo tekeer gaan moest gijzelf in hun schoenen staan??

[De kannibaal]

De Kannibaal schreef:
Wie ik ben? Iemand die duidelijk meer burgerzin heeft dan Uzelf. HLN en Het Nieuwsblad brengen berichtgeving zonder commentaar en zullen nooit schrijven, dat ze subversieve activiteiten goedkeuren. De Kranten zijn verantwoordelijk voor hetgeen ze schrijven en zullen nooit onwettelijke activiteiten goedkeuren of oproepen tot verzet. Een forum is wat anders. Elke deelnemer is hier verantwoordelijk voor hetgeen hij schrijft en het is duidelijk dat sommigen voortdurend dansen op de dunne koord van de wettelijkheid. Ik ben van oordeel dat wij niet leven in een tijd dat wij maatregelen aan ons laars moeten lappen, te meer dat de benadeelden kunnen rekenen op een billijke schadeloosstelling betaald door ons allemaal.
U bent de man die altijd klaar staat om anarchistisch gedachtengoed goed te keuren of aan te moedigen, maar als het begint te spannen, kiest gij het hazenpad.
Indien er op een openbare website wordt opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid, dan zal ik persoonlijk niet aarzelen om klacht neer te leggen bij het parket.

U burgerzin? Als het begint te spannen bent u de eerste om te gaan bleiten bij de rechter (of moderatie) zoals ik altijd al aangegeven heb en u hier nogmaals mijn gelijk onderstreept. Daarom dat ik van u ook ooit schreef dat ik in tijd van oorlog u liever voor mij dan achter mij heb lopen. U bent gewoon niet in staat om uzelf te verdedigen, laat staan dat u in staat zou zijn anderen te verdedigen.
En dat hazenpad is al heel uw leven door u gebruikt, dat bewijst u met uw schrijfsel hier, en zal u blijven bewandelen tot uw dood. U hoeft uw eigen zwakheden niet te projecteren op een ander, het is enkel een bewijs dat u zichzelf heel goed kent. Een bangerik en alle daaraan verbonden synoniemen.......maar vooral een angsthaas die zijn pad heel goed kent.
Vergeet uw hoedje niet af te nemen en lichte hoofdbuiging te maken als u mijnheer pastoor/dokter/notaris of eender welke notabele nog eens tegenkomt in het centrum van uw woonplaats.

De zoveelste repliek zonder inhoud. Altijd maar dezelfde nutteloze verwijten, en ik zal inderdaad steeds nog altijd dezelfde hoffelijkheid blijven aan de dag leggen tegen mijnheer pastoor/dokter/notaris of eender welke notabelen wonende in mijn of Uw woonplaats. Geeft in de plaats eens één enkele verantwoorde reden om burgerlijke ongehoorzaamheid goed te keuren.

[Dicksy]

De Kannibaal schreef:
De zoveelste repliek zonder inhoud. Altijd maar dezelfde nutteloze verwijten, en ik zal inderdaad steeds nog altijd dezelfde hoffelijkheid blijven aan de dag leggen tegen mijnheer pastoor/dokter/notaris of eender welke notabelen wonende in mijn of Uw woonplaats. Geeft in de plaats eens één enkele verantwoorde reden om burgerlijke ongehoorzaamheid goed te keuren.

Beste,
U verwijt bleuvelvet het oproepen tot burgerlijk ongehoorzaamheid daar waar bleuvelvet net datgene doet wat onze ‘reguliere kranten’ hetzelfde doen met de bestorming van het Capitool in de VS. (Zie mijn titels HLN/Het Nieuwsbla)
U schreef:

‘ Zijt gij hier een poging aan het ondernemen, tot het aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid? Denkt eraan dat het hier gaat om feiten die administratief door de ordediensten moeten vervolgd worden. Gij probeert het in te kleden als een verhaaltje dat plaats in Italie, maar hier evenzeer zou kunnen verkocht worden.’

Vertel mij eens waar bleuvelvet enige commentaar neerschrijft in die posting die uw bewering staven?

Mocht bleuvelvet diezelfde artikelen als die kranten gepost hebben zou u er ook over kraaien enkel alleen omdat bleuvelvet het zou geplaatst hebben. Het HLN schrijft letterlijk: :

'Bestorming van parlement: kan dat ook bij ons? “Ook hier zijn extremistische groepjes, die enkel wachten op de juiste vonk.’


en dat is voor mij meer een aanleiding om mensen met verkeerde (extreme) gedachten op ideeën te brengen (wakker te schudden) dan een verwijzing naar duizenden horecazaken die in Italië open gegaan zijn, ondanks verbod.
Ook de artikelen geplaatst in een latere posting van hem roepen op tot ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ maar ze werden wel geplaatst door het HLN (kapster en tattoo-shop). Ofwel bent u consequent in het veroordelen ofwel zwijgt u helemaal. Selectief verontwaardigt zijn is hypocriet en dan viseert u enkel bleuvelvet en niet het artikel.

[tokkio]

Zijt gij hier een poging aan het ondernemen, tot het aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid? Denkt eraan dat het hier gaat om feiten die administratief door de ordediensten moeten vervolgd worden.

Dat is precies het principe van burgerlijke ongehoorzaamheid: wanneer 100.000 mensen de regeltjes aan hun laars lappen, wat gaat de overheid dan doen? De parkeerwachters bij inzetten om de pv's op te stellen?

Of het zelfde tegen het opgehitste betogers in Brussel, eens met het vingertje zwaaien, en terug loslaten.......

[Wil.]

Zijt gij hier een poging aan het ondernemen, tot het aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid? Denkt eraan dat het hier gaat om feiten die administratief door de ordediensten moeten vervolgd worden.

Dat is precies het principe van burgerlijke ongehoorzaamheid: wanneer 100.000 mensen de regeltjes aan hun laars lappen, wat gaat de overheid dan doen? De parkeerwachters bij inzetten om de pv's op te stellen?

Als gewezen ambtenaar, waarschijnlijk nog behorend tot een hogere categorie, zou ik op mijn hoede zijn voor het geven van een dergelijk commentaar of heeft de ambtenaar tegenwoordig elke deontologische code afgezworen?

Je zou de wettelijke regels omtrent burgerlijke ongehoorzaamheid eens moeten nakijken. Twee voorwaarden geven de burger het recht om 'ongehoorzaam' te zijn.

1. wat de overheid met de burger doet is een flagrante onrechtmatigheid. Denk hierbij aan Frank V.d.broucke zijn uitspraak over een 'schokeffect' teweeg brengen.
2. de acties van de burgers - die men volgens de letter als onwettig kan classificeren - vereisen een onmiddellijke reactie.

Wanneer een groot aantal mensen zich daar gelijktijdig aan 'bezondigt', dan zal er geen enkel pv worden opgesteld.

[bluevelvet]

In Nederland.

[E.T.]

Ja, en?

[bluevelvet]

https://www.dhnet.be/actu/belgique/toto ... U.facebook

image.jpeg (64.9 KiB) 468 keer bekeken

Toto, de nieuwe woordvoerder van de Brusselse Horeca.

De horeca is ontevreden en wil hun stem laten horen.
Vr 22/1 betoging tegen de coronamaatregelen en op 30/1 een groot offensief.

“De facturen stapelen zich op, de vergoedingen komen maar met mondjesmaat toe en zijn ontoereikend, de vooruitzichten zijn niet optimistisch !” aldus de krant DH.

De regering belemmert/verbiedt gezonde mensen hun beroep te laten uitoefenen. Sommigen hebben hun laatste euro’s geïnvesteerd om zich aan te passen aan de maatregelen na de 1ste lockdown, maar toen kwam er een 2de lockdown en weldra de 3de ?

Terwijl zij zelf geen eurocent moeten inleveren en wat is hun slogan ?
Zegt de regering niet iets van “WIJ doen het SAMEN ..........”

Toch gemakkelijk hé kritiek formuleren als ze er zelf niet mee te maken hebben, zoals o.a. hier sommige oude knarren kritiek leveren

[De kannibaal]

https://www.dhnet.be/actu/belgique/toto ... U.facebook



Toto, de nieuwe woordvoerder van de Brusselse Horeca.

De horeca is ontevreden en wil hun stem laten horen.
Vr 22/1 betoging tegen de coronamaatregelen en op 30/1 een groot offensief.

“De facturen stapelen zich op, de vergoedingen komen maar met mondjesmaat toe en zijn ontoereikend, de vooruitzichten zijn niet optimistisch !” aldus de krant DH.

De regering belemmert/verbiedt gezonde mensen hun beroep te laten uitoefenen. Sommigen hebben hun laatste euro’s geïnvesteerd om zich aan te passen aan de maatregelen na de 1ste lockdown, maar toen kwam er een 2de lockdown en weldra de 3de ?

Terwijl zij zelf geen eurocent moeten inleveren en wat is hun slogan ?
Zegt de regering niet iets van “WIJ doen het SAMEN ..........”

Toch gemakkelijk hé kritiek formuleren als ze er zelf niet mee te maken hebben, zoals o.a. hier sommige oude knarren kritiek leveren

Consequent zijn, en onmiddellijk alle subsidies stopzetten en terugvorderen.
De derde golf zal vernietigend zijn, als wij de omvang in Engeland zien.
Een goede boodschap van de verbruikers: #Stop de consumptie bij de horeca definitief.
Zij spreken in slogans.........de verbruikers kunnen het even goed. Laat ze openen, Zonder verbruikers zijn ze op een minimum van tijd failliet.
#Onmiddellijk volledige Lock-down, als in Engeland, Frankrijk, Duitsland.

[De kannibaal]

Dat is precies het principe van burgerlijke ongehoorzaamheid: wanneer 100.000 mensen de regeltjes aan hun laars lappen, wat gaat de overheid dan doen? De parkeerwachters bij inzetten om de pv's op te stellen?

Als gewezen ambtenaar, waarschijnlijk nog behorend tot een hogere categorie, zou ik op mijn hoede zijn voor het geven van een dergelijk commentaar of heeft de ambtenaar tegenwoordig elke deontologische code afgezworen?

Je zou de wettelijke regels omtrent burgerlijke ongehoorzaamheid eens moeten nakijken. Twee voorwaarden geven de burger het recht om 'ongehoorzaam' te zijn.

1. wat de overheid met de burger doet is een flagrante onrechtmatigheid. Denk hierbij aan Frank V.d.broucke zijn uitspraak over een 'schokeffect' teweeg brengen.
2. de acties van de burgers - die men volgens de letter als onwettig kan classificeren - vereisen een onmiddellijke reactie.

Wanneer een groot aantal mensen zich daar gelijktijdig aan 'bezondigt', dan zal er geen enkel pv worden opgesteld.

Een zielige en betreurenswaardige reactie van een ambtenaar, waarvan wij minstens zouden mogen verwachten dat hij achter de beslissingen van het eigen Bestuur staat. Een man die meer dan waarschijnlijk een functie heeft uitgeoefend in een leidinggevend kader en die maandelijks een exorbitant pensioen opstrijkt, door alle burgers betaald, brengt openbaar kritiek uit op het Bestuur en geeft zijn goedkeuring aan burgerlijke ongehoorzaamheid.
In Uw plaats collega, verwijderde ik de Vlaamse Leeuw uit mijn subscript,. Uw eigen onafhankelijke staat is nog niet geboren, en zijt hem reeds afvallig. Toegegeven, als Vlaamse strijder was het een uitstekende gelegenheid om een socialist eens voor schut te zetten, maar vergeet niet, dat Uw eigen Vlaamse President wel loyaal staat achter het Bestuur. Vlaanderen kan militanten, laat staan verantwoordelijken met Uw instelling missen als de pest.

[E.T.]

Sommigen hebben hun laatste euro’s geïnvesteerd om zich aan te passen aan de maatregelen na de 1ste lockdown, maar toen kwam er een 2de lockdown en weldra de 3de ?

Een bus alcoholgel en een opschrijfboekje?

[bluevelvet]

Sommigen hebben hun laatste euro’s geïnvesteerd om zich aan te passen aan de maatregelen na de 1ste lockdown, maar toen kwam er een 2de lockdown en weldra de 3de ?

Een bus alcoholgel en een opschrijfboekje?

Oh, goed zo ! Je hebt al twee punten. Denk nog eens goed na er zijn nog veel meer investeringen gedaan en nog kostelijker dan dat .......
Maar eigenlijk, in feite, heb jij daar toch geen last van, jij moest niet diep in je eigen portefeuille gaan scharrelen mijn gedacht !

[Wil.]

Als gewezen ambtenaar, waarschijnlijk nog behorend tot een hogere categorie, zou ik op mijn hoede zijn voor het geven van een dergelijk commentaar of heeft de ambtenaar tegenwoordig elke deontologische code afgezworen?

Je zou de wettelijke regels omtrent burgerlijke ongehoorzaamheid eens moeten nakijken. Twee voorwaarden geven de burger het recht om 'ongehoorzaam' te zijn.

1. wat de overheid met de burger doet is een flagrante onrechtmatigheid. Denk hierbij aan Frank V.d.broucke zijn uitspraak over een 'schokeffect' teweeg brengen.
2. de acties van de burgers - die men volgens de letter als onwettig kan classificeren - vereisen een onmiddellijke reactie.

Wanneer een groot aantal mensen zich daar gelijktijdig aan 'bezondigt', dan zal er geen enkel pv worden opgesteld.

Een zielige en betreurenswaardige reactie van een ambtenaar, waarvan wij minstens zouden mogen verwachten dat hij achter de beslissingen van het eigen Bestuur staat. Een man die meer dan waarschijnlijk een functie heeft uitgeoefend in een leidinggevend kader en die maandelijks een exorbitant pensioen opstrijkt, door alle burgers betaald, brengt openbaar kritiek uit op het Bestuur en geeft zijn goedkeuring aan burgerlijke ongehoorzaamheid.
In Uw plaats collega, verwijderde ik de Vlaamse Leeuw uit mijn subscript,. Uw eigen onafhankelijke staat is nog niet geboren, en zijt hem reeds afvallig. Toegegeven, als Vlaamse strijder was het een uitstekende gelegenheid om een socialist eens voor schut te zetten, maar vergeet niet, dat Uw eigen Vlaamse President wel loyaal staat achter het Bestuur. Vlaanderen kan militanten, laat staan verantwoordelijken met Uw instelling missen als de pest.

Kannibaal, je kunt het onderscheid tussen een persoonlijke mening en het opsommen van feiten blijkbaar nog niet vatten. Ik neem aan dat je me nu "gaat aangeven aan het parket"??

Kun jij je herinneren dat BDW op de vrijdagse Afspraak de quote van Vdbroucke heeft bekritiseerd? Ik wel. Daarmee was voor de topman van een grote partij de eerste voorwaarde voor burgerlijke ongehoorzaamheid voldaan. Of de tweede ook voldaan is, moet ieder voor zich uitmaken.

[E.T.]

Kijk ook eens of er nog zo'n boek voor Dummies i.v.m. satire & sarcasme enzo tweedehands te vinden is.

Denk nog eens goed na er zijn nog veel meer investeringen gedaan en nog kostelijker dan dat .......

Zoals de tafels twee meter uit elkaar te schuiven ...
Overtollige stoelen en toogkrukken opbergen ...
Enkele stickers plakken ...