RVA vs acteurs
-
janieburton - Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50
In de Dag Allemaal van deze week ( 23 februari 2021) las ik met verbijstering een artikel ivm met acteurs die die problemen hebben met de RVA.
Het gaat om het volgende: De acteurs van FC. De Kampioenen krijgen bij elke heruitzending van een aflevering 250€ naburige rechten(wat zeer logisch lijkt en wat toch normaal is).
Volgens de CEO(??) van de Acteursgilde krijgen deze acteurs maandelijks 1000 tot 1250€ maar het probleem is dat ze op een jaar tussen de 10000 en de 13000€ verdienen en dat is boven de maximum van 8000€ dat men mag bijverdienen als zelfstandig nevenactiviteit als men een werkloosheidsuitkering krijgt.
De RVA beschouwd dat als inkomsten en is van mening dat ze dat hun werkloosheidsuitkering volledig of gedeeltelijk zouden moeten teug betalen.
Volgens Johan Van Assche(CEO/gedelegeerde bestuurder van de acteursgilde en hij zal daar wel rijkelijk voor betaald worden) en een anonieme acteur van FC De Kampioenen zeggen dat deze naburige rechten niet als inkomsten moeten beschouwd worden maar als roerende inkomsten en dat die niet in rekening moeten gebracht worden voor het bepalen van de werkloosheidsuitkering.
Volgens mij zijn roerende inkomsten , inkomsten die niet voortvloeien uit arbeid(inkomsten uit verhuur, intresten van een spaarrekening, enz….)
Naburige rechten zijn inkomsten die wel voortvloeien uit arbeid en het maakt niet uit of die arbeid in het heden is of in het verleden was.
Ik kan nooit de rekening maken van iemand anders maar stel dat FC De Kampioenen acteur XYZ per maand 1000€ naburige rechten krijgt en 980,72€(samenwonende) werkloosheidsuitkering ontvangt en dat de partner van de acteur als werknemer 1500€ netto/maand verdiend dan hebben ze samen 3480,72€.
Er zijn werkende die samen nog niet aan die som komen.
Indien die acteur samenwonende is met een gezinslast dan krijgt hij van de RVA 1342,12€ en wordt het 3842,12€.
Een gewone werknemer die werkloos wordt die moet, als hij boven een bepaalde leeftijd is, verplicht outplacement volgen en is hij niet verplicht om outplacement te volgen dan neemt de VDAB de begeleiding in handen en dan zit de VDAB achter de werkloze om desnoods een herscholing te volgen zodat die toch terug aan het werk zouden gaan maar blijkbaar geldt dat niet voor werkloze acteurs en als ze dan toch iets moeten doen, zoals in de vestiaire gaan werken in het een theater zoals in het verleden met Antje De Boeck dan is het kot te klein want dat is beneden hun “niveau”.
Beste acteurs kom uit uw ivoren toren en de wetten voor de werklozen gelden voor werkloze acteurs.
Ik denk dat de RVA het wel bij het rechte eind heeft
Het gaat om het volgende: De acteurs van FC. De Kampioenen krijgen bij elke heruitzending van een aflevering 250€ naburige rechten(wat zeer logisch lijkt en wat toch normaal is).
Volgens de CEO(??) van de Acteursgilde krijgen deze acteurs maandelijks 1000 tot 1250€ maar het probleem is dat ze op een jaar tussen de 10000 en de 13000€ verdienen en dat is boven de maximum van 8000€ dat men mag bijverdienen als zelfstandig nevenactiviteit als men een werkloosheidsuitkering krijgt.
De RVA beschouwd dat als inkomsten en is van mening dat ze dat hun werkloosheidsuitkering volledig of gedeeltelijk zouden moeten teug betalen.
Volgens Johan Van Assche(CEO/gedelegeerde bestuurder van de acteursgilde en hij zal daar wel rijkelijk voor betaald worden) en een anonieme acteur van FC De Kampioenen zeggen dat deze naburige rechten niet als inkomsten moeten beschouwd worden maar als roerende inkomsten en dat die niet in rekening moeten gebracht worden voor het bepalen van de werkloosheidsuitkering.
Volgens mij zijn roerende inkomsten , inkomsten die niet voortvloeien uit arbeid(inkomsten uit verhuur, intresten van een spaarrekening, enz….)
Naburige rechten zijn inkomsten die wel voortvloeien uit arbeid en het maakt niet uit of die arbeid in het heden is of in het verleden was.
Ik kan nooit de rekening maken van iemand anders maar stel dat FC De Kampioenen acteur XYZ per maand 1000€ naburige rechten krijgt en 980,72€(samenwonende) werkloosheidsuitkering ontvangt en dat de partner van de acteur als werknemer 1500€ netto/maand verdiend dan hebben ze samen 3480,72€.
Er zijn werkende die samen nog niet aan die som komen.
Indien die acteur samenwonende is met een gezinslast dan krijgt hij van de RVA 1342,12€ en wordt het 3842,12€.
Een gewone werknemer die werkloos wordt die moet, als hij boven een bepaalde leeftijd is, verplicht outplacement volgen en is hij niet verplicht om outplacement te volgen dan neemt de VDAB de begeleiding in handen en dan zit de VDAB achter de werkloze om desnoods een herscholing te volgen zodat die toch terug aan het werk zouden gaan maar blijkbaar geldt dat niet voor werkloze acteurs en als ze dan toch iets moeten doen, zoals in de vestiaire gaan werken in het een theater zoals in het verleden met Antje De Boeck dan is het kot te klein want dat is beneden hun “niveau”.
Beste acteurs kom uit uw ivoren toren en de wetten voor de werklozen gelden voor werkloze acteurs.
Ik denk dat de RVA het wel bij het rechte eind heeft
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ik ken iemand die nog steeds "rechten" ontvangt van wat haar ( gekende ) vader destijds aan kunstwerken ( bronzen beelden , etc ... ) heeft gemaakt en her en der nog te bekijken zijn. Die vloeien niet voort uit haar eigen arbeid ( en a propos , ze leeft daar rijkelijk van ).janieburton schreef: ↑25 feb 2021, 21:22....
Naburige rechten zijn inkomsten die wel voortvloeien uit arbeid en het maakt niet uit of die arbeid in het heden is of in het verleden was.
...
-
benq - Lid geworden op: 10 dec 2005, 19:23
- Locatie: Antwerpen
Dat is niet alleen bij de acteurs héFred1950 schreef: ↑26 feb 2021, 09:30Ik ken iemand die nog steeds "rechten" ontvangt van wat haar ( gekende ) vader destijds aan kunstwerken ( bronzen beelden , etc ... ) heeft gemaakt en her en der nog te bekijken zijn. Die vloeien niet voort uit haar eigen arbeid ( en a propos , ze leeft daar rijkelijk van ).janieburton schreef: ↑25 feb 2021, 21:22....
Naburige rechten zijn inkomsten die wel voortvloeien uit arbeid en het maakt niet uit of die arbeid in het heden is of in het verleden was.
...
Dit geld ook voor zangers en zangeressen en groepen of die nu kan zingen of niet.
Sabam regelt dat.
genoeg gewerkt nu genieten van mijn zeer groot ambtenaar pensioen 
-
janieburton - Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Wat is daar verkeerd mee? De wet op het auteursrecht geldt tot zeventig jaar na het overlijden van de auteur, daar kan geen communistische paljas onderuit.Fred1950 schreef: ↑26 feb 2021, 09:30Ik ken iemand die nog steeds "rechten" ontvangt van wat haar ( gekende ) vader destijds aan kunstwerken ( bronzen beelden , etc ... ) heeft gemaakt en her en der nog te bekijken zijn. Die vloeien niet voort uit haar eigen arbeid ( en a propos , ze leeft daar rijkelijk van ).
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Lukas - Lid geworden op: 17 aug 2005, 17:59
- Locatie: Antwerpen
janieburton schreef: ↑26 feb 2021, 21:04Welke maatregel is absurd?
Die van de RVA of die maatregel die de acteursgilde voorstelt?
Die van de auteursgilde natuurlijk.
Maar mijn mening zal hen wel worst wezen.
-
URSULAMI - Lid geworden op: 15 aug 2014, 09:33
https://www.demorgen.be/tv-cultuur/univ ... ing.com%2F
Dit is het ei van Columbus voor acteurs zonder werk
Maak ze allemaal Master in FC DE Kampioenen
Over de maatschappelijke invloed van dat kunstprogramma
België heeft nog niet genoeg blaaskaken met een universitaire titel
Dit is het ei van Columbus voor acteurs zonder werk
Maak ze allemaal Master in FC DE Kampioenen
Over de maatschappelijke invloed van dat kunstprogramma
België heeft nog niet genoeg blaaskaken met een universitaire titel
-
kitten - Lid geworden op: 15 apr 2004, 18:19
- Locatie: Deurne/Antwerpen
Wel, het kan zijn dat sommigen dat een absurde maatregel vinden, maar het is inderdaad zo dat men als erfgenaam de opbrengsten krijgt van kunst jaren na de dood van de kunstenaar zelf. Zelf kan ik dat alleen toejuichen, wij, mijn broer en ik trekken nog altijd SABAM wanneer er werk van mijn vader opgevoerd of uitgevoerd wordt ( TTZ concerten, TV, Film, DVDs eb CDs ) Vergeet ook niet dat dit zwaar belast wordt . Dit wordt je aangerekend als inkomsten uit bijberoep. Naast dit alles denk eraan dat de kunstenaar hier heel zijn leven aan gewerkt heeft. Nadeel ervan is dat men bij concerten meer oudere componisten zal uitvoeren om de betaling aan SABAM te omzeilen; het is de uitvoerder die SABAM betaald en SABAM de erfgenamen, de staat vaart daar alleen wel bij, het kost hem niets.
Maar om op de topic terug te komen, dat zijn inderdaad inkomsten en dat dit een weerslag heeft op uitkeringen is maar normaal.
Maar om op de topic terug te komen, dat zijn inderdaad inkomsten en dat dit een weerslag heeft op uitkeringen is maar normaal.
-
janieburton - Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50
Heb er zeker geen problemen mee dat dat ook aan de kinderen wordt uitbetaald maar als ik dan lees dat de acteursgilde en een bepaalde acteur van FC de Kampioenen wil dat dat niet wordt aanzien als inkomsten dan heb ik met dat laatste een probleem.kitten schreef: ↑28 feb 2021, 16:49Wel, het kan zijn dat sommigen dat een absurde maatregel vinden, maar het is inderdaad zo dat men als erfgenaam de opbrengsten krijgt van kunst jaren na de dood van de kunstenaar zelf. Zelf kan ik dat alleen toejuichen, wij, mijn broer en ik trekken nog altijd SABAM wanneer er werk van mijn vader opgevoerd of uitgevoerd wordt ( TTZ concerten, TV, Film, DVDs eb CDs ) Vergeet ook niet dat dit zwaar belast wordt . Dit wordt je aangerekend als inkomsten uit bijberoep. Naast dit alles denk eraan dat de kunstenaar hier heel zijn leven aan gewerkt heeft. Nadeel ervan is dat men bij concerten meer oudere componisten zal uitvoeren om de betaling aan SABAM te omzeilen; het is de uitvoerder die SABAM betaald en SABAM de erfgenamen, de staat vaart daar alleen wel bij, het kost hem niets.
Maar om op de topic terug te komen, dat zijn inderdaad inkomsten en dat dit een weerslag heeft op uitkeringen is maar normaal.
-
janieburton - Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50
@Voorn,
Het gaat niet dat ze alleen moeten leven van die 1000€, ze willen bovenop die 1000€ ook hun reguliere werkloosheidsuitkering behouden en ik denk dat de meeste acteurs ook nog een partner zullen hebben.
De RVA wil gewoon hun werkloosheiduitkering aanpassen ttz niet het volledige uitkeren maar gewoon de werkloosheidsuitkering "bijpassen" boven die 1000€ tot het bedrag waar die persoon op dat moment recht heeft.
Misschien ook eens kijken naar de link van de RVA dan kan je zelf de berekening maken
https://www.rva.be/nl/documentatie/bare ... rkloosheid