Militair op de loop

[voorn]

Waar is mijn tekst gebleven over infiltratie van rechts in de jaren 70 -80 in het toenmalige Amada
En dit onder staats controle.

[MichelN]

het lichaam lag op 150 meter buiten de "perimeter" waar men heeft gezocht. Nu ja, dat getuigt nogmaals van die welbepaalde hedendaagse intelligentie , nietwaar ....

Toeme toch, waarom hebben ze geen gebruik gemaakt van jouw superieure intelligentie, Fredje?

[Fred1950]

het lichaam lag op 150 meter buiten de "perimeter" waar men heeft gezocht. Nu ja, dat getuigt nogmaals van die welbepaalde hedendaagse intelligentie , nietwaar ....

Toeme toch, waarom hebben ze geen gebruik gemaakt van jouw superieure intelligentie, Fredje?

Ik vraag me dat ook telkens af.

( een bedenking : er is in het begin van de zoektocht toch een schot gehoord nietwaar .... )

[Dicksy]

( een bedenking : er is in het begin van de zoektocht toch een schot gehoord nietwaar .... )

Schoten gehoord, maar onduidelijk of Jürgen Conings gelokaliseerd is
(Hanne De Belie- Donderdag 20 mei 2021 om 11:44 - HBVL)

[Fred1950]

( een bedenking : er is in het begin van de zoektocht toch een schot gehoord nietwaar .... )

Schoten gehoord, maar onduidelijk of Jürgen Conings gelokaliseerd is
(Hanne De Belie- Donderdag 20 mei 2021 om 11:44 - HBVL)

Van een schot wordt in de pers al eens vlug over "schoten" geschreven. Een goede jager lost ook maar één schot als hij een wild wil schieten, dan zijn "schoten" al uitgesloten. Per slot van rekening zal men jagers en omgeving bevraagd hebben of zij op dat moment op iets geschoten hebben. Als dat niet is gebeurd, getuigt dat nogmaals van zwakke intelligentie.

[Fazal]

Als we de doodsoorzaak te weten komen, kan het zijn, dat dat schot dat men heeft gehoord, zijn zelfdoding is geweest. Waarom men dat nu nog altijd niet mag weten, begrijp ik niet.
En als hij geen schotwonden vertoont, dan is hij waarschijnlijk uit een boom gevallen.

[Wil.]

Of erger: uitgeschakeld door een ultra-gevaarlijk virus. (En wie heeft die ter beschikking, hé ....???? )

[frits1955]

Voor onze complotdenkers:

1/De dooddoener ‘het is te toevallig om waar te zijn’ in combinatie met ‘het stinkt’ is een veelgebruikte aanzet tot een complottheorie. Ook met de dood van JC staat ze bovenaan de hitlijst. Maar wat is er van aan?
2/ Toeval kan nooit té toevallig zijn. We moeten kiezen: of er bestaat een oorzakelijk verband tussen gebeurtenissen en dan gaat het niet om toeval. Of er is geen verband en dan gaat het om gebeurtenissen die synchroon verlopen. Synchroniciteit verschilt van oorzakelijkheid.
3/ Dat de verjaardag van één iemand samenvalt met het vinden met een lichaam is inderdaad toevallig. Vele andere mensen verjaarden echter ook en gisteren zijn er nog veel andere dingen gebeurd. Die gebeurtenissen staan evenmin in onderling verband tot elkaar.
4/ Bij zoekacties baken je altijd af in ruimte en tijd, dat is onvermijdelijk. JC kon overal en nergens zijn en gezien zijn expertise was hij zeer goed in staat zich te verschuilen. Dat maakte de zoekactie nog moeilijker dan ze doorgaans al is.
5/ Sommigen vertrouwen de overheid niet langer en roepen dat ze faalt maar geloven tegelijk dat ze, terwijl een massale zoekactie loopt met buitenlandse strijdkrachten, in staat is om een parallelle operatie door te voeren en dus uiterst performant zou zijn. Dit heet een paradox.
6/ Vervolgens: ‘het stinkt’ is een typisch voorbeeld van ‘het niet-bewijs van iets aannemen als een bewijs ervan’. De suggestie is makkelijk gegeven maar er is veel meer nodig dan dit om daadwerkelijk tot een bewijs te komen. Vragen zijn er zeker, maar dat is iets anders.
7/ Alle betrokkenen zijn in zo’n verhaal uiteraard de wanhoop voorbij en iedereen zoekt naar verklaringen. Het is daarom cruciaal dat alles zo transparant mogelijk verloopt en de autopsie gebeurt door een onafhankelijke groep van experten, alsook postfactum evaluatie van gehele actie.
8/ Verder is het belangrijk dat alle overheden en politici de sereniteit bewaren. Nu al wordt de dood van JC vanuit verschillende hoeken gerecupereerd. Dat is niet alleen grof en onbeschaamd, maar ook ronduit gevaarlijk. Mensen zijn in rouw en dit moet vooropstaan, in alles.
9/ Tot slot moet de familie worden bijgestaan. Het is overigens volstrekt begrijpelijk dat directe betrokkenen nu niet in staat zijn een rationele uitleg te geloven. Aan de media daarom ook de oproep om de felle emoties niet verder op te zwepen en de rust proberen te bewaren. (Ignaas Devisch)

[figaretto]

Wanneer publieke figuren zoals filmsterren, popidolen of voetbalgoden hun sympathie of antipathie betuigen t.o.v. politieke toestanden heeft dit altijd een controversieel effect bij de bevolking. Er zal applaus zijn in één hoek en afkeer in een andere. Sedert de coronacrisis is Marc Van Ranst (MVR) een publieke figuur geworden : bijna dagelijks zichtbaar op TV. Ik vind dit de normaalste zaak van de wereld. Ook Steven Van Gucht, Erika Vlieghe, Pedro Falcon en nog anderen zijn dit geworden. Het feit dat MVR zich voorheen ook reeds had laten horen als tegenstander van bepaalde politieke partijen is geen probleem. Het probleem begint zich te stellen wanneer hij een echte BV is geworden en zich ook dàn nog steeds zeer actief toont buiten zijn vakgebied, iets wat van zijn collega’s moeilijk kan gezegd worden. Zoiets leidt tot wrevel. En wanneer dan een onevenwichtig, wellicht getraumatiseerd individu, domme dingen begint te doen t.o.v. MVR, dan begint bij sommigen die wrevel tot uiting te komen. Ze zien een symbool van hun ongenoegen. Wanneer dan ook nog van overheidswege actie wordt ondernomen die alle trappen van vergelijking van “groot” doorlopen en eindigen in “grotesk”, om de man te vinden, dan gaan ze al eens gezamenlijk protesteren. Meer moet men daar niet achter zoeken. En dat er op twitter en dergelijke, idioten actief zijn die allerlei verwensingen en doodsbedreigingen aan het adres van MVR richten, zal wel kloppen maar ik vrees dat dergelijke sufferds ook te vinden zijn in hun gerichte pijlen op ieder die ze niet lusten. Voorbeelden legio.
Wie actie voert lokt reactie uit. Van politici wordt verwacht dat ze zich met politiek in laten. Niemand stoort zich aan het feit dat de ene uit die partij de levieten leest aan het adres van een uit een andere partij. Dat daar dikwijls grof geschut bij te kijken komt, daar kan iedereen mee leven. Anders wordt het wanneer men buiten zijn vakgebied treedt. Voetballers die zich op de knieën gooien als sympathiebetuiging aan BLM worden dikwijls uitgejouwd. Popgroepen zoals DEUS houden al eens een concertje tegen een politieke partij. Bij Oscar-uitreikingen in de filmwereld voeren Hollywoodsterren blijkbaar steeds een verplicht politiek nummertje op over de vreselijke Trump of over vermeend racisme in hun eigen biotoop. Waarschijnlijk zijn ze met z’n allen ervan overtuigd dat hun ideeën de enige geldige zijn. De Britse auteur en komiek Ricky Gervais, aanwezig op het laatste Oscar gala, wreef het hen eens goed onder de neus met de woorden : (vrij vertaald) : “Indien je vanavond een prijs wint, gebruik die dan niet als een aanleiding om een politieke speech te houden. Jullie zijn niet in een positie om het publiek om het even wat te beleren. De meesten van jullie zaten minder op school dan Greta Thunberg. Dus als je wint, kom naar hier, neem uw prijsje, dank uw manager en uw God en stap het af, oké ,” Of hij volgend jaar nog zal mogen komen is een andere vraag.
Mijn schoenmaker denkt dat hij de situatie in het Midden-Oosten door en door kent. Ik laat hem best in de waan, want bij de leest is hij superieur. Voorts ben ik van mening dat MVR een goede viroloog is.

[MichelN]

Als we de doodsoorzaak te weten komen, kan het zijn, dat dat schot dat men heeft gehoord, zijn zelfdoding is geweest. Waarom men dat nu nog altijd niet mag weten, begrijp ik niet.

Omdat de lijkschouwing nog aan de gang is, bijvoorbeeld? Silent witness, you know (of niet).

[Fazal]

Jaja, ik begrijp het.

[tokkio]

wat raar is, de burgemeester heeft JC "geroken" maar ze hebben dat stuk bos al met honden uitgekamd , en een hond ruikt ruim 1 miljoen keer beter dan de mens, en "lijkhonden" zijn er op getraind en kunnen zelfs tot een afstand van 300 meter iemand in staat van ontbinding ruiken.

[Fred1950]

wat raar is, de burgemeester heeft JC "geroken" maar ze hebben dat stuk bos al met honden uitgekamd , en een hond ruikt ruim 1 miljoen keer beter dan de mens, en "lijkhonden" zijn er op getraind en kunnen zelfs tot een afstand van 300 meter iemand in staat van ontbinding ruiken.

Het lijk lag minstens 150 meter buiten het zoekgebied. Het heeft lange tijd geregend en pas de laatste week was het warm genoeg om de ontbinding versneld te doen doorgaan.

De lijkschouwing en het ballistisch rapport van de kogelinslag toont aan dat hij met één schot zichzelf heeft afgemaakt. Het wapen lag nog op zijn borst. Rondom hem lagen nog een aantal andere wapens .....

[Charlie Maru]

Een gevaarlijke terrorist die zonder een vlieg kwaad te doen zelfmoord pleegt.....
Dat moet men mij toch eens uitleggen.

Eerder een iemand die met zijn problemen overal tegen een betonnen muur liep en verder geen andere uitweg meer zag zeker ?
De waarom zal men waarschijnlijk nooit weten, de persoon zelf is overleden en onze top zal zwijgen als een graf en er zijn eigen versie aan geven om zichzelf zo goed mogelijk uit de stront te praten.

[werewoef]

Ik zit met een vraag .

Die zogezegde gestolen " raketlanceerders ", waren dees wel echte " bazookas " ?

Want er doen geruchten de ronde dat deze eigenlijk een soort nep-trainings wapens waren die JC in zijn auto had achtergelaten ...Mocht dit zo zijn, dan werpt dit wel een ander licht op de zaak of niet soms ?

werewoef