De V.A.R.
-
figaretto - Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
- Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...
De V.A.R.
Sedert enige jaren zien we meer en meer de V.A.R aanwezig op belangrijke voetbalwedstrijden. VAR is een Engels letterwoord dat staat voor Video Assist Referee. Dit betekent een scheidsrechter bijgestaan met video-apparatuur. Persoonlijk zou ik “Assist” liever als “Assisted” gelezen hebben omdat dit me hier eerder als voltooid deelwoord overkomt, maar goed, dat laten we passeren want we zijn geen mierenneukers. Dit laten we aan anderen over.
Maar het werd hoog tijd dat de VAR er eindelijk is gekomen want zoals het vroeger ging, zo kon het niet meer. Het is goed dat men tot het besef is gekomen dat voetbal niet zomaar een spelletje is. Vroeger dachten we dat. Zeker toen we nog kinderen waren. De spelregels waren eenvoudig : de bal in het doel van de tegenstrever zien te shotten, niet met de handen aanraken, behalve dan de doelman. Deze laatste mocht dat wel en die maakte daar dankbaar gebruik van. Hij mocht ook de bal na een interventie met beide handen weg kieperen. Vandaar zijn naam : de kieper, vanwege dat weg kieperen. We gebruikten ook de Engelse terminologie hoewel de betekenis ervan ons nog totaal ontging. We schreeuwden al eens Ofsaaait !!! wanneer de tegenstrever een doelpunt scoorde. We wisten niet precies wat dat betekende maar we hadden wel al ondervonden dat wanneer je zoiets lang en hard genoeg bleef schreeuwen, het doelpunt wel eens werd afgekeurd. Altijd mooi meegenomen. Zo ging dat toen.
Later, toen we wat ouder waren, gingen we al eens naar een echte match kijken met een echte scheidsrechter en twee lijnrechters. Toen werd het duidelijk dat “ofsaaait” of het Engelse “off-side”, buitenspel betekent. Maar hoe dat juist in mekaar zat bleek nog altijd wat mysterieus. De procedure van het verwerken ervan bleek simpel : vlagje omhoog door de grensrechter, ook wel eens de “linnekesman” genoemd met als gevolg het fluitje van de scheidsrechter. De bal werd stil gelegd en het spel kon hervat worden in de tegenovergestelde richting. Maar wat de oorzaak van dit alles was, dat wisten we niet.
Blijkbaar was dit ook niet altijd geheel duidelijk voor de spelers op het terrein want heel dikwijls ontstonden er felle discussies onder hen en ook gericht tegen de referees. In eerste instantie heeft men dan getracht aan dit euvel te verhelpen door er nog een vierde scheidsrechter aan toe te voegen ; aan een VAR werd nog niet gedacht. Ook technisch stond men nog niet zo ver. Maar mettertijd kwamen meer en meer vernieuwingen om de hoek kijken. Het in gebruik nemen van gele en rode kaarten was een goede uitvinding. Er kwamen ballenjongens -meisjes tevoorschijn ; er werd iemand aangesteld om de vervangingen aan te duiden met de hulp van oplichtende bordjes. Heel dikwijls heette de vervangspeler Hublot. Moet een veel voorkomende naam in de voetbalwereld zijn want hij daagt zowat overal op. Misschien zoals de Planckaerts in het wielrennen.
Eén keer schrok ik even door een recente vernieuwing bij de scheidsrechter. Na een ongeoorloofde tackle door een verdediger zag ik de arbiter naar zijn broeksriem tasten en naar een voorwerp grijpen. Ik dacht dat het een pistool was ! Mijn hart stond stil ! Maar het bleek slechts scheerzeep te zijn. Een hele opluchting toen bleek dat dit was om een lijn te trekken waarachter de ploeg moest gaan plaatsnemen.
Maar al deze verbeteringen vallen in het niets bij het in gebruik nemen van de VAR. Hier krijgen we te maken met het betere werk. Gedaan met dat gerommel in de marge. Hier heerst de ernst. Zo staat de “R” van VAR voor “referee” (enkelvoud dus). Dit is op zichzelf al een understatement want het gaat over drie personen. Zij bevinden zich niet op of naast het veld maar ergens in een bunker in Neerpede, dikwijls meer dan honderd kilometer van het gebeuren. Volledig geïsoleerd dus. Afgesloten van de buitenwereld tegen mogelijke beïnvloeding van derden. Net zoals de kardinalen in de Sixtijnse kapel bij de pausverkiezing. En net zoals die kardinalen zijn ze gekleed in hun ambtskledij : ze dragen het scheidsrechteruniform. Zij volgen de match via een tiental televisieschermen. Eén persoon kan dit onmogelijk monitoren, vandaar dat ze met hun drieën zijn. Hun taak bestaat erin om te oordelen over betwiste fases. Bijvoorbeeld bij handspel. Dit vraagt een woordje uitleg.
Handspel betekent niet alleen het aanraken van de bal met de hand maar ook met de arm. En daar wringt het schoentje. Waar eindigt de arm en waar begint de schouder ? Anatomen zijn het niet helemaal eens over de precieze grens. Weliswaar is men duidelijk over de onderarm : op de onderarm is het altijd handspel maar wat de bovenarm betreft, daar schieten anatomen tekort en daar oordeelt dan de VAR. Waarop hun uiteindelijke beslissing gebaseerd is kunnen we onmogelijk weten. We weten wel dat zij het beeld van de betwiste fase kunnen bevriezen op een van de schermen, het dan uitvergroten, uitprinten en dan de meetlat bovenhalen. Na enige tijd valt dan de beslissing en die is dan onherroepelijk. Leken zoals wij moeten beseffen dat we hier te doen hebben met specialisten in het vak die van een zekere status van onfeilbaarheid genieten. Wie zijn wij om de juistheid van hun uitspraak in twijfel te durven trekken ?
Maar genoeg over handspel. Dit is klein bier vergeleken met buitenspel. Andere peper ! Hier betreden we het domein van de Hogere Meetkunde. Vroeger was dit vrij eenvoudig : een aanvaller stond duidelijk vóór de verdediger op het ogenblik dat de bal in zijn richting vertrok en de vlag ging omhoog, het fluitje klonk en de kous was af. Leek kinderspel. En dat was het ook : een spel. Nu men meer is gaan beseffen dat voetbal niet zomaar een spelletje is maar bloedige ernst waar internationale hoge financiële belangen mee gemoeid zijn werd het dringend tijd om de VAR hierbij te betrekken.
Prangende eerste vraag : moet een aanvaller VOLLEDIG buiten spel staan om bevlagd en afgefloten te worden of is een gedeelte van zijn lijf al voldoende ? Een lichaamsdeel misschien ? En zo ja, van welke omvang ? Een been ? Een voet ? Een teen ? Een vinger ?
Houdende van duidelijkheid heeft de VAR beslist om ALLES in rekening te houden. Een te lange vingernagel is voldoende om buitenspel te beslissen. Eén keer heeft zich een probleem voorgedaan bij het aanschouwen van een betwiste fase. Na stevig onderzoek op het uitvergroot beeld en na consultatie met de hulp van de noodzakelijke microscoop werd vastgesteld dat net na de meetkundige buitenspellijn er iets afkomstig zou kunnen zijn van desbetreffende aanvaller. Niet zéér duidelijk wàt precies maar toch een onderzoek waard. De bijgeroepen laborant kwam tot de conclusie dat dit vochtdruppels waren. Hij kon niet met zekerheid zeggen of dit een zweetdruppel of gecondenseerde ademhalingswasem was. Hoe dan ook, de match werd even stilgelegd ter consultatie. Om uit onenigheid te geraken werd dan unaniem beslist om gassen niet in rekening te nemen. Ook lijfgeur werd niet weerhouden. Want blijkbaar is dit ook te zien met gesofistikeerde toestellen.
Ik zou willen besluiten met de conclusie : Ja, de VAR zorgt misschien voor vele onderbrekingen tijdens een voetbalwedstrijd. Een klein ongemakje dat ik er graag bijneem. Want laten we duidelijk wezen : voetbal is niet zomaar een spel ; het is fenomeen dat wereldomvattend is en dat niet overgelaten kan worden aan de meute die er naar kijkt. Zoals ondergetekende die altijd gedacht had dat dit volksamusement was. Hij heeft het wéér niet goed begrepen. Hier is ernst nodig. En wie anders denkt over de VAR is een muggenzifter, een spijkerzoeker op laag water, een mierenneuker.
Sedert enige jaren zien we meer en meer de V.A.R aanwezig op belangrijke voetbalwedstrijden. VAR is een Engels letterwoord dat staat voor Video Assist Referee. Dit betekent een scheidsrechter bijgestaan met video-apparatuur. Persoonlijk zou ik “Assist” liever als “Assisted” gelezen hebben omdat dit me hier eerder als voltooid deelwoord overkomt, maar goed, dat laten we passeren want we zijn geen mierenneukers. Dit laten we aan anderen over.
Maar het werd hoog tijd dat de VAR er eindelijk is gekomen want zoals het vroeger ging, zo kon het niet meer. Het is goed dat men tot het besef is gekomen dat voetbal niet zomaar een spelletje is. Vroeger dachten we dat. Zeker toen we nog kinderen waren. De spelregels waren eenvoudig : de bal in het doel van de tegenstrever zien te shotten, niet met de handen aanraken, behalve dan de doelman. Deze laatste mocht dat wel en die maakte daar dankbaar gebruik van. Hij mocht ook de bal na een interventie met beide handen weg kieperen. Vandaar zijn naam : de kieper, vanwege dat weg kieperen. We gebruikten ook de Engelse terminologie hoewel de betekenis ervan ons nog totaal ontging. We schreeuwden al eens Ofsaaait !!! wanneer de tegenstrever een doelpunt scoorde. We wisten niet precies wat dat betekende maar we hadden wel al ondervonden dat wanneer je zoiets lang en hard genoeg bleef schreeuwen, het doelpunt wel eens werd afgekeurd. Altijd mooi meegenomen. Zo ging dat toen.
Later, toen we wat ouder waren, gingen we al eens naar een echte match kijken met een echte scheidsrechter en twee lijnrechters. Toen werd het duidelijk dat “ofsaaait” of het Engelse “off-side”, buitenspel betekent. Maar hoe dat juist in mekaar zat bleek nog altijd wat mysterieus. De procedure van het verwerken ervan bleek simpel : vlagje omhoog door de grensrechter, ook wel eens de “linnekesman” genoemd met als gevolg het fluitje van de scheidsrechter. De bal werd stil gelegd en het spel kon hervat worden in de tegenovergestelde richting. Maar wat de oorzaak van dit alles was, dat wisten we niet.
Blijkbaar was dit ook niet altijd geheel duidelijk voor de spelers op het terrein want heel dikwijls ontstonden er felle discussies onder hen en ook gericht tegen de referees. In eerste instantie heeft men dan getracht aan dit euvel te verhelpen door er nog een vierde scheidsrechter aan toe te voegen ; aan een VAR werd nog niet gedacht. Ook technisch stond men nog niet zo ver. Maar mettertijd kwamen meer en meer vernieuwingen om de hoek kijken. Het in gebruik nemen van gele en rode kaarten was een goede uitvinding. Er kwamen ballenjongens -meisjes tevoorschijn ; er werd iemand aangesteld om de vervangingen aan te duiden met de hulp van oplichtende bordjes. Heel dikwijls heette de vervangspeler Hublot. Moet een veel voorkomende naam in de voetbalwereld zijn want hij daagt zowat overal op. Misschien zoals de Planckaerts in het wielrennen.
Eén keer schrok ik even door een recente vernieuwing bij de scheidsrechter. Na een ongeoorloofde tackle door een verdediger zag ik de arbiter naar zijn broeksriem tasten en naar een voorwerp grijpen. Ik dacht dat het een pistool was ! Mijn hart stond stil ! Maar het bleek slechts scheerzeep te zijn. Een hele opluchting toen bleek dat dit was om een lijn te trekken waarachter de ploeg moest gaan plaatsnemen.
Maar al deze verbeteringen vallen in het niets bij het in gebruik nemen van de VAR. Hier krijgen we te maken met het betere werk. Gedaan met dat gerommel in de marge. Hier heerst de ernst. Zo staat de “R” van VAR voor “referee” (enkelvoud dus). Dit is op zichzelf al een understatement want het gaat over drie personen. Zij bevinden zich niet op of naast het veld maar ergens in een bunker in Neerpede, dikwijls meer dan honderd kilometer van het gebeuren. Volledig geïsoleerd dus. Afgesloten van de buitenwereld tegen mogelijke beïnvloeding van derden. Net zoals de kardinalen in de Sixtijnse kapel bij de pausverkiezing. En net zoals die kardinalen zijn ze gekleed in hun ambtskledij : ze dragen het scheidsrechteruniform. Zij volgen de match via een tiental televisieschermen. Eén persoon kan dit onmogelijk monitoren, vandaar dat ze met hun drieën zijn. Hun taak bestaat erin om te oordelen over betwiste fases. Bijvoorbeeld bij handspel. Dit vraagt een woordje uitleg.
Handspel betekent niet alleen het aanraken van de bal met de hand maar ook met de arm. En daar wringt het schoentje. Waar eindigt de arm en waar begint de schouder ? Anatomen zijn het niet helemaal eens over de precieze grens. Weliswaar is men duidelijk over de onderarm : op de onderarm is het altijd handspel maar wat de bovenarm betreft, daar schieten anatomen tekort en daar oordeelt dan de VAR. Waarop hun uiteindelijke beslissing gebaseerd is kunnen we onmogelijk weten. We weten wel dat zij het beeld van de betwiste fase kunnen bevriezen op een van de schermen, het dan uitvergroten, uitprinten en dan de meetlat bovenhalen. Na enige tijd valt dan de beslissing en die is dan onherroepelijk. Leken zoals wij moeten beseffen dat we hier te doen hebben met specialisten in het vak die van een zekere status van onfeilbaarheid genieten. Wie zijn wij om de juistheid van hun uitspraak in twijfel te durven trekken ?
Maar genoeg over handspel. Dit is klein bier vergeleken met buitenspel. Andere peper ! Hier betreden we het domein van de Hogere Meetkunde. Vroeger was dit vrij eenvoudig : een aanvaller stond duidelijk vóór de verdediger op het ogenblik dat de bal in zijn richting vertrok en de vlag ging omhoog, het fluitje klonk en de kous was af. Leek kinderspel. En dat was het ook : een spel. Nu men meer is gaan beseffen dat voetbal niet zomaar een spelletje is maar bloedige ernst waar internationale hoge financiële belangen mee gemoeid zijn werd het dringend tijd om de VAR hierbij te betrekken.
Prangende eerste vraag : moet een aanvaller VOLLEDIG buiten spel staan om bevlagd en afgefloten te worden of is een gedeelte van zijn lijf al voldoende ? Een lichaamsdeel misschien ? En zo ja, van welke omvang ? Een been ? Een voet ? Een teen ? Een vinger ?
Houdende van duidelijkheid heeft de VAR beslist om ALLES in rekening te houden. Een te lange vingernagel is voldoende om buitenspel te beslissen. Eén keer heeft zich een probleem voorgedaan bij het aanschouwen van een betwiste fase. Na stevig onderzoek op het uitvergroot beeld en na consultatie met de hulp van de noodzakelijke microscoop werd vastgesteld dat net na de meetkundige buitenspellijn er iets afkomstig zou kunnen zijn van desbetreffende aanvaller. Niet zéér duidelijk wàt precies maar toch een onderzoek waard. De bijgeroepen laborant kwam tot de conclusie dat dit vochtdruppels waren. Hij kon niet met zekerheid zeggen of dit een zweetdruppel of gecondenseerde ademhalingswasem was. Hoe dan ook, de match werd even stilgelegd ter consultatie. Om uit onenigheid te geraken werd dan unaniem beslist om gassen niet in rekening te nemen. Ook lijfgeur werd niet weerhouden. Want blijkbaar is dit ook te zien met gesofistikeerde toestellen.
Ik zou willen besluiten met de conclusie : Ja, de VAR zorgt misschien voor vele onderbrekingen tijdens een voetbalwedstrijd. Een klein ongemakje dat ik er graag bijneem. Want laten we duidelijk wezen : voetbal is niet zomaar een spel ; het is fenomeen dat wereldomvattend is en dat niet overgelaten kan worden aan de meute die er naar kijkt. Zoals ondergetekende die altijd gedacht had dat dit volksamusement was. Hij heeft het wéér niet goed begrepen. Hier is ernst nodig. En wie anders denkt over de VAR is een muggenzifter, een spijkerzoeker op laag water, een mierenneuker.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Ha een dubbele kans om te mierenneuken laten we niet liggen
a. De VAR zit natuurlijk niet in Neerpede maar in Tubeke.
b.Niet geheel onbekend zijnde met het Belgische voetbal van vroeger en nu: invallers met de naam Hublot? Zelfs Google kent er geen van enige importantie- niet nu en niet vroeger.
En de VAR is een prachtige uitvinding. Had men tijdens de finale van het WK 1966 een VAR gehad dan zou Duitsland en niet Engeland misschien wereldkampioen geworden zijn. Decennia later zou Maradonna dan ontmaskerd geworden zijn als bedrieger toen hij datzelfde Engeland uitschakelde door de bal met zijn hand in doel te slaan - tot aan zijn laatste lijntje cocaine heeft hij grijnzend volgehouden dat het ' de hand van god' geweest was.
a. De VAR zit natuurlijk niet in Neerpede maar in Tubeke.
b.Niet geheel onbekend zijnde met het Belgische voetbal van vroeger en nu: invallers met de naam Hublot? Zelfs Google kent er geen van enige importantie- niet nu en niet vroeger.
En de VAR is een prachtige uitvinding. Had men tijdens de finale van het WK 1966 een VAR gehad dan zou Duitsland en niet Engeland misschien wereldkampioen geworden zijn. Decennia later zou Maradonna dan ontmaskerd geworden zijn als bedrieger toen hij datzelfde Engeland uitschakelde door de bal met zijn hand in doel te slaan - tot aan zijn laatste lijntje cocaine heeft hij grijnzend volgehouden dat het ' de hand van god' geweest was.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Is, of beter was, dat niet het mooie aan het voetbal. Nu 56 jaar later spreekt men nog, zoal u nu, over die bewuste finale en 36 jaar later nog van die 'hand van god'. Vraag het aan de mensen die het gezien hebben en ze halen het zich zo voor de geest.door frits1955 » 23 minuten geleden
En de VAR is een prachtige uitvinding. Had men tijdens de finale van het WK 1966 een VAR gehad dan zou Duitsland en niet Engeland misschien wereldkampioen geworden zijn. Decennia later zou Maradonna dan ontmaskerd geworden zijn als bedrieger toen hij datzelfde Engeland uitschakelde door de bal met zijn hand in doel te slaan - tot aan zijn laatste lijntje cocaine heeft hij grijnzend volgehouden dat het ' de hand van god' geweest was.
Was er indertijd de VAR geweest dan zouden die situaties inderdaad niet hebben kunnen gebeuren maar waren ze ook al lang vergeten. De VAR heeft dat wat het voetbal maakte onder de mensen, het debat, de discussies, het was penalty...nee het was geen penalty.... het was buitenspel...nee het was geen buitenspel....het was hands...nee het was geen hands..... enz.......naar de prullenmand verwezen. Het voetbal is al langer kapot en nog voor de VAR er was maar ze is ook een deel van deze verloedering. En wie de VAR een aanwinst voor het voetbal vindt geef ik een goede raad.....Koop een spelconsole en speel FIFA op je tv want je hebt niets begrepen van het spelletje.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Ik heb tot mijn 40'ste het spelletje gespeeld, Dicksy. En een console heb ik daar niet voor nodig gehad. En daar was nooit een VAR bij want er waren ook geen belangen mee verbonden - just fun. Wanneer het echter om een spelletje gaat waarvan de deelnemers voor 1 wedstrijd meer betaald krijgen dan jij en ik op een jaar verdienden lijkt sportieve eerlijkheid wel op zijn plaats. Het spelletje is niet bedacht om over te lullen aan de toog maar om op het veld gespeeld te worden. Wie dat niet ziet heeft van het spelletje niets begrepen.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
De charme van het voetbal is weg frits1955. En dat lullen aan de toog over deze of gene 'betwiste' spelfase was dat wat het voetbal maakte.door frits1955 » 16 minuten geleden
Wanneer het echter om een spelletje gaat waarvan de deelnemers voor 1 wedstrijd meer betaald krijgen dan jij en ik op een jaar verdienden lijkt sportieve eerlijkheid wel op zijn plaats. Het spelletje is niet bedacht om over te lullen aan de toog maar om op het veld gespeeld te worden. Wie dat niet ziet heeft van het spelletje niets begrepen.
En gevoetbald tot uw 40'ste heeft hier niets mee te maken, en denk niet dat u de enige bent want dan bent u in mijn ogen nog 'vroeg' gestopt, net als het loon dat die spelers krijgen omdat die belangen er ook al waren nog voor de VAR zijn intrede deed. De scheidsrechter was baas op het veld en daarmee was de kous af. De spelers konden fouten maken net als de scheidsrechter en dat was voer voor discussie tussen de mensen. Het lullen aan de toog over een wedstrijd, zelfs weken nadien nog over die bepaalde wedstrijd/fase dat was voetbal.
En het klopt, u hebt echt niets begrepen van het spelletje en zeker niet hoe het voelt om supporter te zijn. Dat heb ik nu wel begrepen.Het spelletje is niet bedacht om over te lullen aan de toog maar om op het veld gespeeld te worden. Wie dat niet ziet heeft van het spelletje niets begrepen.
-
figaretto - Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
- Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...
Het doet me altijd plezier vast te kunnen stellen dat er gereageerd wordt op mijn geschrijf. Bedankt voor het compliment E.T.
Wat Frits betreft : ge hebt gelijk met uw punt a) : niet Neerpede maar Tubeke is het oord waar deze rechtspraak gebeurt. Dit bewijst nogmaals het feit dat ik, in tegenstelling tot de voorwerpen van mijn onderwerp, niet onfeilbaar ben.
Wat uw punt b) betreft : ( Hublot) ook juist, alleen dacht ik dat ge zou hebben begrepen dat dit onderdeel uitmaakte van mijn bedoeling, namelijk een kolderstukje schrijven. “Hublot” is wellicht een merknaam van een of ander product waarvoor reclame wordt gemaakt en natuurlijk geen vervangspeler. Ik had gedacht dat ge dit ook zou geweten hebben. Niet dus.
Voor het overige denk ik dat de tussenkomsten tussen u en Dicksy een beetje naast de kwestie zijn. Ik kan jullie beiden wel volgen in de gedachtengang maar mijn bedoeling lag niet op het terrein van kennis over voetbalreglementen. Ik trachtte een speels ironisch stukje daarover te schrijven. Meer hoeft daar niet achter gezocht te worden. Luchtige literatuur na de maaltijd. Columns en kolder heet dit ding hier.
Wat Frits betreft : ge hebt gelijk met uw punt a) : niet Neerpede maar Tubeke is het oord waar deze rechtspraak gebeurt. Dit bewijst nogmaals het feit dat ik, in tegenstelling tot de voorwerpen van mijn onderwerp, niet onfeilbaar ben.
Wat uw punt b) betreft : ( Hublot) ook juist, alleen dacht ik dat ge zou hebben begrepen dat dit onderdeel uitmaakte van mijn bedoeling, namelijk een kolderstukje schrijven. “Hublot” is wellicht een merknaam van een of ander product waarvoor reclame wordt gemaakt en natuurlijk geen vervangspeler. Ik had gedacht dat ge dit ook zou geweten hebben. Niet dus.
Voor het overige denk ik dat de tussenkomsten tussen u en Dicksy een beetje naast de kwestie zijn. Ik kan jullie beiden wel volgen in de gedachtengang maar mijn bedoeling lag niet op het terrein van kennis over voetbalreglementen. Ik trachtte een speels ironisch stukje daarover te schrijven. Meer hoeft daar niet achter gezocht te worden. Luchtige literatuur na de maaltijd. Columns en kolder heet dit ding hier.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Het is inderdaad goed geschreven maar het geeft wel de mogelijkheid om eens discussie te voeren over een onderwerp waar anders niemand zou aan denken om een discussie over te beginnen.
Het moet niet altijd corona of politiek zijn en natuurlijk zijn daar misschien andere topics voor om over te discussiëren. Dat ziet men op andere topics ook dat men afwijkt en hier was dat woordje V.A.R. al genoeg.
Het moet niet altijd corona of politiek zijn en natuurlijk zijn daar misschien andere topics voor om over te discussiëren. Dat ziet men op andere topics ook dat men afwijkt en hier was dat woordje V.A.R. al genoeg.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De parallel dient getrokken te worden met die andere drie-eenheid: de 3 goddelijke personen die nochtans ook als één worden aangeduid. Cfr. de Mechelse catechismus en meer bepaald vragen 30 tot 35.Zo staat de “R” van VAR voor “referee” (enkelvoud dus). Dit is op zichzelf al een understatement want het gaat over drie personen.
Vanuit dit inzicht is het niet meer dan billijk dat wij de VAR als een enkelvoud betitelen.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik waag het nauwelijks, figaretto, om jouw pennenvruchten te corrigeren maar het moet. Onze landelijke afdeling van de internationale V.A.R.-groepering vraagt met aandrang om enige bijsturing.
V.A.R. is de afkorting van Video Assistant Referee, zo stelt de RBFA.
Zowel Lexico, onder auspiciën van de Oxford Dictionary als de Cambridge Dictionary ondersteunen die linguïstische verduidelijking. In hoeverre deze assistant nu een eigen persoonlijkheid heeft ter aanvulling van hogervermeld triumviraat/-feminaat, is voor jou mogelijk wel een interessant spoor om verder uit te spitten.
Wist je overigens dat de V.A.R. nog een batterij extra 'assistenten' heeft? Zie daarvoor de hogervermelde website van de RBFA.
Voetbal een spelletje?
V.A.R. is de afkorting van Video Assistant Referee, zo stelt de RBFA.
Zowel Lexico, onder auspiciën van de Oxford Dictionary als de Cambridge Dictionary ondersteunen die linguïstische verduidelijking. In hoeverre deze assistant nu een eigen persoonlijkheid heeft ter aanvulling van hogervermeld triumviraat/-feminaat, is voor jou mogelijk wel een interessant spoor om verder uit te spitten.
Wist je overigens dat de V.A.R. nog een batterij extra 'assistenten' heeft? Zie daarvoor de hogervermelde website van de RBFA.
Voetbal een spelletje?
-
figaretto - Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
- Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...
Het probleem met u, Wil., is dat ge weer eens gelijk hebt. Tommetoch.Wil. schreef: ↑14 feb 2022, 22:34Ik waag het nauwelijks, figaretto, om jouw pennenvruchten te corrigeren maar het moet. Onze landelijke afdeling van de internationale V.A.R.-groepering vraagt met aandrang om enige bijsturing.
V.A.R. is de afkorting van Video Assistant Referee, zo stelt de RBFA.
Zowel Lexico, onder auspiciën van de Oxford Dictionary als de Cambridge Dictionary ondersteunen die linguïstische verduidelijking. In hoeverre deze assistant nu een eigen persoonlijkheid heeft ter aanvulling van hogervermeld triumviraat/-feminaat, is voor jou mogelijk wel een interessant spoor om verder uit te spitten.
Maar ondanks mijn foute interpretatie is het me toch een troost dat, gezien uw toespeling op de Heilige Drieëenheid, het gebruik van enkelvoud hier nog door de beugel kan. Ook op taalkundig gebied, ben ik als mens, een dwalende in de woestijn. We zijn hier op de wereld om mekaar te helpen, nietwaar ?
-
figaretto - Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
- Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...
Goede tip ! Zal ik ook bekijken. En zeker tijdens de tweede helft verwacht ik met spanning op de komst van de familie Hublot.