Niks op tv maar wel een pak money in the pocket

[MichelN]

De BBC publiceerde zopas (via een rechterlijk bevel) het salarispakketje van haar grootverdieners. Primus inter pares is de presentator van het voetbalmagazine Match of the Day Gary Lineker, die weliswaar een verlaging moest incasseren van 1,759 naar 1,75 miljoen pond, da's nog altijd 1,96 miljoen euro om op zaterdagavond een uur lang over voetbal te lullen. Idem nitwits als Chris Evans die ondanks de flop van Top Gear toch nog mag rekenen op een akkefietje van 1,25 mln jaarlijks.
Nieuwslezer Huw Edwards gaat huiswaarts met 529K en Linekers sidekick Alan Shearer 419K. Strandjanet Graham Norton die het immense voorrecht heeft evenveel tijd te besteden aan diepgaande gesprekken met leeghoofdige lokale en internationale celebs kan met 600K jaarlijks ook wel eens op strandvakantie. Claudia Winkleman zit in een of andere dansshow maar wel goed voor 380K pond per jaar.
Als je dan weet dat +75-jarigen niet langer vrijgesteld zijn van de license fee (150,5 pond = +/- 170 euro kijk- en luistergeld per jaar) kan je ongeveer raden wat de prioriteiten zijn van een openbare omroep.
Hopelijk brengt dat de Wim De Vilders en Vandeveires niet op ideeën.

[kitten]

Een vergelijking tussen het Britse medialandschap en het onze gaat helemaal niet op. Allereerst zijn Britse zenders soms werelwijd bekeken en dat kan je van onze vrt niet direct zeggen. Inkomsten van kijkerskanonnen als Graham Norton zitten direct in lijn met hun fanbase. Als je hem niet kunt smaken kijk er dan ook niet naar, zelf vind ik hem geweldig . Inderdaad er zullen wel een hoop celebs zijn die volgens jou leeghoofdig zijn, maar dat kan ik van veel van hen toch niet beweren. Maar ik ben dan wel een Beebfan.
Nog eens hou je er niet van, kijk er dan niet naar, dat is voor ALLE zenders zo;

[Fazal]

Dan moet je naar geen enkele zender meer kijken!
Het is allemaal en overal kommer en kwel!
Kommer en kwel dat de kijker dan nog hopen geld kost!
Ofwel is het voetbal of koers, ofwel zit je met eindeloze reclame.
Maar we willen allemaal toch een stukje waar voor ons geld, waar, waarvoor we 'soms' ... een heel klein stukje televisie krijgen.

En ja natuurlijk ..., voor de sportliefhebbers, is het alle dagen feest!
Al de rest moet wijken voor DE sport.
Alsof het enkel de sportliefhebbers zijn die voor al die klote-uitzendingen betalen!

[kitten]

Weet je waar ik eigenlijk het meeste kijkgenot uit haal ? De 10 € die ik spendeer aan Netflix geven mijn meer dan de 60€ voor 100 zenders waar je er maar een stuk of 15-20 van gebruikt
Maar zoals je zegt hoogtij voor sport, reality-tv gedrochten en kookprogramma's.

In het bovengenoemde Britse rijk wordt ook heel anders TV gekeken, , zo een aanbod als het onze bestaat daar niet, voor veel zenders moet je gewoon zelf een abonnee worden en dat loopt al gauw op, de meesten hebben dan ook maar weinig keuze en bijna enkel Britse zenders. Maar Britten zien natuurlijk enkel naar eigen zenders, zo zijn ze.

[MichelN]

Maar ik ben dan wel een Beebfan.
Nog eens hou je er niet van, kijk er dan niet naar, dat is voor ALLE zenders zo;

Je vindt het dus normaal dat je als belastingbetaler jaarlijks in de UK bijna 4,5 miljard euro mag ophoesten om pakweg een honderdtal 'vedetten' aan het werk te zien? De Britse PM verdient 150K BP per jaar, van de senior BBC bosses en executives zijn er minstens 100 die meer dan 150K BP per jaar mee naar huis nemen. Tony Hall, de grote baas is goed voor £450.000, toch nog altijd een half miljoen euro. John McEnroe neemt na Wimbledon £190.000 mee over de plas. De vier voetbalcommentatoren 2,2 miljoen (Lineker, Shearer, Wright, Jenas). Nu mag je van mij een Beeb-fan zijn zo veel je wilt, de vraag is of een simpele nieuwslezer (Edwards, la Bruce, Marr of een 75-jarige radiopresentator à la John Humphrys) plus een hoop kwekshowpresentatoren al dat overheidsgeld wel waard zijn. Daar komt nog bij dat al het volk dat spelshows, soaps en andere programma's bemannen hun riante vergoedingen niet hoeven bekend te maken.

[kitten]

Wat ik me afvraag is, lig jij wakker van wat de Britten aan belasting betalen voor de BBC ( 5 kanalen), 4.5 miljard, zo ongeveer iets minder dan 100 € per jaar per Brit?
Wat betalen wij aan belastingen aan de officiële zenders ? voor 2 kanalen?
Lonen en toelagen enzo zijn zo moeilijk te beoordelen, waarom verdienen balletjesstampers miljoenen? dat vind ik nu juist ridicuul, een voetbalwedstijd kost de staat ook geld aan beveiliging en dergelijke, en al de ploegen staan achter met belasting en RMZ.
Ik weet het, geen appelen met peren vergelijken maar waarom juist de grote namen van de BBC aanklagen?