Specifieke vragen over Wetenschap

[Stefan]

Merci Stephaan voor u duidelijk antwoord.

Lijkt me wel magisch; zulke enorme explosies waarnemen en niets horen.Zelfde als op de maan; men kan zoveel lawaai trachten te maken als men wil, men hoort.......................niets.

[kotje]

Als ge een discussie wil over het klosje garen klik hier.

[kotje]

Waarom zijn de astronauten in het internationaal ruimtestation gewichtloos?

[pastoor]

Omdat het ISS in een toestand van een continue vrije val vertoeft is er de gewichtloosheid.

[kotje]

Om antwoorden te vinden over gewichtloosheid klik hier

[kotje]

Waarom kan men een emmer water in een verticaal vlak rondzwieren zonder dat het water eruit valt?

[pastoor]

De middelpuntvliedende kracht.

[kotje]

Ik vroeg:

Waarom kan men een emmer water in een verticaal vlak rondzwieren zonder dat het water eruit valt?

Om een eenparige cirkelvormige beweging te maken is een centripetale kracht nodig bij voldoende grote snelheid wordt die geleverd door het gewicht van het water dus...

[kotje]

Een massief metaalblok is in rust op een horizontaal oppervlak. De wrijvingskracht is te verwaarlozen.Men gooit achtereenvolgens tegen dit blok:
1)een biljartbal, die terugkaatst
2)een even zware kleibol, die tegen het blok botst en tot rust komt.
3)een klevige kleibol, weer even zwaar, die aan de metaalblok blijft kleven.

In welk van drie gevallen krijgt het metaalblok de grootste en in welk geval de kleinste snelheid?

[Stephaan]

Kotje Je schreef :" Om een eenparige cirkelvormige beweging te maken is een centripetale kracht nodig bij voldoende grote snelheid wordt die geleverd door het gewicht van het water dus..."

Ik denk dat de centripetale kracht in de vertikale cirkel voornamelijk door je arm geleverd wordt. Ze dient om de centrifugale kracht tegen te werken die bestaat bij alle eenparige cirkelvormige bewegingen van een massa. Die grootte van die kracht is constant.

Als het om een vertikale cirkel gaat , met voldoende snelheid, zal de centripetale kracht onderaan iets meer dan 2g moete bedragen zodat de centrifugale kracht bovenaan de cirkel nog voldoende naar buiten (naar boven dus) gericht zou zijn om het water in de emmer te houden.

Onderaan de cirkel weegt de emmer + inhoud iets meer dan 2 keer zoveel als wanneer hij stilstaat. Bovenaan heeft het gewicht vd emmer + inhoud dezelfde richting (en zin) als de centripetale kracht en hoeft je schouder/arm dus bijna niets meer te doen.

Op dat punt vd cirkel is je uitleg helemaal in orde.

[kotje]

In orde stephaan ik had het alleen van boven bekeken in een verticale cirkel.

[Vic2]

In de veronderstelling dat ik mij zou kunnen verplaatsen naar het middelpunt van de aarde, neemt dan de waarde van de gravitatiekracht af of blijft deze voor elk punt in de massa van de aarde dezelfde?

[Stephaan]

Vic2 Je vraag heb ik reeds ergens gelezen. Het antwoord, voorzover ik het me herinner, kwam er op neer dat de aardse aantrekkingskracht daar nul is omdat er op dat punt evenveel aardse massa is die je naar beneden trekt als naar boven( of in alle andere richtingen)

[Vic2]

Ik veronderstel dat de grootste schok op het metaalblok wordt teweeggebracht door de klevige kleibol en wel omdat de kinetische energie volledig op het metaalblok wordt overgebracht.
De kleinste schok komt van de biljartbal, een deel van de energie wordt gebruikt voor het terugkaatsen?

[kotje]

Voor antwoord op:Een massief metaalblok is in rust op een horizontaal oppervlak. De wrijvingskracht is te verwaarlozen.Men gooit achtereenvolgens tegen dit blok:
1)een biljartbal, die terugkaatst
2)een even zware kleibol, die tegen het blok botst en tot rust komt.
3)een klevige kleibol, weer even zwaar, die aan de metaalblok blijft kleven.

In welk van drie gevallen krijgt het metaalblok de grootste en in welk geval de kleinste snelheid?

DRUK HIER