ZIJN OF NIET ZIJN , een vraag zoals een ander

[Zondervrees]

[...] Het is gewoon een feit dat dit een aanname is.
De aanname is dat je denkt dat die tafel dan bestaat ook al is er niemand die ervan bewust is én dat iedereen dat ook zo bevestigt (denkt) [...]

Dus de aanname is een feit?
Alle gekheid op een stokje, natuurlijk bestaat die tafel ook al is niemand er zich van bewust. Bewustzijn heeft er namelijk helemaal niets mee te maken.
Als je er vanuit gaat dat enkel die dingen kunnen bestaan waarvan minstens een iemand zich bewust is, dan is het logische gevolg dat je fataal moet uitkomen bij de stelling dat alleen maar die dingen kunnen bestaan waarvan jij en jij alleen bewust bent. Inbegrepen alle andere entiteiten die over een bewustzijn zouden kunnen beschikken. Solipsisme dus; een doodlopend straatje. Wel eentje waarin alles 'verklaarbaar' lijkt want alles kan want alles zit in jouw bewustzijn, niet gehinderd door welke wetmatigheid dan ook.
Heeft deze visie enige waarde voor andere entiteiten dan de eigenaar er van? Neen, voor anderen is deze visie totaal waardeloos, van nul en generlei waarde. En dan vraagt Henriette 2 zich af waarom wij haar standpunt niet willen begrijpen.
Heel eenvoudig, anderen kunnen haar niet begrijpen. En zullen haar ook niet begrijpen. Haar wereldbeeld sluit dat uit, het is inherent aan haar visie.
Wel gek dat wij allemaal enkel bestaan omdat Henriette 2 zich van ons bewust is, maar dat zij die goddelijke macht niet kan gebruiken om haar doen te begrijpen. Of zijn wij de door haar geschapen demonen in haar hoofd?

[Henriette 2]

Weer zo'n domme ononderzochte, oppervlakkige denkwijze.
Dat hooggeachte 'denken' lukt niet eens meer!
Of noemt Z.V. dit soms na-DENKEN?
Wijst meer op hersenverweking.

[Henriette 2]

Ergens moeten toch een paar vijzen los staan die moeten aangedraaid worden, en NIET van die denkbeeldige tafel.

Ik vermoed zo dat Cappa en Zondervrees nu komen wijzen op de inhoudsloosheid van deze opmerking.
Zomaar 'n kreet zonder inhoudelijke reactie.

Ik mag mijzelf tot de helderziende mediums beginnen rekenen betreffende het 'sportieve clubje intellectuelen.'

Let wel: niet alleen intellectueel maar ook en vooral sportief!
Zal wel samengaan.

[Zondervrees]

Weer zo'n domme ononderzochte, oppervlakkige denkwijze.
Dat hooggeachte 'denken' lukt niet eens meer!
Of noemt Z.V. dit soms na-DENKEN?
Wijst meer op hersenverweking.

Dit is geen discuteren meer. Reactie doorgegeven aan het moderator-team.

[Henriette 2]

Ah, O.K. ook gedaan.

DIT o.a. is discussieren zullen we zeggen:

Ergens moeten toch een paar vijzen los staan die moeten aangedraaid worden, en NIET van die denkbeeldige tafel.

En DIT:

Ja, 't begint wel heel erg te rammelen, hé.

En DIT:

Foute spellingen zijn oom al een teken aan de wand.

En DIT:

Henriette,

Ik denk dat je dringend hulp nodig hebt

[rolija]

Henriette toch.....

Nog rap iets bijgevoegd

Mvg,

Rolija

[angelica]

Spijtig toch, Talisman heeft hier een mooi topic geopend en wat gebeurt er weer? Over en weer geroep, verwijten, scheldwoorden. En enkel omdat men het niet eens is. Het zijn altijd dezelfden die denken zich alles te kunnen permitteren, als dan iemand anders hen van hetzelfde laken een pak geeft, zijn ze verontwaardigd.
Ik vind het vooral erg voor Talisman dat zijn topic zo naar de bom geholpen wordt.

[Henriette 2]

Henriette toch.....

Nog rap iets bijgevoegd

Mvg,

Rolija

ja, dat wat volgens de wetenschap alleen waarheid is en wat men hier eist: bewijzen.
Mag dat niet Rolija?

[redpoppy]

Op verzoek van talisman is dit topic vanaf nu afgesloten.