Gidswoorden

Dit is de plaats voor filosofie, psychologie

janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

07 apr 2012, 16:48

Clausewitz schreef:]Ben jij ook al cardinaal geweest in een vorig leven?
Hm ... hoopte je een voormalige collega tegen te komen? Helaas ik moet je teleurstellen 'k zal eerder een simpele landarbeider geweest zijn.
Alles is Één en die Éne is Alles.

Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

07 apr 2012, 16:49

janx schreef:

Ach,iedereen geeft zo z'n eigen invullingen die hem of haar het beste uitkomen.
:lol: :lol: :lol:

Ja, snap jij 'm nog?
Snap ik 'm nog?
Wie snapt 't nog?

:lol: :lol: :lol:

Clausewitz
Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
Locatie: Vlaams Brabant

07 apr 2012, 17:12

Janx:
Ach,iedereen geeft zo z'n eigen invullingen die hem of haar het beste uitkomen.
Janx:
in een gesprek over spellingsfouten aangedragen door Clausewitz
Janx:
Hm ... hoopte je een voormalige collega tegen te komen?
't Was voordien in verband met je voortdurende talloze spel-en taalfouten.Tja..Jantje als je schrijft over reïncardinatie denk ik automatisch aan cardinalen. :lol:
Wie bewaakt de bewakers.

Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

07 apr 2012, 17:19

Clausewitz schreef: denk ik automatisch aan cardinalen. :lol:
Dat is ' n veelvuldig voorkomend fenomeen:

->Automatisch denken.
->Automatisch geloven.
->Automatisch reageren.

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

07 apr 2012, 17:38

Henriette 2 schreef:
Dat is ' n veelvuldig voorkomend fenomeen:

->Automatisch denken.
->Automatisch geloven.
->Automatisch reageren.
Zijn dat geen contradicties ?
Laat het middel nooit het doel vervangen !

Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

07 apr 2012, 18:02

socrates schreef:
Zijn dat geen contradicties ?
Als je wil uitleggen hoe jij dat ziet?

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

07 apr 2012, 20:48

Henriette 2 schreef:
socrates schreef:
Zijn dat geen contradicties ?
Als je wil uitleggen hoe jij dat ziet?
Ik ging er -misschien verkeerdelijk- van uit dat wat automatisch gebeurt, geen menselijke tussenkomst vereist.
Laat het middel nooit het doel vervangen !

Clausewitz
Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
Locatie: Vlaams Brabant

07 apr 2012, 22:31

H2:Ja, snap jij 'm nog?
Snap ik 'm nog?
Wie snapt 't nog?
H2:Je snapt er nu eenmaal helemaal geen reet van. Er zijn er hier die de meest elementaire algemene vorming 's moeten overdoen.Maar dat jij er zoals hier meerdere anderen er geen hol van snappen daar kan ik ook niks aan doen hè

Wat een geluk dat we op dit forum iemand hebben met onderbouwde én doordachte argumenten.Het suffisante toontje kom je wel eens tegen bij gepensioneerde leraressen.
Wie bewaakt de bewakers.

rolija
Lid geworden op: 27 jan 2004, 17:41

07 apr 2012, 22:35

Clausewitz schreef:H2:Ja, snap jij 'm nog?
Snap ik 'm nog?
Wie snapt 't nog?
H2:Je snapt er nu eenmaal helemaal geen reet van. Er zijn er hier die de meest elementaire algemene vorming 's moeten overdoen.Maar dat jij er zoals hier meerdere anderen er geen hol van snappen daar kan ik ook niks aan doen hè

Wat een geluk dat we op dit forum iemand hebben met onderbouwde én doordachte argumenten.Het suffisante toontje kom je wel eens tegen bij gepensioneerde leraressen.

Dit is mijn samenvatting over H2

"Ik ben de baas en iedereen moet precies doen wat ik zeg."
"Je moet me niet tegenspreken" ("Want daar kan ik niet tegen")
"Er is maar een persoon die alles weet en dat ben ik."
"Het is onmogelijk dat iemand anders het beter weet."
"Ik moet en zal mijn zin hebben."
"Wat je ook zegt, je krijgt geen gelijk."
" Ik vul geen profiel in, dan weten ze niet van waar ik ben"

enz......
"Spel- en typfauten zijn doelbewust en tot grood jolijt van de leser gemaakd."

Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

08 apr 2012, 08:44

rolija, dat had je toch al eens gepost??

Waarom heb je twee keer hetzelfde gepost?? 8O

Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

08 apr 2012, 08:45

Clausewitz schreef: .Het suffisante toontje ..... gepensioneerde leraressen.
Gidswoord(en)? :lol:

Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

08 apr 2012, 09:01

socrates schreef:
Henriette 2 schreef:
socrates schreef:
Zijn dat geen contradicties ?
Als je wil uitleggen hoe jij dat ziet?
Ik ging er -misschien verkeerdelijk- van uit dat wat automatisch gebeurt, geen menselijke tussenkomst vereist.
Volgens mij is 'automatisch' dat wat gebeurt zonder dat je er (werkelijke) invloed op hebt.

rolija
Lid geworden op: 27 jan 2004, 17:41

08 apr 2012, 09:29

Henriette 2 schreef:rolija, dat had je toch al eens gepost??

Waarom heb je twee keer hetzelfde gepost?? 8O

Omdat de reactie van henreitte zo wijs was :lol:
"Spel- en typfauten zijn doelbewust en tot grood jolijt van de leser gemaakd."

Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

08 apr 2012, 09:38

O. dank je wel.
Maar wijsheid is niet iets dat 'van iemand' is.

Ook alweer zo wijs hè? :lol:

Wie zou er nou komen zaniken over dat 'henreitte?'
Zonder hoofdletter en de i en de e verkeerd om.
Niet een 'wijs' iemand hè?

Dat zaniken wordt alleen maar gedaan bij Janx.

rolija
Lid geworden op: 27 jan 2004, 17:41

08 apr 2012, 09:42

Henriette 2 schreef:O. dank je wel.
Maar wijsheid is niet iets dat 'van iemand' is.

Ook alweer zo wijs hè? :lol:

Wie zou er nou weer komen zaniken over dat 'henreitte?'
Zonder hoofdletter en de i en de e verkeerd om.
Niet een 'wijs' iemand hè?

Dat zaniken wordt alleen maar gedaan bij Janx.
Maar het is wel zo dat henreitte door de mand aan het vallen is....
:lol: :lol:
"Spel- en typfauten zijn doelbewust en tot grood jolijt van de leser gemaakd."