Het bestaan der dingen

[Gast]

Tot hier toe nog geen zinnige oplossing gelezen. Zouden we dan toch al bezoek van buiten de aarde gehad hebben ? De ene hier is bang van dood gaan, de andere van de hel, en nu blijken ze weer schrik te hebben van buitenaardse bezoekers. Bewijzen nodig ? Zelfs al zouden ze die op een bordje brengen geloven het jullie het nog niet. Dat noemen ze hier discussie en dialoog. En dan maar zeuren omdat men nog amper vier bezoekers heeft om mee te kaarten.

[Reini]

Ik dacht dat Clausewitz hier al een zinnige oplossing plaatst zonet.
Maar je moet ze willen aanvaarden.
Inderdaad zoals hij schrijft kan je polijsten met het zelfde materiaal .
Zeer slim gezien.
Zelfs geen diamantpoeder nodig.
Als er echte bewijzen waren van buitenaards bezoek zou dit reeds door iedereen zijn geweten.
Nu blijven het vergezochte veronderstellingen van diegenen die er persé in willen geloven.

[Gast]

Je refreintje van buitenaardsen is al jaren afgezaagd en het is niet door andere deelnemers proberen belachelijk te maken dat je ook maar iets van je utopieën gaat bewijzen.

Ik zeg enkel dat de mogelijkheid er in zit dat we reeds bezoek van buitaf gehad hebben. Ik heb deze mogelijkheid duidelijk onderbouwd met de mening van wetenschappers.

Er was destijds al handelsscheepvaart op de Middellandse Zee met mogelijke invoer van ijzer.Getuige de ijzeren dolk gevonden in de sarcofaag van Toetankamon.

1- Er was geen invoer van ijzer, dat is kul. Kom maar eens met een bron.
2- Het ijzer uit de tijd van Toetanchamon was meteorietijzer en niet gewonnen uit ijzererts.

Om te polijsten heb je trouwens geen ijzer nodig, gaat ook prima met de steen zelf of met hardere zoals de andere eruptieve gesteenten gneiss en porfier.

Voordat je een vlak kunt polijsten, moet men dit eerst vlak kappen. Met wat ? Met een ijzeren beitel ? Ik daag je uit : probeer eens een stukje los graniet los te hakken uit een blok. En dan moet je me maar eens vertellen hoe je dit zo vlak kunt maken, zonder machines, dat het zelfs geen licht doorlaat als je er een meetlat op plaatst. Geen tiende millimeter speling. Vertel me dat eens. En nu geef ik je maar één voorbeeld. Ik heb er nog hoor !
O, misschien ben je beter in het corrigeren van spelfouten.

[Gast]

Ik dacht dat Clausewitz hier al een zinnige oplossing plaatst zonet.
Maar je moet ze willen aanvaarden.
Inderdaad zoals hij schrijft kan je polijsten met het zelfde materiaal .
Zeer slim gezien.
Zelfs geen diamantpoeder nodig.
Als er echte bewijzen waren van buitenaards bezoek zou dit reeds door iedereen zijn geweten.
Nu blijven het vergezochte veronderstellingen van diegenen die er persé in willen geloven.

Tjonge, is dat slim bedacht ! Men kapte geen metershoge beelden in graniet, men polijste dat gewoon.

[Wil.]

- En hoe maakten ze van diamanten poeder, dear Lisa, dear Lisa,... poeder?

Heel eenvoudig: men plaatst een diamant (van slechte kwaliteit) in een stenen potje. Je gebruikt een stamper of mortier zoals de apotheker en je tikt erop. De diamant breekt in stukken. Blijf dit doen en je krijgt poeder.

Een diamant is wel het hardste materiaal om te polijsten, maar hij breekt heel gemakkelijk uit elkaar.

Diamantslijpers maken ook vandaag nog op dezelfde wijze 'boart'.

Met elk stuk harde steen van een beetje gewicht (200 gram bv) sla je elke diamant in stukjes.

[Reini]

Het probleem blijft hier altijd dat men op de man begint te spelen als men geen gelijk krijgt.
Ook een probleem is dat men niet weet welke technieken men indertijd gebruikte om tot die resultaten te komen.
Zouden er buitenaardsen mee gemoeid zijn?
Waarom vond men dit dan niet terug in de hiërogliefen?
Waarom dit geheim houden. Geen enkele reden toe.

[Gast]

- En hoe maakten ze van diamanten poeder, dear Lisa, dear Lisa,... poeder?

Heel eenvoudig: men plaatst een diamant (van slechte kwaliteit) in een stenen potje. Je gebruikt een stamper of mortier zoals de apotheker en je tikt erop. De diamant breekt in stukken. Blijf dit doen en je krijgt poeder.

Een diamant is wel het hardste materiaal om te polijsten, maar hij breekt heel gemakkelijk uit elkaar.

Diamantslijpers maken ook vandaag nog op dezelfde wijze 'boart'.

Met elk stuk harde steen van een beetje gewicht (200 gram bv) sla je elke diamant in stukjes.

En weet je ook op welke plaats van de steen men het ' mes ' moet zetten om een diamant in twee te klieven ?
Maar nogmaals, met diamantpoeder kan men geen beeld kappen?

[Gast]

Het probleem blijft hier altijd dat men op de man begint te spelen als men geen gelijk krijgt.
Ook een probleem is dat men niet weet welke technieken men indertijd gebruikte om tot die resultaten te komen.
Zouden er buitenaardsen mee gemoeid zijn?
Waarom vond men dit dan niet terug in de hiërogliefen?
Waarom dit geheim houden. Geen enkele reden toe.

Zeer juist Reini. Zoals hier:

Je refreintje van buitenaardsen is al jaren afgezaagd en het is niet door andere deelnemers proberen belachelijk te maken dat je ook maar iets van je utopieën gaat bewijzen.

En jij moet eerst eens nadenken voor je wat uit je nek kletst. Ook nuttig iemands post goed te lezen, dan zal je ook minder hilariteit uitlokken. Met wat te bashen ben ik ook niet gediend.

[Gast]

Ook een probleem is dat men niet weet welke technieken men indertijd gebruikte om tot die resultaten te komen.

Als men het wist moest ik dit hier niet aankaarten. Zie je de logica ??

Zouden er buitenaardsen mee gemoeid zijn?

Deze vraag heb ik hier reeds gesteld.

Waarom vond men dit dan niet terug in de hiërogliefen?

Zelfs moest men dit terugvinden, zou men dit beschouwen als een geloof in goden of zoiets.

Waarom dit geheim houden. Geen enkele reden toe.

Niks geheim. Geef een verklaring voor al de sites op Ancient Mysteries en we zijn er uit. Zo eenvoudig is dat. Als eens de moeite gedaan om het Michio Kaku- youtube filmpje te bekijken ? Daar ging het hem toch om, of gaan we nog wat verder lullen over hoe men diamantpoeder kan maken.

[Clausewitz]

Talisman:

Tjonge, is dat slim bedacht ! Men kapte geen metershoge beelden in graniet, men polijste dat gewoon

Als er zoveel granieten beelden zijn, kan je er zeker een opnoemen samen met het tijdvak waarin het werd vervaardigd.Van buitenaards bezoek is er daarentegen nog altijd geen enkel spoor gevonden.Men gaat voort op de fantasiën van bedrieger von Dänicke (In Zwitserland veroordeeld voor gesjoemel met leningen).

[Clausewitz]

Talisman

Er was geen invoer van ijzer, dat is kul. Kom maar eens met een bron.

Buitenaardse bezoekers... Dát is pas kul.Bewijs jij maar eens dat er geen invoer van ijzer geweest is.

[Gast]

Talisman:

Tjonge, is dat slim bedacht ! Men kapte geen metershoge beelden in graniet, men polijste dat gewoon

Als er zoveel granieten beelden zijn, kan je er zeker een opnoemen samen met het tijdvak waarin het werd vervaardigd.Van buitenaards bezoek is er daarentegen nog altijd geen enkel spoor gevonden.Men gaat voort op de fantasiën van bedrieger von Dänicke (In Zwitserland veroordeeld voor gesjoemel met leningen).

Ach man, wie heeft het hier nu over VonDänicke. Ik heb het hier over bv. Michio Kaku.

[Gast]

Talisman

Er was geen invoer van ijzer, dat is kul. Kom maar eens met een bron.

Buitenaardse bezoekers... Dát is pas kul.Bewijs jij maar eens dat er geen invoer van ijzer geweest is.

Wanneer ? Ten tijde van Toet ? Niet dus. Toen werkte men enkel met meteorietijzer. Het ijzertijdperk is van latere datum. Zoek het maar eens op. En ? lukt het een beetje met je ijzeren beiteltje en het stuk graniet ?

[janx]

Ik heb dit nog gevonden in de map dokumenten. Helaas de bron heb ik er niet bijgezet maar goed, het geeft toch wel een indruk dat het niet niet zo simpel is als men het wel eens wil doen voorkomen.

.........
In het laatste decennia zijn wetenschappers gaan twijfelen aan de leeftijd en functie van de Grote Piramide. Terwijl de Grote Piramide geleidelijk aan steeds meer van haar geheimen prijsgeeft, wordt de tombe-theorie steeds minder acceptabel. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat de Grote Piramide gebouwd moet zijn door een hoge intelligente beschaving die een wetenschappelijk begrip heeft gehad en over een technologie heeft beschikt, die zelfs de onze te boven gaat.

De Grote Piramide bestaat uit twee miljoen kalksteenblokken, heeft de hoogte van een gebouw van 40 verdiepingen en de breedte van tweeëneenhalf keer de lengte van een voetbalveld. De fundering van de piramide bestaat uit een fundament dat uit de rots uitgehouwen is met een precisie die op 2 centimeter na exact waterpas is. Zelfs vandaag de dag met al onze technische kennis en laserprecisie vakmanschap zouden we volgens specialisten niet in staat zijn om een bouwwerk als de Grote Piramide met zo’n precisie te bouwen. We hebben eenvoudigweg niet de mechanische technologie beschikbaar om de stenen waaruit de piramide is opgebouwd uit te houwen met de precisie die toegepast is.

Er zijn pogingen gedaan om te bewijzen dat de piramide gemaakt kon worden met de bekende oude Egyptische gereedschappen en methoden. Egyptoloog Mark Lehner heeft het met een grote groep mensen geprobeerd, maar slaagde er zelfs niet in om een 6 meter groot schaalmodel van de piramide na te maken. Hij moest de hulp inroepen van een vrachtwagen met een lier om de blokken uit de steengroeve te hijsen.

Eind zeventiger jaren een door Nissan gesponsord Japans team heeft nog eens een poging gewaagd om een 18 meter hoog schaalmodel te bouwen waarbij dezelfde primitieve oude Egyptische gereedschappen zoals hamers en beitels gebruikt werden. Het eens zo trotse Japanse team keerde gedesillusioneerd en vernederd huiswaarts, omdat ze boorhamers moesten gebruiken om de harde steen uit te kunnen houwen, ze niet in staat bleken om de stenen naar de overkant van de Nijl te krijgen en uiteindelijk bulldozers, een vrachtwagen en een helikopter nodig hadden om de stenen opeen te stapelen op een stapel die in de verste wegen niet leek op een piramide. In beide pogingen om de piramide na te bouwen zijn slechts kleine blokken uitgehouwen uit de steengroeve,

[janx]

als ook;
.........De sarcofagen die gevonden zijn in de kamers van de piramiden zijn gemaakt van extreem hard graniet. Hoewel geen enkele mummie ooit gevonden werd in deze sarcofagen, blijven Egyptologen erbij dat ze gebruikt werden als doodskisten. Ze kwamen zelfs met de gereedschappen op de proppen die gebruikt zouden zijn om de granieten blokken uit te hollen; een diorieten bal aan een stok om op de harde steen te beuken.

In 1995 onderzocht Christopher Dunn, een hightech luchtvaartfabrikant de sarcofaag van de piramide van Kahfre. Hij had enkele precisiemeetinstrumenten meegebracht en klom in de sarcofaag om de egaalheid van het inwendige te meten en de nauwkeurigheidsgraad vast te stellen die gebruikt was bij het uithouwen. Wat hij ontdekte was verbazingwekkend: de binnenkant van de sarcofaag bleek zo perfect egaal en glad dat een schijnwerper geplaatst achter een winkelhaak, geen licht meer doorliet. Alle hoeken van de sarcofaag waren perfect rechthoekig. De radius van de inwendige hoeken was zo klein en de hoeken waren zo scherp dat het onmogelijk was dat deze hoeken gemaakt zouden zijn door ze met harde ballen met een veel te grote diameter te geselen. Omdat Dunn geen enkele afwijking van perfect gladde oppervlakken en rechte hoeken kon constateren, schreeuwde hij in oppperste verbazing over deze ontdekking de woorden ‘Ruimtevaarttijdperk precisie’! Christopher Dunn heeft daarnaast nog vele andere granieten artefacten onderzocht en zijn conclusie is dan ook dat deze precisie alleen bereikt kon worden door gebruik te maken van machines.