Christus volgens Vermeersch
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Interessant opinie-stuk in De Morgen, van de hand van Etienne Vermeersch. Over de waarheid en mythe, over het al dan niet historische bestaan van Christus. Best boeiend. Ben geneigd het met hem eens te zijn. Het stukje vind je hier.
Ni Dieu, Ni Maître
-
Sigius - Lid geworden op: 17 jun 2009, 19:03
Wij verwachtten niks anders van jou Zondervrees..
Iedereen weet dat er in de Bijbel fouten staan maar dit zegt niks over het wel of niet bestaan van Jezus.. Er zijn ook nog de Apocrieven en de geestelijke waarnemingen zoals BDE en BLE en wie weet wat ligt er nog in de geheime archieven van het Vaticaan? Ook over professor Vermeersh is hier reeds veel gesproken net als over de figuur van Jezus, vooral door Talisman e.a.
Het heeft geen zin om weer opnieuw dit op te rakelen en weer opnieuw discussies van welles nietes. Ik heb het gevoel dat ge uitgepraat zijt, uw wetenschap kan niks bewijzen en wij worden nog niet geloofd.. Nochtans is er momenteel "Het zesde zintuig plaats delict" geweest waar de sceptici zeker eens naar moeten kijken, je kan de afleveringen op internet opvragen. Maar zolang jullie niet openstaan voor het geestelijke blijven julie vastzitten in jullie denken en vallen jullie steeds opnieuw in herhaling..
Iedereen weet dat er in de Bijbel fouten staan maar dit zegt niks over het wel of niet bestaan van Jezus.. Er zijn ook nog de Apocrieven en de geestelijke waarnemingen zoals BDE en BLE en wie weet wat ligt er nog in de geheime archieven van het Vaticaan? Ook over professor Vermeersh is hier reeds veel gesproken net als over de figuur van Jezus, vooral door Talisman e.a.
Het heeft geen zin om weer opnieuw dit op te rakelen en weer opnieuw discussies van welles nietes. Ik heb het gevoel dat ge uitgepraat zijt, uw wetenschap kan niks bewijzen en wij worden nog niet geloofd.. Nochtans is er momenteel "Het zesde zintuig plaats delict" geweest waar de sceptici zeker eens naar moeten kijken, je kan de afleveringen op internet opvragen. Maar zolang jullie niet openstaan voor het geestelijke blijven julie vastzitten in jullie denken en vallen jullie steeds opnieuw in herhaling..
Kennis heeft geen waarde als u geen liefde bezit.
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
Sigius;
Gij blijft inderdaad doordrammen op je geestelijke hersenschimmen.Maar zolang jullie niet openstaan voor het geestelijke blijven julie vastzitten in jullie denken en vallen jullie steeds opnieuw in herhaling..
Wie bewaakt de bewakers.
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
Sigius schreef: ...wie weet wat ligt er nog in de geheime archieven van het Vaticaan
Dat weet het kleinste kind wat "daar verborgen" word gehouden..!
Mvg,
P.Siemons
Dat weet het kleinste kind wat "daar verborgen" word gehouden..!
Mvg,
P.Siemons
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Zegt Vermeersch dat dan? Je hebt dat stukje van hem blijkbaar niet goed gelezen.Sigius schreef:[…] Iedereen weet dat er in de Bijbel fouten staan maar dit zegt niks over het wel of niet bestaan van Jezus. […]
Ni Dieu, Ni Maître
-
Henriette 2 - Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51
Tjonge! jonge! jonge! Daar heeft Talisman nou talloze en nog eens talloze en ellen - en ellenlange topics voor geopend en geschreven!Zondervrees schreef:Interessant opinie-stuk in De Morgen, van de hand van Etienne Vermeersch. Over de waarheid en mythe, over het al dan niet historische bestaan van Christus. Best boeiend. Ben geneigd het met hem eens te zijn. Het stukje vind je hier.
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
En dan? Mag Vermeersch er dan niets meer over zeggen? Het stukje gaat trouwens, en als je het gelezen en begrepen hebt zou je dat moeten weten, over de invloed van de mythe, het verhaal zoals het in de bijbel staat. En dat staat dus los van de historische waarheid.Henriette 2 schreef:Tjonge! jonge! jonge! Daar heeft Talisman nou talloze en nog eens talloze en ellen - en ellenlange topics voor geopend en geschreven!Zondervrees schreef:Interessant opinie-stuk in De Morgen, van de hand van Etienne Vermeersch. Over de waarheid en mythe, over het al dan niet historische bestaan van Christus. Best boeiend. Ben geneigd het met hem eens te zijn. Het stukje vind je hier.
Ni Dieu, Ni Maître
-
Henriette 2 - Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51
Staat er dat Vermeersch er niets over mag zeggen?Zondervrees schreef: En dan? Mag Vermeersch er dan niets meer over zeggen? Het stukje gaat trouwens, en als je het gelezen en begrepen hebt zou je dat moeten weten, over de invloed van de mythe, het verhaal zoals het in de bijbel staat. En dat staat dus los van de historische waarheid.
Van de historische waarheid heeft Talisman zowat z'n levenswerk hier op 't forum gemaakt.
En over de invloed van die mythe - los van de historische waarheid - heb ik 't met Talisman al vaker gehad.
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
TF1 zond op dinsdag 29/05/2007 om 23hr20 een documentaire uit over de ontdekking van de gemeenschappelijke tombe in Talpiot, 28 jaar na de ontdekking in 1979/1980.Waarom hield men dat zo lang stil?Merkwaardige tekens op het graf trekken de aandacht :een keper en een cirkel.Bij de Egyptenaren is de keper zoals we weten de voorstelling van het huis van de goden.Wat de cirkel betreft weten we ook al dat hij de zon voorstelt ( zie Echnaton).De mogelijke vlucht naar Egypte zou dus kunnen waar zijn.Maria zou er familie kunnen gehad hebben.Ik zie in die symbolen eerder een mogelijke verbinding met een sekte of een zonnecultus ( Amarna?).De DNA- analyses van enkele van de skeletten tonen dat Joshua en Maria- Magdalena twee verschillende bloedgroepen hadden.Waren ze man en vrouw en was het gevonden kind, hun kind?Merkwaardig is ook dat het een zeer duur graf moet geweest zijn, terwijl de bijbel spreekt van een arme timmerman als vader en Joshua zelf steeds armoede predikt.Henriette 2 schreef:Tjonge! jonge! jonge! Daar heeft Talisman nou talloze en nog eens talloze en ellen - en ellenlange topics voor geopend en geschreven!Zondervrees schreef:Interessant opinie-stuk in De Morgen, van de hand van Etienne Vermeersch. Over de waarheid en mythe, over het al dan niet historische bestaan van Christus. Best boeiend. Ben geneigd het met hem eens te zijn. Het stukje vind je hier.
In Matheus (Mt 28,11-20) lezen we nog iets zeer interessant Toen zij (de vrouwen) weggingen gingen ook enkele mannen van de wacht aan de hogepriesters in de stad rapporteren wat er was gebeurd .Deze hielden een vergadering met de Ouderen en na te hebben gedelibereerd gaven ze aan de soldaten een zeer grote som geld met de opdracht: "ge zult het volgende zeggen":Zijn discipelen ( zijn broers?)zijn bij nacht gekomen en hebben het lijk gestolen terwijl wij sliepen".Moest de zaak aan de oren komen van de Gouverneur (Pilatus) zullen wij hem bedaren en kalmeren om u elke moeilijkheid te besparen". De soldaten, die het geld hadden aangenomen, voerden de opdracht uit en dit verhaal wordt nog altijd rondverteld onder de Joden.Dat Vermeersch spreekt over een mythe is dus heel plausibel en gestaafd door een evangelie.
Laatst gewijzigd door Clausewitz op 08 apr 2012, 09:52, 1 keer totaal gewijzigd.
Wie bewaakt de bewakers.
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Nou, en dan? Als jij er over bent uitgepraat hoef je echt niet meer mee te doen hoor. Niemand verplicht je dit topic te lezen, niemand verplicht je hier iets te posten. Doei!Henriette 2 schreef:[…] Van de historische waarheid heeft Talisman zowat z'n levenswerk hier op 't forum gemaakt.
En over de invloed van die mythe - los van de historische waarheid - heb ik 't met Talisman al vaker gehad.
Ni Dieu, Ni Maître
-
Gast
Zondervrees, ik ben wel blij met deze topic en zeker omdat Vermeersch net hetzelfde zegt wat ik hier al ten moede heb proberen duidelijk maken. Ik ben ook blij met de reacties van de vaste klanten. Er is hen blijkbaar niks ontgaan. Wat Sigius betreft; dat is één van die doden die het nog niet weten dat ze dood zijn. ( enkel doden kunnen niks meer bijleren ). Ik kan je ook verzekeren dat Vermeersch zich hier nog gematigd heeft uitgelaten, wat ik natuurlijk best kan begrijpen, maar de vaste klanten kunnen dit ook wel al tussen de regels door lezen.
-
Gast
Erger is als je van een leugen je levenswerk gemaakt hebt, maar die worden nog steeds met ons belastingsgeld onderhouden.Henriette 2 schreef: Van de historische waarheid heeft Talisman zowat z'n levenswerk hier op 't forum gemaakt.
En over de invloed van die mythe - los van de historische waarheid - heb ik 't met Talisman al vaker gehad.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Etienne Vermeersch,
Wel kan men een hypothetisch verhaal opstellen dat enigszins het ontstaan ervan kan verklaren.
Bijvoorbeeld. Er heeft in het begin van onze jaartelling in Palestina een Jeshua geleefd die, onder invloed van Johannes de Doper, predikte dat het Rijk Gods nabij was. Hij had een zeker charisma, deed genezingen en kon een kleine groep leerlingen rond zich verenigen die sterk aan hem gehecht waren. Hij trok naar Jeruzalem, werd daar door de Romeinen als een gevaarlijke 'would-be' Messias beschouwd en gekruisigd. Voor de leerlingen was dat een psychische catastrofe, een 'dissonantie' in de terminologie van Festinger. Dat ondraaglijk gevoel wordt enigszins 'gereduceerd' als ze visioenen krijgen van de 'verrezen' Jezus. Maar de vraag blijft: waarom die smadelijke kruisdood?
Mijn gedachten daarover zijn,
die Jezus heeft, afgezien van het wel of niet door invloed van Johannes de doper, een bijzondere invloed gehad op de toenmalige levende mens wegens zijn charisma zodanig dat deze een hoofdrol verkreeg in een aantal geschriften tientallen jaren na zijn lichamelijk sterven aan het kruishout. Waarschijnlijk hebben die eerste geschriften de bedoeling gehad om het toenmalige moraal dat alleen de sterksten en/of de rijksten het alleen recht hadden te veranderen naar een meer gelijkheid van mensen onderling. En zo als het met veel zaken gaat, is die bedoeling naar een handels en macht gewin omgebogen door slimmeriken onder leiding van keizer Constantijn naar het instituut kerk. Echter desondanks heeft het vele mensen positief verandert door de eeuwen heen naast die anderen die er alleen maar eigengewin en/of lusten er uitputte.
De kruisdood is gebruikt door het gezag om van deze man af te komen en heeft niets met offerande , vergeving, of zonden der mensheid op zich te nemen, te maken het was een ordinaire moord voortvloeiend uit het eigenbelang van het toenmalige bestaande gezag denk ik zelf.
Wel kan men een hypothetisch verhaal opstellen dat enigszins het ontstaan ervan kan verklaren.
Bijvoorbeeld. Er heeft in het begin van onze jaartelling in Palestina een Jeshua geleefd die, onder invloed van Johannes de Doper, predikte dat het Rijk Gods nabij was. Hij had een zeker charisma, deed genezingen en kon een kleine groep leerlingen rond zich verenigen die sterk aan hem gehecht waren. Hij trok naar Jeruzalem, werd daar door de Romeinen als een gevaarlijke 'would-be' Messias beschouwd en gekruisigd. Voor de leerlingen was dat een psychische catastrofe, een 'dissonantie' in de terminologie van Festinger. Dat ondraaglijk gevoel wordt enigszins 'gereduceerd' als ze visioenen krijgen van de 'verrezen' Jezus. Maar de vraag blijft: waarom die smadelijke kruisdood?
Mijn gedachten daarover zijn,
die Jezus heeft, afgezien van het wel of niet door invloed van Johannes de doper, een bijzondere invloed gehad op de toenmalige levende mens wegens zijn charisma zodanig dat deze een hoofdrol verkreeg in een aantal geschriften tientallen jaren na zijn lichamelijk sterven aan het kruishout. Waarschijnlijk hebben die eerste geschriften de bedoeling gehad om het toenmalige moraal dat alleen de sterksten en/of de rijksten het alleen recht hadden te veranderen naar een meer gelijkheid van mensen onderling. En zo als het met veel zaken gaat, is die bedoeling naar een handels en macht gewin omgebogen door slimmeriken onder leiding van keizer Constantijn naar het instituut kerk. Echter desondanks heeft het vele mensen positief verandert door de eeuwen heen naast die anderen die er alleen maar eigengewin en/of lusten er uitputte.
De kruisdood is gebruikt door het gezag om van deze man af te komen en heeft niets met offerande , vergeving, of zonden der mensheid op zich te nemen, te maken het was een ordinaire moord voortvloeiend uit het eigenbelang van het toenmalige bestaande gezag denk ik zelf.
Laatst gewijzigd door janx op 08 apr 2012, 02:27, 1 keer totaal gewijzigd.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Henriette 2 - Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51
Vraag de moderators eens of ze dit forum willen noemen: Religie – Psychologie – Filosofie - Spellingscontrole?werewoef schreef:Jezus, de Klaus maakte een " dt-fout "".... waar gaan we dat schrijven...
Werewoef
