WO III in aantocht?

[YYZ]

Nee hoor Talis , deze topic past uitstekend hier ! Elke Religie staat midden in deze wereld en krijgt met politiek te maken , vooral als het gaat om haar bestaansrecht . Als het met deze wereld niet goed gaat , zoals nu met het monetaire systeem , dan krijgt elke godsdienst daarmee te maken en moeten ook zij hun deel aanbrengen voor de oplossing , wat op zich alweer problemen geeft .
Het systeem zelf is idd. zeer ingewikkeld , en men vindt altijd wel achterpoortjes om zich te bevoordelen , vandaar al dat onrecht !
Toch komt er een oplossing , en misschien wel juist uit Religieuze hoek !

Zoals in Egypte met de Moslimbroeders ? Ik weet niet hoe het in jou tijd er aan toeging, maar nu is er hier in België al redelijk wat scheiding tussen kerk en staat. Dus: deze topic verhuizen naar forum Politiek.

Technisch gezien, het scheppen van chaos biedt openingen om noviteiten toe te laten en een aangepaste modus operandi in te luiden, door velen vertaald als de Copernicaanse omwenteling. Systeemwetenschappers zouden zeggen dat chaos de voorbode is van herstel of orde, om deze reden wordt chaos gekoesterd om een volgend paradigma in te luiden. Een dergelijke paradigmashift impliceert ook een verruiming van visie met in het verlengde de maatschappelijk geambieerde sociale en duurzame economie. De effectieve realisatie hiervan is sterk afhankelijk van keuzes, normen en waarden, in algemene zin een kwestie van bewustwording en moreel handelen.

[talisman]

Niet oneens, als 're-ligie' vertaald wordt als 'her-verbinden' dan heeft politiek daarin verantwoordelijkheid. Het staat buiten kijf - en zoals ook bewezen wordt - dat er oplossingen zijn, er stelt zich nog slechts de vraag waarom deze informatie niet benut wordt. Onderzoek hiernaar laat blijken dat nu net politiek een obstakel vormt om een vreedzame transformatie op gang te trekken.

Je mag het vertalen zoals het je best uitkomt, maar politiek is in dit land van religie gescheiden. Politiek heeft hier dan hoegenaamd geen verantwoordelijkheid. Deze discussie kan je dan ook beter voeren op het forum POLITIEK.
Nog een fijne dag verder.

[YYZ]

Niet oneens, als 're-ligie' vertaald wordt als 'her-verbinden' dan heeft politiek daarin verantwoordelijkheid. Het staat buiten kijf - en zoals ook bewezen wordt - dat er oplossingen zijn, er stelt zich nog slechts de vraag waarom deze informatie niet benut wordt. Onderzoek hiernaar laat blijken dat nu net politiek een obstakel vormt om een vreedzame transformatie op gang te trekken.

Je mag het vertalen zoals het je best uitkomt, maar politiek is in dit land van religie gescheiden. Politiek heeft hier dan hoegenaamd geen verantwoordelijkheid. Deze discussie kan je dan ook beter voeren op het forum POLITIEK.
Nog een fijne dag verder.

Is slechts een kwestie van interpretatie, differentiatie leidt vaak tot dissociatie waardoor het geheel niet langer gezien wordt. Politiek heeft een religieuze opdracht in die zin dat ze grensoverschrijdend verbindingen kan leggen ten behoeve van het welzijn van al haar onderdanen.

[talisman]

Niet oneens, als 're-ligie' vertaald wordt als 'her-verbinden' dan heeft politiek daarin verantwoordelijkheid. Het staat buiten kijf - en zoals ook bewezen wordt - dat er oplossingen zijn, er stelt zich nog slechts de vraag waarom deze informatie niet benut wordt. Onderzoek hiernaar laat blijken dat nu net politiek een obstakel vormt om een vreedzame transformatie op gang te trekken.

Je mag het vertalen zoals het je best uitkomt, maar politiek is in dit land van religie gescheiden. Politiek heeft hier dan hoegenaamd geen verantwoordelijkheid. Deze discussie kan je dan ook beter voeren op het forum POLITIEK.
Nog een fijne dag verder.

Is slechts een kwestie van interpretatie, differentiatie leidt vaak tot dissociatie waardoor het geheel niet langer gezien wordt. Politiek heeft een religieuze opdracht in die zin dat ze grensoverschrijdend verbindingen kan leggen ten behoeve van het welzijn van al haar onderdanen.

Ach, rot toch op met jou gezever !

[YYZ]

Niet oneens, als 're-ligie' vertaald wordt als 'her-verbinden' dan heeft politiek daarin verantwoordelijkheid. Het staat buiten kijf - en zoals ook bewezen wordt - dat er oplossingen zijn, er stelt zich nog slechts de vraag waarom deze informatie niet benut wordt. Onderzoek hiernaar laat blijken dat nu net politiek een obstakel vormt om een vreedzame transformatie op gang te trekken.

Je mag het vertalen zoals het je best uitkomt, maar politiek is in dit land van religie gescheiden. Politiek heeft hier dan hoegenaamd geen verantwoordelijkheid. Deze discussie kan je dan ook beter voeren op het forum POLITIEK.
Nog een fijne dag verder.

De traditionalisten en de eeuwige filosofen van nu kunnen bijvoorbeeld niet in een culturele evolutie geloven tegen de achtergrond van gruwelen zoals Auschwitz, Hiroshima en Tsjernobyl. Hoe kunnen we zeggen dat er sprake is van evolutie als daardoor zulke monsters worden voortgebracht? Het is beter de evolutie in haar totaliteit te ontkennen dan een verklaring te moeten zoeken voor dergelijke obsceniteiten. De romantische critici van de evolutie daarentegen reageren op wat een universele menselijke sympathie lijkt te zijn voor de periode die aan het huidige tumult voorafging. Oermensen hadden over het algemeen niet te lijden onder de rampen van het moderne bestaan – geen industriële vervuiling, weinig slavernij, weinig ruzie over eigendomsrechten enzovoort. Zijn we, kwalitatief gezien, niet bergafwaarts gegaan? Is het niet tijd terug te keren naar de natuur en naar de nobele wilde om een waarachtiger zelf, een eerlijker samenleving en een rijker leven te vinden? Ook de liberale theoretici hebben alle reden om terug te schrikken voor het idee van een culturele evolutie. De ongelofelijk grove vormen daarvan, zoals het sociaal darwinisme, schieten niet alleen tekort in het mededogen, veel beangstigender is dat dit botte ‘evolutionisme’ in handen van morele tirannen juiste die barbaarse en catastrofale ideeën van de Übermensch, het heersersras en de komst van menselijke halfgoden zou opleveren, die hun ijzingwekkende opmars in de geschiedenis zouden maken, hun opvattingen zouden voorschrijven aan het gefolterde vlees van miljoenen, hun ideologie zouden uitwerken tot gaskamers en het daarbij zouden laten. In reactie op dergelijke gruwelen zijn de liberaal-sociale theoretici automatisch geneigd elke vorm van ‘sociale hiërarchie’ te zien als een voorbode van Auschwitz.

http://www.chaospunt.org/?page_id=1847

[YYZ]

Niet oneens, als 're-ligie' vertaald wordt als 'her-verbinden' dan heeft politiek daarin verantwoordelijkheid. Het staat buiten kijf - en zoals ook bewezen wordt - dat er oplossingen zijn, er stelt zich nog slechts de vraag waarom deze informatie niet benut wordt. Onderzoek hiernaar laat blijken dat nu net politiek een obstakel vormt om een vreedzame transformatie op gang te trekken.

Je mag het vertalen zoals het je best uitkomt, maar politiek is in dit land van religie gescheiden. Politiek heeft hier dan hoegenaamd geen verantwoordelijkheid. Deze discussie kan je dan ook beter voeren op het forum POLITIEK.
Nog een fijne dag verder.

Is slechts een kwestie van interpretatie, differentiatie leidt vaak tot dissociatie waardoor het geheel niet langer gezien wordt. Politiek heeft een religieuze opdracht in die zin dat ze grensoverschrijdend verbindingen kan leggen ten behoeve van het welzijn van al haar onderdanen.

Ach, rot toch op met jou gezever !

Het woord 'religieus' heeft vaak de neiging om te laten denken aan 'tribalisme', politiek geeft daar uiting aan waardoor het verruimingsproces gestagneerd wordt. Dit soort 'verbondenheid' is iets anders dan wat hier met 'religieus' bedoeld wordt. Ter getuigenis.

De antropologische term tribalisme wordt gebruikt wanneer een etnische groepering zichzelf tegenover andere etnische groepen/stammen/volken stelt. Hierbij is het gevoel van verbondenheid binnen de groep groot. Dat veroorzaakt een vorm van collectieve weerstand tegen mensen die géén deel uitmaken van de eigen groep. Het woord tribalisme is afgeleid van het Latijnse woord tribus, waarmee een stam bedoeld werd. De term kan tevens verwijzen naar een sociaal systeem, waarbinnen de mensen leven in groepsverband, of stammen. In dit opzicht staat tribalisme lijnrecht tegenover globalisering.

http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1308

[YYZ]

En ik vrees dat zelfs als dit bij iedereen bekend zou zijn ( de geldwaarden ) , er toch weinig aan te doen zou zijn , tenzij men een heel ander systeem van financies zou oprichten , zoals een chip in je huid , zoals dat in de Bijbel al voorspeld werd . Dus geen geld meer in omloop of zoiets ? Wie weet hoe dicht we al staan !

INET (Institute for New Economic Thinking) is een conferentie die afgelopen weekend plaatsvond in Bretton Woods. Grote financiële spelers wereldwijd komen samen om te praten over de toekomst van onze wereldeconomie. Er zal een nieuwe economische wereldorde moeten worden gecreëerd volgens verschillende deelnemers van INET. Er wordt gespeculeerd over een nieuwe kapitalistisch systeem. INET is mede opgezet door miljardair Soros. Het is een instituut dat inziet dat de huidige economische situatie niet duurzaam is. De onderwerpen die worden besproken zijn zeker de moeite waard. Voornamelijk ‘What Lies Ahead? The Emerging Economic and Political Order’ is een aanrader om eens te bekijken.

http://biflatie.nl/artikelen/videos/ine ... sche-orde/

[cappa]

[fotofant]

Ben het eens met Talisman, dit onderwerp hoort thuis bij politiek. Dan is de vraag of ethiek bestaat in de politiek?
Religie is zelden een oplossing geweest voor wereldproblemen of oorlogen (trouwens de derde wereldoorlog is al voorbij!), Godsdiensten en God zijn integendeel héél dikwijls de reden waarom mensen mekaar te lijf gaan en als hij de aanleiding niet was dan mocht hij wel komen helpen. Of zijn we 't al vergeten :"Gott mit uns", "God bless America" (en niet de anderen), de heilige oorlog van de Islam.
Bij dit alles zou mijn grootmoeder gezegd hebben "God Jumenas"

Maar ze wist niet dat ze naar de "God Seminis" verwees

[YYZ]

Ben het eens met Talisman, dit onderwerp hoort thuis bij politiek. Dan is de vraag of ethiek bestaat in de politiek? Religie is zelden een oplossing geweest voor wereldproblemen of oorlogen (trouwens de derde wereldoorlog is al voorbij!), Godsdiensten en God zijn integendeel héél dikwijls de reden waarom mensen mekaar te lijf gaan en als hij de aanleiding niet was dan mocht hij wel komen helpen. Of zijn we 't al vergeten :"Gott mit uns", "God bless America" (en niet de anderen), de heilige oorlog van de Islam. Bij dit alles zou mijn grootmoeder gezegd hebben "God Jumenas" Maar ze wist niet dat ze naar de "God Seminis" verwees

Ethiek en bewustwording is vooral een psychologische kwestie, een kwestie van verruiming en integratie. In het huidige politieke bestel is dat geen optie aangezien men een modus operandi aanneemt die in de eerste plaats de 'vijand' (ic andere partijen) tracht uit te schakelen. In het andere geval zou de bevolking niet zo misleid worden zoals dat nu het geval is. Volgens bvb Thomas Kuhn is er geen ernstige dialoog mogelijk tussen verschillende paradigma's of denkkaders, het neveneffect hiervan is dat er wordt voorbij gegaan aan de essentie die inhoudelijk wordt meegegeven. Ter getuigenis ...

De paradigma- of perceptieverschuiving uit zich vooral in de wetenschap dat schulden niet langer een probleem kunnen vormen binnen onze economie, deze radicaal andere zienswijze ligt duidelijk besloten in een ander denkkader dan het huidige. Deze wetenschap vergt inderdaad een aanpassing van ons denken, net zoals het bijhorende debat van een totaal andere makelij zal zijn. Deze nuchtere en objectieve waarneming verstoort ons denkpatroon in die mate dat we een aantal geloofsovertuigingen dienen te herzien. Eenvoudig gesteld, hoe kunnen we onze economie organiseren zonder dat schulden nog relevant zijn? Genuanceerder en/of in een overgangsfase, welke modus operandi zullen we aannemen in het nieuwe paradigma en hoe zal deze communicatie verlopen? Vooralsnog spreken we ons nog niet uit over de diverse afweermechanismen, ook deze dynamieken verdienen al onze aandacht tijdens het transformatieproces.

http://www.chaospunt.org/?page_id=5302

[YYZ]

Ben het eens met Talisman, dit onderwerp hoort thuis bij politiek. Religie is zelden een oplossing geweest voor wereldproblemen of oorlogen

Het is mi duidelijk dat politiek zich niet bezig houdt met het onderstaande. Een politiek debat is slechts bedoeld om elkaar af te maken en zieltjes te winnen in het eigen of sektarisch groepsbelang, hier gaat het om het vinden van de neutralisatie van conflicten en achterhaalde overtuigingen.

Pas met de Copernicaanse revolutie, kwam er een kentering. Het eeuwenoude wereldbeeld kwam in crisis. De nieuwe visie, het heliocentrisme lag aan de basis van een veel dynamischer wereldbeeld. Het echte dynamische wereldbeeld, waarbij de wereld gezien wordt als een creatief wordingsproces, breekt volgens Max Wildiers pas door in de hedendaagse tijd. Hierin spelen twee ontdekkingen een belangrijke rol: de evolutietheorie van Charles Darwin (19e eeuw) enerzijds en de relativiteitstheorie van Albert Einstein (1915) anderzijds. Door de evolutietheorie hebben we het leven leren zien als een stroom van gebeurtenissen waarin steeds nieuwe vormen optreden, die genetisch met elkaar verbonden zijn. Door de relativiteitstheorie en de verdere ontwikkeling inzake de kwantumtheorie, zijn we de subatomische werkelijkheid gaan opvatten als een stroom van energie en een netwerk van onderlinge relaties. Creativiteit en relativiteit bepalen aldus onze visie op de werkelijkheid.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Procesfilosofie

[YYZ]

Onze democratie?

Als je een betere toekomst wilt dan moet je werken aan een nieuwe wereldorde en alles doen om de Oude Wereldorde tegen te gaan. De Zeitgeist films vormen een goede introductie op de manier waarop de Oude Wereldorde opereert, de methodes die het toepast om de mensheid systematisch te misleiden en zelf de macht te behouden. Democratie is, net als de wereldreligies, een manier om de mensen aan hun eigen slavernij te binden. Het tegengif voor democratie is meritocratie. Meritocratie is het systeem dat de ranzige democratie - regering van het volk door de machtselite voor de machtselite - zal vervangen. Kun jij het hier voorgestelde meritocratische model verbeteren? Kun jij een politieke constitutie opstellen, een politieke visie waar de wereld versteld van zal staan?

De democratie van de Oude Wereldorde gaat gepaard met vrije markt kapitalisme als haar economische basis - zo opgezet dat een klein aantal mensen de overgrote meerderheid van 's werelds rijkdom en macht beheerst. Meritocratie zal op een volkomen nieuw economisch systeem gebaseerd zijn waarin niemand meer disproportioneel rijk kan worden. Het zal steunen op het nieuwe onderzoeksgebied van gedragseconomie, i.e. economie op basis van menselijke psychologie in plaats van abstracte formules zonder inachtneming van menselijk gedrag. Op de pagina over de Meritocratische Partij doen we nog vele andere voorstellen. Kun jij hier nuttige nieuwe ideeën aan toevoegen?

http://rondetafelbeleid.nl/hethebzuchtvirus

[YYZ]

Hoewel het IMF denkt dat de invoering van deze wereldmunt pas op de lange termijn zal kunnen plaatsvinden, wordt er één voorbehoud gemaakt waardoor dit mogelijk toch veel sneller zou kunnen gaan gebeuren: '... mits een dramatische verandering in de wil voor meer internationale samenwerking.' Een dergelijke 'dramatische verandering' zou er natuurlijk heel goed kunnen komen als inderdaad blijkt dat het huidige zogenaamde economische 'herstel' vals blijkt -zelfs in de reguliere media wordt hier nu langzaam gewag van gemaakt- en de volgende, waarschijnlijk veel ernstigere fase van de wereldwijde financiële/economische crisis vrijwel alle landen in grote problemen zal brengen.

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... l-einddoel

[bluevelvet]

De AGENDA van een Nieuwe Wereld Orde (NWO)
Uittreksel : Wij Worden Wakker
"Actief wordt de technologische vooruitgang tegengewerkt. Vrije energie wordt al decennia effectief buiten het gezichtsveld van de massa gehouden zodat de Nieuwe Wereld Orde aan de fossiele brandstoffen kan blijven verdienen en ondertussen de verwoesting van onze geliefde planeet gestaag doorgaat. Zie www.gammamanager.com voor een werkende supermagneet stroomconverter en zoek “Cold Fusion: Fire from Water” op video.google.nl.

Ziektes als aids en vogelgriep werden bewust ontworpen. Er zijn al heel lang mogelijkheden voor genezing van bijvoorbeeld kanker en andere ziektes die een hoog sterftecijfer veroorzaken, maar die zijn niet vrijelijk voor iedereen beschikbaar. Een hoog sterfte cijfer in combinatie met hoge verdiensten aan allerlei ziektes maakt de huidige situatie juist uiterst wenselijk in de ogen van de Nieuwe Wereld Orde.....

Of je nu kijkt naar Irak, Vietnam, de 1e of 2e wereldoorlog, in de aanleiding van de meeste oorlogen zijn de redenen om een ander land aan te vallen gelogen, of in scène gezet en worden beide kanten van het front vaak door dezelfde partij gefinancierd......

Verkiezingen in vrijwel alle landen zijn er alleen om het volk een idee te geven dat ze kunnen kiezen. Campagnes van de kandidaten worden meestal gefinancierd door multinationals die onderdeel uitmaken van de Nieuwe Wereld Orde en de keus van de kandidaat staat vooraf al vast......

In Engeland en Amerika zijn de eerste dieren, kinderen en volwassenen al geïmplanteerd met een RFID chip (Radio Frequency Identification). Dit is een chip met een unieke code zodat ieder individueel object altijd en overal gevolgd kan worden......
Het is de bedoeling van de Nieuwe Wereld Orde dat het leven zonder chip in de nabije toekomst letterlijk onmogelijk wordt.......
Één van de leveranciers van RFID chips heeft wel een heel toepasselijke naam gekozen: SICK (www.sick.nl).

HAARP zou weerpatronen als orkanen, tornado’s, tsunami's en aardbevingen kunnen creëren. Chemtrails is de term die wordt gebruikt voor het besproeien van steden met chemicaliën vanuit de lucht door militaire- en burgerluchtvaartvliegtuigen......

De drie veronderstelde hoofddoelen van de Nieuwe Wereld Orde:
- één (NIET democratisch gekozen) wereldregering
- één wereldreligie
- het ‘reduceren’ van de wereldbevolking tot een beheersbare 500 miljoen.
Om dat te bereiken gebruiken ze voor ons onbekende maar zeer krachtige mind-control technieken als bijvoorbeeld HAARP, Chemtrails, RFID Chips, subliminale boodschappen en manipulatie van voedsel, drinkwater en stroom.

Kan het tij nog keren ?

Wat is de rol van bv. het Vaticaan ?

Wat is de rol van bv. China ?

[janx]

Wat is de rol van bluevelvet?