DOODSTRAF

[Wil.]

Geweld leidt tot niks, nooit en never.

???
Hoe is WO2 gestopt? Door netjes aan tafel te gaan zitten?

[RyanR]

Geweld leidt tot niks, nooit en never.

???
Hoe is WO2 gestopt? Door netjes aan tafel te gaan zitten?

Soms moet je de geschiedenis een handje helpen. Het is duidelijk dat het nazi regime een zootje criminelen was. Overigens zijn die voor een groot deel door de Russen verslagen, precies zoals de Amerikanen op aan stuurden. Al in 1930 wist de latere president Truman in een New Yorkse krant te melden dat het handig zou zijn om de Duitsers en de Russen zich tegen elkaar dood te laten vechten.

Japan is een ander verhaal. De VS heeft doelbewust op een oorlog met Japan aangestuurd. Die 2 kernwapens zijn uitsluitend ingezet om indruk op de Sovjet Unie te maken.
Rusland had een massief leger in de directe omgeving, en toen die aanvielen was het voor Japan een gelopen zaak. De Amerikanen hebben dat deel van de geschiedenis bewust verzwegen.
Die 2 atoombommen waren nergens voor nodig, en waren dan ook een bewuste oorlogsmisdaad, net zoals het massa bombardement op een stad als Dresden.

Maar ja, als je vooringenomen bent, accepteer je de werkelijke geschiedenis toch nooit.
Het is dus duidelijk misdadigheid aan geallieerde kant.
Tot op de dag van vandaag.

[RyanR]

Is 'de beul' niet de overheid? De overheid heeft het recht te beslissen over leven en dood als die overheid dat recht gekregen heeft van de volksvertegenwoordiging.

Nee, dat is een dwaling die goed past in een repressief denken.
Oog om oog, tand om tand ligt al lang achter ons.

Ik denk dan aan de Nederlandse geschiedenis..
Zijn de moordenaars van de Gebroeders de Witt of Johan van Oldenbarnevelt ooit bestraft?
Natuurlijk niet, want dat waren Oranjeklanten.
Per definitie heeft de meerderheid van de bevolking niet automatisch het gelijk aan hun kant.
Vooral als de massa via pers en andere media gehersenspoeld wordt, zoals tegenwoordig nog steeds het geval is.
Zelfs fascisten noemen zich tegenwoordig "vrijdenkers".
Meestal lopen ze achter de Rattenvanger van Hamelen aan.

[Wil.]

Geweld leidt tot niks, nooit en never.

???
Hoe is WO2 gestopt? Door netjes aan tafel te gaan zitten?

Soms moet je de geschiedenis een handje helpen. Het is duidelijk dat het nazi regime een zootje criminelen was. Overigens zijn die voor een groot deel door de Russen verslagen, precies zoals de Amerikanen op aan stuurden. Al in 1930 wist de latere president Truman in een New Yorkse krant te melden dat het handig zou zijn om de Duitsers en de Russen zich tegen elkaar dood te laten vechten.

Japan is een ander verhaal. De VS heeft doelbewust op een oorlog met Japan aangestuurd. Die 2 kernwapens zijn uitsluitend ingezet om indruk op de Sovjet Unie te maken.
Rusland had een massief leger in de directe omgeving, en toen die aanvielen was het voor Japan een gelopen zaak. De Amerikanen hebben dat deel van de geschiedenis bewust verzwegen.
Die 2 atoombommen waren nergens voor nodig, en waren dan ook een bewuste oorlogsmisdaad, net zoals het massa bombardement op een stad als Dresden.

Maar ja, als je vooringenomen bent, accepteer je de werkelijke geschiedenis toch nooit.
Het is dus duidelijk misdadigheid aan geallieerde kant.
Tot op de dag van vandaag.

WO 2 is dus wel degelijk gestopt door gebruik te maken van geweld.
Mooi dat je dat hebt ingezien.

[RyanR]

???
Hoe is WO2 gestopt? Door netjes aan tafel te gaan zitten?

Soms moet je de geschiedenis een handje helpen. Het is duidelijk dat het nazi regime een zootje criminelen was. Overigens zijn die voor een groot deel door de Russen verslagen, precies zoals de Amerikanen op aan stuurden. Al in 1930 wist de latere president Truman in een New Yorkse krant te melden dat het handig zou zijn om de Duitsers en de Russen zich tegen elkaar dood te laten vechten.

Japan is een ander verhaal. De VS heeft doelbewust op een oorlog met Japan aangestuurd. Die 2 kernwapens zijn uitsluitend ingezet om indruk op de Sovjet Unie te maken.
Rusland had een massief leger in de directe omgeving, en toen die aanvielen was het voor Japan een gelopen zaak. De Amerikanen hebben dat deel van de geschiedenis bewust verzwegen.
Die 2 atoombommen waren nergens voor nodig, en waren dan ook een bewuste oorlogsmisdaad, net zoals het massa bombardement op een stad als Dresden.

Maar ja, als je vooringenomen bent, accepteer je de werkelijke geschiedenis toch nooit.
Het is dus duidelijk misdadigheid aan geallieerde kant.
Tot op de dag van vandaag.

WO 2 is dus wel degelijk gestopt door gebruik te maken van geweld.
Mooi dat je dat hebt ingezien.

Tja, wat dacht je dat een politieagent deed als hij een crimineel wil arresteren.
Vriendelijk vragen?

Maar geweld lost niks op.
In de gevangenis kweek je juist criminelen.

[Fazal]

Beste RyanR, je bent veel te goed voor deze wereld.
Met geweld los je niets op? Zonder geweld, nog veel minder.

Een nagel kan je met uw hand niet in een hard stuk hout duwen.
Daarvoor heb je een hamer nodig.
En voor wat dient een hamer?
Juist ...! Om ermee (en o.a.) 'op de nagel' te kloppen.

[Dicksy]

door RyanR » Vandaag, 16:03
In de gevangenis kweek je juist criminelen.

Niet-criminelen komen niet in de gevangenis terecht, enkel de criminelen (en dan nog), dus die kweek je daar al niet. Het enige dat daar gebeurt is dat hun 'technieken', om bv niet gepakt te worden, bijgeschaafd worden.

[RyanR]

door RyanR » Vandaag, 16:03
In de gevangenis kweek je juist criminelen.

Niet-criminelen komen niet in de gevangenis terecht, enkel de criminelen (en dan nog), dus die kweek je daar al niet. Het enige dat daar gebeurt is dat hun 'technieken', om bv niet gepakt te worden, bijgeschaafd worden.

In de gevangenis zitten de kleine criminelen.
De grote criminelen zitten in de diverse kantoren van de banken, grote bedrijven en de staat.
En die hebben genoeg methodes om buiten schot te blijven.

[Hobo]

Bart De Wever beweerde recent in een reactie op TV,
dat (zelfs) in Dubai grote drugscriminelen schuilen.

[E.T.]

Dat weet toch iedereen!

[RyanR]

Bart De Wever beweerde recent in een reactie op TV,
dat (zelfs) in Dubai grote drugscriminelen schuilen.

Dat is gewoon een feit, geen bewering.
In het midden oosten kan je prima geld wit wassen.
Waar denk je dat die grote bouwprojecten daar vandaan kwamen?
Maak je niet druk, het meeste ervan staat helemaal leeg.
Lost zichzelf op.

[RyanR]

Beste RyanR, je bent veel te goed voor deze wereld.
Met geweld los je niets op? Zonder geweld, nog veel minder.

Ach ja, gaan we zo beginnen.
Heeft de Eerste Wereldoorlog zin gehad? Niet dus.
De Tweede Wereldoorlog was een direct gevolg van de Eerste, en die heeft dus ook niks opgelost.

De Eerste Wereldoorlog is begonnen op de Balkan, en is geëscaleerd tot een wereldoorlog.
Waarom? Omdat allerlei landen stiekem verdragen met elkaar afgesloten hadden.
Nederland deed niet mee, omdat wij de pest hadden aan de Engelsen vanwege de Boeren oorlog in Zuid Afrika.

België had een verdrag met Engeland, waarbij Engeland de onafhankelijkheid van België gewaarborgd had. Dit was vooral tegen Frankrijk en Nederland gericht, maar werd nu gebruikt om België bij te staan tegen de Duitsers.
Die Duitsers hadden vooral ruzie met de Russen, omdat die bondgenoten waren van de Serven, die ook weer in oorlog waren met de bondgenoot van Duitsland namelijk Oostenrijk.
Daarom wilden de Duitsers erg snel afwerken met de Fransen, omdat ze geen oorlog op twee fronten wilden.
Jammer, maar helaas....
Welnu, als de Engelsen zich niet met het vasteland van Europa zouden hebben bemoeid, zou de oorlog met Duitsland in 1914 in 14 dagen bekeken zijn geweest. Maar België moest zo nodig op zkijn strepen gaan staan.

Maak het verhaal af en kleur de plaatjes

[E.T.]

Maak het verhaal af en kleur de plaatjes

of verbind de puntjes ...

[socrates]

Is "dood met de kogel" tijdens een oorlog, ook doodstraf ?

[Fazal]

Alle oorlogen beginnen met geweld.
Alle oorlogen worden door een of andere partij, gewonnen met geweld.
Heeft niks met de doodstraf te maken.

Elkaar afmaken kan door iedereen en overal gebeuren.
Daarvoor is niet speciaal een oorlog nodig.
Dat is nu eenmaal eigen aan mensjes.