Schepper God , wie is Hij eigenlijk ?

hier is plaats voor alle wereldreligies

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

12 dec 2014, 18:13

Bizar, ik snap nu wel beter waarom men zegt 'achter elke man staat een sterke vrouw'. :wink:

Chaos (Grieks: Χαος, Chaos betekent 'leegte') is in de Griekse mythologie het Niets waaruit de eerste goden ontstonden. Chaos is volgens sommige bronnen vrouwelijk maar wordt meestal als onzijdig aangeduid.

Toch wel verrassend

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

13 dec 2014, 06:09

YYZ schreef:Bizar, ik snap nu wel beter waarom men zegt 'achter elke man staat een sterke vrouw'. :wink:
Chaos (Grieks: Χαος, Chaos betekent 'leegte') is in de Griekse mythologie het Niets waaruit de eerste goden ontstonden. Chaos is volgens sommige bronnen vrouwelijk maar wordt meestal als onzijdig aangeduid.
Toch wel verrassend
In Griekenland was en is homofilie nooit een probleem geweest.
Mogelijk is dat woord "Chaos" BI!?

sw

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

13 dec 2014, 06:19

QUOTE bleuvelvet
Mattheus 19 : 3-4 :
"Er kwamen farizeeën op Hem af om Hem op de proef te stellen. Ze zeiden: 'Is het een man geoorloofd zijn vrouw te verstoten om een willekeurige reden?' [4] Hij gaf ten antwoord:
'Hebt u niet gelezen dat de schepper hen vanaf het begin mannelijk en vrouwelijk heeft gemaakt'?


En hoe zit dat dan met de hermafrodieten?
Enne met dit :arrow:
Hoewel de mensheid doorgaans in twee geslachten wordt ingedeeld, is de natuur gevarieerder dan dat. Soms is er maar 1 X-chromosoom aanwezig; dergelijke mensen zien eruit als vrouw (syndroom van Turner). Soms zijn er naast een Y-chromosoom meer dan één X-chromosoom aanwezig: XXY of XXXY (syndroom van Klinefelter). Er zijn individuen met XY die de gevoeligheid voor testosteron missen en uiterlijk op vrouwen lijken (androgeen ongevoeligheidssyndroom). Ook XYY en XYYY komt voor. Dit zijn individuen die er als mannen uitzien, soms zelfs nog wat langer van gestalte.
Het geslacht (gender) is voor veel mensen een psychologisch gegeven: het gevoel mannelijk, vrouwelijk, een mengeling of geen van beide te zijn. Bij sommige mensen komt dit gevoel (hun gender-identiteit of -identificatie) niet overeen met hun biologische geslacht. Zij noemen zich soms transgender, transseksueel of androgyn. In medische termen wordt de afwijking tussen genderidentiteit en biologisch geslacht aangeduid als genderdysforie.

Het kan dus ook tussen de oren zitten!?

sw

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

13 dec 2014, 15:38

Tja, syndroom van dit, syndroom van dat..... men kan het zich niet voorstellen met hoeveel soorten van syndromen de mens tegenwoordig te kampen heeft nietwaar ?
KFS (Klinefelter syndroom ) is niet erfelijk, maar komt wel vaker voor bij zwangerschappen op hogere leeftijd.
Volgens onderzoekers zouden deze mensen te maken hebben met een "gestoorde seksualiteit". Maar wat houdt dat in ? Hebben mannen met KFS wat minder vaak zin in seks ? Maar dit is voor iedereen zo persoonlijk dat de kwalificatie 'gestoord' wat voorbarig lijkt. Sommige mannen zullen dit ervaren als een tekort aan libido, anderen zullen zich hier helemaal niet in herkennen. Hormoonpreparaten zouden een sterke verhoging van de seksuele lustgevoelens veroorzaken. Voor sommigen een voordeel, maar anderen voelen zich er ongemakkelijk bij.
Ze zouden meer aanleg hebben voor zwaarlijvigheid dan anderen. Borstklieren zouden bij mannen met KFS meer ontwikkeld zijn, maar volgens een site van een cosmetisch chirurgische privé kliniek komt het voor bij
50 % van alle mannen. Alcohol en marihuana gebruik kan een oorzaak zijn, maar het kan ook aangeboren zijn.... enz., enz.

Kan men daaruit besluiten dat iemand met KFS zich "abnormaal" moet noemen :roll:
www.hielkedewolf.nl/files/diamond.doc

Wij weten dat de mens heel wat afwijkingen vertoont door degeneratie van de mensensoort sedert de zondeval. Het moet ons dus niet verbazen dat we hedendaags steeds meer afwijkingen bespeuren zoals SilverWolf al enkele opsomt.
Doch homoseksualiteit bestond al in de oudheid maar werd door God als zonde beschouwd.

Is homoseksualiteit aangeboren ? Is verandering mogelijk ?
Dat moet ieder voor zichzelf uitmaken na kennis genomen te hebben van doelgerichte onderzoeken. Als voorbeeld citeer ik kort uit onderstaande bron :

"Hoogleraar in de neurobiologie aan de Universiteit van Amsterdam, Dick SWAAB, schrijver van het boek "We zijn ons brein" een bestseller, en aangeprezen als dé autoriteit naar de werking van het menselijk brein haalt in zijn boek een rapport van de APA (American Psychological Association) aan, waarmee hij zijn stelling onderbouwt dat homoseksualiteit onveranderbaar is en dat pogingen de seksuele oriëntatie te veranderen schadelijk zijn.
Swaab is zeer selectief in wat hij zijn lezers voorschotelt. Hij laat weg wat niet strookt met zijn vooringenomen standpunt en hij neemt kritiekloos rapporten over als deze wel aansluiten bij zijn gedachtegang. Dit is geen wetenschappelijke houding, maar een propagandistische. En veel mensen zullen het voor zoete koek slikken, want hij is immers dé autoriteit.
Zoals men vroeger aan de lippen van de dominee hing, laaft men zich nu aan de woorden van wetenschappers van naam en faam — die verondersteld worden de waarheid in pacht te hebben.
De organisatie NARTH heeft echter korte metten gemaakt met dit ondeugdelijke rapport. Het komt er kort gezegd op neer dat het rapport onwetenschappelijk is en gespeend is van objectiviteit en onpartijdigheid." (door mij benadrukt)

Bron

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

14 dec 2014, 15:01

Silver Wolf schreef:
YYZ schreef:Bizar, ik snap nu wel beter waarom men zegt 'achter elke man staat een sterke vrouw'. :wink:
Chaos (Grieks: Χαος, Chaos betekent 'leegte') is in de Griekse mythologie het Niets waaruit de eerste goden ontstonden. Chaos is volgens sommige bronnen vrouwelijk maar wordt meestal als onzijdig aangeduid.
Toch wel verrassend
In Griekenland was en is homofilie nooit een probleem geweest.
Mogelijk is dat woord "Chaos" BI!?

sw
Niets of chaos kan logischerwijs geen geslacht hebben, wat we hieruit wel kunnen leren is dat God niet de schepper is van dit alles. Het verhaal gaat derhalve nog verder dan de Godsmystiek waarmee velen zich vereenzelvigen.

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

14 dec 2014, 15:54

Met z'n allen naar.... :arrow:

QUOTE:
Paus Franciscus: "Alle honden gaan naar de hemel"
"Op een dag zullen we onze dieren terugzien in de hemel. Het paradijs staat open voor alle scheppingen van God", aldus de paus
12-12-14, 17.53u
Bron: today.com

Dus mogelijk "silver WOLF" ook !?Afbeelding

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

14 dec 2014, 16:00

Silver Wolf schreef:Met z'n allen naar.... :arrow:

QUOTE:
Paus Franciscus: "Alle honden gaan naar de hemel"
"Op een dag zullen we onze dieren terugzien in de hemel. Het paradijs staat open voor alle scheppingen van God", aldus de paus
12-12-14, 17.53u
Bron: today.com

Dus mogelijk "silver WOLF" ook !?Afbeelding
Was die daar dan nog niet ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

14 dec 2014, 16:06

socrates schreef:
Silver Wolf schreef:Met z'n allen naar.... :arrow:
QUOTE:
Paus Franciscus: "Alle honden gaan naar de hemel"
"Op een dag zullen we onze dieren terugzien in de hemel. Het paradijs staat open voor alle scheppingen van God", aldus de paus
12-12-14, 17.53u
Bron: today.com
Dus mogelijk "silver WOLF" ook !?Afbeelding
Was die daar dan nog niet ?
NEEN...maar "sw" staat wel op de wachtlijst,
tot EB een goed woordje doet bij haar geliefde ...
HEER.
Alleé loei ja :!:

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

14 dec 2014, 16:09

Moest dat dan niet zijn Allee woei ja ?
PS: Als notoir roofdier raad ik je aan toch maar voorzichtig te zijn met die EB, zij is bereid jou te doden als de Heer het haar opdraagt. :idea:
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus

janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

15 dec 2014, 03:39

Bluevelvet schreef:Wij weten dat de mens heel wat afwijkingen vertoont door degeneratie van de mensensoort sedert de zondeval. Het moet ons dus niet verbazen dat we hedendaags steeds meer afwijkingen bespeuren zoals SilverWolf al enkele opsomt.
Doch homoseksualiteit bestond al in de oudheid maar werd door God als zonde beschouwd.
Onzin die zgn degeneratie. In massa gezien t.o.v. duizenden jaren terug, evolueert ook het lichaam naar een steeds fraaier belichaming.
Het zou best zo zijn dat homoseksualiteit enkel het gevolg is van het overgaan van het ene naar het ander geslacht. Elk menselijk leven zal zowel het moederschap als het vaderschap moeten beleven wil het alle gevoelens van het leven zich eigen kunnen maken wat, zoals ik denk, wel de bedoeling kan zijn. Er is niet enkel een vrouwelijk of een mannelijk gevoelsleven dat zijn maar tijdelijkheden nodig voor het voort kunnen doen gaan van leventjes die nog het aardse leven moeten beleven en zij die er nog toe behoren. Volkomen onzin om te denken dat de mens hier op deze aarde als enige is en verder niets.
En aangaande die zgn zondeval dat is enkel door menselijk denken uitgevonden.
Er bestaan geen zonden enkel evolutie en onwetendheid en door te blijven hangen in die bijbels dogma's ben je als het ware als een levende dode.
Ik besef heel goed dat velen blind zijn om dit te kunnen zien en te willen overwegen omreden van de aangenomen wereldse wijsheden en enkel kunnen geloven wat anderen hun voorschotelen of nog niet verder kunnen zien dan hun eigen wereldje van behoeftes.
Alles is Één en die Éne is Alles.

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

15 dec 2014, 12:06

janx schreef: Er bestaan geen zonden enkel evolutie en onwetendheid en door te blijven hangen in die bijbels dogma's ben je als het ware als een levende dode.
Ik besef heel goed dat velen blind zijn om dit te kunnen zien en te willen overwegen omreden van de aangenomen wereldse wijsheden en enkel kunnen geloven wat anderen hun voorschotelen of nog niet verder kunnen zien dan hun eigen wereldje van behoeftes.
"Er bestaan geen zonden....." schrijf je !
Waarom zijn er dan wetten :roll:
Zonder wet GEEN overtredingen.
In Rom. 5 : 13 lezen we:
"Want tot de Wet was de zonde in de wereld; maar de zonde wordt niet toegerekend, als er geen Wet is".
En in Rom. 4 : 15 :
"Want de Wet werkt toorn, want waar geen Wet is, daar is ook geen overtreding".

Wijsheid door de apostel Paulus geschreven.
Elke natie legt wetten op aan zijn burgers die bij overtreding gestraft worden. Nog niet zo lang geleden werd in de meeste landen nog de doodstraf toegepast voor ernstige feiten. Nu zijn het er minder en minder !
Wat zou er gebeuren moesten er geen wetten bestaan :?:

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

15 dec 2014, 12:45

bluevelvet schreef:Wijsheid door de apostel Paulus geschreven. Elke natie legt wetten op aan zijn burgers die bij overtreding gestraft worden. Nog niet zo lang geleden werd in de meeste landen nog de doodstraf toegepast voor ernstige feiten. Nu zijn het er minder en minder!
Het lijkt me niet omdat de doodstraf minder wordt toegepast dat de mensheid niet gedood wordt, men ketent je immers aan wetten die ontdaan zijn van gezond verstand. En dat gaat met bosjes van miljoenen mensen, netjes in een rij.

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

15 dec 2014, 14:05

Je hebt gelijk dat mensen doden niet verhinderd wordt door de doodstraf af te schaffen. De doodstraf werd/wordt wettelijk toegepast na gerechterlijke uitspraak, alwaar de 'miljoenen doden' het gevolg zijn van geheel andere aard. waaronder etnische zuiveringen (Hutsi's en Tutsi's), genocides (Armenië), dictaturen (Stalin en de boerenopstand), wereldoorlog 1 en 2, en dan nog heel recenter moordpartijen door godsdienstfanaten of fundamentalisten, enz......
Wetten en 'gezond verstand' is dan weer een heel aparte rubriek. Neem je de goddelijke wetten of zeg maar "gebod en verbod" door God opgelegd dan blijken die met ons gezond verstand begripvol te zijn. Neemt men de 'menseljke' wetten in aanschouwing dan blijkt er heel wat mis, naar gelang het wereldbeeld verandert, veranderen de wetten : overspel is niet meer strafbaar, in tijden van oorlog is de 'vijand' doden toegelaten, kinderen slagen is strafbaar geworden, drugs worden getolereerd, seks wordt op veertienjarige leeftijd toegestaan, al denken bv. de ouders er anders over..... De WET is daarom niet altijd VERSTANDIG. We leven in een alles KAN en alles MAG wereld en men zal er dan ook de gevolgen van dragen.

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

15 dec 2014, 16:58

Dura lex sed lex.... :roll:

Iedereen is niet gelijk voor de wet. (Zie o.a. recent in de U.S.A)
En, ook in België geldt nog altijd, dat men via een telefoontje aan de juiste persoon (met invloed) een en ander kan geregeld krijgen. Tot zelfs een P.V. laten verdwijnen, zoals men recent op een politieschool had getoond.
Dan is er "klasse-justitie" via de rijkdom waarover men beschikt.
Een pro-deo-advocaat is absoluut niet hetzelfde als de poen graaiende zwartrokken met het loze witte befje. Die op zich zelf ook de wet aan de laars durven lappen, want ik heb ooit aan een advocaat - die nadien zijn eigen politieke partijtje vlot(t) uit de grond stampte - met cheques aan toonder moeten betalen, zonder enig ontvangstbewijs.
Zou dat in 't zwart geweest zijn?

En, ja spijts alle wetten werd er vooral aan de top van het Romeinse rijk heel zwaar gezondigd tegen de eigen wetten.
Trouwens wie de serie De Borgia's heeft gezien (op TV) weet wel wat een hoerenboel dat was in het toenmalige Vaticaan.

Het eigen geweten zou de beste parameter moeten zijn, om uw medemensen tegen uw daden te beschermen.
En gewetenloze personen, die al dan niet via geestelijke onevenwichtigheid en/of het gebrek aan mona-amine-oxydase zo goed al geen scrupules hebben, moet een maatschappij die zichzelf tegen hen wil beschermen, maar opsluiten.

sw

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

15 dec 2014, 18:25

bluevelvet schreef:Je hebt gelijk dat mensen doden niet verhinderd wordt door de doodstraf af te schaffen. De doodstraf werd/wordt wettelijk toegepast na gerechterlijke uitspraak, alwaar de 'miljoenen doden' het gevolg zijn van geheel andere aard. waaronder etnische zuiveringen (Hutsi's en Tutsi's), genocides (Armenië), dictaturen (Stalin en de boerenopstand), wereldoorlog 1 en 2, en dan nog heel recenter moordpartijen door godsdienstfanaten of fundamentalisten, enz......
Ja, bijzonder is dat de kerk vandaag dit alles laat gebeuren onder onze neus, zelfs wanneer dat over miljoenen mensen gaat in zogenaamde democratieën. Denk je dat men samenspant met de Duivel om zoiets te realiseren? Gezien de bewijslast valt zoiets nog moeilijk te ontkennen natuurlijk. Het enige 'excuus' is dat men zelf bevangen is door de Duivel en dat niet eens doorheeft. Heel gevaarlijk is dat.