Godsdienstarcheologie - (Deel 3 van Talisman)
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Is de Bijbel historisch juist of niet?
het antwoord is dus ja
maar je moet moeite doen voor onderzoek, helaas is er geen makkelijke weg alleen een moeilijke, dat gaat ook op voor historisch onderzoek.
het antwoord is dus ja
maar je moet moeite doen voor onderzoek, helaas is er geen makkelijke weg alleen een moeilijke, dat gaat ook op voor historisch onderzoek.
-
Gast
En? in het verkeerde keelgat geschoten ?dhr.antoon schreef:Is de Bijbel historisch juist of niet?
het antwoord is dus ja
maar je moet moeite doen voor onderzoek, helaas is er geen makkelijke weg alleen een moeilijke, dat gaat ook op voor historisch onderzoek.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilatus
Of hoe dom men kan zijn. Jou gebazel is dus fout.
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
De site geeft een overzicht van Pilatus, wat moet er fout zijnof verzin je terplekke maar weer iets
-
Gast
Helemaal of een ietsiepietsiedhr.antoon schreef:Is de Bijbel historisch juist of niet?
het antwoord is dus ja
.
-
Gast
Zijt ge dan al zo ver weg dat ge zelf niet meer wat ge zopas gebrabbelt hebt ?dhr.antoon schreef:De site geeft een overzicht van Pilatus, wat moet er fout zijnof verzin je terplekke maar weer iets
Straks komt ge nog af met de bewering dat ze Nero en Herodes via de bijbel hebben leren kennen.Zo was het ook met Pilatus, want hij was tot de vorige eeuw wel bekend uit de bijbel maar harde bewijzen voor zijn bestaan ontbraken, dus de critici van toen konden makkelijk een boek schrijven over de berechting, en dat het anders gegaan was, al naar believen konden zij er een draai aan geven.
-
Gast
Dat komt nogtalisman schreef: Straks komt ge nog af met de bewering dat ze Nero en Herodes via de bijbel hebben leren kennen.
WW ziet in AUM ook al de verborgen Maria. Remember? Gewoon niet te doen.
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Talisman ik hoef jouw onderzoeks werk niet te doen, maar ik zal een uitzondering maken, kijk eens op de engelse wiki
voortaan moet je het zelf doen
Most scholars questioned the actual existence of a Roman Governor with the name Pontius Pilate, the procurator who ordered Jesus' crucifixion. Evenzo passen zij vraagtekens bij de historische betrouwbaarheid van de evangeliën. Similarly they questioned the historical reliability of the Gospels. Echter in juni 1961, waren Italiaanse archeologen onder leiding van dr. Antonio Frova uitgraven van een oude Romeinse amfitheater in de buurt van Caesarea-on-the-Sea (Maritima). However in June 1961, Italian archaeologists led by Dr. Antonio Frova were excavating an ancient Roman amphitheater near Caesarea-on-the-Sea (Maritima). Ze ontdekt een blok kalksteen. They uncovered a limestone block. Op het eerste gezicht is een gegraveerde inscriptie die deel uitmaakt van een grotere toewijding aan Tiberius Caesar, die duidelijk zegt dat het was van "Pontius Pilatus, Prefect van Judea." On the face is an engraved inscription which is part of a larger dedication to Tiberius Caesar which clearly says that it was from "Pontius Pilate, Prefect of Judea." Dit was een belangrijke ontwikkeling in de zoektocht naar de historische Jezus, zoals geleerden hebben bevestigd dat het opschrift zijn authentiek. [7] This was a significant development in the quest for the historical Jesus, as scholars have confirmed the inscription to be authentic. [ 7 ]
voortaan moet je het zelf doen
Most scholars questioned the actual existence of a Roman Governor with the name Pontius Pilate, the procurator who ordered Jesus' crucifixion. Evenzo passen zij vraagtekens bij de historische betrouwbaarheid van de evangeliën. Similarly they questioned the historical reliability of the Gospels. Echter in juni 1961, waren Italiaanse archeologen onder leiding van dr. Antonio Frova uitgraven van een oude Romeinse amfitheater in de buurt van Caesarea-on-the-Sea (Maritima). However in June 1961, Italian archaeologists led by Dr. Antonio Frova were excavating an ancient Roman amphitheater near Caesarea-on-the-Sea (Maritima). Ze ontdekt een blok kalksteen. They uncovered a limestone block. Op het eerste gezicht is een gegraveerde inscriptie die deel uitmaakt van een grotere toewijding aan Tiberius Caesar, die duidelijk zegt dat het was van "Pontius Pilatus, Prefect van Judea." On the face is an engraved inscription which is part of a larger dedication to Tiberius Caesar which clearly says that it was from "Pontius Pilate, Prefect of Judea." Dit was een belangrijke ontwikkeling in de zoektocht naar de historische Jezus, zoals geleerden hebben bevestigd dat het opschrift zijn authentiek. [7] This was a significant development in the quest for the historical Jesus, as scholars have confirmed the inscription to be authentic. [ 7 ]
Laatst gewijzigd door dhr.antoon op 02 jan 2011, 12:59, 1 keer totaal gewijzigd.
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
De site geeft een overzicht van Pilatus, wat moet er fout zijnof verzin je terplekke maar weer iets
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
BV trompetterde:
Elke ernstige neutrale onderzoeker begint nu te schaterlachen.Hersenspoeling door sektes is blijkbaar zeer efficiënt bij bepaalde guitige bijbelaanhangers.Een antwoord op armandine haar vraag : Ja, de bijbel is historisch juist
Wie bewaakt de bewakers.
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Er wordt gelachen om het punt dat jij geen argument geeft, je sluit je op deze maniet buiten als onbetrouwbaar.
-
Gast
Wat-voor-een-zever-is-dat-nu-weer!!! Gaat ge hier nu mee aantonen dat ze vóór deze vonst enkel de bijbel hadden als referentie voor het bestaan van ene Pontius Pilatus ? De ' scholars' waren het nog steeds niet eens of Pontius Pilatus een 'praefecti dan wal een procuratores was. Domme gans! Komt ge hier nog zelfs beweren dat ze vroeger enkel de bijbel hadden om het ' bestaan ' van Pilatus te bewijzen . Hallooo!! ook niet lang naar school geweest zeker ? En probeer al eens de nederlandse tekst te verstaan van de wiki - versie. Dat is al moeilijk genoeg.dhr.antoon schreef:Talisman ik hoef jouw onderzoeks werk niet te doen, maar ik zal een uitzondering maken, kijk eens op de engelse wiki
voortaan moet je het zelf doen
Most scholars questioned the actual existence of a Roman Governor with the name Pontius Pilate, the procurator who ordered Jesus' crucifixion. Evenzo passen zij vraagtekens bij de historische betrouwbaarheid van de evangeliën. Similarly they questioned the historical reliability of the Gospels. Echter in juni 1961, waren Italiaanse archeologen onder leiding van dr. Antonio Frova uitgraven van een oude Romeinse amfitheater in de buurt van Caesarea-on-the-Sea (Maritima). However in June 1961, Italian archaeologists led by Dr. Antonio Frova were excavating an ancient Roman amphitheater near Caesarea-on-the-Sea (Maritima). Ze ontdekt een blok kalksteen. They uncovered a limestone block. Op het eerste gezicht is een gegraveerde inscriptie die deel uitmaakt van een grotere toewijding aan Tiberius Caesar, die duidelijk zegt dat het was van "Pontius Pilatus, Prefect van Judea." On the face is an engraved inscription which is part of a larger dedication to Tiberius Caesar which clearly says that it was from "Pontius Pilate, Prefect of Judea." Dit was een belangrijke ontwikkeling in de zoektocht naar de historische Jezus, zoals geleerden hebben bevestigd dat het opschrift zijn authentiek. [7] This was a significant development in the quest for the historical Jesus, as scholars have confirmed the inscription to be authentic. [ 7 ]
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Als er een dom is dan ben jij dat wel, dat ondehand wordt ik wel moe van jouw geleuter , als je geen argumenten hebt blijf dan weg, tot nu toe heb jij nog weinig inhoudelijks kunnen brengen dan rond te trollen en te zieken.
of lees de site nog eens, man je maakt je belachelijk en je hebt geen poot om op te staan, of zal ik het voor je spellen in leesbare woordjes, of stel jij ineens geen vertrouwen meer in Wiki, alleen als het je goed uitkomt zeker.
of lees de site nog eens, man je maakt je belachelijk en je hebt geen poot om op te staan, of zal ik het voor je spellen in leesbare woordjes, of stel jij ineens geen vertrouwen meer in Wiki, alleen als het je goed uitkomt zeker.
-
Gast
HIER, WAT STAAT DAAR DAN IN WIKI ??dhr.antoon schreef:Als er een dom is dan ben jij dat wel, dat ondehand wordt ik wel moe van jouw geleuter , als je geen argumenten hebt blijf dan weg, tot nu toe heb jij nog weinig inhoudelijks kunnen brengen dan rond te trollen en te zieken.
of lees de site nog eens, man je maakt je belachelijk en je hebt geen poot om op te staan, of zal ik het voor je spellen in leesbare woordjes, of stel jij ineens geen vertrouwen meer in Wiki, alleen als het je goed uitkomt zeker.
Lange tijd is onduidelijk geweest of de eerste Romeinse bestuurders van Judea praefecti of procuratores waren. Sinds de vondst van een inscriptie, gevonden in Caesarea (waar de bestuurders hun residentie hadden), staat echter vast dat Pilatus prefect was. Bovendien concludeert men uit de inscriptie gewoonlijk dat alle bestuurders van Judea vóór keizer Claudius deze titel droegen. Tacitus' vermelding van deze bestuurders als procuratoren wordt dan opgevat als een terugprojecteren van later gebruik.
De tekst van de inscriptie luidt:
TIBERIEUM
NTIUS PILATUS
ECTUS IUDAEE
Oorspronkelijk luidde de complete inscriptie vermoedelijk:
DIS AUGUSTIS TIBERIEUM
PONTIUS PILATUS
PRAEFECTUS IUDAEAE
DEDIT DEDICAVIT
Enkel de discussie over zijn titel he ? Niks over zijn al dan niet bestaan !!
En onderstaande blooper, daar ging het toch om of niet ??
Zo was het ook met Pilatus, want hij was tot de vorige eeuw wel bekend uit de bijbel maar harde bewijzen voor zijn bestaan ontbraken, dus de critici van toen konden makkelijk een boek schrijven over de berechting, en dat het anders gegaan was, al naar believen konden zij er een draai aan geven.
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Ik zeg dat critici het punt konden aangrijpen om de bijbel in discrediet te brengen, zoals zij dat ook gedaan hebben met Belzasar omdat er te weinig materiaal voorhanden was, buiten de bijbel.
bij vondsten wordt danook stukje bij stukje de schrift bevestigd, en hebben critici het nakijken, Belzasar bv. is iets sterker dan Pilatus dat geef ik toe.
en er zijn nog tal van vondsten die de bijbel bevestigen, maar je moet het wel leren zien.
bij vondsten wordt danook stukje bij stukje de schrift bevestigd, en hebben critici het nakijken, Belzasar bv. is iets sterker dan Pilatus dat geef ik toe.
en er zijn nog tal van vondsten die de bijbel bevestigen, maar je moet het wel leren zien.