GELOVEN in de bijbel of in de theorie van Darwin (vervolg)

[Paul Siemons]

Bluevelvet schreef: Hebben de evolutionisten geen probleem met punt 2 en 3

Wisconsin blijkt tijdens de laatste grote ijstijd onder een immens ijstapijt te hebben gelegen van een paar honderd meter dikte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wisconsinan_glaciation


Mvg,
P.Siemons

[Clausewitz]

Bluevelvet schreef: Hebben de evolutionisten geen probleem met punt 2 en 3Wisconsin blijkt tijdens de laatste grote ijstijd onder een immens ijstapijt te hebben gelegen van een paar honderd meter dikte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wisconsinan_glaciation.Mvg, P.Siemons

Tja... Paul, BV gaat te rade bij haar professioneel metereoloog) Dit is hem:Een soort weerman die zich opwerpt als archeologisch glacioloog Michael J. Oard is a creation scientist with a specialization in Atmospheric Science. He is a prolific author who has published numerous books and papers in widely recognized creationist and secular journals.De combinatie van 'creation' en 'scientist' in een persoon, zegt genoeg over de kinderlijke naïeviteit van BV en haar zeer beperkte algemene kennis.Bijbelproduct.

[FransV]

BV:

Hebben de evolutionisten geen probleem met punt 2 en 3

Er is nooit een vloed geweest, bijgevolg zijn de conclusies van je specialisten van hetzelfde allooi als de rest van je sprookjesboek.Wij zijn trouwens geen evolutionisten.Wij vinden gewoon de verklaringen van Darwin overtuigend genoeg.Alleen de aanhangers van het scheppingsverhaal willen altijd die onzin verder promoten en sleuren de meest lachwekkende verklaringen erbij om toch maar het bestaan van hun god plausibel te maken.Acharnement biblique.

Overtuigend genoeg voor de een , flauwe kul voor de ander . Ik hou het op een " God" , een overkoepelende hogere Macht zou ik het noemen . Ik doe dat omdat ik het toch niet begrijp en me daar dus in menselijke nederigheid bij neerleg .Tja , leg het maar uit hé wie of wat zonnen en sterren in hun baan rond de aarde leidt ? Darwin? laat me toch niet lachen . Wees wijs en erken dat Hogere Iets , door velen God genoemd, dat zich bij ieder van ons in het leven openbaart op eender welke manier .Degenen die er allerhande studies aan wijden , begeven zich op het vlak van het onbegrijpelijke , voor mij althans .

[Clausewitz]

FV:

Tja , leg het maar uit hé wie of wat zonnen en sterren in hun baan rond de aarde leidt ?

Zie Newton,Kepler, Galilei (veroordeeld door de 'alwetende' bekrompen en ignorante Inquisitie) en de zwaartekracht.Bij sommige christenen draait de zon blijkbaar nog altijd rond de aarde.

[ebenhaezer]

" Overtuigend genoeg voor de een , flauwe kul voor de ander " , dat klopt ! En de reden waarom het flauwe kul genoemd wordt , is eenvoudig , omdat de Bijbel (God ) , rechtvaardig is , het kwaad bij de naam noemt , en duidelijk aan de kant staat van eerbaarheid en gerechtigheid . Daar kunnen veel mensen het niet meer mee doen , en dus maar tegenbewijzen zoeken om zich er vrij van te voelen . Maar of dat gelukkig maakt is een andere vraag ! Mij geeft het rust en blijdschap ! Hij , de grote Bron , de geniale Kunstenaar , de Wijsheid Zelf , heeft het alles mooi en heerlijk gemaakt , en duidelijk met Liefde .

Vr.gr. EBENHAEZER .

[FransV]

" Overtuigend genoeg voor de een , flauwe kul voor de ander " , dat klopt ! En de reden waarom het flauwe kul genoemd wordt , is eenvoudig , omdat de Bijbel (God ) , rechtvaardig is , het kwaad bij de naam noemt , en duidelijk aan de kant staat van eerbaarheid en gerechtigheid . Daar kunnen veel mensen het niet meer mee doen , en dus maar tegenbewijzen zoeken om zich er vrij van te voelen . Maar of dat gelukkig maakt is een andere vraag ! Mij geeft het rust en blijdschap ! Hij , de grote Bron , de geniale Kunstenaar , de Wijsheid Zelf , heeft het alles mooi en heerlijk gemaakt , en duidelijk met Liefde .

Vr.gr. EBENHAEZER .

ik denk niet dat God om superlatieven vraagt . Mijn God is een eenvoudig Iemand die me op tijd en stond bijspringt om overeind te blijven in het dagdagelijkse leven .Niet iedereen heeft echter die hulp nodig , een niet gelovige kan perfect een beter leven leiden dan een " gelovige" .Openbaart echter zich op een bepaald moment deze "God" zich in je leven dan is het kwestie van Hem ook toe te laten en mogelijks Zijn hulp te aanvaarden . zoiets kan in alle eenvoud gebeuren .

[Fazal]

De kunst is, dat je geen god nodig hebt om uw problemen op te lossen!
Hij, zal het toch niet doen! Tenzij je met het toeval rekening houdt!? Hij heeft ons niet geschapen om onze persoonlijke problemen te helpen oplossen. Ieder zijn pleziertje, maar vooral niet vergeten, niets beter dan een doehetzelver. Het spreekwoord zegt: wat men zelf doet, doet men meestal beter! En dat is meestal niet zo ver naast de waarheid gegrepen!
Als je daarvoor echter gestadig god nodig hebt!? Dan ben je echt wel te beklagen, hetgeen ik hier nu zeer zeker NIET ga doen!
Het is typisch voor gelovigen hoe dikwijls ze hun god nodig hebben om hun meestal stomme problemen op te lossen. Er zijn er zelfs een heleboel die hem bedanken voor het geld dat ze (eventueel) hebben geërfd of gekregen. Alsof god die centen speciaal voor hen heeft weggelegd! Een idee dat op zichzelf al ronduit belachelijk is!
Maar goed, dat heeft niets met de 'theorie' van Darwin te maken!
Met de bijbel misschien wel!? Of neen, misschien toch maar liever niet!

[dhr.antoon]

Laten we dat maar een sterk gedurfde uitspraak noemen!
Ronduit belachelijk weliswaar!

Niet een wetenschappelijke ontdekking ontwikkeling of discipline
Heeft een bewijs voor de theorie van Darwin kunnen geven, wel worden argumenten voor evolutie ontkracht, ook door eigen mensen van hun.
als er geen evolutie was blijft schepping een serieuze kandidaat, daar is niets belachelijks aan, verder de dental over tanden, laten we er samen maar om lachen, want gelukkig heb ik nog genoeg tanden over

[FransV]

De kunst is, dat je geen god nodig hebt om uw problemen op te lossen!
Hij, zal het toch niet doen! Tenzij je met het toeval rekening houdt!? Hij heeft ons niet geschapen om onze persoonlijke problemen te helpen oplossen. Ieder zijn pleziertje, maar vooral niet vergeten, niets beter dan een doehetzelver. Het spreekwoord zegt: wat men zelf doet, doet men meestal beter! En dat is meestal niet zo ver naast de waarheid gegrepen!
Als je daarvoor echter gestadig god nodig hebt!? Dan ben je echt wel te beklagen, hetgeen ik hier nu zeer zeker NIET ga doen!
Het is typisch voor gelovigen hoe dikwijls ze hun god nodig hebben om hun meestal stomme problemen op te lossen. Er zijn er zelfs een heleboel die hem bedanken voor het geld dat ze (eventueel) hebben geërfd of gekregen. Alsof god die centen speciaal voor hen heeft weggelegd! Een idee dat op zichzelf al ronduit belachelijk is!
Maar goed, dat heeft niets met de 'theorie' van Darwin te maken!
Met de bijbel misschien wel!? Of neen, misschien toch maar liever niet!

Ik kan alleen voor mezelf praten en ik weet uit het verleden dat ik er hoe langer hoe meer een wanboel van maakte .Toen gebeurde er iets in mijn leven dat tot gevolg had dat er een zekere Leiding in mijn leven kwam . Een Leiding die ik aanvaard , die wel niet persoonlijk mijn problemen oplost , maar me wel de juiste weg toont om zo sereen mogelijk te leven . Het bijzonderste is toch dat ik me er goed bijvoel . Anderen die zonder een zekere leiding door het leven stappen mogen zich dan gelukkig achten dat zij dit kunnen uit een persoonlijke kracht ;. ik ben niet beschaamd om toe te geven dat ik hulp nodig heb van een zekere Kracht of is hulp aanvaarden een beschamend iets ?

[Reini]

Ik kan alleen voor mezelf praten en ik weet uit het verleden dat ik er hoe langer hoe meer een wanboel van maakte .Toen gebeurde er iets in mijn leven dat tot gevolg had dat er een zekere Leiding in mijn leven kwam . Een Leiding die ik aanvaard , die wel niet persoonlijk mijn problemen oplost , maar me wel de juiste weg toont om zo sereen mogelijk te leven . Het bijzonderste is toch dat ik me er goed bijvoel . Anderen die zonder een zekere leiding door het leven stappen mogen zich dan gelukkig achten dat zij dit kunnen uit een persoonlijke kracht ;. ik ben niet beschaamd om toe te geven dat ik hulp nodig heb van een zekere Kracht of is hulp aanvaarden een beschamend iets ?
_________________

Perfecte demonstratie van hoe men zichzelf iets kan wijsmaken .
God : nooit gezien.
Hulp: nooit gekregen.
Alles gewoon in het kopje .
Sukkelaarsmentaliteit. Die zie je veel bij religieuzen .Hebben iets nodig om zich aan op te trekken. Fameuze fabricagefout van die zogezegde schepper.

[FransV]

Ik kan alleen voor mezelf praten en ik weet uit het verleden dat ik er hoe langer hoe meer een wanboel van maakte .Toen gebeurde er iets in mijn leven dat tot gevolg had dat er een zekere Leiding in mijn leven kwam . Een Leiding die ik aanvaard , die wel niet persoonlijk mijn problemen oplost , maar me wel de juiste weg toont om zo sereen mogelijk te leven . Het bijzonderste is toch dat ik me er goed bijvoel . Anderen die zonder een zekere leiding door het leven stappen mogen zich dan gelukkig achten dat zij dit kunnen uit een persoonlijke kracht ;. ik ben niet beschaamd om toe te geven dat ik hulp nodig heb van een zekere Kracht of is hulp aanvaarden een beschamend iets ?
_________________

Perfecte demonstratie van hoe men zichzelf iets kan wijsmaken .
God : nooit gezien.
Hulp: nooit gekregen.
Alles gewoon in het kopje .
Sukkelaarsmentaliteit. Die zie je veel bij religieuzen .Hebben iets nodig om zich aan op te trekken. Fameuze fabricagefout van die zogezegde schepper.

Nu moet je nog bijtreden ook :
Ik heb God ook nog nooit gezien
Hulp krijg ik wel
Zeker zit alles in het kopje , tussen de oren wordt al eens gezegd zowel bij gelovigen dan niet gelovigen
Die sukkelaarsmentaliteit was er wel degelijk want door " fabricagefouten" of "karaktergebreken" " bakte " ik er weinig van op maatschappelijk gebied . Heb wel "iets" gevonden om me aan op te trekken en dat lukt de laatste jaren vrijwel goed .Vrouwlief is er nog , kinderen ook nog , buren praten , wordt al eens gevraagd om te helpen hier of daar , moet voor niets of niemand een straat omlopen wat ik vroeger wel al eens nodig vond .
Die Leiding in mijn leven blijkt heilzaam voor me en de mensen rondom me . Dus waarom veranderen ?

[Fazal]

Anderen die zonder een zekere leiding door het leven stappen mogen zich dan gelukkig achten dat zij dit kunnen uit een persoonlijke kracht ;.

Echt zielig! Ik heb oprecht medelijden met u hoor beste Frans.

ik ben niet beschaamd om toe te geven dat ik hulp nodig heb van een zekere Kracht of is hulp aanvaarden een beschamend iets ?

Nee hoor, maar hulp nodig hebben van een zekere kracht???
In dit geval zeker wel.
Ik hoop dat je niet (te) beschaamd bent omdat ik medelijden met u heb!
Geloof jij soms ook nog in lange wapper?
Opgepast hoor, die scheen destijds een knecht v/d duivel te zijn.
En, hij diende vooral om kleine kinderen bang te maken.

[FransV]

Anderen die zonder een zekere leiding door het leven stappen mogen zich dan gelukkig achten dat zij dit kunnen uit een persoonlijke kracht ;.

Echt zielig! Ik heb oprecht medelijden met u hoor beste Frans.

ik ben niet beschaamd om toe te geven dat ik hulp nodig heb van een zekere Kracht of is hulp aanvaarden een beschamend iets ?

Nee hoor, maar hulp nodig hebben van een zekere kracht???
In dit geval zeker wel.
Ik hoop dat je niet (te) beschaamd bent omdat ik medelijden met u heb!
Geloof jij soms ook nog in lange wapper?
Opgepast hoor, die scheen destijds een knecht v/d duivel te zijn.
En, hij diende vooral om kleine kinderen bang te maken.

Met medelijden help je toch niemand . Een verstandig mens als u zou dat toch moeten weten .Medelijden met een dakloze bezorgt hem geen onderdak hoor! Ik stel alleen vast dat ik door een ervaring heb moeten bijten die U blijkbaar gespaard is gebleven . Het kan evenwel perfect zijn dat U grotere beproevingen hebt moeten doorstaan dan ik maar dat U van nature uit sterk genoeg was om daar persoonlijk door te komen . Proficiat dan , ik kon dat niet persoonlijk maar daar schaam ik me niet voor .

[wayti]

Echt zielig! Ik heb oprecht medelijden met u hoor beste Frans.

Waarom medelijden hebben met Franz. die mens heeft het geluk gevonden dat velen van jullie nooit zullen vinden. Stel u open voor het hogere en je krijgt hulp. Het enige wat van de mens gevraagd wordt is geloof en dat is nu juist wat men als scepticus nooit zal kennen want dat woord is uit hun woordenboek geschrapt. En toch is die hulp voor iedereen beschikbaar. Werelden gaan open voor de mens die durft geloven ja zelfs hemelen Fazal. De mens lacht om wetten waar hij willens nillens toch in het leven hierna mee zal geconfronteerd worden, gelovig of niet. Prachtige dingen zijn er reeds gezien en beleefd door mensen die werkelijk geloven..

[Fazal]

Met medelijden help je toch niemand . Een verstandig mens als u zou dat toch moeten weten .Medelijden met een dakloze bezorgt hem geen onderdak hoor! Ik stel alleen vast dat ik door een ervaring heb moeten bijten die U blijkbaar gespaard is gebleven . Het kan evenwel perfect zijn dat U grotere beproevingen hebt moeten doorstaan dan ik maar dat U van nature uit sterk genoeg was om daar persoonlijk door te komen . Proficiat dan , ik kon dat niet persoonlijk maar daar schaam ik me niet voor .

Ik heb niet de intentie u te helpen Frans, ik ben namelijk die grote Kracht niet.
En gelukkig voor u, heb je mij dus ook niet nodig. Anders was ik er wel!
Je zou niet de eerste zijn wie ik in de mate van mijn (toch wel) beperkte mogelijkheden, uit de penarie heb geholpen. En neen! Daar heb ik geen hogere kracht voor nodig.
Alweer gelukkig maar, voor hem/haar, maar zeer zeker ook voor mij.