IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Belangrijke vondsten !
1° Prof. G. GALIL uit Haifa heeft een vertaling gepubliceerd van een vijfregelige inscriptie, die opgegraven is in Khirbet Qeiyafa. Op grond van diverse dateringsmethoden dateren de opgravers de stad in de 10e eeuw voor Christus, de tijd van koning David.
Het verwondert mij niet dat Prof. I. Finkelstein van Tel Aviv dat tracht tegen te spreken als hij meent dat de stad ook wel Filistijns geweest kan zijn. De typisch Hebreeuwse woorden zijn een een krachtige aanwijzing dat de stad bij Israël behoorde.
GALIL wijst erop dat de inscriptie is gevonden in een stad in de provincie Judea. „We kunnen nu aannemen dat het hoogstwaarschijnlijk is dat gedurende de tiende eeuw voor Christus, tijdens de regering van koning David, er schrijvers in Israël waren die in staat waren literaire teksten en complexe geschiedbeschrijvingen zoals in de boeken van Richteren en Samuel op te schrijven” aldus Galil.
Hij voegt eraan toe dat de complexiteit van de tekst uit Khirbet Qeiyafa en de indrukwekkende versterkingen die op de plaats werden blootgelegd, het bestaan van het koninkrijk van Israël onder David bevestigen.
2° Mogelijk resten van het paleis van koning David gevonden. Archeologe EILAT MAZAR zegt er zeker van te zijn dat zij het huis heeft gevonden dat gebouwd is met materialen van Hiram, de koning van Tyrus. Het gaat in elk geval om de resten van een groot bouwwerk.....
Lees meer .....
1° Prof. G. GALIL uit Haifa heeft een vertaling gepubliceerd van een vijfregelige inscriptie, die opgegraven is in Khirbet Qeiyafa. Op grond van diverse dateringsmethoden dateren de opgravers de stad in de 10e eeuw voor Christus, de tijd van koning David.
Het verwondert mij niet dat Prof. I. Finkelstein van Tel Aviv dat tracht tegen te spreken als hij meent dat de stad ook wel Filistijns geweest kan zijn. De typisch Hebreeuwse woorden zijn een een krachtige aanwijzing dat de stad bij Israël behoorde.
GALIL wijst erop dat de inscriptie is gevonden in een stad in de provincie Judea. „We kunnen nu aannemen dat het hoogstwaarschijnlijk is dat gedurende de tiende eeuw voor Christus, tijdens de regering van koning David, er schrijvers in Israël waren die in staat waren literaire teksten en complexe geschiedbeschrijvingen zoals in de boeken van Richteren en Samuel op te schrijven” aldus Galil.
Hij voegt eraan toe dat de complexiteit van de tekst uit Khirbet Qeiyafa en de indrukwekkende versterkingen die op de plaats werden blootgelegd, het bestaan van het koninkrijk van Israël onder David bevestigen.
2° Mogelijk resten van het paleis van koning David gevonden. Archeologe EILAT MAZAR zegt er zeker van te zijn dat zij het huis heeft gevonden dat gebouwd is met materialen van Hiram, de koning van Tyrus. Het gaat in elk geval om de resten van een groot bouwwerk.....
Lees meer .....
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
talisman, wanneer ga jij nu eens aandachtiger lezen ? Ik heb je al meerdere malen doen verstaan dat er iets is met de traditionele Egyptische chronologie. Als we daar op voortbouwen passen de dateringen niet met de bijbelse chronologie noch met de Assyrische verslagen. Waar de Egyptische geschiedenis twijfelachtig is kunnen de dateringen van de bijbel en van de Assyrische chronologie uitsluitsel geven.talisman schreef:Ben je achterlijk of wat ?bluevelvet schreef:
talisman toch, de 'ijzertijd' werd zo genoemd omdat men in die periode (rond 1200 v. Chr.) begonnen is met het gebruik van ijzer in de plaats van brons, omdat tin te schaars werd. Maar volgens de bijbel is dit dus niet correct en is er wel iets mis met WIKI
Ik weet niet meer wie mij eerder al een opmerking maakte dat ijzer in de tijd van de Israëlieten nog niet bestond toen ik verwees naar Tubal-Kaïn een smid van 'allerlei gereedschappen van koper en ijzer.' (Gen.4:22)Had je niet beweerd dat er nog geen ijzer bekend was in de tijd van Toet ???? Heb ik je er niet duidelijk genoeg op gewezen dat er WEL ijzer bestond in de tijd van Achnaton en Toet ? Wat komt ge hier dan zeveren over de ijzertijd ? Nogmaals, denk je hier met achterlijke JG's te doen te hebben, jij verstokte leugenaar !! En nogmaals: Wie was Mozes ?? Daar ging het toch om of niet soms.
Ook al zijn ze in de minderheid, opteren meer en meer wetenschappers voor de herziene chronologie en die bevestigen dan wel de bijbelse verslagen.
Om duidelijker te zijn kan ik misschien beter alleen de herziene chronologie in verband brengen met de bijbelse verslagen.
Weet je nu nog niet wie Mozes was ? Alleszins niet Echnaton ! A propos, de link gelezen over Jozef en Echnaton ?
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Goed idee om deze link eens goed te lezen. En daar bedoel ik jou niet mee hoor BV, gezien jij niet zo begrijpelijk kunt lezen.
Lees meer .....
Betreffende deze site:
http://en.wikipedia.org/wiki/Khirbet_Qeiyafa
En dit komt uit Wiki en niet uit een propaganda blad van de gereformeerden.
Lees meer .....
Betreffende deze site:
http://en.wikipedia.org/wiki/Khirbet_Qeiyafa
En dit komt uit Wiki en niet uit een propaganda blad van de gereformeerden.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Zeg talisman, misschien moet je toch maar eens de Egyptische chronologie bestuderen en met enkele honderden jaren inkorten, dan zul je misschien Mozes vinden
Ken je het verband tussen Noach en Egypte ?
EUSEBIUS uit de 4e eeuw n.Chr. schrijft:
Egypte wordt door de Hebreeërs Mestraim genoemd; en Mestraim leefden kort na de zondvloed. Want na de zondvloed, kreeg Noach’s zoon Cham (of Ham), Aeguptos of Mestraim, die de eerste was die zich in Egypte ging vestigen, in de tijd dat stammen zich begonnen te verspreiden... Mestraim was inderdaad de stichter van het Egyptische volk; uit hem moet de eerste Egyptische dynastie ontsproten zijn.
http://www.scheppingofevolutie.nl/index ... ologie.htm
Ken je het verband tussen Noach en Egypte ?
EUSEBIUS uit de 4e eeuw n.Chr. schrijft:
Egypte wordt door de Hebreeërs Mestraim genoemd; en Mestraim leefden kort na de zondvloed. Want na de zondvloed, kreeg Noach’s zoon Cham (of Ham), Aeguptos of Mestraim, die de eerste was die zich in Egypte ging vestigen, in de tijd dat stammen zich begonnen te verspreiden... Mestraim was inderdaad de stichter van het Egyptische volk; uit hem moet de eerste Egyptische dynastie ontsproten zijn.
http://www.scheppingofevolutie.nl/index ... ologie.htm
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Nu zet ge hier al dagen de ene blooper naast de andere neer, en jij komt me met droge ogen de raad geven de Egyptische chronologie te bestuderen ! Het enige wat ze hier ingekort hebben is je geloofwaardigheid ! Ik weet precies wie Mozes waren ( let op het meervoud ) en heb dit hier al uitvoerig neergezet. Maar ho nee, dat klopt niet met " Het Grote Sprookjesboek", en dan kom jij en collega-clown karrevrachten prut info van crea- en reli-sites zoals je hier weer eentje plakt.bluevelvet schreef:Zeg talisman, misschien moet je toch maar eens de Egyptische chronologie bestuderen en met enkele honderden jaren inkorten, dan zul je misschien Mozes vinden
't Is geel en het kan ook vliegen ?Ken je het verband tussen Noach en Egypte ?
EUSEBIUS uit de 4e eeuw n.Chr.
Nu ja, dat is wel DE betrouwbaarste bron die ik me kan indenken.M'n dag kan niet meer stuk.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Dat wil niet zeggen dat ALLES van Eusebius naar de prullenmand kan !
Wal wil jij van bloopers spreken.
Als je toch maar de herziene Egyptische chronologie zoudt bestuderen dan zul je zien dat het archeologisch bewijsmateriaal de boeken van Genesis en Exodus bevestigen.
Dan zul je begrijpen dat die geheimzinnige HYKSOS Egypte hebben kunnen bezetten zonder slag of stoot. Dat dit volk geïdentificeerd kan worden aan de Amalekieten die ook de Israëlieten overvielen bij het verlaten van Egypte. Dat het Egyptische leger vernietigd was en zonder leider omdat ze omkwamen in de Rode Zee.
Als we de Hyksos kunnen identificeren als de Amelekieten biedt het een verklaring voor vreemde passage in de bijbel 'Amalek is de eersteling der heidenen' (Numeri 24:20), en waarom een Egyptenaar 'de knecht (slaaf) van een Amalekietische man zou zijn'(1 Samuel 30:13).
Dan kunnen we niet anders dan begrijpen dan dat de Amelekieten de dienst uitmaakten in het machtige Egyptische imperium gedurende meerdere eeuwen.
Dat ze vandaag de dag nog altijd onbekend blijven is de vervulling van God’s profetie aan Mozes, 'dat Ik de gedachtenis van Amalek geheel uitdelgen zal van onder de hemel' (Exodus 17:14).
Wal wil jij van bloopers spreken.
Als je toch maar de herziene Egyptische chronologie zoudt bestuderen dan zul je zien dat het archeologisch bewijsmateriaal de boeken van Genesis en Exodus bevestigen.
Dan zul je begrijpen dat die geheimzinnige HYKSOS Egypte hebben kunnen bezetten zonder slag of stoot. Dat dit volk geïdentificeerd kan worden aan de Amalekieten die ook de Israëlieten overvielen bij het verlaten van Egypte. Dat het Egyptische leger vernietigd was en zonder leider omdat ze omkwamen in de Rode Zee.
Als we de Hyksos kunnen identificeren als de Amelekieten biedt het een verklaring voor vreemde passage in de bijbel 'Amalek is de eersteling der heidenen' (Numeri 24:20), en waarom een Egyptenaar 'de knecht (slaaf) van een Amalekietische man zou zijn'(1 Samuel 30:13).
Dan kunnen we niet anders dan begrijpen dan dat de Amelekieten de dienst uitmaakten in het machtige Egyptische imperium gedurende meerdere eeuwen.
Dat ze vandaag de dag nog altijd onbekend blijven is de vervulling van God’s profetie aan Mozes, 'dat Ik de gedachtenis van Amalek geheel uitdelgen zal van onder de hemel' (Exodus 17:14).
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Jazeker! Volstrekt ongeloofwaardig persoon.bluevelvet schreef:Dat wil niet zeggen dat ALLES van Eusebius naar de prullenmand kan !
Omdat je niet anders doet dan hier wat bloopers neerpoten zoals nu weer:Wal wil jij van bloopers spreken.
1- Er is niet zoiets als een ' herziene Egyptische chronologie ', dat heb je alleen in bijbelvertalingen.Als je toch maar de herziene Egyptische chronologie zoudt bestuderen dan zul je zien dat het archeologisch bewijsmateriaal de boeken van Genesis en Exodus bevestigen.
2- Genesis heeft totaal niks met Egypte te maken, dummy .
En daarmee blijft nog steeds de vraag open: Wie was volgens u Mozes ?
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
De Egyptische onderdrukking van Hebreeuwse slaven plaats vindt plaats in de 18e dynastie volgens de traditionele chronologie. Maar daar is er weinig tot geen historisch bewijsmateriaal van Hebreeuwse slaven in Egypte op dat moment. Plaatsen we die echter in de 12e dynastie onder een herziene chronologie, dan is er aanzienlijk bewijsmateriaal voor Israëlitische slavenarbeid in Egypte.
Sir ALAN GARDINER, Egyptoloog, geeft toe dat er onafscheidelijke problemen zijn rond de Egyptische chronologie :
'Zelfs wanneer er volledige gebruik wordt gemaakt van de koningslijsten en soortgelijke bewaard gebleven hulpbronnen, vertoont het onontbeerlijke dynastieke kader van de Egyptische geschiedenis meerdere hiaten en veel twijfelachtige bijdrages ... Wat met trots wordt aangeprezen als Egyptische geschiedenis is slechts een verzameling van bij elkaar geraapte vodden.
Tja, dat kan tellen hé talisman !
Dr. ROSALIE DAVID, van het boek 'Religion and Magic in Ancient Egypt' schrijft over de Semitische slavernij in Kahun tijdens de tweede helft van de 12e dynastie:
'Het is duidelijk dat er een aantal Aziaten in de stad aanwezig waren, en dit kan beeldbepalend zijn geweest voor de situatie elders in Egypte. Er kan gesteld worden dat deze mensen door de Egyptenaren grofweg als ‘Aziaten' werden betiteld, hoewel hun precieze geboorteland in Syrië of Palestina (Israël) niet bepaald kan worden... De reden voor hun aanwezigheid in Egypte blijft onduidelijk.
Ze schrijft ook over de aanwezigheid van slaven in Gurob, Egypte.
De Bijbel legt uit waarom de Israëlitische slaven in Egypte verbleven.
DAVID DOWN (*) en Dr. JOHN ASTON schreven het boek Unwrapping the Pharaohs: How Egyptian Archaeology Confirms the Biblical Timeline. In hun boek stellen ze een herziene chronologie voor die de Egyptische en oudtestamentische geschiedenis harmoniseert.
Sorry hé talisman, dat ik een paar mensen citeer, euh... SPECIALISTEN zou beter klinken, waardoor het boek 'The Bible unearthed' in het niets verzinkt en vol staat van de bloopers.
(*) Down verrichtte bijna een halve eeuw archeologisch onderzoek in Egypte, Israël en het Middenoosten.
Sir ALAN GARDINER, Egyptoloog, geeft toe dat er onafscheidelijke problemen zijn rond de Egyptische chronologie :
'Zelfs wanneer er volledige gebruik wordt gemaakt van de koningslijsten en soortgelijke bewaard gebleven hulpbronnen, vertoont het onontbeerlijke dynastieke kader van de Egyptische geschiedenis meerdere hiaten en veel twijfelachtige bijdrages ... Wat met trots wordt aangeprezen als Egyptische geschiedenis is slechts een verzameling van bij elkaar geraapte vodden.
Tja, dat kan tellen hé talisman !
Dr. ROSALIE DAVID, van het boek 'Religion and Magic in Ancient Egypt' schrijft over de Semitische slavernij in Kahun tijdens de tweede helft van de 12e dynastie:
'Het is duidelijk dat er een aantal Aziaten in de stad aanwezig waren, en dit kan beeldbepalend zijn geweest voor de situatie elders in Egypte. Er kan gesteld worden dat deze mensen door de Egyptenaren grofweg als ‘Aziaten' werden betiteld, hoewel hun precieze geboorteland in Syrië of Palestina (Israël) niet bepaald kan worden... De reden voor hun aanwezigheid in Egypte blijft onduidelijk.
Ze schrijft ook over de aanwezigheid van slaven in Gurob, Egypte.
De Bijbel legt uit waarom de Israëlitische slaven in Egypte verbleven.
DAVID DOWN (*) en Dr. JOHN ASTON schreven het boek Unwrapping the Pharaohs: How Egyptian Archaeology Confirms the Biblical Timeline. In hun boek stellen ze een herziene chronologie voor die de Egyptische en oudtestamentische geschiedenis harmoniseert.
Sorry hé talisman, dat ik een paar mensen citeer, euh... SPECIALISTEN zou beter klinken, waardoor het boek 'The Bible unearthed' in het niets verzinkt en vol staat van de bloopers.
(*) Down verrichtte bijna een halve eeuw archeologisch onderzoek in Egypte, Israël en het Middenoosten.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Niet alleen de Bijbelse maar ook andere chronologieën begonnen problemen met de standaard Egyptische tijdperken te vertonen.talisman schreef:
Er is niet zoiets als een ' herziene Egyptische chronologie ', dat heb je alleen in bijbelvertalingen.
Volgens de Assyrische chronologie hebben de Assyriërs nog oorlogen tegen de Hetieten gevoerd in de 9de en 8ste eeuwen v.Chr . maar volgens de Egyptische chronologie zijn de Hetieten al in 1200 v.C. uitgeroeid !
De archeologie van de Hetieten was ook aan die van Egypte gekoppeld. De Assyriërs hebben niet alleen oorlog gevoerd tegen de Hetieten die al honderden jaren van tevoren uitgewist geweest moesten zijn, maar ook tegen koningen met dezelfde namen dan die honderden jaren van tevoren volgens de Hetitische chronologie bestonden.
Die tegenstrijdigheden werden opgelost toen men besefte dat tal van Egyptische farao’s gelijktijdig regeerden. De herziene Egyptische chronologie, is dan ongeveer 1000 jaar korter dan de traditionele. Deze herziening wordt nog niet algemeen aanvaard en is nog niet zo breed bekend, maar hij lost de vele problemen en raadsels op in verband met de geschiedenis van de Israëlieten. Lees meer ....
En om nog maar eens aan je verzuchting tegemoet te komen 'Wie was Mozes'
lees het volgende. AUB. Graag gedaan.
Searching for Mozes by David Down, al vernoemd in de vorige posting.
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Even de zaak van de pot rukken! Duidelijk dat je zelfs niet begrijpt wat je leest en totaal geen benul hebt betreft Egypthologie. Natuuuuuuurlijk zijn er geen historische bewijzen dat er Hebreeuwse slaven waren in de 18 e dynastie. Zeg ik hier al ja-ren ! En in de 12 e dynastie bestonden er gewoon geen Hebreeuwen.bluevelvet schreef:De Egyptische onderdrukking van Hebreeuwse slaven plaats vindt plaats in de 18e dynastie volgens de traditionele chronologie. Maar daar is er weinig tot geen historisch bewijsmateriaal van Hebreeuwse slaven in Egypte op dat moment. Plaatsen we die echter in de 12e dynastie onder een herziene chronologie, dan is er aanzienlijk bewijsmateriaal voor Israëlitische slavenarbeid in Egypte.
Zeker dat dit kan tellen ! Nu kom je met Gardiner aanzetten. Leuk, net deze Egyptoloog waar ik het meeste van gelezen heb ( en niet van het net uit een reli-site !), overleden in 1963 en zou aan de basis liggen van een herziene chronologie !!! Wel m'n kind, die man heeft het over ENKELE JAREN verschuiving, gezien zoals ik net gisteren nog geschreven heb, dat bij elke nieuwe farao de kalender opnieuw op nul gezet wordt. Hierdoor hebben de pioniers zowat 100 jaar geleden enkele jaartjes een foutje in de optelling gemaakt. Gardiner heeft dit aangekaart, maar ondertussen zijn er vragen opgelost die hij toen nog niet wist. Maar nu even van de 18e naar de 12e dynastie springen laat zien dat je absoluut analfabeet bent in deze materie !!Sir ALAN GARDINER, Egyptoloog, geeft toe dat er onafscheidelijke problemen zijn rond de Egyptische chronologie :
'Zelfs wanneer er volledige gebruik wordt gemaakt van de koningslijsten en soortgelijke bewaard gebleven hulpbronnen, vertoont het onontbeerlijke dynastieke kader van de Egyptische geschiedenis meerdere hiaten en veel twijfelachtige bijdrages ... Wat met trots wordt aangeprezen als Egyptische geschiedenis is slechts een verzameling van bij elkaar geraapte vodden.
Tja, dat kan tellen hé talisman !
Wat the fuck zal het nu wezen ? In de 18e dynastie geen Hebreeuwse slaven, in de 12e dynastie wél Hebreeuwers, terwijl die eens nog niet bestonden en dan weer kom je aanzetten met Israëlische slaven, terwijl die pas verschijnen op het eind van de 19e dynastie.De Bijbel legt uit waarom de Israëlitische slaven in Egypte verbleven.
Nog steeds Mozes zoek.
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Over een van die specialisten van bluevelvet, het volgende: "John Frederick Ashton, FRACI (born 1947), is an Australian food scientist, young-earth creationist, author, and advocate of the health benefits of chocolate." Duidelijk een expert als het over het oude Egypte gaat.
Ni Dieu, Ni Maître
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
En David Down is een zelfbenoemde Egyptoloog, zéér bekend onder de creationisten.Zondervrees schreef:Over een van die specialisten van bluevelvet, het volgende: "John Frederick Ashton, FRACI (born 1947), is an Australian food scientist, young-earth creationist, author, and advocate of the health benefits of chocolate." Duidelijk een expert als het over het oude Egypte gaat.
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Nu veeg je zélf David en Salomon van de kaart, gezien die in de 11e eeuw v.C. geleefd zouden hebben. En dit terwijl de echtgenote van Toet, na zijn overlijden een deal wilde sluiten met de Hittieten om te huwen met een zoon van de Hittieten-koning om een " Eeuwigdurend Verbond " te kunnen afsluiten. Feest is niet doorgegaan. Zoontje werd onderweg naar Egypte vermoord. Kun je lezen bij Gardiner.bluevelvet schreef: Niet alleen de Bijbelse maar ook andere chronologieën begonnen problemen met de standaard Egyptische tijdperken te vertonen.
Volgens de Assyrische chronologie hebben de Assyriërs nog oorlogen tegen de Hetieten gevoerd in de 9de en 8ste eeuwen v.Chr . maar volgens de Egyptische chronologie zijn de Hetieten al in 1200 v.C. uitgeroeid !
En wie is er dan uit de bus gekomen ?En om nog maar eens aan je verzuchting tegemoet te komen 'Wie was Mozes'
lees het volgende. AUB. Graag gedaan.
En hier heb je nog wat om op te sabbelen :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Documentaire_hypothese
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Er zijn ook bekende archeologen onder de evootjes, die de vondsten natuurlijk graag anders interpreteren want God bestaat niet volgens hen, zo wat verwacht je dan ? Dat ze de slavernij van de Israëlieten onder Egypte herkennen of dat ze aanvaarden dat de Exodus heeft plaats gehad ? Kunnen zij dan wel als 'EXPERT' aangeduid worden.talisman schreef:En David Down is een zelfbenoemde Egyptoloog, zéér bekend onder de creationisten.Zondervrees schreef:Over een van die specialisten van bluevelvet, het volgende: "John Frederick Ashton, FRACI (born 1947), is an Australian food scientist, young-earth creationist, author, and advocate of the health benefits of chocolate." Duidelijk een expert als het over het oude Egypte gaat.
Men erkent dat 10.000den 'slaven' hebben meegewerkt aan de bouw van de piramides ? Waar ga je die 'slaven' gaan halen denk je ?