Onbevlekte ontvangenis

hier is plaats voor alle wereldreligies

Dianthus
Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10

04 nov 2013, 16:56

Wat moet ik toch met die flauwe kul doen in deze tijd? Vertel me dat maar eens eerst. Heeft totaal geen enkele waarde of gelooft er iemand dat zij toen een hoger bewustzijn hadden dan ons? Zo'n informatie is juist wat de mens krankzinnig maakt en totaal niets met deze tijd heeft te maken. Leuke verhaaltjes allemaal en dat vanuit het inzicht van het bewustzijn van de schrijver die dan ook gewoon schrijft vanuit zijn eigen (on)bewustzijn van die tijd of waren die schrijvers waarlijk bewuster dan ons? Laat je toch niets wijsmaken en put je energie in andere gedachten.
Het Masoretische teksttype is ook aangetroffen in de Dode Zeerollen, en blijkt dus minstens duizend jaar lang vrijwel foutloos overgeleverd te zijn
Dus nee, foutloos verre van want dat zou betekenen dat de schrijvers ook foutloos in hun denken moeten zijn geweest en daar zit het hem nu juist in. Waar liggen de persoonlijke voorkeuren om iets meer aan te dikken of juist minder in het voordeel van…?

Verdiep je eens wat meer in de menselijke psyche vooraleer mij de les te lezen ivm. talen waar ik niets mee heb in deze tijd!

Begin eens eerst met het woord 'rechtvaardigheid' en wat de betekenis daarvan is en kijk dan nog eens naar die flauwe kul van duizenden jaren geleden. Je wordt er echt niet wijzer van...ja buiten het feit hoe het NIET moet :wink:
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

04 nov 2013, 17:03

Dianthus schreef:Begin eens eerst met het woord 'rechtvaardigheid' en wat de betekenis daarvan is en kijk dan nog eens naar die flauwe kul van duizenden jaren geleden. :wink:
De betekenis van 'rechtvaardigheid'? Ik vrees dat niet veel mensen dat aandurven en/of die poging zal snel gestaakt worden door het uiterst wrange gevoel dat een mens daarbij krijgt.

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

04 nov 2013, 17:10

Toch leuk, dat binnen de huidige steeds duidelijker nijpende crisis er nog oeroude verhaaltjes van zowat 2000 jaar geleden worden opgevist en zoiets de mensen kan blijven tormenteren.

Erger wordt die indoctrinatie, als - zoals binnen de moslimversie, van die naar eigen smaak bijgestuurde overleveringen - men het oneens geraakt over wie nu de rechtmatige opvolger van een profeet is.
En daardoor soennieten versus sjiieten elkaar naar het leven staan.

In het oude Europa hebben we dat bestiale bloedvergieten ook gekend en zo werden Katharen nagenoeg volledig uitgemoord en zorgden fanatici voor een scheiding der Nederlanden op basis van een dwaas verzinsel over "geloof".
Alva de bloedhertog bracht de Spaanse inquisitie naar hier.

Vreemd blijft, dat de het onzalige raaskallen van führer Adolf en z'n nazi's werd verboden, maar al dat religieuze gezever mag verder kabbelen.
Gewoon verbannen naar de privésfeer en dringend verwijderen uit scholen en het publieke leven.
Zo komt er tijd vrij om echt zinvol aan een vrediger samenleving te bouwen.
Zonder tempels, kerken en moskeeën.

sw

talisman
Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05

04 nov 2013, 17:47

Silver Wolf schreef:Toch leuk, dat binnen de huidige steeds duidelijker nijpende crisis er nog oeroude verhaaltjes van zowat 2000 jaar geleden worden opgevist en zoiets de mensen kan blijven tormenteren.

Erger wordt die indoctrinatie, als - zoals binnen de moslimversie, van die naar eigen smaak bijgestuurde overleveringen - men het oneens geraakt over wie nu de rechtmatige opvolger van een profeet is.
En daardoor soennieten versus sjiieten elkaar naar het leven staan.

In het oude Europa hebben we dat bestiale bloedvergieten ook gekend en zo werden Katharen nagenoeg volledig uitgemoord en zorgden fanatici voor een scheiding der Nederlanden op basis van een dwaas verzinsel over "geloof".
Alva de bloedhertog bracht de Spaanse inquisitie naar hier.
Wat is er nu erger, de moslim-indoctrinatie of de christelijke indoctrinatie ? En waarom denk je dat zulke indoctrinaties mogelijk zijn ? Onwetendheid ?
Vreemd blijft, dat de het onzalige raaskallen van führer Adolf en z'n nazi's werd verboden, maar al dat religieuze gezever mag verder kabbelen.
Gewoon verbannen naar de privésfeer en dringend verwijderen uit scholen en het publieke leven.
Zo komt er tijd vrij om echt zinvol aan een vrediger samenleving te bouwen.
Zonder tempels, kerken en moskeeën.
Maar ik denk niet dat verwijderen uit scholen en publiek leven de oplossing is. Dit heeft men trouwens in Rusland kunnen ervaren.

werewoef
Lid geworden op: 05 apr 2005, 17:53

04 nov 2013, 23:39

Ik merk op dat de stichter van dit topic niet deelneemt aan het debat , maar goed , terwille van XXI66 heb ik deze link opgezocht zodat hij kan weten wat de kerk zegt over de Onbevlekte Ontvangenis van de H.Maagd Maria .


- www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=45


- Asjeblieft, werewoef
AMEN en AUM

Reini
Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
Locatie: Brasschaat

05 nov 2013, 02:20

Reini schreef:
sanne schreef:Dat is een vrouw zwanger maken zonder mannelijke aanwezigheid.
Nu noemt men dat IVF, toen onbevlekte ontvangenis.
:wink: :lol:
Toch niet Sanne; sedert 1854 beweert de katholieke Kerk dat Maria, die de moeder van Gods zoon zou worden, vanuit de moederschoot (Anna) zonder de erfzonde ter wereld kwam: ze was dus onbevlekt ontvangen.
Wie de vader was werd blijkbaar nooit verkondigd. :?
Dit schreef ik al op de 1ste pagina van dit topic, Werewoef.

BTW: jij en ik en allen die dit lezen; we zijn allen geboren zonder erfzonde.
Weer een stukje van het sprookje om ons op te zadelen met schuldgevoelens zodat we onder de knoet van de religie blijven zitten... :twisted:

talisman
Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05

05 nov 2013, 05:07

werewoef schreef:Ik merk op dat de stichter van dit topic niet deelneemt aan het debat , maar goed , terwille van XXI66 heb ik deze link opgezocht zodat hij kan weten wat de kerk zegt over de Onbevlekte Ontvangenis van de H.Maagd Maria .


- www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=45


- Asjeblieft, werewoef
Die link staat gewoon vol onzin WW ! Die dat geschreven heeft kent nog niet eens zijn eigen bijbel.

werewoef
Lid geworden op: 05 apr 2005, 17:53

05 nov 2013, 05:42

Zonder erfzonde geboren oftewel in de hindoereligie ; zonder karma (dwz zonder uitstaande schuld ) .

mvg/werewoef
AMEN en AUM

talisman
Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05

05 nov 2013, 08:32

werewoef schreef:Zonder erfzonde geboren oftewel in de hindoereligie ; zonder karma (dwz zonder uitstaande schuld ) ./quote]
Uit bovenstaande link:
Toen door de erfzonde de dood in de wereld is gekomen,
Ten eerste; de erfzonde is een bedenksel van Augustinus en komt zelf helemaal niet voor in het O.T.
Ten tweede; In Genesis lezen we dat A & E enkel van de boom van Kennis hebben gegeten en niet van de boom des Levens. Zelfs indien A & E niet van de boom van Kennis hadden gegeten zouden ze alsnog zijn gestorven.
Toch wel sterk dat de gelovigen zelfs hun bijbel niet kennen. Staat er al niet genoeg nonsens in dat ze er nog wat bij moeten verzinnen ?
En dan ga je nog voorbij het feit dat ' maagd ' een foutieve vertaling is van het Hebreeuwse woord ' alma ' , wat gewoon ' jong meisje ' wil zeggen.

Jou bijdrage is weer eens waardeloos. :cry:

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

05 nov 2013, 11:33

Zijn wij dan allemaal met vlekken ontvangen ? Zijn vlekken dan geen ongewenste objecten op kleding, vloeren, muren... ? Van wanneer dateert het woord "hygiëne" ?
Laat het middel nooit het doel vervangen !

talisman
Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05

05 nov 2013, 11:39

socrates schreef:Zijn wij dan allemaal met vlekken ontvangen ? Zijn vlekken dan geen ongewenste objecten op kleding, vloeren, muren... ? Van wanneer dateert het woord "hygiëne" ?
Dit is geen ernstig antwoord he socrates. Schieten we niks mee op.

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

05 nov 2013, 11:54

ERFZONDE :evil:

In de tijd toen de dieren nog spraken, zei een slang (met gespleten tong!) tegen EVA; "proef maar eens van die appel" :arrow: en "BOEM" :!: :!: :!: EVA & ADAM vlogen met hun klikken en klakken uit het "aar(d)s paradijs".

NU moéten ouders hun pasgeboren wichtje snel boven de doopvont houden, om het te laten dopen anders dreigt dat wichtje bij overlijden, in de hel te belanden.
Enfin, men had er een voorgeborgte voor gecreëerd, maar dat blijkt intussen afgevoerd!?

Wat er ook van zij, ge moet al crimineel zot zijn, om een van vreugde juichend paartje, dat net een pasgeboren kindje verwelkomt te gaan ambeteren, met die dwaasheden.
Allicht gebaseerd op kwaadaardige personen, die in duistere tijden allerlei verwensingen en banvloeken kwamen uitspreken over al wie hen in de weg liep.

Smerige boel heel dat (koe) handeltje en zo snel mogelijk afvoeren a.u.b..

Ps.: Dat een narcist, zoals hofnar Henri Maria Dymphna André Laurent T. (hoogleraar aan de KU Leuven, kerkjurist, bekend media-geil-figuur en voormalig christendemocratisch politicus en sinds 1 augustus 2013 rector van de KU Leuven), daar zijn koppeken op breekt mag al erg genoeg zijn. Maar wat een verkwisting van overheidsmiddelen om zo'n clowneske figuur te subsidiëren.

sw

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

05 nov 2013, 11:59

QUOTE TALISMAN
En dan ga je nog voorbij het feit dat ' maagd ' een foutieve vertaling is van het Hebreeuwse woord ' alma ' , wat gewoon ' jong meisje ' wil zeggen.

Alma mater is Latijn voor voedende of zorgende moeder.

In het oude Rome werd de term Alma Mater gebruikt voor de moedergodin, in de Middeleeuwen verwees Alma Mater naar de Maagd Maria.

Q.e.d.

sw

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

05 nov 2013, 12:38

talisman schreef:
socrates schreef:Zijn wij dan allemaal met vlekken ontvangen ? Zijn vlekken dan geen ongewenste objecten op kleding, vloeren, muren... ? Van wanneer dateert het woord "hygiëne" ?
Dit is geen ernstig antwoord he socrates. Schieten we niks mee op.
Vermits we het hier bloedserieus over klinkklare onzin hebben is mijn niet- ernstig antwoord gewoon consequent met de mening die hier wordt verkondigd en of verdedigd.
Waarom uberhaupt "ontvangen", kon de baby dan bv. niet meteen in haar armen worden gelegd, in plaats van er nog 9 maanden te moeten op wachten ?
Laat het middel nooit het doel vervangen !

cappa
Lid geworden op: 17 feb 2009, 17:49

05 nov 2013, 12:56

socrates schreef:Waarom uberhaupt "ontvangen", kon de baby dan bv. niet meteen in haar armen worden gelegd, in plaats van er nog 9 maanden te moeten op wachten ?
Inderdaad, zo'n soort pré-fabke, hé. :D
Jawatte