De Bijbelse Feestdagen in bijna de hele wereld bekend .
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
Fazal schreef:Lieve ebenhaezer, ik heb nooit met jullie god iets te maken gehad, behalve dan in de lagere school, waar men omzeggens werd verplicht om godsdienst te volgen. Ze hebben er juist het tegendeel mee bereikt, want ze hebben mij 'doen' nadenken! God bestaat gewoon NIET, om de eenvoudige reden dat hij 'niet kàn' bestaan!
Al die woorden welke god (zgz) 'zou' hebben gezegd, wekken voor mij, enkel maar weerzin op. De bijbel spreekt zichzelf voortdurend tegen, en is bijgevolg verwarrend tot en met! Volgens mij, kunnen enkel verwarde geesten 'denken' dat zij er iets van begrijpen. Maar ze begrijpen zelfs de tegenstellingen niet!
Dat is door hun uitspraken hier, al menig maal duidelijk gebleken!
Gelove wat men wil, maar laat die spoken op uwen eigen zolder.
Ikzelf, en vele anderen, hebben daar geen boodschap aan.
En tussen haakjes, op mijne zolder spookt het niet!
Nog nooit gebeurd, en het zal ook nooit gebeuren!
FAZAL , op mijn zolder zijn ook geen spoken , eenvoudig omdat spoken niet bestaan !
Ben blij dat godsdienst op de lagere school jou heeft doen ' nadenken ' , maar je dacht meteen in de verkeerde richting zie ik . Je had beter de Bijbel nouwkeurig beginnen te onderzoeken , dan zouden je uitspraken nu heel anders geweest zijn ; het gaat in de bijbel helemaal niet om spoken , je klinkt wel erg verward hoor !
Maar alle gekheid op een stokje , lieve Fazal de dingen zijn niet altijd zoals ze lijken , weet je , de Bijbel is echt het onderzoeken waard , daarna kun je dan met recht er over oordelen . Begin met het NT , dan kun je later naar het OT gaan , dat lijkt me verstandiger .
Zet je weerzin op zij , en begin er eens ernstig mee , je kunt er niets mee verliezen hoor .
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
talisman schreef:Volgens jouw bijbel wel hoor: Mark.1: 39, Mark.3:15, Mark.5:12, Mark.6:13 om nog maar bij één evangelist te blijven.ebenhaezer schreef: FAZAL , op mijn zolder zijn ook geen spoken , eenvoudig omdat spoken niet bestaan !
TALIS Talis , waar zit je met jouw verstand ? Demonen zijn toch geen spoken !
Demonen zijn volgelingen van satan , geestelijke wezens , die in mensen kunnen wonen als ze zich daar voor openstellen .
Spoken zijn denkbeeldige wezens die niet bestaan , maar waar mensen wel bang voor zijn in hun onwetendheid .
De dicipelen waren bang van Jezus die op het stormachtig meer liep , en dachten in hun angst dat het een spook was , maar het was weldegelijk Jezus !
Toch maar eens beter de Bijbel bestuderen hoor .
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
Fazal
Nee hoor ..., het was een voorvader van Dynamo.EB schreef:De dicipelen waren bang van Jezus die op het stormachtig meer liep , en dachten in hun angst dat het een spook was , maar het was weldegelijk Jezus !
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
En vergeet vooral ook niet de geesten uit de bijbel.ebenhaezer schreef:
TALIS Talis , waar zit je met jouw verstand ? Demonen zijn toch geen spoken !
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spook
Hier een quote:
In het Evangelie volgens Matteüs (hoofdstuk 14 vers 26) en het Evangelie volgens Marcus (hoofdstuk 6 vers 49) wordt beschreven hoe de discipelen van Jezus ten onrechte menen dat zij een spook waarnemen, als ze Jezus over het water zien wandelen.
Toch maar eens beter de Bijbel bestuderen hoor, jij hypocriet.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
ebenhaezer schreef: De dicipelen waren bang van Jezus die op het stormachtig meer liep , en dachten in hun angst dat het een spook was , maar het was weldegelijk Jezus !
Toch maar eens beter de Bijbel bestuderen hoor .
Wat ebenhaezer schreef is toch net hetzelfdetalisman schreef: In het Evangelie volgens Matteüs (hoofdstuk 14 vers 26) en het Evangelie volgens Marcus (hoofdstuk 6 vers 49) wordt beschreven hoe de discipelen van Jezus ten onrechte menen dat zij een spook waarnemen, als ze Jezus over het water zien wandelen.
Toch maar eens beter de Bijbel bestuderen hoor, jij hypocriet.
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
talisman schreef:Eben kan niet lezen. Spoken bestaan volgens de Bijbel wél. Dat heb je zo met sprookjesboeken.bluevelvet schreef: Wat ebenhaezer schreef is toch net hetzelfde
Toch logisch TALISMAN , en niet eens moeilijk om te begrijpen , net als nu dacht men ook toen , dat spoken bestonden IN HUN ONWETENDHEID !
Daar de geest of persoon die ze zagen , werkelijk een persoon was ; ook geesten zijn een persoonliujkheid , maar van een hogere dimentie .
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Nu geef je zelf al aan dat de mens toen onwetend was en denk je dat het zgn woord van god zoals jij de bijbel ziet, met alwetenheid was geschreven door die zelfde mens van toen?ebenhaezer schreef:en niet eens moeilijk om te begrijpen , net als nu dacht men ook toen , dat spoken bestonden IN HUN ONWETENDHEID !
Kom op ebenhaezer, laat je verstand nu toch eens werken, en besef dat de mens die bijbel heeft geschreven en daarom niet het woord van je god kan zijn.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
janx schreef:Nu geef je zelf al aan dat de mens toen onwetend was en denk je dat het zgn woord van god zoals jij de bijbel ziet, met alwetenheid was geschreven door die zelfde mens van toen?ebenhaezer schreef:en niet eens moeilijk om te begrijpen , net als nu dacht men ook toen , dat spoken bestonden IN HUN ONWETENDHEID !
Kom op ebenhaezer, laat je verstand nu toch eens werken, en besef dat de mens die bijbel heeft geschreven en daarom niet het woord van je god kan zijn.
Kom op JANX , die ONWETENDHEID gaat wel over het GELOVEN in spoken hé ! De schrijvers van de Bijbel geloofden toen NIET in spoken , maar dat de dicipelen in hun eerste jaar van hun leerschool bij Jezus , toch even schrikten bij het zien van zo'n wonder ( iemand die op woelig water loopt ) , is niet zo wonderlijk toch ? Hoe zou jij zijn als bijv. 's nachts opeens een engel aan je bed stond ? Toch spoken ? al geloof je daar niet in !
Weet je , jij gebruikt dit om toch maar te kunnen bewijzen dat de Bijbel niet Gods Woord kan zijn ! 't is niet omdat men Jezus gevonden heeft , dat al de oude ideëen opeens verdwenen zijn ! Het is een leerschool voor iedereen , en pas LATER hebben ze hun verslagen geschreven , die nog LATER de Bijbel vormde .
Laat ook jouw verstand nu eens werken jongen , zou ik zeggen !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
ebenhaezer schreef:janx schreef:Nu geef je zelf al aan dat de mens toen onwetend was en denk je dat het zgn woord van god zoals jij de bijbel ziet, met alwetenheid was geschreven door die zelfde mens van toen?ebenhaezer schreef:en niet eens moeilijk om te begrijpen , net als nu dacht men ook toen , dat spoken bestonden IN HUN ONWETENDHEID !
Kom op ebenhaezer, laat je verstand nu toch eens werken, en besef dat de mens die bijbel heeft geschreven en daarom niet het woord van je god kan zijn.
Kom op JANX , die ONWETENDHEID gaat wel over het GELOVEN in spoken hé ! De schrijvers van de Bijbel geloofden toen NIET in spoken , maar dat de dicipelen in hun eerste jaar van hun leerschool bij Jezus , toch even schrikten bij het zien van zo'n wonder ( iemand die op woelig water loopt ) , is niet zo wonderlijk toch ? Hoe zou jij zijn als bijv. 's nachts opeens een engel aan je bed stond ? Toch spoken ? al geloof je daar niet in !
Weet je , jij gebruikt dit om toch maar te kunnen bewijzen dat de Bijbel niet Gods Woord kan zijn ! 't is niet omdat men Jezus gevonden heeft , dat al de oude ideëen opeens verdwenen zijn ! Het is een leerschool voor iedereen , en pas LATER hebben ze hun verslagen geschreven , die nog LATER de Bijbel vormde .
Laat ook jouw verstand nu eens werken jongen , zou ik zeggen !
In je eigen voet geschoten ? En nu maar recht lullen. -
Fazal
Dynamo wandelt op de Theems.EB schreef:toch even schrikten bij het zien van zo'n wonder ( iemand die op woelig water loopt )
Dynamo's hemelvaart. (1)
Dynamo's hemelvaart. (2)
En het is geen engel, en aldus ook geen spook, èn ... het is nòg minder, een wonder!
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
talisman schreef:ebenhaezer schreef:janx schreef:Nu geef je zelf al aan dat de mens toen onwetend was en denk je dat het zgn woord van god zoals jij de bijbel ziet, met alwetenheid was geschreven door die zelfde mens van toen?ebenhaezer schreef:en niet eens moeilijk om te begrijpen , net als nu dacht men ook toen , dat spoken bestonden IN HUN ONWETENDHEID !
Kom op ebenhaezer, laat je verstand nu toch eens werken, en besef dat de mens die bijbel heeft geschreven en daarom niet het woord van je god kan zijn.
Kom op JANX , die ONWETENDHEID gaat wel over het GELOVEN in spoken hé ! De schrijvers van de Bijbel geloofden toen NIET in spoken , maar dat de dicipelen in hun eerste jaar van hun leerschool bij Jezus , toch even schrikten bij het zien van zo'n wonder ( iemand die op woelig water loopt ) , is niet zo wonderlijk toch ? Hoe zou jij zijn als bijv. 's nachts opeens een engel aan je bed stond ? Toch spoken ? al geloof je daar niet in !
Weet je , jij gebruikt dit om toch maar te kunnen bewijzen dat de Bijbel niet Gods Woord kan zijn ! 't is niet omdat men Jezus gevonden heeft , dat al de oude ideëen opeens verdwenen zijn ! Het is een leerschool voor iedereen , en pas LATER hebben ze hun verslagen geschreven , die nog LATER de Bijbel vormde .
Laat ook jouw verstand nu eens werken jongen , zou ik zeggen !
Zo TALIS , je hebt er blijkbaar veel last van als je geen gelijk kunt halen !!! Je toch maar geen zorgen maken jongen , mijn voetjes zijn helemaal gaaf hoor (lol ) !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .