Sodom en Gomorra zijn er nog als waarschuwing voor de menshe

[YYZ]

Ës, Ich en Uberich, iets waar Freud het nog over had". Ach, genoegzaam bekend voor de student psychologie. Gelukkig ben ik dat stadium tijdens mijn studie psychologie al voorbij.

Interessant, zit je dan op het niveau van depersonalisatie ondertussen? Ook boeiend, zij het in de zin van interessant en verlossend. Het verhaal van God zou dan kunnen kloppen, al speelt Hij blijkbaar verstoppertje.

Nondualiteit is niet de waarheid, het is een vingerwijzing naar hoe het zou kunnen zijn. Het zegt niet dat je iets moet doen of dat je iets niet moet doen, maar het verwijst naar het idee dat er geen doener is. De IK die we denken te zijn, is illusior.

http://www.a-dvaita.nl/interviews.htm

[YYZ]

YYZ

Ik ben nu zover in mijn studie met het bestuderen van persoonlijkheidsstoornissen en dan met name deze te diagnosticeren;
1. de antisociale persoonlijkheidsstoornis
2. de borderline persoonlijkheidsstoornis.

De DSM-IV maakt trouwens een onderscheid tussen 10 persoonlijkheidsstoornissen, en de belangrijkste hiervan zijn de antisociale en de borderline persoonlijkheidsstoornis. De eerste ontmoet men vaak binnen justitie, de tweede treft men vaak aan in ziekenhuizen en diensten voor geestelijke gezondheidszorg. Beide stoornissen zijn een gevolg van een samenloop van genetisch materiaal dat de persoon kwetsbaar maakt, en een ongunstig milieu. Ik wil me dan ook gaan specialiseren in cognitieve gedragstherapie .

Heel interessant Ineke, we weten alvast dat niet alle stoornissen als een stoornis gezien moeten/mogen worden, wordt vaak misbegrepen. Er zijn ook stoornissen die als normaal gezien worden waardoor ze buiten het onderzoeksveld vallen. Op deze manier ontstaat op veel vlakken een misvormd beeld wat een impact heeft op het leven van alledag. Al lang met je studie bezig?

[Wilsophie]

@ YYZ Mag ik vragen waarom jij altijd in het meervoud schrijft?

[Wilsophie]

Best beangstigend natuurlijk, maar dit heeft toch helemaal niets met religie te maken, nietwaar?

Dat zal mi afhangen van hoe je het brengt, sommigen zullen misschien die dreiging als een straf van God willen zien/gebruiken. Zoals destijds gebeurd is, vergelijkbaar scenario maar toen had men al deze kennis niet.

Het is altijd opmerkelijk dat men de kennis van vroeger zo ondermaats waardeert, terwijl de wijsheid van de Egyptenaren t.a.v. bijvoorbeeld de sterrenbeelden en het bouwen van pyramides enz... ik noem maar een paar voorbeelden, ver uitstijgt boven wat men nu denkt te kunnen presteren.
Er was enorm veel kennis, waar men nu nog op "teert" of op teruggrijpt.
Zoveel nieuwe kennis is er naar mijn mening niet bijgekomen. Relatief gezien.
Oude ambachten zijn gewoon helemaal verdwenen.

[YYZ]

@ YYZ Mag ik vragen waarom jij altijd in het meervoud schrijft?

We zijn nooit alleen

[YYZ]

Het is altijd opmerkelijk dat men de kennis van vroeger zo ondermaats waardeert, terwijl de wijsheid van de Egyptenaren t.a.v. bijvoorbeeld de sterrenbeelden en het bouwen van pyramides enz... ik noem maar een paar voorbeelden, ver uitstijgt boven wat men nu denkt te kunnen presteren. Er was enorm veel kennis, waar men nu nog op "teert" of op teruggrijpt. Zoveel nieuwe kennis is er naar mijn mening niet bijgekomen. Relatief gezien. Oude ambachten zijn gewoon helemaal verdwenen.

Klopt grotendeels wat je stelt, maar waarom zou je in het verleden blijven hangen als diverse dreigingen vandaag boven ons hoofd hangen?

[Wilsophie]

In het verleden blijven hangen is m.i. niet aan de orde, maar het is het tegenovergestelde. Zie de titel van het topic.
Veel gebeurtenissen zijn letterlijk, dus geschiedenis inmiddels, maar ook overdrachtelijke en profetisch van karakter.
Dat was mijn insteek.

Bedreigingen is wat zwak uitgedrukt want ze krijgen wel degelijk gestalte.
Wij als gezin maar ook mijn geloofsgenoten zijn daar niet bang voor. De beloften Gods staan voor ons bovenaan en weten we dat...." wat de toekomst brenge moge, mij geleid des Heeren hand".

[Wilsophie]

Ik las een stukje in Job waar ook over gepubliceerd is in boeken en wordt uitgelegd wat dat vuur geweest zou kunnen zijn.


De vermelding in het boek Job dat het vuur Gods uit de hemel viel (Job 1:16) bracht deze schrijver in verband met zijn theorie van een cyclus van kosmische meganatuurcatastrofes die de aarde in de oudheid, plaagden. Hierna een samenvatting van het werk van Velikovsky door Wikipedia:

“In zijn boeken “Werelden in botsing” en “Aarde in beroering” schetst Velikovsky catastrofistische theorieën, die erop neerkomen dat bepaalde tijdperken in de geschiedenis van de aarde abrupt worden afgesloten door rampen van kosmische aard, zoals het langs de aarde scheren van een komeet, die zich vervolgens in een permanente baan om de zon heeft gevestigd en nu bekend is als de planeet Venus. Deze rampen zouden in het collectieve geheugen van de mensheid zijn gegrift en de bron vormen van diverse mythen over de hele wereld.

Verder deed hij beweringen over eigenschappen van Venus en Jupiter. Zo was hij van mening dat de planeet Jupiter radiosignalen uit zou moeten zenden. Dit werd 1954 toevallig bevestigd door Bernard Burke en Kenneth Franklin van het Carnegie Instituut in Washington D.C., afdeling radio astronomie en aards magnetisme. Op 6 april 1955, tijdens een bijeenkomst van de American Astronomical Society, meldden ze hun bevindingen.

Ook beweerde hij dat de oppervlaktetemperatuur van Venus zeer hoog zou liggen, in de honderden graden Celsius boven nul. Dit stond haaks op de algemeen geaccepteerde inzichten over Venus. In 1962 passeerde de ruimtesonde Mariner 2 de planeet Venus en stelde vast dat de oppervlaktetemperatuur ongeveer 400 graden Celsius is. Tevens nam de sonde waar dat Venus een retrograde, tegengestelde, draairichting heeft ten opzichte van de andere planeten, behalve Uranus, in ons zonnestelsel.” Einde citaat.


Een uitspraak van Bijbelkenner Robert de Telder:
"De kosmische catastrofetheorie heeft al langer mijn aandacht. Hoewel ik de theorie vanuit mijn opleiding niet naar waarheid kan toetsen, past de theorie wel in een resem van meganatuurcatastrofes die in de Bijbel beschreven worden, en ook gedateerd kunnen worden. Wat dan ook het mechanisme geweest is, dat deze meganatuurcatastrofes veroorzaakte?"
Zie verder Robert de Telder:

http://www.bloggen.be/robertdetelder/ar ... ID=2870680

[YYZ]

In het verleden blijven hangen is m.i. niet aan de orde, maar het is het tegenovergestelde. Zie de titel van het topic. Veel gebeurtenissen zijn letterlijk, dus geschiedenis inmiddels, maar ook overdrachtelijke en profetisch van karakter. Dat was mijn insteek. Bedreigingen is wat zwak uitgedrukt want ze krijgen wel degelijk gestalte. Wij als gezin maar ook mijn geloofsgenoten zijn daar niet bang voor. De beloften Gods staan voor ons bovenaan en weten we dat...." wat de toekomst brenge moge, mij geleid des Heeren hand".

Nog even geduld koesteren en de wereld staat alweer in brand, tenzij iemand op het idee komt om de talrijke alternatieven ook in praktijk om te zetten. Zoals altijd staan er een aantal obstakels in de weg, wellicht heeft God het zo bedoeld? Dat ze gestalte krijgen? Ja, dat is zwak uitgedrukt, het is vandaag moeite doen om het niet te zien.

[Reini]

Wilsophie, ik denk niet dat er twijfel moet bestaan, of die steden bestaan hebben.
De bijbel echter, heeft er weer een sprookje van gemaakt : bedolven onder vuur en zwavel, straffe gods omdat het volk niet leefde zoals Hij dat wilde.

Moeten we dan gaan besluiten dat Vesuvius en alle andere uitbarstingen die nog regelmatig plaats hebben , allemaal straffen van God zijn ?

Is het waar omdat het in de bijbel staat ? Bah neen toch.
Bijgelovigheid en bangmakerij. En gij gelooft dat zomaar.

[YYZ]

Wilsophie, ik denk niet dat er twijfel moet bestaan, of die steden bestaan hebben. De bijbel echter, heeft er weer een sprookje van gemaakt : bedolven onder vuur en zwavel, straffe gods omdat het volk niet leefde zoals Hij dat wilde. Moeten we dan gaan besluiten dat Vesuvius en alle andere uitbarstingen die nog regelmatig plaats hebben , allemaal straffen van God zijn ? Is het waar omdat het in de bijbel staat ? Bah neen toch. Bijgelovigheid en bangmakerij. En gij gelooft dat zomaar.

Perceptie is een vreemd ding, mensen kleuren het naar believen in.

[bluevelvet]

Het gaat om het BEWIJS dat Sodom en Gomorra vandaag de dag gewoon te bezien is.

So what? Er bestaan nog veel ruïnes ... en dan?

Wiana

Inderdaad Wiana ... het was een asteroïde die zowat 5000 jaar geleden op die plaats ontploft is niet meer dan dat.

Natuurlijk wisten de bewoners dat toen nog niet en dachten dazt hun goden dat wel hadden gelapt !

"Een kleitablet dat wetenschappers meer dan een eeuw in de war bracht is geïdentificeerd als een ooggetuige-verslag van een asteroïde die de Bijbelse steden Sodom en Gomorra zo'n 5000 jaar geleden vernietigde. De onderzoekers geloven dat de symbolen op de tablet een gedetailleerd verslag weergeven van hoe een anderhalve kilometer grote asteroïde het gebied trof en zo meer dan één miljoen vierkante kilometer met de grond gelijkmaakte. Het effect van de inslag, gelijkwaardig aan meer dan 1000 ton TNT, zou duizenden doden en één van de grootste grondverschuivingen ter wereld veroorzaakt hebben",


En zoals bij al mijn postingen zuig ik dit niet uit mijn duim maar haal er steeds de bewijzen bij:

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=1887

Ik citeer uit de tekst :
"De onderzoekers geloven dat de symbolen op de tablet een gedetailleerd verslag weergeven ..... "

Waar is het "bewijs"

[YYZ]

Ik citeer uit de tekst : "De onderzoekers geloven dat de symbolen op de tablet een gedetailleerd verslag weergeven ..... " Waar is het "bewijs"

Ook weer afhankelijk van de context naar mijn mening, ofwel spreken we over gemanifesteerde feitelijkheden die wel/niet waarheidsgetrouw worden gerapporteerd, ofwel gaat het debat over geloof als dusdanig. We kunnen geloof hechten aan tal van misleidingen, net zoals heel de geschiedenis of leven als een illusie kan gezien worden. En net dat brengt ons misschien nog meer in verwarring, volledig in lijn met wat de eeuwige filosofen en gnostici daarover vertelden. Het is alsof God een spelletje speelt met zichzelf, uiterst creatief bedacht.

[bluevelvet]

Geloof in God en de schepping heeft niets te maken met bewijs.
(Zie Heb. 11:1) Anderzijds is het geloofsversterkend door de archeologische vondsten die de waarheidsgetrouwheid van Gods Woord ondersteunen.
En weet je YYZ, christenen moeten niet in verwarring gebracht worden zoals in Kol. 2:8 staat te lezen dat men moet oppassen ons niet te laten meeslepen door filosofie en door ijdel bedrog of overlevering van mensen of door menselijke tradities en niet door de dingen van Christus. Paulus had berichten ontvangen van een dwaalleer die verspreid werd in Kolosse, een mengsel van Joodse, heidense en christelijke bestanddelen dat men kan beschouwen als een vroeg stadium van het gnosticisme, beter bekend uit de tweede eeuw. (Volgens de inleiding van de brief aan Kolossenzen - Willibrordbijbel)

Voorts zegt de bijbel nog dat aan het maken van veel boeken geen einde komt en veel studeren put een mens uit. (Prediker 12:12)

[YYZ]

Geloof in God en de schepping heeft niets te maken met bewijs.
(Zie Heb. 11:1) Anderzijds is het geloofsversterkend door de archeologische vondsten die de waarheidsgetrouwheid van Gods Woord ondersteunen.
En weet je YYZ, christenen moeten niet in verwarring gebracht worden zoals in Kol. 2:8 staat te lezen dat men moet oppassen ons niet te laten meeslepen door filosofie en door ijdel bedrog of overlevering van mensen of door menselijke tradities en niet door de dingen van Christus. Paulus had berichten ontvangen van een dwaalleer die verspreid werd in Kolosse, een mengsel van Joodse, heidense en christelijke bestanddelen dat men kan beschouwen als een vroeg stadium van het gnosticisme, beter bekend uit de tweede eeuw. (Volgens de inleiding van de brief aan Kolossenzen - Willibrordbijbel)

Voorts zegt de bijbel nog dat aan het maken van veel boeken geen einde komt en veel studeren put een mens uit. (Prediker 12:12)

Denk je ook dat het zo is? Wat doen bv Christenen vandaag met de talrijke sociale alternatieven die op de tafel liggen? Blijven we daar onverschillig voor?