Waarom ' christen zijn ' de moeite waard is .
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Jezus had dus een hele harem rondlopen; daarom dat je zovele zusterkes met slecht humeur had ; ze kwamen nooit aan hun trekken.Clausewitz schreef:Dan is het daarom dat de nonnekes met jezus trouwen.Reini schreef:Het is heel simpel : Eb gelooft dat de hare de ware is .
Zo dachten we ook toen we trouwden
Eigenlijk moet je daar meelij mee hebben...
En hun zilveren trouwring werd niet betaald door de bruidegom , een beetje vrekkig wel .
Zat misschien steeds in het buitenland. Of onzichtbaar aanwezig.
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
Reini schreef:Jezus had dus een hele harem rondlopen; daarom dat je zovele zusterkes met slecht humeur had ; ze kwamen nooit aan hun trekken.Eigenlijk moet je daar meelij mee hebben...En hun zilveren trouwring werd niet betaald door de bruidegom , een beetje vrekkig wel .Ze moesten ook nog een bruidschat meebrengen om in eeuwige armoede te leven Zat misschien steeds in het buitenland. Of onzichtbaar aanwezig. Alleen zijn moeder verschijnt regelmatig aan arme kinderenClausewitz schreef:Dan is het daarom dat de nonnekes met jezus trouwen.Reini schreef:Het is heel simpel : Eb gelooft dat de hare de ware is .
Zo dachten we ook toen we trouwden
Wie bewaakt de bewakers.
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
Het is normaal dat er onder de christenheid zoveel verscheidenheid is ; de christenen werden al vroeg vervolgd , waardoor ze overal in de wereld verspreid werden . Zo werden er overal chr. gemeenten gesticht , een teken dat men dit geloof de moeite waard vond ! Ze namen elk een eigen naam aan volgens de organisatie die er achter stond . Maar allen hebben ze dezelfde Bijbel , vertaald in vele vele talen ; en dus dezelfde God , Schepper van hemel en aarde . Het Evangelie van Jezus Christus wereldwijd verspreid !
Zo zit dat in elkaar , toch niet zo moeilijk te begrijpen !
Met vriendelijke groet , EBENHAEZER .
Zo zit dat in elkaar , toch niet zo moeilijk te begrijpen !
Met vriendelijke groet , EBENHAEZER .
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
EB:
Evangelie volgens Johannes :7.5 Want zijn broers geloofden ook niet in hem
Evangelie volgens Marcus:
3.21De familieleden van Jesus, die het gebeuren hadden vernomen,kwamen aangelopen om zich van hem meester te maken want zij zeiden, hij is buiten zinnen (hij is gek).
Waarom is Jesus, de god-mens, die ontelbare menigten verzamelde tijdens zijn prediking er niet in geslaagd, zijn eigen familie te overtuigen?Zonder twijfel kenden zij hem het best door het jarenlange samenleven en wisten ze wie hij écht was :een dwepende mooiprater met een zekere geleerdheid maar een manipulator, die bekwaam was om het even wat te doen geloven aan lichtgelovigen.Dit familiaal misprijzen en dit ongeloof geeft een verklaring voor zijn paradoxale houding ten hunne opzichte,terwijl hij in een gemeenschap is geboren waar men gewoonlijk in clan leeft.Tegen zijn moeder zegt hij" Vrouw, wat is er gemeenschappelijk tussen jou en mij" Johannes 2:4
In het algemeen spreken de evangelies bijna niet over de familie van Jesus.We kunnen begrijpen waarom als we enkele zeldzame verzen van Johannes of Markus lezen.Zijn familie geloofde volgens hen niet in hem en beschouwde hem als gekwant dan gaat het over dezelfde God , wiens Zoon de Heer Jezus Christus is
Evangelie volgens Johannes :7.5 Want zijn broers geloofden ook niet in hem
Evangelie volgens Marcus:
3.21De familieleden van Jesus, die het gebeuren hadden vernomen,kwamen aangelopen om zich van hem meester te maken want zij zeiden, hij is buiten zinnen (hij is gek).
Waarom is Jesus, de god-mens, die ontelbare menigten verzamelde tijdens zijn prediking er niet in geslaagd, zijn eigen familie te overtuigen?Zonder twijfel kenden zij hem het best door het jarenlange samenleven en wisten ze wie hij écht was :een dwepende mooiprater met een zekere geleerdheid maar een manipulator, die bekwaam was om het even wat te doen geloven aan lichtgelovigen.Dit familiaal misprijzen en dit ongeloof geeft een verklaring voor zijn paradoxale houding ten hunne opzichte,terwijl hij in een gemeenschap is geboren waar men gewoonlijk in clan leeft.Tegen zijn moeder zegt hij" Vrouw, wat is er gemeenschappelijk tussen jou en mij" Johannes 2:4
Laatst gewijzigd door Clausewitz op 22 aug 2011, 21:31, 2 keer totaal gewijzigd.
Wie bewaakt de bewakers.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
En wat vertelde hij dan al zo? Heb je een getrouw verslag van wat hij heeft gezegt? Ik ben reuze benieuwd eindelijk eens de waarheid.... dus ga je gang.een dwepende mooiprater met een zekere geleerdheid maar een manipulator, die bekwaam was om het even wat te doen geloven aan lichtgelovigen.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Janx, de man waarvan hier zoveel sprake is, verrichtte "wonderen", preekte zijn boodschap, trok door de streek om mensen te overtuigen.
waarvan weten we niet: waarschijnlijk politiek , voor de gelovigen een goddelijke boodschap.
Vergelijk het even met de Amerikaanse predikers die heelder zalen op hun kop kunnen zetten, invaliden (even) doen lopen, mensen in extase brengen.
Je krijgt dan een idee. Is van alle tijden.
Voor de Romeinen was hij duidelijk een opstandeling: kruisdood.
waarvan weten we niet: waarschijnlijk politiek , voor de gelovigen een goddelijke boodschap.
Vergelijk het even met de Amerikaanse predikers die heelder zalen op hun kop kunnen zetten, invaliden (even) doen lopen, mensen in extase brengen.
Je krijgt dan een idee. Is van alle tijden.
Voor de Romeinen was hij duidelijk een opstandeling: kruisdood.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Rein,i afgezien van al de onwaarheden die in de bijbel staan weet niemand met nauwkeurigheid te zeggen wat zich allemaal heeft afgespeeld. Als iemand het exact weet weet zeg het ... maar kom niet vertellen dat veronderstellingen , vermoedens enz. enz . De echte waarheid is. Daarom mag iedereen zelf gaan onderzoeken van het hoe en wat en zijn/haar eigen mening hebben die deze zelf als vermoedelijke waarheid zal bestempelen. Maar ik kan je zeggen dat niemand exact de waarheid kan weergeven over de handel en wandel van die man. Als je denkt van wel ben je geen haar beter dan welke ander pro bijbelse. Het zijn veronderstellingen en aanname's de ene dichter, de ander verder van de waarheid. Voor de goede order, ik ben geen bijbelvolger.Reini schreef:Janx, de man waarvan hier zoveel sprake is, verrichtte "wonderen", preekte zijn boodschap, trok door de streek om mensen te overtuigen.
waarvan weten we niet: waarschijnlijk politiek , voor de gelovigen een goddelijke boodschap.
Vergelijk het even met de Amerikaanse predikers die heelder zalen op hun kop kunnen zetten, invaliden (even) doen lopen, mensen in extase brengen.
Je krijgt dan een idee. Is van alle tijden.
Voor de Romeinen was hij duidelijk een opstandeling: kruisdood.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Janx, ik claim helemaal niet te weten hoe het er in Jezus' tijd aan toe ging; lees mijn posting nog eens: ik schreef: overtuigen, maar van wat?
Voor hetzelfde geld is het een fictieve figuur, gebaseerd op een aantal profeten die daar vast en zeker rondliepen, dit fenomeen is immers ook van alle tijden.
Hij heeft alleen geschiedenis geschreven op religieus gebied. Dus van politiek belang was hij zeker nooit.
Hetgeen Talisman hier al neerzetten door vele objectieve schrijvers na te pluizen, zal waarschijnlijk het dichtst de waarheid benaderen.
En Claus heeft ook al laatst zeer zinnige zaken geschreven.
Je gezegde dat iedereen mag onderzoeken en een mening mag hebben , klopt hoor.
Maar ik dacht dat we op zoek waren naar de waarheid, voor zover we die nog kunnen achterhalen. Maar ik ben geen maniak.
Als ik aanneem dat er geen god bestaat, is er ook geen zoon van god.
Gewoon deductie.
Voor hetzelfde geld is het een fictieve figuur, gebaseerd op een aantal profeten die daar vast en zeker rondliepen, dit fenomeen is immers ook van alle tijden.
Hij heeft alleen geschiedenis geschreven op religieus gebied. Dus van politiek belang was hij zeker nooit.
Hetgeen Talisman hier al neerzetten door vele objectieve schrijvers na te pluizen, zal waarschijnlijk het dichtst de waarheid benaderen.
En Claus heeft ook al laatst zeer zinnige zaken geschreven.
Je gezegde dat iedereen mag onderzoeken en een mening mag hebben , klopt hoor.
Maar ik dacht dat we op zoek waren naar de waarheid, voor zover we die nog kunnen achterhalen. Maar ik ben geen maniak.
Als ik aanneem dat er geen god bestaat, is er ook geen zoon van god.
Gewoon deductie.
-
Klaartje - Lid geworden op: 27 jan 2005, 17:22
- Locatie: Brecht
We zijn allemaal schepsels van wat de gelovigen "God" noemen, voor ons "ongelovigen" is dat gewoon het leven en alles wat dit bevat.
De figuur van Jezus, als hij ooit heeft bestaan zoals omschreven, is een mythe geworden doordat hij de kruisdood is gestorven. In die tijd waren er naar overlevering meerdere predikers en verkondigers, genezers en noem maar op , het was naar het schijnt een tijdsfenomeen
De figuur van Jezus, als hij ooit heeft bestaan zoals omschreven, is een mythe geworden doordat hij de kruisdood is gestorven. In die tijd waren er naar overlevering meerdere predikers en verkondigers, genezers en noem maar op , het was naar het schijnt een tijdsfenomeen
Laatst gewijzigd door Klaartje op 17 aug 2011, 11:24, 1 keer totaal gewijzigd.
"Een vriend is iemand, die als hij je een hand geeft eigenlijk je hart aanraakt."
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
-
Klaartje - Lid geworden op: 27 jan 2005, 17:22
- Locatie: Brecht
socrates schreef:Het zou hier toch veel beter gaan als er een almachtige god zou zijn. Hij/zij/het zou in ten hoogste 6 dagen BHV hebben gesplitst en tijdens het daaropvolgende weekend een ultra-bekwame regering hebben gevormd. Helaas dat blijft dagdromen.
idd alléén de hedendaagse plaatselijke aardse Goden zijn het Noorden al lang kwijt; maar er is misschien hoop Socrates.... schiep God niet alle leven uit de toenmalige "chaos" 
Laatst gewijzigd door Klaartje op 17 aug 2011, 11:29, 1 keer totaal gewijzigd.
"Een vriend is iemand, die als hij je een hand geeft eigenlijk je hart aanraakt."
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Kijk, dit is een zeer juiste opmerking. Het leven en alles wat is kun je God noemen. En dus zijn wij dat ook.Klaartje schreef:We zijn allemaal schepsels van wat de gelovigen "God" noemen, voor ons "ongelovigen" is dat gewoon het leven en alles wat dit bevat.
Zeker is de mens Jezus gebruikt voor bepaalde doeleinden. Maar het lijkt me toch wel dat deze Jezus een zeer bijzondere man moet zijn geweest wegens zijn geschikheid om deze op te voeren als een ikoon. Naar mijn bescheiden mening is het niet enkel een raddraaier en oproerkraaier geweest maar wel iemand die wezenlijk een verandering teweeg wilde brengen in de toenmalige menselijk situatie.Klaartje schreef: De figuur van Jezus, als hij ooit heeft bestaan zoals omschreven, is een mythe geworden doordat hij de kruisdood is gestorven.
verkondigers en prekers zijn er nu nog de mens blijft zoeken en bezig.Klaartje schreef: In die tijd waren er naar overlevering meerdere predikers en verkondigers, genezers en noem maar op , het was naar het schijnt een tijdsfenomeen
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Sorry voor de lengte en de taal maar desondanks wellicht de moeite en de tijd waard.
21 Questions to Ask Yourself… or a Christian
Is it not likely that had you been born in Cairo you would be a Muslim and, as 840 million people do, would believe that “there is no God but God and Muhammad is his prophet?
If you have been born in Calcutta would you not in all probability be a Hindu and, as 650 million people do, accept the Vedas and the Upanishads as sacred scriptures and hope sometime in the future to dwell in Nirvana?
Is it not probable that, had you been born in Jerusalem, you would be a Jew and, as some 13 million people do, believe that Yahweh is God and that the Torah is God’s Word?
Is it not likely that had you been born in Peking, you would be one of the millions who accept the teachings of the Buddha or Confucius or Lao-Tse and strive to follow their teachings and example?
Is it not likely that you, the reader, are a Christian because your parents were before you?
If there is a loving God, why does he permit - much less create - earthquakes, droughts, floods, tornadoes, and other natural disasters which kill thousands of innocent men, women, and children every year?
How can a loving, omnipotent God permit - much less create - encephalitis, cerebral palsy, brain cancer, leprosy, Alzheimer’s, and other incurable illnesses to afflict millions of men, women, and children, most of whom are decent people?
How could a loving Heavenly Father create an endless Hell and, over the centuries, consign millions of people to it because they do not or cannot or will not accept certain religious beliefs? And, having done so, how could he torment them forever?
Why are there literally hundreds of Christian denominations and independent congregations, all of them basing their beliefs on the Bible, and most of them convinced that all the others are, in some ways, wrong?
If all Christians worship the same God, why can they not put aside their theological differences and co-operate actively with one another?
If God is a loving Father, why does he so seldom answer his needy children’s prayers?
How can one believe the biblical account of the creation of the world in six days when every eminent physicist agrees that all living species have evolved over millions of years from primitive beginnings?
Is it possible for an intelligent man or woman to believe that God fashioned the first male human being from a handful of dust and the first woman from one of the man’s ribs?
Is it possible to believe that the Creator of the universe would personally impregnate a Palestinian virgin in order to facilitate getting his Son into the world as a man?
The Bible says that “the Lord thy God is a jealous God.” But if you are omnipotent, omniscient, omnipresent, eternal, and the creator of all that exists, of whom could you possibly be jealous?
Why, in a world filled with suffering and starvation, do Christians spend millions on cathedrals and sanctuaries and relatively little on aid to the poor and the needy?
Why does the omnipotent God, knowing that there are tens of thousands of men, women, and children starving to death in a parched land, simply let them waste away and die when all that is needed is rain?
Why would the Father of all mankind have a Chosen People and favor them over the other nations on earth?
Why would God who is “no respecter of persons” prohibit adultery and then bless, honour, and allow to prosper a king who had seven hundred wives and three hundred concubines?
Why is the largest Christian church controlled entirely by men, with no woman - no matter how pious or gifted - permitted to become a priest, a monsignor, a bishop, an archbishop, a cardinal, or a pope?
Jesus’s last words to his followers were “Go ye into all the world and preach the Gospel to every creature. And, lo, I am with you always.” But, despite this and to this date - some two thousand years later - billions of men and women have never so much as heard the Christian Gospel. Why?
21 Questions to Ask Yourself… or a Christian
Is it not likely that had you been born in Cairo you would be a Muslim and, as 840 million people do, would believe that “there is no God but God and Muhammad is his prophet?
If you have been born in Calcutta would you not in all probability be a Hindu and, as 650 million people do, accept the Vedas and the Upanishads as sacred scriptures and hope sometime in the future to dwell in Nirvana?
Is it not probable that, had you been born in Jerusalem, you would be a Jew and, as some 13 million people do, believe that Yahweh is God and that the Torah is God’s Word?
Is it not likely that had you been born in Peking, you would be one of the millions who accept the teachings of the Buddha or Confucius or Lao-Tse and strive to follow their teachings and example?
Is it not likely that you, the reader, are a Christian because your parents were before you?
If there is a loving God, why does he permit - much less create - earthquakes, droughts, floods, tornadoes, and other natural disasters which kill thousands of innocent men, women, and children every year?
How can a loving, omnipotent God permit - much less create - encephalitis, cerebral palsy, brain cancer, leprosy, Alzheimer’s, and other incurable illnesses to afflict millions of men, women, and children, most of whom are decent people?
How could a loving Heavenly Father create an endless Hell and, over the centuries, consign millions of people to it because they do not or cannot or will not accept certain religious beliefs? And, having done so, how could he torment them forever?
Why are there literally hundreds of Christian denominations and independent congregations, all of them basing their beliefs on the Bible, and most of them convinced that all the others are, in some ways, wrong?
If all Christians worship the same God, why can they not put aside their theological differences and co-operate actively with one another?
If God is a loving Father, why does he so seldom answer his needy children’s prayers?
How can one believe the biblical account of the creation of the world in six days when every eminent physicist agrees that all living species have evolved over millions of years from primitive beginnings?
Is it possible for an intelligent man or woman to believe that God fashioned the first male human being from a handful of dust and the first woman from one of the man’s ribs?
Is it possible to believe that the Creator of the universe would personally impregnate a Palestinian virgin in order to facilitate getting his Son into the world as a man?
The Bible says that “the Lord thy God is a jealous God.” But if you are omnipotent, omniscient, omnipresent, eternal, and the creator of all that exists, of whom could you possibly be jealous?
Why, in a world filled with suffering and starvation, do Christians spend millions on cathedrals and sanctuaries and relatively little on aid to the poor and the needy?
Why does the omnipotent God, knowing that there are tens of thousands of men, women, and children starving to death in a parched land, simply let them waste away and die when all that is needed is rain?
Why would the Father of all mankind have a Chosen People and favor them over the other nations on earth?
Why would God who is “no respecter of persons” prohibit adultery and then bless, honour, and allow to prosper a king who had seven hundred wives and three hundred concubines?
Why is the largest Christian church controlled entirely by men, with no woman - no matter how pious or gifted - permitted to become a priest, a monsignor, a bishop, an archbishop, a cardinal, or a pope?
Jesus’s last words to his followers were “Go ye into all the world and preach the Gospel to every creature. And, lo, I am with you always.” But, despite this and to this date - some two thousand years later - billions of men and women have never so much as heard the Christian Gospel. Why?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Interessante vragen waarop hier op forum al antwoord gegeven werd.
Staan de antwoorden er niet bij Socrates ? Is het de bedoeling er antwoord op te krijgen ?
Ik zal er al op eentje reageren. Er zijn zeker mensen als moslim geboren maar die overgestapt zijn naar bv. het christendom. En ook andersom! Dus die vraag stellen vind ik een beetje dom, omdat je als kind niet kan kiezen.
Een moslim die overstapt naar het christendom zal automatisch zijn kinderen onderwijzen in het christendom.
In Caïro geboren worden wil niet zeggen dat je Moslim bent. Dalida, Claude François zijn geboren in Egypte maar zijn geen moslims. Het is niet altijd de plaats waar je geboren wordt die jouw religie bepaald
Reeds meer dan 2000 jaar geleden werden Joden onderwezen in het Christendom en velen zijn christen geworden. Ieder kan zijn godsdienst op elk moment veranderen.
Staan de antwoorden er niet bij Socrates ? Is het de bedoeling er antwoord op te krijgen ?
Ik zal er al op eentje reageren. Er zijn zeker mensen als moslim geboren maar die overgestapt zijn naar bv. het christendom. En ook andersom! Dus die vraag stellen vind ik een beetje dom, omdat je als kind niet kan kiezen.
Een moslim die overstapt naar het christendom zal automatisch zijn kinderen onderwijzen in het christendom.
In Caïro geboren worden wil niet zeggen dat je Moslim bent. Dalida, Claude François zijn geboren in Egypte maar zijn geen moslims. Het is niet altijd de plaats waar je geboren wordt die jouw religie bepaald
Reeds meer dan 2000 jaar geleden werden Joden onderwezen in het Christendom en velen zijn christen geworden. Ieder kan zijn godsdienst op elk moment veranderen.