Om na te denken (vervolg ).

[ebenhaezer]

[...] Men schuift de schuld naar God, daarbij vergeet men Zijn tegenstrever, Satan ! Waarom krijgt deze de schuld niet ? [...]

Omdat die almachtige ingoede god van jou die tegenstrever natuurlijk wel zelf gemaakt heeft. God doet ons de duivel aan.
En als die god achter het lijden een doel heeft, dan is die god verantwoordelijk voor dat lijden. Diegenen die dat lijden veroorzaken dienen immers het goddelijke doel en zijn dus slechts gods werktuigen.

ZONDERVREES , weet je nog wel , dat satan een engel was , een hooggeplaatste zelfs ? En dat ook engelen een vrije wil hebben ? Deze ' Lucifer ' wilde zijn als God , greep naar de macht met vele aanhangers ( afvallige engelen ) . Dat was NIET Gods bedoeling , de schuld lag volledig bij satan , ZO zit dat ! L.gr. EB.

[bluevelvet]

[...] Men schuift de schuld naar God, daarbij vergeet men Zijn tegenstrever, Satan ! Waarom krijgt deze de schuld niet ? [...]

Omdat die almachtige ingoede god van jou die tegenstrever natuurlijk wel zelf gemaakt heeft. God doet ons de duivel aan.
En als die god achter het lijden een doel heeft, dan is die god verantwoordelijk voor dat lijden. Diegenen die dat lijden veroorzaken dienen immers het goddelijke doel en zijn dus slechts gods werktuigen.

God heeft alles gemaakt ja, en als één van zijn maaksels keerde de duivel of Satan (*) zich tot Zijn Maker. Ezechiel hoofdstuk 28 beschrijft Satan als een gezalfde cherub, werd morgenster genoemd, of Lucifer = lichtdrager of engel des lichts. Onberispelijk waren zijn wegen tot hij hoogmoedig werd en zondigde tegen God. Satan wilde zich gelijk stellen aan God en werd een tegenstander van God. Eens was hij een machtige aartsengel, en werd heerser over de aarde. Daarom kon hij ook aan Jezus 'alle koninkrijken van de aarde' aanbieden. (Matth. 4:9) Hij werd gevoed door levend brengend water, en kon het aan anderen doorgeven. (Ezechiël 31) Maar door zijn val wordt hem dit alles afgenomen. Jezus zal koning worden over de aarde, Jezus brengt het levend water.....
En Satan heeft tot doel gesteld, zolang hij er nog is zoveel mogelijk mensen te verleiden en ten van te brengen. De bijbel schrijft dat hij te werk gaat als een brullende leeuw, want zijn tijd is nog maar kort. Satan weet wat hem te wachten staat, en hij weet wanneer mensen het moeilijk hebben en zal deze gelegenheid te baat nemen om hen te verleiden, hij schept er plezier in mensen van Gods wegen te doen afdwalen. De apostel Paulus schrijft aan Efezieërs 6 : 12 : "Want onze strijd is niet gericht tegen vlees en bloed, maar tegen de heerschappijen, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van deze duisternis en tegen de geesten van het kwaad in de hemelse regionen".

De duivel is slim en sluw, denke maar aan de manier hoe hij Eva verleidde. In het boek van Job gaat Satan een uitdaging met God aan, hij stelt dat Job God trouw blijft omdat hij alles bezit wat zijn hartje maar verlangen kan, ontneem het hem en je zal zien dat hij zijn aangezicht van u zal afwenden, zo meent de duivel.... pech voor Satan !

De duivel heeft macht, is sterk maar God is nog veel machtiger en sterker. Zwichten wij voor de duivelse tactieken van deze gewichtige tegenstander of betrouwen wij ons op God ?


(*) http://nl.wikipedia.org/wiki/Satan
De benaming Satan komt uit het Hebreeuws en betekent 'lasteraar', 'verzoeker', 'scheidingmaker, 'tegenstander' en soms ook 'zwerver'. Het ook veelgebruikte synoniem duivel is van het Griekse diábolos afkomstig en heeft soortgelijke betekenissen.
Satan is taalkundig beschouwd dus geen naam maar een zelfstandig naamwoord of een titel. Christenen en moslims zien Satan als een enkele persoonlijkheid, een opstandige geest die verantwoordelijk is voor het verderf op aarde maar wiens dagen geteld zijn.

[Reini]

Die verhalen doen me altijd denken aan de Griekse Mythen.
Ze wijzen op de menselijke tekortkomingen en bijhorende straffen.
Bangmakerij.

[bluevelvet]

Zondervrees vergeet dat men geen honger hoeft te lijden als de mens het voedsel beter zou verdelen, vrouwen niet moeten verkracht worden als men het gebod van God in acht neemt : 'eer uw naaste zoals u zelf' ! Hij vergeet dat de mens met vrije wil is geschapen en voor de nefaste gevolgen zelf verantwoordelijkheid draagt als zij de de morele wetten naast hen neerleggen.

Daar heb ik geen godje voor nodig hoor BV. Dat kon je al bij Plato lezen, en dat was geen christen. Omdat het goede en het kwade reeds door God in onze harten geschreven staat. Men hoeft daarom geen christen te zijn.

Men schuift de schuld naar God, daarbij vergeet men Zijn tegenstrever, Satan ! Waarom krijgt deze de schuld niet ?

Ik schuif die schuld helemaal niet door omdat ik zomin in duivel als god geloof. Daarmede doe je plezier aan de duivel, of je het wilt of niet, gelooft of niet !

De aarde bezit alle kwaliteiten opdat wij een goed leven zouden hebben.
De aarde kent een veelheid aan planten die de mens ter beschikking worden gesteld ter genezing van vele ziekten en lijden.

Super! Ken jij een plant die kanker geneest ? Laat eens iets weten.

Niet ALLE ziekten kan de mens genezen of uitroeiën. Nochtans zijn veel kankerpatienten genezen verklaart.
Mochten er al simpele middelen bestaan om bv. kanker te genezen zal 'BIG Pharma industrie' er wel op toezien dat natuurmiddelen die weinig kosten en waar weinig geld aan te verdienen is uit de handel gehouden worden op welke manier dan ook. Kwakzalvers bestaan natuurlijk ook, maar ook SKEP is er, 'specialist' in het tegenwerken voor het gebruik van natuurlijke middelen.

Is er hoop om kanker te genezen ?
Bekijk deze twee filmpjes eens.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... QuODiMlUsc
http://www.youtube.com/watch?v=EtjvbE9w58A
Lees de commentaren!
Met kanker is veel, heel veel geld te verdienen. Zo te zien heeft BIG Pharma geen interesse bij het vinden van een middel die kanker geneest !

[bluevelvet]

De aarde bezit alle kwaliteiten opdat wij een goed leven zouden hebben.

Allee, leg eens uit hoe wij een goed leven bekomen door de aardse kwaliteiten als aardbevingen, tsunami's, orkanen, overstromingen, enz.

Ik wil maar zeggen, gij kunt aardig uit uwe nek kletsen, zenne. Denkt gij nu nooit eens na over wat ge hier allemaal neerkletst?

Allé gij, ge noemt dat 'uit uwe nek kletsen'. Denkt gij ook maar ne keer na wat er zoal kan gebeuren als men in de oceanen gaat 'oefenen' met kernontploffingen. Kunnen die misschien de oorzaak zijn van tsunami's, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen,..... ? ?
Denke ook ne keer aan de gevaren van kerncentrales en de gevolgen van ontploffingen, de vervuiling van aarde en oceanen door dumping van radio-actief afval......

Niemand anders dan de mens is daar schuldig aan ! Men moet eerlijk wezen en God hierbij niet betrekken. Dat is pas uit zijn nek kletsen !

Iedereen heeft al de gevolgen van kernontploffingen kunnen zien maar waar blijft men met de afval en wat zijn de gevolgen ?

Een uittreksel uit : http://www.payvand.com/news/03/jun/1061.html
Gaat over de Kaspische Zee en haar vervuiling.
"Nuclear pollution is one of the less known and rarely discussed dimensions of the serious pollution problems in the Caspian Sea. At the same time, the radioactive contamination is one of the most damaging and dangerous types of pollution in the world.The nuclear activities of the coastal states, implications of the former nuclear explosions, the remnants of the nuclear tests, the nuclear wastes (which will be radioactive for thousands of years) and finally the nuclear side of oil exploration and exploitation and transportation (especially by pipelines) are the sources of nuclear danger in the Caspian Sea.

The role of Russians in the nuclear pollution of the Caspian Sea is substantial.
According to "Albion Monitor March 30, 1996" (http://www.monitor.net/monitor):
"For more than three decades, the Soviet Union and now Russia secretly pumped billions of gallons of atomic waste directly into the earth and, according to Russian scientists, the practice continues today (.... )
If the radioactivity spreads through the world's oceans, experts say, it might prompt a global rise in birth defects and cancer death."

Wie is hier de schuldige : de mens of God ?
Eerlijk blijven hé cappa en en zomaar niet uit uwe nek kletsen aub.

De mens heeft God niet nodig, ze willen zelf voor God spelen, de gevolgen zijn er dan ook naar : rampgebieden à volonté !

[talisman]

Zondervrees vergeet dat men geen honger hoeft te lijden als de mens het voedsel beter zou verdelen, vrouwen niet moeten verkracht worden als men het gebod van God in acht neemt : 'eer uw naaste zoals u zelf' ! Hij vergeet dat de mens met vrije wil is geschapen en voor de nefaste gevolgen zelf verantwoordelijkheid draagt als zij de de morele wetten naast hen neerleggen.

Daar heb ik geen godje voor nodig hoor BV. Dat kon je al bij Plato lezen, en dat was geen christen. Omdat het goede en het kwade reeds door God in onze harten geschreven staat. Men hoeft daarom geen christen te zijn.

Men schuift de schuld naar God, daarbij vergeet men Zijn tegenstrever, Satan ! Waarom krijgt deze de schuld niet ?

Ik schuif die schuld helemaal niet door omdat ik zomin in duivel als god geloof. Daarmede doe je plezier aan de duivel, of je het wilt of niet, gelooft of niet !

De aarde bezit alle kwaliteiten opdat wij een goed leven zouden hebben.
De aarde kent een veelheid aan planten die de mens ter beschikking worden gesteld ter genezing van vele ziekten en lijden.

Super! Ken jij een plant die kanker geneest ? Laat eens iets weten.

Niet ALLE ziekten kan de mens genezen of uitroeiën. Nochtans zijn veel kankerpatienten genezen verklaart.
Mochten er al simpele middelen bestaan om bv. kanker te genezen zal 'BIG Pharma industrie' er wel op toezien dat natuurmiddelen die weinig kosten en waar weinig geld aan te verdienen is uit de handel gehouden worden op welke manier dan ook. Kwakzalvers bestaan natuurlijk ook, maar ook SKEP is er, 'specialist' in het tegenwerken voor het gebruik van natuurlijke middelen.

Is er hoop om kanker te genezen ?
Bekijk deze twee filmpjes eens.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... QuODiMlUsc
http://www.youtube.com/watch?v=EtjvbE9w58A
Lees de commentaren!
Met kanker is veel, heel veel geld te verdienen. Zo te zien heeft BIG Pharma geen interesse bij het vinden van een middel die kanker geneest !

Hoe krijg je zoveel nonsens in in post ! Moet je écht al ver weg zijn.

[bluevelvet]

Hoe krijg je zoveel nonsens in in post ! Moet je écht al ver weg zijn.

Kunnen voor jou nonsens zijn, omdat je niet weet hoe er op te reageren. Teneinde raad richten patienten zich tot de alternatieve geneeswijzen en als ze dan geholpen worden wat kan het hen schelen of JIJ dat 'nonsens' noemt. Het is het resultaat die telt. Die mensen waren echt 'ver weg' maar ze zijn terug

[talisman]

Hoe krijg je zoveel nonsens in in post ! Moet je écht al ver weg zijn.

Kunnen voor jou nonsens zijn, omdat je niet weet hoe er op te reageren. Teneinde raad richten patienten zich tot de alternatieve geneeswijzen en als ze dan geholpen worden wat kan het hen schelen of JIJ dat 'nonsens' noemt. Het is het resultaat die telt. Die mensen waren echt 'ver weg' maar ze zijn terug

Jij had het over alternatieve geneeswijze he trol, ik niet. En afkomen met de nonsens dat er voldoende geneeskrachtige planten gekend zijn om alle ziekten te genezen is bull shit !!!
Noem mij maar eens een kruidenmix dat kanker of aids kan genezen. En noem jij dan maar gelijk enkele alternatieve geneeswijzen die efficiënt werken. En opgelet wat je weer uitkraamt, want op dit gebied ben je veruit mijn mindere !!
Trouwens, ik had het vooral over de lulkoek die eraan vooraf ging. Die zever over ' god heeft in de mens enz. ' Wat een dooddoener zeg ! Wie slikt nu nog dat samenraapsel van een woestijnvolk uit het steentijdperk? Ben je wel een zielepoot.

[bluevelvet]

Hoe krijg je zoveel nonsens in in post ! Moet je écht al ver weg zijn.

Kunnen voor jou nonsens zijn, omdat je niet weet hoe er op te reageren. Teneinde raad richten patienten zich tot de alternatieve geneeswijzen en als ze dan geholpen worden wat kan het hen schelen of JIJ dat 'nonsens' noemt. Het is het resultaat die telt. Die mensen waren echt 'ver weg' maar ze zijn terug

Jij had het over alternatieve geneeswijze he trol, ik niet. En afkomen met de nonsens dat er voldoende geneeskrachtige planten gekend zijn om alle ziekten te genezen is bull shit !!!
Noem mij maar eens een kruidenmix dat kanker of aids kan genezen. En noem jij dan maar gelijk enkele alternatieve geneeswijzen die efficiënt werken. En opgelet wat je weer uitkraamt, want op dit gebied ben je veruit mijn mindere !!
Trouwens, ik had het vooral over de lulkoek die eraan vooraf ging. Die zever over ' god heeft in de mens enz. ' Wat een dooddoener zeg ! Wie slikt nu nog dat samenraapsel van een woestijnvolk uit het steentijdperk? Ben je wel een zielepoot.

Tja, we zijn geen dieren hé talisman, die vinden in de natuur wel de planten die hun gezondheid kunnen dienen. Maar wij kunnen hen daarin misschien volgen, want ze mijden de giftige planten. En of ik je mindere ben op gebied van alternatieve geneeswijzen valt nog te bezien. Je blaast weeral hoog van je toren, je weet niet eens of ik bekend met alternatieve geneeskunde. Ik gebruik al meer dan veertig jaar deze methoden ! Misschien ben ik wel je meerdere hierin

Je noemt de bijbel een samenraapsel van een woestijnvolk uit het steentijdperk. Dan ben je ofwel niet goed bekend met de geschriften ofwel heel dom om zoiets te schrijven. De bijbel is een boek, 3500 jaar geleden geschreven die de wetenschap ver vooruit is. Je beweert altijd dat de schrijvers zouden gekopieerd hebben van andere volkeren. Neem nu de wetten door Moïse gegeven in verband met hygiëne, al ergens dezelfde voorschriften opgemerkt bij de Egyptenaren of de Babyloniërs ? Of van voorschriften bij ziekten zoals melaatsheid ? Geen doden aanraken zonder je volledig te reinigen, kledij en al ? Of van de voorschriften inzake reine of onreine dieren in verband met voeding ? De uitwerpselen ver buiten het kamp te houden, enz...... ?
Er zullen heel wat levens gered geweest zijn bij de Israëlieten door deze voorzorgen, anders dan bij anderen, die hun heil zagen in uitwerpselen van katten en honden bv. of hun eigen urine gebruikten.

Waar is de tijd dat wetenschappers dachten dat er maar een duizend-tal sterren bestonden in het universum ? Nu weten ze dat er miljoenen en miljoenen bestaan ! Jeremie 33: 22 schreef het al "Ontelbaar zijn de sterren aan de hemel ...."

Wil je nog meer voorbeelden ? Lees de bijbel heel aandachtig !

[Zondervrees]

[...] De bijbel is een boek, 3500 jaar geleden geschreven die de wetenschap ver vooruit is. [...]

Zo. Natuurlijk wist de bijbel dat de zon rond de aarde draaide, hoe kon die zon anders stilstaan? En waarom het hygienische voorschrift geen varkensvlees te eten? Had die bijbel toch veel beter kunnen zeggen dat je dat vlees beter moet garen dan rundsvlees bv.? En waarom is er geen voorschrift dat zegt dat je water moet koken alvorens het te drinken? Had vast nog veel meer levens gered. En ik veronderstel dat jij nooit een roomsausje bij je steak eet? Dat is waarschijnlijk ongezond want dat wordt verboden door dat hoogst wetenschappelijke boek van je.
Alle gekheid op een stokje: in de bijbel staat geen enkel wetenschappelijk feit dat niet gekend kon zijn door een herdersvolkje een paar duizenden jaar geleden. Vooruitgang van de wetenschap wordt o.a. gemeten aan de gemiddelde levensverwachting van een bevolking. Als de bijbel dan zo ver stond op wetenschappelijk gebied, waarom gingen mensen toen zo verdomd vroeg dood? Of denk je dat Methusalem echt zo oud geworden is? Nog zo'n flater...

[talisman]

Tja, we zijn geen dieren hé talisman, die vinden in de natuur wel de planten die hun gezondheid kunnen dienen. Maar wij kunnen hen daarin misschien volgen, want ze mijden de giftige planten. En of ik je mindere ben op gebied van alternatieve geneeswijzen valt nog te bezien. Je blaast weeral hoog van je toren, je weet niet eens of ik bekend met alternatieve geneeskunde. Ik gebruik al meer dan veertig jaar deze methoden ! Misschien ben ik wel je meerdere hierin

Ho, je bent enkel maar gebruiker ? En wat gebruik je dan zoal ?
En nog steeds geen antwoord op mijn vraag: Wat zijn volgens jou probate alternatieve geneeswijzen. Noem er eens wat .

Je noemt de bijbel een samenraapsel van een woestijnvolk uit het steentijdperk. Dan ben je ofwel niet goed bekend met de geschriften ofwel heel dom om zoiets te schrijven. De bijbel is een boek, 3500 jaar geleden geschreven die de wetenschap ver vooruit is.

Eind neolithicum dus. Dat boek is een verzameling uit verschillende landen en era. De eerste bundeling is pas in de 7e eeuw v.C. onder koning Josia tot stand gekomen. Het oud-Hebreeuws schrift is pas ontstaan in de 9e eeuw v.C. Weet elk kind op de lagere school.

Je beweert altijd dat de schrijvers zouden gekopieerd hebben van andere volkeren. Neem nu de wetten door Moïse gegeven in verband met hygiëne, al ergens dezelfde voorschriften opgemerkt bij de Egyptenaren of de Babyloniërs ?

Yep. En is Moïse een nieuwe schrijfwijze door jou gebruikt ? Komt dit nu wetenschappelijker over ?

Of van voorschriften bij ziekten zoals melaatsheid ? Geen doden aanraken zonder je volledig te reinigen, kledij en al ? Of van de voorschriften inzake reine of onreine dieren in verband met voeding ? De uitwerpselen ver buiten het kamp te houden, enz...... ?

Moeten we maar eens opduiken uit je heilig boek wat deze remedies zijn. Bedoel je dit soms met ' alternatieve geneeswijzen ' ?

Waar is de tijd dat wetenschappers dachten dat er maar een duizend-tal sterren bestonden in het universum ? Nu weten ze dat er miljoenen en miljoenen bestaan ! Jeremie 33: 22 schreef het al "Ontelbaar zijn de sterren aan de hemel ...."

Die geitenhoeders konden eens niet tot duizend tellen. Ontelbaar dus. Probeer jij eens de sterren aan de hemel te tellen. Jij kan toch tot duizend tellen hoop ik.
Dat is het werk geweest van de Roomse kerk om deze kennis te vernietigen. Denken we maar aan de ( heidense ) bibliotheek van Alexandrië.
Wil je nog meer voorbeelden ? Lees de bijbel heel aandachtig !

[bluevelvet]

En ik veronderstel dat jij nooit een roomsausje bij je steak eet? Dat is waarschijnlijk ongezond want dat wordt verboden door dat hoogst wetenschappelijke boek van je.

Ben je daar zo zeker van dat dat wordt verboden ? Net zoals zovelen heb je ook geen goede kennis van de bijbel.
In Deut. 14 : 21 en Exodus 23:19 lezen we : ‘Je zult het bokje niet koken in de melk van zijn moeder.’ Neem je dit verbod letterlijk dan betreft het hier het bokje, en geen ander dier zoals bv. een kalfje....
In Genesis 18 :8 lezen we hoe Abraham zich haastte een jong en malse stier te bereiden en het samen met melk en boter aan zijn 'gasten' voorzette... Overtreedt Abraham dan deze wet ?
Van waar komt dat verbod vandaan om zuivel en vlees niet met elkaar te mengen ? De rabbijnen zijn ervan overtuigt dat iedere combinatie van melk en vlees onder dit verbod valt en hebben het later ook toegepast op gevogelte, en zo hebben veel gezinnen twee aparte keukens.
Het heeft niets te maken met het bokje. Je dient het in de context te zien van Exodus 34 : 23-26.
Het koken van een bokje in de moedermelk was een offer volgens de rituelen van de heidenen bij het oogstfeest. Zij sprenkelde het kooksel over hun akkers met allerhande toverspreuken en bijgeloof en was dus afgoderij. Daar mochten de Israëlieten niet aan meedoen, tot driemaal toe werd hen dit verbod herhaald.
Het kalfje dat Abraham voorzette samen met de melk en de boter is geen overtreding, het kalfje werd ook niet gekookt in de melk van de koe !

Het koken van een bokje in de melk van zijn moeder heeft dus weinig te maken met het verbod om vlees samen met melkproducten op tafel te zetten.
Wie dat verbod toch wil toepassen in zijn dagelijks leven doet het uit eigen overtuiging maar ik kan mij zo indenken dat dat heel wat problemen met zich meebrengt.

[bluevelvet]

Tja, we zijn geen dieren hé talisman, die vinden in de natuur wel de planten die hun gezondheid kunnen dienen. Maar wij kunnen hen daarin misschien volgen, want ze mijden de giftige planten. En of ik je mindere ben op gebied van alternatieve geneeswijzen valt nog te bezien. Je blaast weeral hoog van je toren, je weet niet eens of ik bekend met alternatieve geneeskunde. Ik gebruik al meer dan veertig jaar deze methoden ! Misschien ben ik wel je meerdere hierin

Ho, je bent enkel maar gebruiker ? En wat gebruik je dan zoal ?
En nog steeds geen antwoord op mijn vraag: Wat zijn volgens jou probate alternatieve geneeswijzen. Noem er eens wat .

Je noemt de bijbel een samenraapsel van een woestijnvolk uit het steentijdperk. Dan ben je ofwel niet goed bekend met de geschriften ofwel heel dom om zoiets te schrijven. De bijbel is een boek, 3500 jaar geleden geschreven die de wetenschap ver vooruit is.

Eind neolithicum dus. Dat boek is een verzameling uit verschillende landen en era. De eerste bundeling is pas in de 7e eeuw v.C. onder koning Josia tot stand gekomen. Het oud-Hebreeuws schrift is pas ontstaan in de 9e eeuw v.C. Weet elk kind op de lagere school.

Je beweert altijd dat de schrijvers zouden gekopieerd hebben van andere volkeren. Neem nu de wetten door Moïse gegeven in verband met hygiëne, al ergens dezelfde voorschriften opgemerkt bij de Egyptenaren of de Babyloniërs ?

Yep. En is Moïse een nieuwe schrijfwijze door jou gebruikt ? Komt dit nu wetenschappelijker over ?

Of van voorschriften bij ziekten zoals melaatsheid ? Geen doden aanraken zonder je volledig te reinigen, kledij en al ? Of van de voorschriften inzake reine of onreine dieren in verband met voeding ? De uitwerpselen ver buiten het kamp te houden, enz...... ?

Moeten we maar eens opduiken uit je heilig boek wat deze remedies zijn. Bedoel je dit soms met ' alternatieve geneeswijzen ' ?

Waar is de tijd dat wetenschappers dachten dat er maar een duizend-tal sterren bestonden in het universum ? Nu weten ze dat er miljoenen en miljoenen bestaan ! Jeremie 33: 22 schreef het al "Ontelbaar zijn de sterren aan de hemel ...."

Die geitenhoeders konden eens niet tot duizend tellen. Ontelbaar dus. Probeer jij eens de sterren aan de hemel te tellen. Jij kan toch tot duizend tellen hoop ik.
Dat is het werk geweest van de Roomse kerk om deze kennis te vernietigen. Denken we maar aan de ( heidense ) bibliotheek van Alexandrië.
Wil je nog meer voorbeelden ? Lees de bijbel heel aandachtig !

talisman, je bent overbeterlijk. De bijbel is veel vroeger geschreven dan onder Josua. Je blijft de bewijzen negeren van het tegenovergestelde.

Ik had het terloops even over kruiden en planten. Nu vraag jij mij uit over alternatieve geneeswijzen. Is hier niet het topic voor denk ik. En als er een topic over bestaat of geopend wordt zal ik mij zo vrij voelen om er in mee te gaan of niet. Jouw bedoelingen zijn niet altijd eerlijk, maar dat weet je zelf wel, of lieg je tegen je zelf ?

Die geitenhoeders hadden het wel bij het rechte eind, dat kan je van onze wetenschappers niet altijd zeggen !

Een filmpje in zes minuten die aantoont dat de bijbel heel wetenschappelijk is.
http://www.youtube.com/watch?v=-dndtF3-ZMg

[talisman]

Ben je daar zo zeker van dat dat wordt verboden ? Net zoals zovelen heb je ook geen goede kennis van de bijbel.
In Deut. 14 : 21 en Exodus 23:19 lezen we : ‘Je zult het bokje niet koken in de melk van zijn moeder.’ Neem je dit verbod letterlijk dan betreft het hier het bokje, en geen ander dier zoals bv. een kalfje....
In Genesis 18 :8 lezen we hoe Abraham zich haastte een jong en malse stier te bereiden en het samen met melk en boter aan zijn 'gasten' voorzette... Overtreedt Abraham dan deze wet ?
Van waar komt dat verbod vandaan om zuivel en vlees niet met elkaar te mengen ?

Zoals ik daarnet kom te schrijven he madam, dat ' heilig boek ' is een samenraapsel uit verschillende perioden en verschillende culturen. In Babylon was het mengen van vlees met zuivel geen probleem. Later wel. JHWH zal daar anders over denken.

Het kalfje dat Abraham voorzette samen met de melk en de boter is geen overtreding, het kalfje werd ook niet gekookt in de melk van de koe !

Maar het zou gekund hebben, vandaar.

Het koken van een bokje in de melk van zijn moeder heeft dus weinig te maken met het verbod om vlees samen met melkproducten op tafel te zetten.
Wie dat verbod toch wil toepassen in zijn dagelijks leven doet het uit eigen overtuiging maar ik kan mij zo indenken dat dat heel wat problemen met zich meebrengt.

Heeft daar alles mee te maken zoetsje. Van JHWH mag - het - niet !!

[talisman]

talisman, je bent overbeterlijk.

Ja, dat weet ik. Waarom je dan nog steeds mijn postings in twijfel trekt is me een raadsel.

De bijbel is veel vroeger geschreven dan onder Josua. Je blijft de bewijzen negeren van het tegenovergestelde.

Welke bewijzen heb jij ? Nougabollen ! Lees eens op je gemakske wat hier al héél summier wordt aangegeven:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Josia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moderne_theologie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schriftkritiek

Ik had het terloops even over kruiden en planten. Nu vraag jij mij uit over alternatieve geneeswijzen. Is hier niet het topic voor denk ik. En als er een topic over bestaat of geopend wordt zal ik mij zo vrij voelen om er in mee te gaan of niet. Jouw bedoelingen zijn niet altijd eerlijk, maar dat weet je zelf wel, of lieg je tegen je zelf ?

Mijn bedoelingen zijn altijd wel eerlijk, maar ik betwijfel ten zeerste jou bedoelingen.
Als je het hier niet wil hebben over kruiden en alternatieve geneeswijzen moet JIJ daar niet over beginnen. Zo simpel is dat.

Die geitenhoeders hadden het wel bij het rechte eind, dat kan je van onze wetenschappers niet altijd zeggen !

Noem eens wat ?

Een filmpje in zes minuten die aantoont dat de bijbel heel wetenschappelijk is.
http://www.youtube.com/watch?v=-dndtF3-ZMg

http://skepp.be/artikels/pseudo-wetensc ... an-jericho