IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
Fotofant kijk eens even naar de site waar Bluevelvet deze idioterie vandaal haaltfotofant schreef:uw verhalen van de chinese taal zijn "bull shit". Voor wie er echt iets wil van begrijpen :bluevelvet schreef: Hier nog twee voorbeelden uit die oude tekens die verwijzen naar Genesis, tekens die bestonden alvorens Mozes ooit één letter schreef.
[
Bron : Chinese tekens vertellen
http://www.chinaknowledge.de/Literature ... cript.html
-
fotofant - Lid geworden op: 28 jul 2009, 20:00
- Locatie: wenduine
't is daarom dat ik haar die van Ulrich Theobald van de faculteit sinologie van de Universiteit van Thuringen doorgeef !Paul Siemons schreef:Fotofant kijk eens even naar de site waar Bluevelvet deze idioterie vandaal haaltfotofant schreef:uw verhalen van de chinese taal zijn "bull shit". Voor wie er echt iets wil van begrijpen :bluevelvet schreef: Hier nog twee voorbeelden uit die oude tekens die verwijzen naar Genesis, tekens die bestonden alvorens Mozes ooit één letter schreef.
[
Bron : Chinese tekens vertellen
http://www.chinaknowledge.de/Literature ... cript.html
elk moment is belangrijk
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Ik vraag mij af welke site men moet aanhalen om de goedkeuring te krijgen van de lezers hier op forum ?
Wie is hier bij machte te beweren op welke website de correcte informatie wordt gegeven
Belachelijk hé om iets te schrijven als :
"........heb je gezien naar welke site BV verwijst ........" een tekort aan serieuze tegen-argumenten als je het mij vraagt !
Hebben de 'hoogleraars' van fotofant de oude Chinese taaltekens van +/- 4500 jaar oud dieper bestudeerd of lijkt het niet belangrijk voor hen ?
Ik wil het onderwerp 'Oude Chinese tekens' met verwijzing naar volgende website hierbij afsluiten : http://students.washington.edu/cbsf/cool/Chinese.swf
Wie deze mooie site wil bestuderen zonder vooroordelen kan voor zich zelf vaststellen of er een verband is met Genesis.
De site is in het Engels (maar met plaatjes, gemakkelijk te begrijpen
) gaat van het ontstaan van China na de verspreiding uit Babylon, en wordt afgebeeld met 'oude Chinese taaltekens', klaar en duidelijke uitleg over de gebruikte taaltekens en werkelijk zeer interessant !
De criticasters zullen het moeilijk hebben deze te weerleggen
Wie is hier bij machte te beweren op welke website de correcte informatie wordt gegeven
Belachelijk hé om iets te schrijven als :
"........heb je gezien naar welke site BV verwijst ........" een tekort aan serieuze tegen-argumenten als je het mij vraagt !
Hebben de 'hoogleraars' van fotofant de oude Chinese taaltekens van +/- 4500 jaar oud dieper bestudeerd of lijkt het niet belangrijk voor hen ?
Ik wil het onderwerp 'Oude Chinese tekens' met verwijzing naar volgende website hierbij afsluiten : http://students.washington.edu/cbsf/cool/Chinese.swf
Wie deze mooie site wil bestuderen zonder vooroordelen kan voor zich zelf vaststellen of er een verband is met Genesis.
De site is in het Engels (maar met plaatjes, gemakkelijk te begrijpen
) gaat van het ontstaan van China na de verspreiding uit Babylon, en wordt afgebeeld met 'oude Chinese taaltekens', klaar en duidelijke uitleg over de gebruikte taaltekens en werkelijk zeer interessant !De criticasters zullen het moeilijk hebben deze te weerleggen
-
fotofant - Lid geworden op: 28 jul 2009, 20:00
- Locatie: wenduine
Om je gerust te stellen, de prof die ik aanhaal en Kristofer Schipper zijn experts terzake, Schipper heeft een vertaling van de Dao de Jing gemaakt, zich baserend op de oudste teruggevonden teksten en Ulrich Theobald bestudeert alle aspecten v/h chinese schrift en dus ook de inscripties die teruggevonden werden op de orakelbeentjes (oudste overgeleverde vorm van Chinees schrift (Shang- dynastie +- 1500 vchr), absoluut verschillend van het klassieke (niet vereenvoudigde) schrift, dat bv nog steeds gebruikt wordt in Taiwan en Hongkong.="bluevelvet
Hebben de 'hoogleraars' van fotofant de oude Chinese taaltekens van +/- 4500 jaar oud dieper bestudeerd of lijkt het niet belangrijk voor hen ?
Als je echt geinteresseerd bent aan chinees schrift en zijn geschiedenis ga dan toch eens kijken naar de site die ik u doorgegeven heb :
http://www.chinaknowledge.de/Literature ... hanzi.html. Kan nooit kwaad om dat eens te lezen en er staan heel interessante voorbeelden van de evolutie van het schrift van inscripties op orakelbeenderen tot bv het "grootzegelschrift" De oudste teruggevonden inscripties (nog geen schrift) zijn afkomstig van de Erligang cultuur 二里岡.
elk moment is belangrijk
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
uit WIKI
Het boek Tao Te Ching of Daodejing is een van de belangrijkste geschriften van het taoïsme, dat naast het confucianisme en boeddhisme een van de grote drie Chinese filosofieën is. Het boek stamt uit de 6e eeuw v.Chr. De teksten zijn eerst mondeling overgeleverd en rond 300 voor Christus opgeschreven. Alhoewel het niet duidelijk is of het werk afkomstig is van één of meerdere auteurs, wordt Laozi ('meester Lao' of 'oude meester') meestal beschouwd als de schrijver. Om die reden wordt het boek vaak ook als "Laozi" aangeduid.
Allemaal wel interessant wat je schrijft fotofant, maar de Tao Te Ching is van veel recentere datum dan de Oudste Chinese tekentaal !
Uw opgegeven link werkt niet !
Het boek Tao Te Ching of Daodejing is een van de belangrijkste geschriften van het taoïsme, dat naast het confucianisme en boeddhisme een van de grote drie Chinese filosofieën is. Het boek stamt uit de 6e eeuw v.Chr. De teksten zijn eerst mondeling overgeleverd en rond 300 voor Christus opgeschreven. Alhoewel het niet duidelijk is of het werk afkomstig is van één of meerdere auteurs, wordt Laozi ('meester Lao' of 'oude meester') meestal beschouwd als de schrijver. Om die reden wordt het boek vaak ook als "Laozi" aangeduid.
Allemaal wel interessant wat je schrijft fotofant, maar de Tao Te Ching is van veel recentere datum dan de Oudste Chinese tekentaal !
Uw opgegeven link werkt niet !-
fotofant - Lid geworden op: 28 jul 2009, 20:00
- Locatie: wenduine
Probeer eens op www.chinaknowledge.de dan kun je daar doorklikken op schrift en kom je er ook . Succes' met de lectuur.
elk moment is belangrijk
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Talisman gaf ons een tijdje geleden volgende link (pagina 72) :
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buiten ... uten.dhtml
Een artikel van Juan Cole waarin hij schrijft dat de bijbel veel later geschreven is en wemelt van de fouten. Hij geeft om dit te staven twee voorbeelden aan :
Een eerste betreft kamelen waarvan hij beweert dat kamelen in de tijd van Abraham nog niet voorkwamen zoals de bijbel beschrijft.
Wat lezen we in WIKI, onder het kopje : 'In dienst van de mens' :
"Kamelen zijn ongeveer 4500 jaar geleden gedomesticeerd in Iran en Turkestan. Ongeveer 4000 jaar geleden bereikten ze Mesopotamië. Tussen 1700 en 1200 v.Chr. verspreidden de huiskamelen zich vanuit Iran over Zuid-Rusland, Noord-Kazachstan en Oekraïne. In de 3e eeuw v.Chr. bereikten de kamelen China."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kameel#In_ ... an_de_mens
Dus heeft COLE het behoorlijk mis !
Een tweede voorbeeld gaat over koning David (en Salomo)die geen glorieus koningschap zou gehad hebben in Jerusalem.
Lezen we even over de Moab stèle die erg interessant is omdat we op deze steen het eerste buitenbijbelse gebruik van de naam van Israels God, het tetragramme 'JHWH' aantreffen.
Deze steen vermeldt zowel het huis van Israël als het huis van David (koning van Juda). In 1993 heeft men een Aramees tekstfragment op een verbrijzelde Stèle uit Dan gevonden, waarop verassend ook beide vorstenhuizen zijn vermeld. De verwijzigingen op vijandelijke stèles naar 'het huis van David' een benaming die veel voorkomt in de Bijbel, betekenen dat een eeuw na de dood van Salomo Davids naam werd gebruikt als de dynastieke naam voor het koninkrijk van Juda .
Als David maar een onbeduidend stamhoofd geweest zou zijn, zouden latere koningen nooit met zoveel eerbied zijn naam gebruikt hebben.
Moet ik er nog bij vermelden dat Oosterse koningen gewoon waren alleen maar hun schitterende overwinningen te vermeldenen maar hun nederlagen verzwegen, dit in tegenstelling met de opgetekende geschiedenis van de Israëlieten !
Lees meer over de Moab stèle
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buiten ... uten.dhtml
Een artikel van Juan Cole waarin hij schrijft dat de bijbel veel later geschreven is en wemelt van de fouten. Hij geeft om dit te staven twee voorbeelden aan :
Een eerste betreft kamelen waarvan hij beweert dat kamelen in de tijd van Abraham nog niet voorkwamen zoals de bijbel beschrijft.
Wat lezen we in WIKI, onder het kopje : 'In dienst van de mens' :
"Kamelen zijn ongeveer 4500 jaar geleden gedomesticeerd in Iran en Turkestan. Ongeveer 4000 jaar geleden bereikten ze Mesopotamië. Tussen 1700 en 1200 v.Chr. verspreidden de huiskamelen zich vanuit Iran over Zuid-Rusland, Noord-Kazachstan en Oekraïne. In de 3e eeuw v.Chr. bereikten de kamelen China."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kameel#In_ ... an_de_mens
Dus heeft COLE het behoorlijk mis !
Een tweede voorbeeld gaat over koning David (en Salomo)die geen glorieus koningschap zou gehad hebben in Jerusalem.
Lezen we even over de Moab stèle die erg interessant is omdat we op deze steen het eerste buitenbijbelse gebruik van de naam van Israels God, het tetragramme 'JHWH' aantreffen.
Deze steen vermeldt zowel het huis van Israël als het huis van David (koning van Juda). In 1993 heeft men een Aramees tekstfragment op een verbrijzelde Stèle uit Dan gevonden, waarop verassend ook beide vorstenhuizen zijn vermeld. De verwijzigingen op vijandelijke stèles naar 'het huis van David' een benaming die veel voorkomt in de Bijbel, betekenen dat een eeuw na de dood van Salomo Davids naam werd gebruikt als de dynastieke naam voor het koninkrijk van Juda .
Als David maar een onbeduidend stamhoofd geweest zou zijn, zouden latere koningen nooit met zoveel eerbied zijn naam gebruikt hebben.
Moet ik er nog bij vermelden dat Oosterse koningen gewoon waren alleen maar hun schitterende overwinningen te vermeldenen maar hun nederlagen verzwegen, dit in tegenstelling met de opgetekende geschiedenis van de Israëlieten !
Lees meer over de Moab stèle
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
En dit komt nu eens niet van een reli-site.A more widely accepted instance of the word DWD appears in line 31. This section is badly damaged, but appears to deal with Mesha's reconquest of the southern lands of Moab, just as the earlier part dealt with victories in the north. Line 31 says that he captured Horonen from someone who was occupying it. Just who the occupants were is unclear. The clearly readable letters are BT[*]WD, with the square brackets representing a damaged space that probably contained just one letter. Andre Lemaire has reconstructed this as BT[D]WD, "House of David", meaning Judah. This is not universally accepted - Nadav Na'aman, for instance, reads it as BT[D]WD[H], "House of Daodoh", a local ruling family; but if Lemaire is correct then this is the earliest evidence of the existence of the Judean kingdom and its Davidic dynasty.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Meer mensen lezen Genesis door NOACH-film
Het bijbelboek Genesis wordt opeens meer gelezen. YouVersion meldt een wereldwijde stijging
van 245 % als het gaat om Genesis 6, en in de Verenigde Staten, waar de film werd geproduceerd, is zelfs sprake van een toename van 300 %.
http://www.cip.nl/artikel/41448/Meer-me ... Noach-film
Alhoewel de film de bijbel niet letterlijk volgt en dat er van God niet zo veel sprake is blijken toch nog veel mensen in de ban van de bijbel te zijn en dan meer bepaald de zondvloed !
In sommige islamitische landen wordt de film verboden, aangezien die in strijd is met de islam doordat er een profeet in wordt vertoond....
Het bijbelboek Genesis wordt opeens meer gelezen. YouVersion meldt een wereldwijde stijging
van 245 % als het gaat om Genesis 6, en in de Verenigde Staten, waar de film werd geproduceerd, is zelfs sprake van een toename van 300 %.
http://www.cip.nl/artikel/41448/Meer-me ... Noach-film
Alhoewel de film de bijbel niet letterlijk volgt en dat er van God niet zo veel sprake is blijken toch nog veel mensen in de ban van de bijbel te zijn en dan meer bepaald de zondvloed !
In sommige islamitische landen wordt de film verboden, aangezien die in strijd is met de islam doordat er een profeet in wordt vertoond....
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Zelfde verschijnsel als met de filmversies van de Harry Potter boeken.bluevelvet schreef:Meer mensen lezen Genesis door NOACH-film
Het bijbelboek Genesis wordt opeens meer gelezen. YouVersion meldt een wereldwijde stijging
van 245 % als het gaat om Genesis 6, en in de Verenigde Staten, waar de film werd geproduceerd, is zelfs sprake van een toename van 300 %.
http://www.cip.nl/artikel/41448/Meer-me ... Noach-film
Alhoewel de film de bijbel niet letterlijk volgt en dat er van God niet zo veel sprake is blijken toch nog veel mensen in de ban van de bijbel te zijn en dan meer bepaald de zondvloed !
In sommige islamitische landen wordt de film verboden, aangezien die in strijd is met de islam doordat er een profeet in wordt vertoond....
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Je vraagt je toch telkens af wie die derde persoon was die de story van die 2 eerste mensen kon noteren.
In dat aards paradijs was het immers niet nodig om te kunnen schrijven?
Elk mens met een beetje gezond verstand beseft toch dat dit een sprookjesboek is om de mens onder de knoet te houden. Echt niet meer van deze tijd.
In dat aards paradijs was het immers niet nodig om te kunnen schrijven?
Elk mens met een beetje gezond verstand beseft toch dat dit een sprookjesboek is om de mens onder de knoet te houden. Echt niet meer van deze tijd.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Ach Reini dat verhaaltje is gewoon verzonnen omdat men in die tijd niet aan kon komen, met zoals nu de huidige wetenschap met de "Big Bang".
Die expansie/explosie van wat het ook mag zijn, is in mijn denken, het begin van al het leven wat er is, nog niet geheel uitgewerkt maar toch had het alles in zich wat er was, nu is en nog zal komen.
Dus dat ontstaan van de gehele mensheid vanuit één enkel leven zijnde Adam is volkomen onzin. Ik denk, en ben er van overtuigt, dat het bestaan van elk mens, dier en plant en al wat ontstaan is, en zal komen, toen al in kiem aanwezig was het moest enkel nog dmv evolutie in perioden van miljoenen jaren uitgroeien en ontwikkelen tot wat het nu is. En de motor daartoe is het leven zelf er is niets anders.
Die expansie/explosie van wat het ook mag zijn, is in mijn denken, het begin van al het leven wat er is, nog niet geheel uitgewerkt maar toch had het alles in zich wat er was, nu is en nog zal komen.
Dus dat ontstaan van de gehele mensheid vanuit één enkel leven zijnde Adam is volkomen onzin. Ik denk, en ben er van overtuigt, dat het bestaan van elk mens, dier en plant en al wat ontstaan is, en zal komen, toen al in kiem aanwezig was het moest enkel nog dmv evolutie in perioden van miljoenen jaren uitgroeien en ontwikkelen tot wat het nu is. En de motor daartoe is het leven zelf er is niets anders.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Ik denk dat dit onderstreept dat die kruisiging van de mens Jezus een veel voorkomende wrede doodstraf is geweest en dat men ten onrechte dat vertaald hebben naar het opnemen van de zonden der mensen. Een volkomen een onzinnige idee en een enorme misleiding van wat er misschien wel aan de hand is geweest.
In die tijd waren de fysiek sterkere, en zij die rijk waren, in feite de heersers over leven en dood van zij die daarin minder bedeeld waren.
En stel dat die Jezus daartegen stelling heeft genomen dan is die gewoon een bedreiging geweest voor die fysieke sterkere en rijke machthebbers van welke gezag laag dan ook. Dus opruimen dachten die waarschijnlijk en zo is het gebeurt.
Echter de vraag is nu, indien die mens Jezus heeft geleeft, wat nu werkelijk zijn herkomst en doel is geweest en of die daar ook enig fundamenten heeft kunnen leggen voor en betere levenswijze voor de mens. ( even afgezien van de misbruiken die ook toegepast zijn en nog worden door de schriftelijke aanpassingen ten eigen voordele)
De meningen zullen wel verdeeld zijn en liggen tussen onzin, of wel van invloed zijn geweest.
In die tijd waren de fysiek sterkere, en zij die rijk waren, in feite de heersers over leven en dood van zij die daarin minder bedeeld waren.
En stel dat die Jezus daartegen stelling heeft genomen dan is die gewoon een bedreiging geweest voor die fysieke sterkere en rijke machthebbers van welke gezag laag dan ook. Dus opruimen dachten die waarschijnlijk en zo is het gebeurt.
Echter de vraag is nu, indien die mens Jezus heeft geleeft, wat nu werkelijk zijn herkomst en doel is geweest en of die daar ook enig fundamenten heeft kunnen leggen voor en betere levenswijze voor de mens. ( even afgezien van de misbruiken die ook toegepast zijn en nog worden door de schriftelijke aanpassingen ten eigen voordele)
De meningen zullen wel verdeeld zijn en liggen tussen onzin, of wel van invloed zijn geweest.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
- Jezus heeft wel degelijk bestaan. ( zie Talpiot - tombe discussie ).janx schreef: Echter de vraag is nu, indien die mens Jezus heeft geleefd, wat nu werkelijk zijn herkomst en doel is geweest en of die daar ook enig fundamenten heeft kunnen leggen voor en betere levenswijze voor de mens.
- Jezus was niet van Nazareth, maar werd ' de nazarener ' genoemd.
- Jezus was geen zoon van een arme schrijnwerker, maar claimde de laatste ' tak ' van de Davidische stam te zijn.
- Het was wel de bedoeling van Jezus, de joden een beter levensomstandigheden te geven. Vandaar zijn opstand tegen de Romeinen.
Niet enkel de meningen, maar ook de opgedane kennis betreft deze geschiedenis.De meningen zullen wel verdeeld zijn en liggen tussen onzin, of wel van invloed zijn geweest.