IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)

[ebenhaezer]

TALISMAN , met alles wat jij daar schrijft , bewijs je alleen maar , hoe menselijk aards jij bent ! Niets maar dan ook niets , begrijp jij van de geestelijke betekenis die God in zijn Woord gelegd heeft . De bedoeling en de kracht ontgaat jou gewoon weg .
Niet voor niets staat er : de wijsheid der wereld is DWAASHEID voor God !
Diep in jou zit ook je geest ( lichaam - ziel en geest ) , ga daar eens op onderzoek uit , in de stilte en met een nederig hart , is deze zeker bereikbaar .
Luister wat Paulus hier zegt : ... opdat u ten volle zou kunnen begrijpen ... wat de breedte en lengte , diepte en hoogte is , ... opdat u vervuld zou worden tot heel de volheid van God . ( Efeze 3 : 18 - 19 ).

[talisman]

TALISMAN , met alles wat jij daar schrijft , bewijs je alleen maar , hoe menselijk aards jij bent !

Tja, een zweefkees kan je mij moeilijk noemen.

Niets maar dan ook niets , begrijp jij van de geestelijke betekenis die God in zijn Woord gelegd heeft . De bedoeling en de kracht ontgaat jou gewoon weg .

Tja, dan moet je eerst nog in deze denkbeeldige dictator geloven he ?

Niet voor niets staat er : de wijsheid der wereld is DWAASHEID voor God !

Er staat ook geschreven dat er uit de leugen nooit de warheid is te zoeken.

Diep in jou zit ook je geest ( lichaam - ziel en geest ) , ga daar eens op onderzoek uit , in de stilte en met een nederig hart , is deze zeker bereikbaar .

Daar heb ik geen denkbeeldige dictator voor nodig.

Luister wat Paulus hier zegt : ... opdat u ten volle zou kunnen begrijpen ... wat de breedte en lengte , diepte en hoogte is , ... opdat u vervuld zou worden tot heel de volheid van God . ( Efeze 3 : 18 - 19 ).

Voor mij is duidelijk dat Paulus een leugenaar en een fantast was. Aan hem heb ik ook al geen voorbeeld te nemen.
Nog een prettig weekend ( wat dit voor jou ook mag betekenen ).

[bluevelvet]

Men kan nog altijd niet met zekerheid zeggen wie de farao van de uittocht was. De enen vermoeden Thoetmozes III, anderen Amenhotep II, of nog Ramses II, .... In de bijbel wordt de naam van de farao niet vermeld aan wie Mozes vroeg om de Israëlieten te laten gaan. Op andere tijdstippen worden wel enkele farao's vernoemd in de geschriften zoals farao Necho, Sisak....
Gezien de Egyptische dynastieën aan herziening toe zijn, zie o.a. http://archaeology.org/news/1268-130904 ... arly-kings -
zijn de eerste tijdsaanduidingen onbruikbaar geworden. Het feit dat bepaalde dynastieën naast elkaar bestonden zijn er problemen ontstaan om deze correct op de tijdsbalken te plaatsen.
Volgens de bijbelse chronologie zou de uittocht aangevangen hebben in het jaar 1513 v. Chr.
Dit jaargetal houdt tevens rekening met wat we lezen in Exodus 12:40, 41 en met de vermelding in
1 Koningen 6:1 :
dat koning Salomo "in het vierhonderd tachtigste jaar nadat de Israëlieten uit het land Egypte waren getrokken", met de bouw van de tempel in Jeruzalem begon.

Men kan dus wel het jaar van de uittocht berekenen maar wie de farao van de uittocht uiteindelijk was blijft alsnog een groot vraagteken

En dat vraagteken is ook op jou van toepassing talisman !

[talisman]

Men kan nog altijd niet met zekerheid zeggen wie de farao van de uittocht was. De enen vermoeden Thoetmozes III, anderen Amenhotep II, of nog Ramses II, ...

Of Amenhotep IV ( Achnaton ), gezien die het monotheïsme heeft opgestart en verder het dichtst aansluit met de rest van het verhaal.

. In de bijbel wordt de naam van de farao niet vermeld aan wie Mozes vroeg om de Israëlieten te laten gaan.

Ten eerste, zoiets als de Israëlieten bestond toen nog niet.
Ten tweede is het nogal wiedes dat er geen farao genoemd wordt om de eenvoudige reden dat heel dit Mozesverhaal over een tijdspanne gaat van pakweg 250 jaar. Ze kunnen ook al moeilijk schrijven dat de uittocht naar Amarna en dan naar Edom gedaan werd door een farao.

Op andere tijdstippen worden wel enkele farao's vernoemd in de geschriften zoals farao Necho, Sisak....

Hebben in dit verhaal niks te maken!

Gezien de Egyptische dynastieën aan herziening toe zijn, zie o.a. http://archaeology.org/news/1268-130904 ... arly-kings -
zijn de eerste tijdsaanduidingen onbruikbaar geworden. Het feit dat bepaalde dynastieën naast elkaar bestonden zijn er problemen ontstaan om deze correct op de tijdsbalken te plaatsen.

Dat komt enkel ten goede aan mijn thesis. Niet dat die verschuiving in de periode waar men dit verhaal plaatst nog weinig om het lijf heeft. Zoals je zelf kan zien, betreft het hier over de eerste dynasties. Hoe jonger, hoe kleiner het verschil.

Volgens de bijbelse chronologie zou de uittocht aangevangen hebben in het jaar 1513 v. Chr.

Vergelijkbaar met de chronologie ivm de schepping van Adam en Eva. Waardeloos dus. Probeer eens archeologie en mythische verhalen uit elkaar te houden. Het is het één of het andere. Beiden kan niet.

Men kan dus wel het jaar van de uittocht berekenen maar wie de farao van de uittocht uiteindelijk was blijft alsnog een groot vraagteken

Voor jou misschien, maar alle wetenschappers zijn er over eens dat er nooit een uittocht geweest is zoals beschreven in Exodus. Al even ridicuul als zoeken naar de ark van Noach.

Wanneer ga je eens ernstige papers lezen ipv die shit waar je je steeds mee bezig houdt ? Mag het niet van je sekte ?

[bluevelvet]

Toen Jacob, genaamd Israël, de twee zonen van Jozef, die hij kreeg met zijn Egyptische vrouw Asnat zegende kreeg EFRAÏM, de jongste zoon, de grootste zegen. Jacob profetiseerde dat hij een machtig nakomelingschap zou krijgen, later bekend als de stam Efraïm, de meest dominante van het Koninkrijk Israël. (Gen. 48 :18-19) De stammen van Efraïm en Manasse werden soms collectief het huis van Jozef genoemd. (Jozua 17 : 17).
Uit de nakomelingen van Efraïm stamde Jozua, zoon van Nun, die door Mozes als zijn opvolger aangesteld werd om de Israëlieten het land Kanaän binnen te leiden.
WIKI
"Na de verovering van Kanaän kreeg Efraïm een groot stuk land in het midden van het land toegewezen. Samen met de stammen van Manasse en Juda behoorde Efraïm tot de belangrijkste stammen van Israël. Binnen haar grondgebied lagen de belangrijkste plaatsen van het land. Zo lag Sichem, de plaats waar Jozua na de verovering het land onder de Israëlieten verdeelde, in het gebied van Efraïm. De stad zelf was echter aan de Levieten toegewezen. Ook de heilige plaatsen Betel en Silo, de stad waar het tabernakel en de Verbondsark waren gehuisvest, behoorden tot het stamgebied". (zie ook Jozua hoofdstuk 16).

Efraïm vertegenwoordigde als voornaamste stam van het noordelijke koninkrijk uiteindelijk het gehele tienstammenrijk. De profeten Hosea en Jesaja spraken krachtige veroordelingen uit tegen Efraïm. Efraïm had zich met de natiën vermengd en dienden hun afgoden...... waardoor God hen met rampspoed zou treffen.

Stamgebieden in het Bijbelse Israël.
Het was in Sichem dat Jozef's gebeente uiteindelijk begraven werd.

Volgens Achmed Osman, een Egyptisch journalist, zou Jozef dezelfde zijn als de Egyptische Yuya, wiens mummie in de twintigste eeuw opgegraven werd in het Dal der Koningen.
De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

De geschiedenis van "Efraïm" en zijn nakomelingschap is zo bijzonder dat het moeilijk zal zijn om deze naam uit te vegen of aan Jozef een andere afkomst en/of toekomst toe te wijzen.

[talisman]

Toen Jacob, genaamd Israël, de twee zonen van Jozef, die hij kreeg met zijn Egyptische vrouw Asnat zegende kreeg EFRAÏM, de jongste zoon, de grootste zegen. Jacob profetiseerde dat hij een machtig nakomelingschap zou krijgen, later bekend als de stam Efraïm, de meest dominante van het Koninkrijk Israël. (Gen. 48 :18-19) De stammen van Efraïm en Manasse werden soms collectief het huis van Jozef genoemd. (Jozua 17 : 17).
Uit de nakomelingen van Efraïm stamde Jozua, zoon van Nun, die door Mozes als zijn opvolger aangesteld werd om de Israëlieten het land Kanaän binnen te leiden.
WIKI
"Na de verovering van Kanaän kreeg Efraïm een groot stuk land in het midden van het land toegewezen. Samen met de stammen van Manasse en Juda behoorde Efraïm tot de belangrijkste stammen van Israël. Binnen haar grondgebied lagen de belangrijkste plaatsen van het land. Zo lag Sichem, de plaats waar Jozua na de verovering het land onder de Israëlieten verdeelde, in het gebied van Efraïm. De stad zelf was echter aan de Levieten toegewezen. Ook de heilige plaatsen Betel en Silo, de stad waar het tabernakel en de Verbondsark waren gehuisvest, behoorden tot het stamgebied". (zie ook Jozua hoofdstuk 16).

Efraïm vertegenwoordigde als voornaamste stam van het noordelijke koninkrijk uiteindelijk het gehele tienstammenrijk. De profeten Hosea en Jesaja spraken krachtige veroordelingen uit tegen Efraïm. Efraïm had zich met de natiën vermengd en dienden hun afgoden...... waardoor God hen met rampspoed zou treffen.

Dat is de klassieke RELIGIEUZE versie die reeds lang weerlegt is. Pech, volgende keer beter ?

Volgens Achmed Osman, een Egyptisch journalist, zou Jozef dezelfde zijn als de Egyptische Yuya, wiens mummie in de twintigste eeuw opgegraven werd in het Dal der Koningen.

Een journalist denk je ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Osman_%28author%29

De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

Kun je me eens laten zien welke " Egyptologische kringen " dit afwijzen ?
DNA heeft reeds de link gelegd van Youya ( semiet ) naar Tuthanchamon, de zoon van Achnaton, die dan heel toevallig wel het monotheïsme heeft ingevoerd onder invloed van Youya. Dit heb ik hier al meermaals uit de doeken gedaan, maar jij blijft maar liegen.

http://www.youtube.com/watch?v=beFJc9ewLXQ

http://www.youtube.com/watch?v=jLnPrdoRAWM

[YYZ]

Hermeneutiek (Grieks: ἑρμήνευειν; 'uitleggen', 'vertalen') is de studie van de interpretatie van (geschreven) teksten, in het bijzonder van teksten op het gebied van literatuur, religie en recht. Het is een begrip dat in de filosofie verschillende invullingen heeft gekregen. De term hermeneutiek is waarschijnlijk voor het eerst gebruikt door de Griekse dichter Homerus (circa 800 v.Chr.) en betekent de uitleg en vertaling van berichten die door de goden der Griekse mythologie aan mensen werden gegeven. Homerus beroept zich daarbij op de god Hermes.

Hermeneutici blinken uit in onbegrijpelijk, vaag en onleesbaar taalgebruik, het opstapelen van jargon en het bezigen van nietszeggende termen als Anwesen des Anwesenden, Dingen des Dings, Nichten des Nichts en het zeigenden Zeichen des Zeigzeugs[1]. Gadamer gaf dit punt zelf toe; er bestond zelfs de term Gad: een maatstaf voor onnodige complicaties in het denken. Ook het aura van wijsheid en magie, al begonnen bij Hegel, doet de helderheid geen goed.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Murray_Rothbard

[bluevelvet]

De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

Kun je me eens laten zien welke " Egyptologische kringen " dit afwijzen ?
DNA heeft reeds de link gelegd van Youya ( semiet ) naar Tuthanchamon, de zoon van Achnaton, die dan heel toevallig wel het monotheïsme heeft ingevoerd onder invloed van Youya. Dit heb ik hier al meermaals uit de doeken gedaan, maar jij blijft maar liegen.

Uit WIKI
"OSMAN beweert in zijn boek Out of Egypt dat Yuya dezelfde persoon is als Jozef uit de Hebreeuwse Bijbel en Yusuf uit de Koran. Volgens hem was Yuya, evenals Jozef, waarschijnlijk geen Egyptenaar, maar een Aziaat. Hij meent dit te kunnen zien aan Yuya's gelaatstrekken.
Bovendien stammen Yuya en Jozef uit dezelfde tijd, waren ze geen van beiden van koninklijke afkomst en lijkt de ya van de naam Yuya in hiërogliefen erg veel op sef' in de naam Yusef. Aan de andere kant schrijft Exodus, het tweede boek uit de Thora echter dat de Israëlieten het lichaam van Jozef na zijn dood naar Kanaän brachten. Op grond van de Bijbel is het onmogelijk dat Jozefs lichaam in Egypte werd gevonden. Wetenschappers nemen de speculaties ook niet al te serieus; alles wat er tot nog toe bekend is over de achtergrond van Yuya wijst er volgens egyptologen op dat hij uit Akhmim in Opper-Egypte komt".

Nog meer uit WIKI
"A number of Osman's positions are in conflict with mainstream Egyptology, including conventional Egyptian chronology. Some Egyptologists have gone as far as rejecting them as unacademic conjecture while others do not consider them worth refuting(....)
He also argues that Jesus was not Jewish but was actually the Egyptian Pharaoh Tutankhamun and that there was no Joshua, just a confusion between the names Jesus and Joshua...."

Klinkt die Osman nu geloofwaardig of niet

En het DNA onderzoek bewijst absoluut niets. DNA moe(s)t van de WARE Jozef onderzocht worden die begraven lag in Sichem en bv. van zijn vader Jacob die ook begraven werd bij zijn vaderen in het land Kanaän. (Gen. 49 : 29-32)

Ik hou mij aan de bijbel en het Woord van God kan niet liegen !

[talisman]

De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

Kun je me eens laten zien welke " Egyptologische kringen " dit afwijzen ?
DNA heeft reeds de link gelegd van Youya ( semiet ) naar Tuthanchamon, de zoon van Achnaton, die dan heel toevallig wel het monotheïsme heeft ingevoerd onder invloed van Youya. Dit heb ik hier al meermaals uit de doeken gedaan, maar jij blijft maar liegen.

Uit WIKI
"OSMAN beweert in zijn boek Out of Egypt dat Yuya dezelfde persoon is als Jozef uit de Hebreeuwse Bijbel en Yusuf uit de Koran. Volgens hem was Yuya, evenals Jozef, waarschijnlijk geen Egyptenaar, maar een Aziaat. Hij meent dit te kunnen zien aan Yuya's gelaatstrekken.

He, en toevallig ook nog zijn DNA.

Bovendien stammen Yuya en Jozef uit dezelfde tijd, waren ze geen van beiden van koninklijke afkomst en lijkt de ya van de naam Yuya in hiërogliefen erg veel op sef' in de naam Yusef.

Onzin ! Youya was van Hyksos adel. Wat denk je dat een geitenboer aan het hof iets te zeggen had ? Hij was de Vizier van de Farao, vergelijkbaar met de minister-president.

Aan de andere kant schrijft Exodus, het tweede boek uit de Thora echter dat de Israëlieten het lichaam van Jozef na zijn dood naar Kanaän brachten. Op grond van de Bijbel is het onmogelijk dat Jozefs lichaam in Egypte werd gevonden.

De Torah is geen geschiedenisboek hoor. Laat dat duidelijk zijn. Op grond van de Bijbel ? Die heeft geen grond.

Wetenschappers nemen de speculaties ook niet al te serieus

Waar blijf je met namen noemen van deze wetenschappers ?

alles wat er tot nog toe bekend is over de achtergrond van Yuya wijst er volgens egyptologen op dat hij uit Akhmim in Opper-Egypte komt".

Dat weet mijn kat ook. Waar dacht je dat de Hyksos zich anders ophielden ??

Nog meer uit WIKI
"A number of Osman's positions are in conflict with mainstream Egyptology, including conventional Egyptian chronology. Some Egyptologists have gone as far as rejecting them as unacademic conjecture while others do not consider them worth refuting(....)
He also argues that Jesus was not Jewish but was actually the Egyptian Pharaoh Tutankhamun and that there was no Joshua, just a confusion between the names Jesus and Joshua...."

Oei, de auteur van deze Wiki page heeft zelfs niet eens Osman gelezen !

Klinkt die Osman nu geloofwaardig of niet

In elk geval deze Wiki page niet.

En het DNA onderzoek bewijst absoluut niets. DNA moe(s)t van de WARE Jozef onderzocht worden die begraven lag in Sichem en bv. van zijn vader Jacob die ook begraven werd bij zijn vaderen in het land Kanaän. (Gen. 49 : 29-32)

Dat slaat alles ! En Adam zou daar ook ergens begraven liggen.

Ik hou mij aan de bijbel en het Woord van God kan niet liegen !

Staat vol met leugens:

http://bibviz.com/index-de.html

Hou jij je maar aan je sprookjesboek, maar komt de mensen hier geen leugens meer verkopen. Denk je nu echt dat we seniel zijn of zo ?

[talisman]

Dan hoor je het eens van een ander:

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buiten ... uten.dhtml

[bluevelvet]

De visies van Osman worden in Egyptologische kringen echter grotendeels afgewezen en bekritiseerd als ONWETENSCHAPPELIJK

Kun je me eens laten zien welke " Egyptologische kringen " dit afwijzen ?

Hier enkele referenties eveneens uit WIKI die Osman zijn beweringen verwerpen zoals ik al schreef :
- Zie de publikatie in AL-AHRAM WEEKLY over Ahmed Osman
- Donald B. REDFORD "wrote a scathing review of Stranger in the Valley of the Kings for Biblical Archaeology Review".
KLIKJE

In de AL-AHRAM publikatie staat wel degelijk dat Osman een journalist was : "Born in 1934 in the Cairene district of Abdin, Osman was educated at Al-Khedewiya School and the University of Ain Shams, where he read law. After graduation he worked as a journalist, first with Akhbar Al-Yom, which he joined as a young trainee......."

Hij bekent tenslotte zelf dat ze hem verwerpen als hij zegt : "That mainstream Egyptologists, both Egyptian and Western, decline to lend his ideas much credence is simply, he argues, because "they have established their careers on their interpretations."

En HIER heb je nog een review over Osman's book, "Stranger in the Valley of the Kings" van de University of Pennsylvania Press.
Misschien kan dit de lezers duidelijker maken hoe Ahmed Osman een fantasist is als je leest over wat hij schrijft in verband met o.a. Jozef, Jezus en zelfs over Izaak.
Hij durft te schrijven dat Izaak NIET de zoon van Abraham was maar van de farao.....

Dat is toch om te lachen

[talisman]

In de AL-AHRAM publikatie staat wel degelijk dat Osman een journalist was : "Born in 1934 in the Cairene district of Abdin, Osman was educated at Al-Khedewiya School and the University of Ain Shams, where he read law. After graduation he worked as a journalist, first with Akhbar Al-Yom, which he joined as a young trainee......."

O, nu moet je al de mening van moslims vragen om je punt te maken.
En telt deze Wiki page niet ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Osman_%28author%29
" Master degree Egyptologie "

Hij bekent tenslotte zelf dat ze hem verwerpen als hij zegt : "That mainstream Egyptologists, both Egyptian and Western, decline to lend his ideas much credence is simply, he argues, because "they have established their careers on their interpretations."

" Hij bekent " ! Verstaat ge zo weinig engels om deze ' bekentenis ' te verstaan ?
En ondertussen vergeten dat het hier om de link ging tussen Youya en Toetachamon en Achnaton ertussen. Filmpje niet bekeken ? DNA heeft deze link wel degelijk bevestigd.
Ik heb Osman aangehaald omdat hij met een steekhoudende piste kwam aanzetten, die door meerdere archeologen wordt bijgetreden. A.Einstein heeft ook fouten in zijn theorieën. Ga je daarom Einstein als een ' fantast ' wegzetten ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Akhenaten# ... monotheism
uit deze link:
Other scholars and mainstream Egyptologists point out that there are direct connections between early Judaism and other Semitic religious traditions.[67] They also state that two of the three principal Judaic terms for God, Yahweh, Elohim (morphologically plural, lit. "gods"), and Adonai (lit. "my lord" ) have a connection to Aten. Freud commented on the connection between Adonai, the Egyptian Aten and the Syrian divine name of Adonis as a primeval unity of language between the factions;[59] in this he was following the argument of Egyptologist Arthur Weigall. Jan Assmann's opinion is that 'Aten' and 'Adonai' are not linguistically related.[68] Although there are similarities between Akhenaten monotheistic experiment and the biblical story of Moses[69] that have been explored in mainstream culture they include, the idea that Akhenaten is the real character for the mythical Moses,

Dat is toch om te lachen.

Nu niet meer .
Ik heb wel het voordeel dat ik dat sprookjesboek niet overal moet meeslepen.

[talisman]

Wil je bedoelen dat dit vers aantoont dat God liegt ....natuurlijk datte wat staat er anders..... of gade dat nu nog ontkennen ... sukkel!

Ik weet het het is niet plezant als ge telkens, uit uw eigen aanbeden schrijfsels notabene , met uw gezicht tegen de muur geplakt word!!

:


Ik wacht vol ongeduld op een bewijs van U dat wat ik heb neergeschreven NIET in de bijbel staat!!!!!

Nog een voorbeeld van bedrog door de Grote Roerganger:

Genesis 3:2 ‘We mogen de vruchten van alle bomen eten,’ antwoordde de vrouw, 3 ‘behalve die van de boom in het midden van de tuin. God heeft ons verboden van de vruchten van die boom te eten of ze zelfs maar aan te raken; doen we dat toch, dan zullen we sterven.’ 4 ‘Jullie zullen helemaal niet sterven,’ zei de slang. 5 ‘Integendeel, God weet dat jullie de ogen zullen opengaan zodra je daarvan eet, dat jullie dan als goden zullen zijn en kennis zullen hebben van goed en kwaad.’

22 Toen dacht God, de HEER: Nu is de mens aan ons gelijk geworden, nu heeft hij kennis van goed en kwaad. Nu wil ik voorkomen dat hij ook vruchten van de levensboom plukt, want als hij die zou eten, zou hij eeuwig leven. 23 Daarom stuurde hij de mens weg uit de tuin van Eden om de aarde te gaan bewerken, waaruit hij was genomen. 24 En nadat hij hem had weggejaagd, plaatste hij ten oosten van de tuin van Eden de cherubs en het heen en weer flitsende, vlammende zwaard. Zij moesten de weg naar de levensboom bewaken.

Moet ik er nog een tekeningske bij maken ? Benieuwd wat ons tante nonneke daar op gaat verzinnen.

[Reini]

Nu begin je toch te denken dat god er eentje van een andere planeet is, die wat gefrutseld heeft met DNA, genen, cellen....waaruit de mens ontstond !
Flitsend , vlammend zwaard ? Dat is verdomme pure STAR TREK .
Het zou de wreedheid van het OT verklaren : god aliën die alles bestiert.
Wat weten wij eigenlijk af wat er zich afspeelde 100 000 jaar geleden ?

[talisman]

Nu begin je toch te denken dat god er eentje van een andere planeet is, die wat gefrutseld heeft met DNA, genen, cellen....waaruit de mens ontstond !
Flitsend , vlammend zwaard ? Dat is verdomme pure STAR TREK .
Het zou de wreedheid van het OT verklaren : god aliën die alles bestiert.
Wat weten wij eigenlijk af wat er zich afspeelde 100 000 jaar geleden ?

Je bedoeld misschien Star Wars. En dat is geweten dat de auteur daar veel van heeft afgekeken. Er zitten in deze van oorsprong Sumerische epen nog meer dat aan aliens doet denken. In Genesis spreekt men van goden. En betreft dat onsterfelijke: Binnen 100 jaar zal de mens reeds diezelfde onsterfelijkheid bereikt hebben. Een nieuw hart nodig ? Even in 3D eentje afprinten met je eigen stamcellen. Onsterfelijk? In de ogen van een hond is de mens onsterfelijk. Hij heeft hem nooit weten geboren worden en ook nooit weten sterven.
Iets om over na te denken. En voor het geval je de voetbal niet wil zien:
http://www.youtube.com/watch?v=6GooNhOIMY0