Socialisten zijn dieven

[Gast]

Spa en Groen graag samen willen gaan bij de eerstvolgende verkiezingen.

Uit pure noodzaak ( regeringsdeelname ) heeft Sp.A Groen nodig en niet om hun schone ogen of hun programma, dat zie en hoor je ook maar je moet willen luisteren.

de roep om de PVDA er bij te betrekken elke dag sterker wordt. Niet vergeten dat voorzitter Meeuws in A'pen aan de voordeur van Mertens stond tot hij in allerijl teruggefloten werd door een paar oude krokodillen- en laten het nu net die krokodillen zijn die elkaar en zichzelf de kop afbijten in die sfeer van schandalitis.

SpA raakt in Antwerpen kant noch wal meer. Die kruipen zelfs met hun eigen moeder in bed als het moet.

Met dat verhaaltje over die proteststemmen moet ge niet meer afkomen, dat dient vooral om de eigen schrik mee te temperen

Peilingen zijn momentopnamen dat moet ik U niet vertellen.

fluiten in het donker noemt men dat.

Heb er alle begrip voor dat je dat cirkeltje positief bekijkt. Ik noem dat " iemand blij maken met een dooi mus. "
(=iemand iets goeds in het vooruitzicht stellen, dat uiteindelijk waardeloos zal blijken te zijn) ...

[frits1955]

Ja, peilingen zijn uiteraard momentopnames en niet betrouwbaar. Allicht zullen vele mensen nu niet durven kenbaar maken dat ze PVDA zullen stemmen uit schrik voor reacties uit hun omgeving
Zo zie je maar: met peilingen kan je alle richtingen uit.
Voor de rest kan ik U voor een deel gelijk geven- als links iets wil betekenen zullen ze zich moeten verenigen op één of andere manier en of dat nu uit armoede is of pure noodzaak of wat anders...
Nert zoals NVA zich allicht tot het VB zal moeten wenden als de oppositie zich gaat verenigen.
Dooie mus of niet - de bedoeling is een doorbraak te forceren in de kleinere Vlaamse steden en federaal een paar zetels meer te halen. Dat lijkt realistisch.
Weet je, in 2003 had NVA één - 1 - federaal parlementslid: Bourgeois. Zij zijn ook héél klein begonnen en zie wat er van gekomen is; dat had ook niemand zien aankomen.
Doodjammer dat Bart de Wever - zonder twijfel voor mij de meest getalenteerde politicus van zijn generatie - dat talent heeft weggegooid door steeds maar de calimero uit te hangen, te polariseren en de schuld van zowat alles op anderen te steken . Dat is bijna de reden van bestaan van de NVA geworden- een grote gemiste kans.

[Flashback]

...Ik noem dat "iemand blij maken met een dooi mus." = iemand iets goeds in het vooruitzicht stellen, dat uiteindelijk waardeloos zal blijken te zijn...

Deze omschrijving had prima gepast in de topic 'Bart De Wever'

[Gast]

Hoe zit dat met die misrekening en tekort in de begroting ? Zijn ze daar nu mee bezig of zijn ze zich aan 't bezuipen uit miserie.

[socrates]

Kan er een oorzakelijk verband worden aangetoond tussen de socialistische ideologie en het gedrag van sommige van de mandatarissen van de PS Spa en PVDA/PTB ?
Is het jongste incident met Waalse mandatarissen een illustratie van het feit dat macht corrumpeert ? Zijn Walen van nature misschien meer geneigd tot corruptie dan Vlamingen of is het ook hier een kwestie van (te) veel macht of nog beter, te weinig controle ?
Terloops kan men noteren dat het ontwijken van de fiscus niet als onwettig wordt aangerekend en dat in dezelfde zin wat die Walen van Publifin deden ook niet onwettig was. Over de fiscale dossiers wordt evenwel heel zedig gezwegen; hebben alle politici boter op het hoofd en nemen zij de politieke omerta in acht ? Ethiek en moraal zijn in beide gevallen bijkomstig zo lang er maar geen wet is overtreden is alles toegelaten.

[Gast]

Deze omschrijving had prima gepast in de topic ' Bart De Wever '

Je kan gerust stellen dat die omschrijving past in elke topic over eender welke politicus eenmaal ze in de pluche zitten.
Dat is nu wat de oppositie ( en hier verwijt ik alleen het de sossen want de rest hebben nog geen regeringsdeelname gehad buiten agalev"/groen in 2002 ) doet in de Federale -en Vlaamse regering. Voor alles een oplossing hebben maar owee als ze in de regering zitten. Zo naïef moeten we ook nu weer niet doen.

[Gast]

.......of zijn ze zich aan 't bezuipen uit miserie

Daar zal nie veel bezuipen aan te pas komen als ze hun pinten zelf moeten betalen tenzij er een sos in de zaal is die trakteert van zijn sjoemelgeld, alhoewel ik dat laatste dan ook weer sterk betwijfel of die trakteren aan iemand anders wel kennen

[socrates]

.......of zijn ze zich aan 't bezuipen uit miserie

Daar zal nie veel bezuipen aan te pas komen als ze hun pinten zelf moeten betalen tenzij er een sos in de zaal is die trakteert van zijn sjoemelgeld, alhoewel ik dat laatste dan ook weer sterk betwijfel of die trakteren aan iemand anders wel kennen

Cit:
"ik dat laatste dan ook weer sterk betwijfel of die trakteren aan iemand anders wel kennen"

Hieruit zou men misschien ten onrechte kunnen gaan afleiden dat U de "sossen" bijzonder goed kent, ooit nog zelf "sos" geweest misschien ?

[Jockey]

De socialisten hebben het verkorven sinds ze de kaart voor de vreemdelingen hebben getrokken.
Zeker bij die sociale hulp nodig hadden.
En het blijft maar duren; geraak maar hier in Hoboken of Kiel aan een sociale woning als autochtoon.

Je vergist je wellicht van deur, je moet bij Liesbeth HOMANS zijn, die hoort bij een andere partij.

Hola socrates! Voor dat ge een boom die scheef is gegroeid terug recht krijgt heb je wel even tijd nodig... En zeg maar dat dat afgezaagd begint te klinken,doch een ander weerwoord heb je niet. Daarbovenop is het nog zo dat het minste waar dat de oppositie een gaatje ziet om Homans,Francken enz. van nazisme en Vlaams Blok gezindheid te betichten zij er op springen zoals een stier op een bronstige koe. Doe zo maar je werk nietwaar? Vorige week nog toen het over de repatriëring van uitgeprocedeerden ging,het kot was te klein omdat men ontdekte dat er enkele minderjarigen mee op een militaire vlucht waren gezet. Waren ze toch wel vergeten dat zijzelf dat ook al gedaan hadden zekers,en reeds meer dan 10 jaar! Toèn was daar niemand over gestruikeld hoor! Hoe noemt men dat? Juist ja,hypocrieten !!!

Oef ! Hola Jockey u hebt uw naam niet gestolen, zit blijkbaar heel snel op uw paard.
Mijn bedoeling om Voorn de juiste weg te tonen heeft blijkbaar nogal wat gal bij u opgewekt. De socialisten, onderwerp van dit topic, zijn immers in "A" niet meer bevoegd voor armoedebestrijding. Over de rest van uw betoog heb ik mij niet uitgesproken.

Nee hoor Socrates,mij zet je niet vlug op mijn paard. Trouwens men nick heeft niets met dieren te maken,ècht niet. Mààr! Ik zet wel graag de puntjes op de 'i',zèker wanneer men fundamenteel oneerlijke zaken vertelt. Nèrgens Socrates kan men aanwijzen waar dat ik al zou geschreven hebben dat NVA politiekers beter zijn dan anderen. Ik zeg al wel enkele jaren dat men hen een faire kans moet geven om zich te bewijzen,en inderdaad soms geef ik een sneer naar andere politiekers,moest ik of enkele anderen dat niet doen dan werd er enkel drek over de NVA uitgestort en waren de anderen allemaal Heilige zieltjes...

[socrates]

Oef ! Hola Jockey u hebt uw naam niet gestolen, zit blijkbaar heel snel op uw paard.
Mijn bedoeling om Voorn de juiste weg te tonen heeft blijkbaar nogal wat gal bij u opgewekt. De socialisten, onderwerp van dit topic, zijn immers in "A" niet meer bevoegd voor armoedebestrijding. Over de rest van uw betoog heb ik mij niet uitgesproken.

Nee hoor Socrates,mij zet je niet vlug op mijn paard. Trouwens men nick heeft niets met dieren te maken,ècht niet. Mààr! Ik zet wel graag de puntjes op de 'i',zèker wanneer men fundamenteel oneerlijke zaken vertelt. Nèrgens Socrates kan men aanwijzen waar dat ik al zou geschreven hebben dat NVA politiekers beter zijn dan anderen. Ik zeg al wel enkele jaren dat men hen een faire kans moet geven om zich te bewijzen,en inderdaad soms geef ik een sneer naar andere politiekers,moest ik of enkele anderen dat niet doen dan werd er enkel drek over de NVA uitgestort en waren de anderen allemaal Heilige zieltjes...

Voor zover ik nog niet dement ben kan ik mij niet herinneren hier ooit drek te hebben uitgestort over welke politicus dan ook. Gelukkig bent U er toch nog om de politici, vooral dan toch die van N-VA, op een faire en objectieve manier te verdedigen.

[Wil.]

Kan er een oorzakelijk verband worden aangetoond tussen de socialistische ideologie en het gedrag van sommige van de mandatarissen van de PS Spa en PVDA/PTB ?

Wat is voor jou de betekenis van de termen die je gebruikt, socrates? “een oorzakelijk verband” : is dat een 1 op 1 relatie? Die is er niet, net zoals die er niet is tussen een roker zijn en kanker krijgen. Ik heb voordien al geschreven dat in zo’n situatie een statistisch onderzoek duidelijkheid moet brengen. De eerste stap is dan een lijst op te stellen met mandatarissen die werden veroordeeld en deze gegevens te koppelen aan de politieke partij waartoe deze mensen behoren.
Voor de socialistische familie is die oefening gebeurd. Je vindt de lijst op dit forum.

Het staat iedereen vrij om dat ook te doen met verkozenen uit de andere partijen. Als dan blijkt dat er een opmerkelijk verschil bestaat – en het woord opmerkelijk is een super-eufemisme – dan moet je de verklaring gaan zoeken. Ook als je de verklaring niet vindt, dan moet je nog je conclusies trekken. Zo zal ik nooit een roker worden omdat de resultaten van het statistisch onderzoek aantonen dat er iets grondig mis is met het inhaleren van het goedje. Ik begrijp niet helemaal hoe dat nefast effect ontstaat, maar dat houdt me niet tegen om toch afstand te nemen van sigarettenrook in al zijn vormen.

[Gast]

hieruit zou men misschien ten onrechte........

nee, nee nooit geweest en zal het nooit worden. Nog niet als de wereld moest ontploffen en ik de laatste stem had om de wereld te redden.

[socrates]

Kan er een oorzakelijk verband worden aangetoond tussen de socialistische ideologie en het gedrag van sommige van de mandatarissen van de PS Spa en PVDA/PTB ?

Wat is voor jou de betekenis van de termen die je gebruikt, socrates? “een oorzakelijk verband” : is dat een 1 op 1 relatie? Die is er niet, net zoals die er niet is tussen een roker zijn en kanker krijgen. Ik heb voordien al geschreven dat in zo’n situatie een statistisch onderzoek duidelijkheid moet brengen. De eerste stap is dan een lijst op te stellen met mandatarissen die werden veroordeeld en deze gegevens te koppelen aan de politieke partij waartoe deze mensen behoren.
Voor de socialistische familie is die oefening gebeurd. Je vindt de lijst op dit forum.

Het staat iedereen vrij om dat ook te doen met verkozenen uit de andere partijen. Als dan blijkt dat er een opmerkelijk verschil bestaat – en het woord opmerkelijk is een super-eufemisme – dan moet je de verklaring gaan zoeken. Ook als je de verklaring niet vindt, dan moet je nog je conclusies trekken. Zo zal ik nooit een roker worden omdat de resultaten van het statistisch onderzoek aantonen dat er iets grondig mis is met het inhaleren van het goedje. Ik begrijp niet helemaal hoe dat nefast effect ontstaat, maar dat houdt me niet tegen om toch afstand te nemen van sigarettenrook in al zijn vormen.

Ik zoek gewoon naar een aannemelijke verklaring voor het feit dat mandatarissen van socialistische bewegingen, meer vatbaar zouden zijn dan de doorsnee politicus, voor sociaal ongewenst gedrag. Vraag mij specifiek af of dat te maken kan hebben met het socialisme zelf dan wel met de invloed van de gevormde publieke opinie over "sossen".
Voor mij is deze in-vraagstelling in geen enkel opzicht een emotionele kwestie. Ik ben totaal geen militant, noch van links noch van rechts, heb nooit tot een politieke beweging behoord; maar ik heb wel meer sympathie voor de progressieve linkerkant dan voor de behoudsgezinde rechterzijde.
Ik ben enkel benieuwd naar een verklaring voor dat opvallende, maar nog nooit verklaarde verschijnsel van het aan de schandpaal zetten van "sossen".

[Wil.]

Ik zoek gewoon naar een aannemelijke verklaring voor het feit dat mandatarissen van socialistische bewegingen, meer vatbaar zouden zijn dan de doorsnee politicus, voor sociaal ongewenst gedrag.

Waarom gebruik je het woord "zouden" hier? Waar komt die twijfel vandaan? Is de lijst niet lang genoeg?

"Er is een principe aan het werk dat sterker is dan het rationele denken: wie een overtuiging heeft die enkel op een intuïtief aanvoelen is gebaseerd, die weigert daarvan af te stappen zelfs als de realiteit hem dagelijks om de oren slaat tot ze gloeien."

Vraag mij specifiek af of dat te maken kan hebben met het socialisme zelf dan wel met de invloed van de gevormde publieke opinie over "sossen".

Dat zou wel straf zijn: de opinie van de mensen leidt sommige mandatarissen ertoe om fraudeurs, dieven, oplichters te worden. Tiens, tiens. En dat geldt enkel voor socialistische verkozenen? Is de publieke opinie niet van mening dat "het allemaal zakkenvullers zijn" ?

Ik ben enkel benieuwd naar een verklaring voor dat opvallende, maar nog nooit verklaarde verschijnsel van het aan de schandpaal zetten van "sossen".

Herhaling: 'de sossen' worden niet zomaar aan de schandpaal gezet zonder dat er iets aan de hand is. Je draait de volgorde om: eerst is er laakbaar gedrag, dan volgt de schandpaal.

De verklaring? Ik heb je de mijne gegeven. Zelfs al ga je niet akkoord en vind je geen verklaring, dan nog zou je minstens voor jezelf moeten zeggen: 'van die kliek neem ik afstand', net zoals ik zeg 'van sigaretten, daar blijf ik af', hoewel ik de verklaring voor het aantal kankergevallen niet helemaal begrijp'.

[socrates]

Ik zoek gewoon naar een aannemelijke verklaring voor het feit dat mandatarissen van socialistische bewegingen, meer vatbaar zouden zijn dan de doorsnee politicus, voor sociaal ongewenst gedrag.

Waarom gebruik je het woord "zouden" hier? Waar komt die twijfel vandaan? Is de lijst niet lang genoeg?

Omdat sinds de opkomst van enige socialistische beweging in België die ideologie als een gevaar werd gebrandmerkt. Een gevaar dan wel voor de heersende klasse, de 1% stemgerechtigden die hun monopolie in het gedrang zagen komen en een beroep deden op de oppermacht van de Kerk om die bedreiging een halt toe te roepen. Socialisme is sindsdien systematisch als "fout" voorgesteld aan de publieke opinie.

Vraag mij specifiek af of dat te maken kan hebben met het socialisme zelf dan wel met de invloed van de gevormde publieke opinie over "sossen".

Dat zou wel straf zijn: de opinie van de mensen leidt sommige mandatarissen ertoe om fraudeurs, dieven, oplichters te worden. Tiens, tiens. En dat geldt enkel voor socialistische verkozenen? Is de publieke opinie niet van mening dat "het allemaal zakkenvullers zijn" ?

Nee dat verband zie ik niet, wel het feit dat sossen die naast de pot pissen eendrachtiger en moreel zwaarder zullen worden veroordeeld dan anderen