Ban de islam uit het Westen

[tokkio]

Ik verwijs naar wat men na W.O. II heeft gedaan met het nazisme. Het nazisme is in West-Europa gebannen. Enkel binnen de muren van je eigen huis mag je zoveel als je wil met hakenkruisen en met foto's van A.H. zwaaien. Op straat komen met die symbolen is verboden. De nazistische ideologie onderwijzen in de scholen is verboden. Bijeenkomsten op openbare plaatsen van nazi's zijn verboden. Met z'n allen samen op straat komen en de führer verheerlijken is verboden. (Ik ben het niet eens met het verbod op vrije meningsuiting, zoals je intussen al wel weet.)

Dezelfde maatregelen kunnen tegenover om het even welke ideologie genomen worden. Dat kan tegenover het groene gedachtengoed zijn of tegenover de liberalen of om het even wie. Dus ook tegenover de islamideologie. Het vraagt politieke moed. Daaraan gaat nog vooraf het inzicht in de standpunten die de islamideologie naar voor schuift. Dat inzicht ontbreekt bij 90% van onze politici en bij 95% van de gewone burgers. Ook bij jou.
Ik beschouw het als mijn taak om daar iets aan te veranderen met de middelen die ik heb. Jij kunt bv. achteraf niet meer komen zeggen : 'Ik wist van niets'.

Mooi verwoord, 5 min politieke moed en alle moskeeën afbreken, (men mag dat zelfs doortrekken tot alle godsdienst gebedshuizen)en geen uiterlijk vertoon,wie in iets geloofd kan het binnenhuis doen, zoals de chinezen die hebben ook een tempeltje binnen .
Ik vraag mij trouwens af wie of wat de oudste wereldwijde religie profeet feitelijk is , denk niet van de islam,misschien het boedisme, maar die van Iran hebben er ook een (Zarathustra) die zelfs 1500 jaar ouder is als het christelijke geloof , of de islam,of zijn het toch de joden???
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zarathustra

[plopperdeplop]

Ik verwijs naar wat men na W.O. II heeft gedaan met het nazisme. Het nazisme is in West-Europa gebannen. Enkel binnen de muren van je eigen huis mag je zoveel als je wil met hakenkruisen en met foto's van A.H. zwaaien. Op straat komen met die symbolen is verboden. De nazistische ideologie onderwijzen in de scholen is verboden. Bijeenkomsten op openbare plaatsen van nazi's zijn verboden. Met z'n allen samen op straat komen en de führer verheerlijken is verboden. (Ik ben het niet eens met het verbod op vrije meningsuiting, zoals je intussen al wel weet.)

Dezelfde maatregelen kunnen tegenover om het even welke ideologie genomen worden. Dat kan tegenover het groene gedachtengoed zijn of tegenover de liberalen of om het even wie. Dus ook tegenover de islamideologie. Het vraagt politieke moed. Daaraan gaat nog vooraf het inzicht in de standpunten die de islamideologie naar voor schuift. Dat inzicht ontbreekt bij 90% van onze politici en bij 95% van de gewone burgers. Ook bij jou.
Ik beschouw het als mijn taak om daar iets aan te veranderen met de middelen die ik heb. Jij kunt bv. achteraf niet meer komen zeggen : 'Ik wist van niets'.

Mooi verwoord, 5 min politieke moed en alle moskeeën afbreken, (men mag dat zelfs doortrekken tot alle godsdienst gebedshuizen)en geen uiterlijk vertoon,wie in iets geloofd kan het binnenhuis doen, zoals de chinezen die hebben ook een tempeltje binnen .
Ik vraag mij trouwens af wie of wat de oudste wereldwijde religie profeet feitelijk is , denk niet van de islam,misschien het boedisme, maar die van Iran hebben er ook een (Zarathustra) die zelfs 1500 jaar ouder is als het christelijke geloof , of de islam,of zijn het toch de joden???
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zarathustra

M.a.w. Er mag niks meer overblijven van de hier zo geroemde christelijke westerse WAARDEN die ten alle tijden moeten verdedigd worden tegen de islam.Alle kerken afbreken en onze "waarden" binnenhuis houden. hoe zouden de "anderen" die hier toekomen dan kunnen zien dat we hier van christelijke orgine zijn ?Tiens...tiens hoe zouden gelovige politiekers zoals(en niet van de minste) zoals mr Dewever die elke zondag naar de mis gaat daarop reageren denk je? Zelfs bij het VB zijn de meesten conservatief katholiek.Man..man.. welke rare gedachtenkronkels men hier soms leest

[Fokke]

Ik verwijs naar wat men na W.O. II heeft gedaan met het nazisme. Het nazisme is in West-Europa gebannen. Enkel binnen de muren van je eigen huis mag je zoveel als je wil met hakenkruisen en met foto's van A.H. zwaaien. Op straat komen met die symbolen is verboden. De nazistische ideologie onderwijzen in de scholen is verboden. Bijeenkomsten op openbare plaatsen van nazi's zijn verboden. Met z'n allen samen op straat komen en de führer verheerlijken is verboden. (Ik ben het niet eens met het verbod op vrije meningsuiting, zoals je intussen al wel weet.)
Dezelfde maatregelen kunnen tegenover om het even welke ideologie genomen worden. Dat kan tegenover het groene gedachtengoed zijn of tegenover de liberalen of om het even wie. Dus ook tegenover de islamideologie. Het vraagt politieke moed. Daaraan gaat nog vooraf het inzicht in de standpunten die de islamideologie naar voor schuift. Dat inzicht ontbreekt bij 90% van onze politici en bij 95% van de gewone burgers. Ook bij jou.
Ik beschouw het als mijn taak om daar iets aan te veranderen met de middelen die ik heb. Jij kunt bv. achteraf niet meer komen zeggen : 'Ik wist van niets'.

Mooi verwoord, 5 min politieke moed en alle moskeeën afbreken, (men mag dat zelfs doortrekken tot alle godsdienst gebedshuizen)en geen uiterlijk vertoon,wie in iets geloofd kan het binnenhuis doen, zoals de chinezen die hebben ook een tempeltje binnen .
Ik vraag mij trouwens af wie of wat de oudste wereldwijde religie profeet feitelijk is , denk niet van de islam,misschien het boedisme, maar die van Iran hebben er ook een (Zarathustra) die zelfs 1500 jaar ouder is als het christelijke geloof , of de islam,of zijn het toch de joden???
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zarathustra

M.a.w. Er mag niks meer overblijven van de hier zo geroemde christelijke westerse WAARDEN die ten alle tijden moeten verdedigd worden tegen de islam.Alle kerken afbreken en onze "waarden" binnenhuis houden. hoe zouden de "anderen" die hier toekomen dan kunnen zien dat we hier van christelijke orgine zijn ?Tiens...tiens hoe zouden gelovige politiekers zoals(en niet van de minste) zoals mr Dewever die elke zondag naar de mis gaat daarop reageren denk je? Zelfs bij het VB zijn de meesten conservatief katholiek.Man..man.. welke rare gedachtenkronkels men hier soms leest

Dat is dan een vorm van collectieve zelfmoord als verwelkoming van de islam...

[Gast]

Man..man.. welke rare gedachtenkronkels men hier soms leest

Wat zou U als hevige fan van het politiek correct denken dan voorstellen hoe we of de politiek het zouden moeten aanpakken ?
Zelf een oplossing aandragen ( gewoon om van gedachten te wisselen ) heb ik hier ook nog niet veel van U gelezen buiten toepassing van de struisvogelpolitiek als oplossing en man, man..welke rare gedachtenkronkels men hier soms leest.
Laat ons eens meegenieten van Uw correcte, niet rare, gedachtenkronkels ! Wat zou U doen ?

[socrates]

Ik denk dat men de Islam niet kan vergelijken met politieke perversiteiten zoals Nazisme of Communisme. Beiden zijn misbruikt om macht te concentreren in handen van enkelingen. Dat soort ideologie kan enkel gedijen binnen een dictatoriaal regime. Je kan die gezindheden op het slagveld fzn ook "verslaan", als je hun gangmakers met militair geweld of met wetgeving, hun macht ontneemt. Tussen de Islam en die ideologieën is er evenwel een belangrijk verschil, Salafisten en andere strebers van dat soort roepen een bovennatuurlijke machthebber in en vermits die niet bestaat; kan je hem nooit verslaan, noch militair noch via wetgeving.
Wetgeving en vervolging heeft het Christendom niet kunnen beletten om, na twintig eeuwen, nog steeds een determinerende rol te spelen in het Westen. In Rusland bloeit religie beter dan ooit. Volgelingen van Jaweh hebben zich een eigen staat bezorgd. Scientology sijpelt dieper en dieper door in onze sociale lagen enz.
Een "religie" krijgt men niet stuk, noch met wapens noch met wetten.

[Wil.]

De islamdoctrine is - in tegenstelling tot andere godsdiensten - tegelijk (in de eerste plaats?) een politiek systeem. Dat wil zeggen dat de gezagsdragers aan de ganse bevolking wetten willen opleggen. Ook aan degenen die niet bij de club willen horen. Het gaat dan over geld afdragen aan de overheid. Extra belastingen innen bij joden en christenen en de anderen uitmoorden. Het gaat ook over discriminatie tegenover de helft van de wereldbevolking (vrouwen).

Je kunt dan wel argumenteren dat de katholieke zuil hier ook tegenstribbelt als het over euthanasie of homohuwelijk gaat, maar dat is van een totaal andere orde dan wat de sharia voor de ganse mensheid (niet enkel de volgelingen) in petto heeft. Daar gaat het werkelijk over leven en dood. De invulling ervan zien we in plaatsen zoals Barcelona, Londen, Berlijn, Parijs, Brussel enz. Dan heb ik toch liever een koppige Léonard voor me aan tafel zitten die zijn argumenten op begrijpelijke wijze probeert te verwoorden.

Beschouw daarom de islamideologie als een politieke beweging en behandel ze zoals we met andere ongewenste ideologieën hebben gedaan.

[socrates]

De islamdoctrine is - in tegenstelling tot andere godsdiensten - tegelijk (in de eerste plaats?) een politiek systeem. Dat wil zeggen dat de gezagsdragers aan de ganse bevolking wetten willen opleggen. Ook aan degenen die niet bij de club willen horen. Het gaat dan over geld afdragen aan de overheid. Extra belastingen innen bij joden en christenen en de anderen uitmoorden. Het gaat ook over discriminatie tegenover de helft van de wereldbevolking (vrouwen).

Je kunt dan wel argumenteren dat de katholieke zuil hier ook tegenstribbelt als het over euthanasie of homohuwelijk gaat, maar dat is van een totaal andere orde dan wat de sharia voor de ganse mensheid (niet enkel de volgelingen) in petto heeft. Daar gaat het werkelijk over leven en dood. De invulling ervan zien we in plaatsen zoals Barcelona, Londen, Berlijn, Parijs, Brussel enz. Dan heb ik toch liever een koppige Léonard voor me aan tafel zitten die zijn argumenten op begrijpelijke wijze probeert te verwoorden.

Beschouw daarom de islamideologie als een politieke beweging en behandel ze zoals we met andere ongewenste ideologieën hebben gedaan.

En wat doe je dan met god ?

[boeffer]

Ben al zeker dat onze bevolking hier al cordon sanitaire toepast op alle vreemden . Zonder iets te zeggen tegen mekaar ,een blik is genoeg.

[Wil.]

En wat doe je dan met god ?

Die mogen ze thuis vereren. Of in hun gebedshuis. Maar op straat kan men elke uiting van godsdienst door die groep verbieden terwijl men eventueel de uitingen van de getuigen van J. of van de boeddhisten of de katholieken nog wél toelaat. Waarom? Omwille van de standpunten die in de ideologie staan en die ook toegepast worden. Die staan haaks op onze waarden en ze zijn een gevaar. Dat hebben we voldoende ervaren.
De nazivlaggen vertegenwoordigen de ideologie van de nazi's. Niet toegelaten in West-Europa. Dezelfde redenering kan men toepassen op alles wat een 'godsdienstige ideologie' vertegenwoordigt. Niet zomaar elke godsdienstige ideologie, maar één die bewijsbaar in tegenspraak is met onze normen.

Hoe leg je die nieuwe regeling op? Via de sociale zekerheid. Wie na een verwittiging over de schreef gaat, valt compleet uit de sociale zekerheid en wordt zelfs fiscaal dubbel beboet. Mits wat creativiteit is dat in goede banen te leiden.

Enig probleem: onze politici zijn er nog niet rijp voor. Ze zitten nog in hun Chamberlain-fase.

[Fokke]

De islamdoctrine is - in tegenstelling tot andere godsdiensten - tegelijk (in de eerste plaats?) een politiek systeem. Dat wil zeggen dat de gezagsdragers aan de ganse bevolking wetten willen opleggen. Ook aan degenen die niet bij de club willen horen. Het gaat dan over geld afdragen aan de overheid. Extra belastingen innen bij joden en christenen en de anderen uitmoorden. Het gaat ook over discriminatie tegenover de helft van de wereldbevolking (vrouwen).
Je kunt dan wel argumenteren dat de katholieke zuil hier ook tegenstribbelt als het over euthanasie of homohuwelijk gaat, maar dat is van een totaal andere orde dan wat de sharia voor de ganse mensheid (niet enkel de volgelingen) in petto heeft. Daar gaat het werkelijk over leven en dood. De invulling ervan zien we in plaatsen zoals Barcelona, Londen, Berlijn, Parijs, Brussel enz. Dan heb ik toch liever een koppige Léonard voor me aan tafel zitten die zijn argumenten op begrijpelijke wijze probeert te verwoorden.
Beschouw daarom de islamideologie als een politieke beweging en behandel ze zoals we met andere ongewenste ideologieën hebben gedaan.

Hadden we de laatste vijftig jaar wat méér Léonards gehad als aartsbisschop dan hadden de katholieken zich niet door de islam naar de slachtbank laten leiden!

[Wil.]

Hadden we de laatste vijftig jaar wat méér Léonards gehad als aartsbisschop dan hadden de katholieken zich niet door de islam naar de slachtbank laten leiden!

Volgens mij moet de evaluatie van de toestand waarin we ons nu bevinden, op een andere manier bekeken worden. Het is niet de islamdoctrine, noch de moslims die de katholieken naar de slachtbank hebben geleid. Het zijn wij zelf, katholieken en atheïsten die ons hoofd op het blok aan het leggen zijn.

Daar is een historische reden voor. Eeuwen lang is de kerk almachtig geweest. Zij heeft van haar almacht geregeld misbruik gemaakt. De oorlogen die gevoerd zijn in naam van de kerk zijn daarvan het bewijs, maar ook de beknotting van het vrije denken en spreken is sinds het einde van de middeleeuwen tot midden 20e eeuw het werk geweest van de katholieke kerk.
Daar zijn - terecht - heftige reacties tegen gekomen. De beestigheden van de heksenjachten, de inquisitie: dat is allemaal toe te schrijven aan de Roomse kerk (heksenjachten bestonden ook zonder de kerk). Er is heel wat vrijdenkersbloed gevloeid voordat de Verlichting de balans heeft doen overhellen naar de kant van de rede. Mensen als Voltaire en de andere humanisten hebben zich met de hele kracht van hun pen verzet tegen de kerk. Dat gevecht is moeten blijven gevoerd worden.
En ook in de 19e en de 20e eeuw bleef de kerk (de lokale pastoor) een overdreven kracht in de maatschappij. Mensen werden gebroodroofd als ze niet bij de juiste kliek waren. Pas de laatste 30 - 40 jaar is de invloed van de kerk tot normale en aanvaardbare proporties teruggebracht in dit land. Net zoals andere belangengroepen duwt en trekt de katholieke zuil om haar standpunten om te laten zetten in wetten. Dat doen ook de liberalen, de socialisten en de communisten. Niets verkeerd mee.

Maar die "grote gevaarlijke hond" is getemd en gedomesticeerd. We hebben dat beest onder onze controle gebracht. Dat wil niet zeggen dat we niet meer op onze hoede moeten zijn. Een rotweiler durft al eens naar zijn baas bijten. Nooit de aandacht laten verslappen.

Waar we verkeerd gaan is volgens mij dat we die kerk nog altijd als vijand nummer één blijven zien, terwijl die grote hond onze partner moet en kan zijn om de wolf buitenspel te zetten. Onze rotweiler kan een geduchte medestander zijn om de roedel wolven te dwingen om op hun hoede te zijn. Wil de wolf niet opvallen, dan moet hij zich gedomesticeerd gedragen en dat is bijlange nog niet het geval. Atheïsten doen er verkeerd aan om op hun eigen hond te slaan terwijl ondertussen de schapen worden opgevreten door de wolf.

Ayaan Hirsi Ali bepleit dezelfde weg: schakel de christelijke organisaties en kerken in om de moslims die hier onder ons wonen, de gepaste manier van samenleven bij te brengen. (Wetten en) woorden wekken, maar voorbeelden strekken.

Ook in dit verband is de vaststelling echter dat het inzicht bij de kerkelijke leiders zo goed als onbestaande is en dat in de christelijke organisaties er (bijgevolg) enige blijk van gezond verstand te bespeuren valt om de analyse al juist te maken. Laat staan dat er gepaste actie wordt ondernomen.
Deze maand nog werden in een christelijke school in de VS de standbeelden van Maria & Jezus weggehaald: dat zou moslims kunnen afschrikken. http://www.washingtontimes.com/news/201 ... religious/
Een protestantse vrouwelijke priesteres in Zweden haalde het kruis uit haar kerk opdat moslims geen aanstoot zouden nemen. (zie een eerdere posting van mij)
De paus - naïeveling par excellence - stelt de moord op de katholieke priester in Frankrijk gelijk aan een christen die zijn vrouw vermoordt. De ene deed het wel om de wetten van Allah overal te doen ingang vinden. De andere steunde zich helemaal niet op de christelijke bronteksten. Maar voor de slachtoffers is het inderdaad hetzelfde: dood is dood.
http://www.frontpagemag.com/fpm/263709/ ... nd-ibrahim

Voorwaar, niet de gepaste houding om de wolf te domesticeren.

[Wil.]

Rare jongens, die moslims.

In Rimini zijn een Poolse vrouw en een transseksuele prostitué(e) op het strand verkracht door een groepje Noord-Afrikanen.

Een 24-jarige 'culturele mediator' - een soort tussenpersoon die de gebruiken van beide culturen kent of zou moeten kennen - heeft daarover een opmerkelijke uitspraak gedaan. Hier komt ie:

[Abid Jee said that] rape was "a worse act, but only at the beginning, when the willy goes in, then the woman becomes calm and you enjoy it like normal intercourse".
Dus, de eerste penetratie is slecht bij een verkrachting, maar zodra de man zijn lul in haar heeft, wordt de vrouw kalm en geniet ze ervan zoals bij normaal geslachtsverkeer. Voilà, nu hoort ge 't ook eens van een culturele mediator (een kenner?).

Bron: http://www.ansa.it/english/news/general ... 89446.html

[Jockey]

http://www.gva.be/cnt/dmf20170831_03044 ... rpakkingen

Zover zijn we dus,onze eigen symbolen worden door onze eigen bedrijven geschrapt... Gaat men nu verwonderd zijn dat b.v. ikzelf,die zichzelf steeds heeft voorgehouden dat zolang men onze cultuur en religie niet aanvalt men voor mijn part gerust een hoofddoek mag dragen,dat ik nu ga stellen dat ik niets,maar dan ook niets meer van de islam tolereer? Zèlfs geen kopvod!

[Wil.]

Nog in dezelfde trant: in het VK heeft ALDI een informatiebord staan bij sommige kassa's dat de kassier geen alcohol kan afrekenen. Daarvoor moet je aan een andere rij aanschuiven. De reden is duidelijk: er zit een moslim(a) aan de kassa en hun geloof staat niet toe dat zij meehelpen aan de verkoop van alcohol.
http://metro.co.uk/2017/08/19/man-vows- ... 64314/amp/

Je kent de reactie toch van de goedpraters als je zou weigeren een moslim in dienst te nemen: 'Als die persoon zijn/haar job even goed doet als een ander persoon, waarom zou je dan een onderscheid maken?'

Doet de betrokken kassier zijn/haar job even goed? ALDI schrijft erbij: sorry for any inconvenience. (sorry voor het ongemak). Er is dus wel degelijk een verschil voor de klant op het vlak van 'inconvenience'.

[Ice]

Nog in dezelfde trant: in het VK heeft ALDI een informatiebord staan bij sommige kassa's dat de kassier geen alcohol kan afrekenen. Daarvoor moet je aan een andere rij aanschuiven. De reden is duidelijk: er zit een moslim(a) aan de kassa en hun geloof staat niet toe dat zij meehelpen aan de verkoop van alcohol.
http://metro.co.uk/2017/08/19/man-vows- ... 64314/amp/

Je kent de reactie toch van de goedpraters als je zou weigeren een moslim in dienst te nemen: 'Als die persoon zijn/haar job even goed doet als een ander persoon, waarom zou je dan een onderscheid maken?'

Doet de betrokken kassier zijn/haar job even goed? ALDI schrijft erbij: sorry for any inconvenience. (sorry voor het ongemak). Er is dus wel degelijk een verschil voor de klant op het vlak van 'inconvenience'.

Als een kassier(ster) geen product wil afrekenen dat verkocht wordt door zijn/haar werkgéver voor gelijk wélke reden, dan maakt dat de werknemer/ster ongeschikt voor de job! Dit staat zelfs gelijk aan werkweigering: weigeren om een beschikbaar product af te rekenen.
Tenslotte zit de kassier/ster aan de kassa én wordt betááld om de klánten te bedienen, zij hebben NIET het récht om te bepalen welke aangeboden producten zij willen verkopen en wat niet!

Dat moet niet gékker worden: een ex-roker mag dus als kassier weigeren sigaretten te verkopen aan klanten omdat hij zelf niet meer rookt en het niet eens is dat ánderen wél roken?!
De f*cking waanzin! Waarom protesteren klanten hier niet tegen?! Och ja, in uk staan ze al wat verder met de islamisering dan hier...