Migratie én pact: ahum...

[pcekspeer]

Wat een klucht!

Wat de oorzaak is vh veel te laat jassendraaien vd NVA, kan je elders lezen op sennet.

Probeer eens alles te lezen, vooraleer je dergelijke nonsens verkoopt.

Punt 41, waarover jij iets hebt gelezen. 
We verbinden ons ertoe om de doelstellingen en verbintenissen die zijn uiteengezet in het Global
Compact, in overeenstemming met onze visie en leidende principes, door effectieve maatregelen te nemen op alle niveaus om veilig, ordentelijk te faciliteren en regelmatige migratie in alle stadia.We zullen de Global Compact implementeren, binnen de onze landen en op regionaal en mondiaal niveau, rekening houdend met de verschillende nationale realiteiten,capaciteiten en niveaus van ontwikkeling, en met respect voor het nationale beleid en prioriteiten. Wij bevestigen onze inzet voor het internationaal recht en benadrukken dat het Global Compact moet zijn geïmplementeerd op een manier die consistent is met onze rechten en plichten onder internationaal wet.

De krant die je las, vergat dit erbij te vermelden.

Punt 7
Dit Global Compact presenteert een niet-juridisch bindend samenwerkingskader dat voortbouwt op de verbintenissen die de lidstaten zijn overeengekomen in de Verklaring van New York voor vluchtelingen en Migranten. Het bevordert internationale samenwerking tussen alle relevante actoren op het gebied van migratie, erkennend dat geen enkele staat migratie alleen kan aanpakken, en de soevereiniteit van Staten en hun verplichtingen uit hoofde van het internationale recht.


Punt 15.
Nationale soevereiniteit: de Global Compact bevestigt opnieuw het soevereine recht van staten om te bepalen hun nationale migratiebeleid en hun voorrecht om migratie binnen hun rechtsgebied te regelen, in overeenstemming met het internationale recht. Binnen hun soevereine jurisdictie kunnen staten onderscheid maken tussen reguliere en onregelmatige migratiestatus, inclusief wanneer zij hun wetgevende en wetgevende macht bepalen beleidsmaatregelen voor de implementatie van het Global Compact, rekening houdend met verschillende nationale realiteiten, beleid, prioriteiten en vereisten voor binnenkomst, verblijf en werk, in overeenstemming met het internationaal recht.

Probeer niet de fout te maken, je enkel te focussen op het een of het ander.
Voor juristen en politici is het een instrument dat het mogelijk moet maken om zoveel mogelijk samen te werken om de geest vh Pact in overeenstemming te brengen met plaatselijke overeenkomsten en wetten.
Het kan zelfs dienen om wetten te vervangen...en nog veel meer...

Punt 44.
We zullen het Global Compactimplementeren in samenwerking en partnerschap met migranten, civiele samenleving, migranten- en diasporaorganisaties, op geloof gebaseerde organisaties, lokale autoriteiten en gemeenschappen, de particuliere sector, vakbonden, parlementariërs, nationale mensenrechten Instellingen, het Internationale RodeKruis en de Rode Halve Maan, de academische wereld, de media en andere relevante belanghebbenden.

Hieruit valt af te leiden dat het Pact wordt ingevoerd in samenwerking met de vakbonden, migrantenorganisaties, het zogenaamde middenveld, accademici en de media, en wordt vervolledigd door "follow-up" en beoordeling (punt 48.).

Punt 48.
We zullen de voortgang op lokaal,nationaal, regionaal en mondiaal niveau evalueren bij de uitvoering van het Global Compact in het kader van de Verenigde Naties via een door de staat geleide aanpak en met de medewerking van alle relevante belanghebbenden. Voor vervolg en beoordeling zijn we het eens intergouvernementele maatregelen die ons zullen helpen onze doelstellingen en toezeggingen te bereiken.


Diegenen die denken dat het slechts een velletje papier is dwalen even erg als diegenen die denken dat dit definitieve wetten zouden zijn, van toepassing op alle landen zonder uitzonderingen.

[voorn]

1 op 3 Belgen zouden tegen het pact zijn.
Ik denk eerder niet tegen maar ze betrouwen de uitvoering niet.
Ik heb daar ook mijn bedenkingen bij.
Klopt het wel allemaal juridisch en zijn er geen omzeillingen mogelijk om dan met de gebakken peren te zitten.

[maior domus]

1 op 3 Belgen zouden tegen het pact zijn.
Ik denk eerder niet tegen maar ze betrouwen de uitvoering niet.
Ik heb daar ook mijn bedenkingen bij.
Klopt het wel allemaal juridisch en zijn er geen omzeillingen mogelijk om dan met de gebakken peren te zitten.

Het is een duivelspact, voorn.
Zowel de inhoud als de uitvoering.
We weten niet exact wat het inhoudt.
Dat mogen we niet weten.
Dat hebben ze bewust achtergehouden en zullen ze ons niet vertellen.
Laffelijk opgezet spel.
Daarom moet het wel iedereen duidelijk zijn dat het een duivelspact is.
Als we wisten wat het inhoudt, dan zouden minstens 2 op 3 Belgen ertegen zijn.
Enkel de geitewollen sokken en de linkiewinkies niet.

Charles Michel gaat in onze naam een contract ondertekenen waarvan we niet weten wat het inhoudt.
Dat is de schandelijke realiteit!

[petrol]

Dit migratiepact is niet meer dan het paard van Troje.

De linkse honden staan al kwijlend te wachten om dit paard binnen te halen.

[vercingetorix]

Dit migratiepact is niet meer dan het paard van Troje.

De linkse honden staan al kwijlend te wachten om dit paard binnen te halen.

Dit pact is de ondergang van europa zoals wij dat nu kennen.
Als de linkse ratten in de raad van state in de meerderheid zijn bij de beoordeling van deze plannen tot genocide,
is de uitslag bij voorbaat bekend. Er rest ons dus alleen nog maar openlijk collectief, en deze keer WERKELIJK correct, verzet te plegen. Wat ik reeds 25 j geleden beweerde komt eraan met reuzeschreden, als een alles vernietigende beeldenstorm. Wetteloosheid, nu nog oogluikend toegestaan aan de islam, wordt de absolute norm.
Waar hebben onze soldaten uit 14-18 dan voor gestreden ? Waarom de tweede wereldoorlog ? Waarom de strijd om de vrouwenrechten ?
Juist, om het pad van de islam te bereiden, uit puur en gewetenloos politiek opportunisme.
Het lot van de europese bevolking is een fait divers zoals jm le pen zei. Alhoewel het over iets anders ging nietwaar ?
Je zou het godverdomme nog spijtig beginnen te vinden dat de tweede wereldoorlog op die manier is afgelopen. 

[walteropdemaan]




Jammer dat de bevolking nu nog niet begrijpt dat wij binnen 20 jaar niet meer in ons eigen land zullen wonen.
Maar dan   ben ik in het hiernamaals , mijn grafsteen staat al klaar.

[frits1955]

""We weten niet exact wat het inhoudt.
Dat mogen we niet weten.
"

Als je wil weten wat de inhoud is moet je het lezen nietwaar. Daar staat alles in wat je wilt weten.
Al dat gekwaak over genocide etc komt uit het klavier van figuren die niet weten waar het over gaat .

https://refugeesmigrants.un.org/sites/d ... raft_0.pdf

[Ice]

""We weten niet exact wat het inhoudt.
Dat mogen we niet weten.
"

Als je wil weten wat de inhoud is moet je het lezen nietwaar. Daar staat alles in wat je wilt weten.
Al dat gekwaak over genocide etc komt uit het klavier van figuren die niet weten waar het over gaat .

https://refugeesmigrants.un.org/sites/d ... raft_0.pdf

Ja, inderdaad, dat 'gekwaak' is enkel te ontdekken door doordenkers die de gevolgen op termijn kunnen verbinden aan eerdere verdragen/verklaringen, uitspraken en zelfs in steen gehouwen bedoelingen van de elite sinds járen...
Voor je hoog van de toren blaast over onwetendheid, moet je zelf eerst eens je verdiepen in de geschiedenis van de elite want dit duivelspact is een onderdeel van een georkestreerd geheel dat reeds begon in de jaren '50!!!

Iets lézen in juridische terminologie waarvan de interpretatie oneindig is en alle kanten uit kan is dus NIET kunnen lezen wát er staat maar verder kijken dan je snuit lang is en het verholen en aangekondigde machtsmisbruik ontdekken waarmee het continent europa vernietigd wordt én de genocide op de europeanen door omvolking en vervanging door massale moslim immigratie.
Een kínd zou dat zelfs begrijpen. 

En zeg nu niet dat je deze sluipende islamisering/vervánging níet merkt in onze maatschappij door de veranderingen met voorkeuren voor moslims onder het mom van gelijkheid, godsdienstvrijheid, (vermeend) racisme, (vermeende) discriminatie...of moet ik de lijst van die ondergang van ónze cultuur door sluipende, islamitisch en dus religieuze veranderingen in ónze maatschappij hier nog eens posten? 

[tokkio]

Charles Michel gaat in onze naam een contract ondertekenen waarvan we niet weten wat het inhoudt.
Dat is de schandelijke realiteit!

Maar de advocaten die staan al te kwijlen en te glunderen,omdat het contract zal getekend worden.
Ze gaan de en na de andere migratie zaak met glans winnen,en dan nog betaald worden met belasting geld, de pret kan niet op.

[pcekspeer]

Achter een kwartiertje, 14h18, kan je de debatten over het Pact volgen op Kanaal1 -Villa politica.

De verklaring van premier Michel kan je hier volgen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12/04 ... er-michel/

Michel is duidelijk.
België wordt voor de 6de keer in 2019 lid vd VN, vergeet niet: het machtigste orgaan wereldwijd.
190 landen kozen voor DL (184stem.)- België (181stem.)-ZuidAfrika en de Dominicaanse Republiek.
Sinds 2016 onderhandelt men over het Pact en neemt België deel aan de onderhandelingstafel als mede-oprichter. In België heeft eenieder meer dan zijn kans gekregen zijn standpunt kenbaar gedurende al die jaren.
Hetgeen Michel toeliet om het uiteindelijk ontwerp-akkoord van België mee te delen op de raad van sept. dit jaar.
En op 31.10 komt plots Theootje met bezwaren aandragen. Waarom zo laat? Hij was wat lang bezig geweest met zijn geliefd "opkuisen" en werd dan ook nog eens verrast (mét dubbele-R) door , amaai, NVA-files veroorzaakt door de op handen zijnde verkiezingen en bilaterale gesprekken allerhande met de plaatselijke smid vh VLBL, de op 1 na grootste partij...
Het Pact zelf interesseerde de NVA dus niet zoveel, mei 2019 kreeg veruit de grootste voorrang, want de NVA-crisis is niet meer te stillen, vandaar. 
Michel wees er ook op dat er nogal wat onwaarheden werden geuit op sociale media en op sennet...
Hij wees erop dat het pact "niet-bindend" is en elk land zijn souvereiniteit behoudt, dat er een verschil is tussen reguliere en niet-reguliere migratie,  dat het niet indruist tegen het beleid rond "gezinshereniging" en ook niet tegen het beleid rond "gesloten centra", enz...
De premier verklaarde dat hij in de kern heeft voorgesteld een ‘explanation of vote’ op te stellen, met dezelfde elementen als onze buurlanden hanteren om het pact goed te keuren.
Om alles nu heel democratisch te laten verlopen, beslist Michel af te wachten wat het hoogste goed in belgiek, het PARLEMENT dus, en niet het VLBLiberalisme of de NVA dus, zal beslissen.
Die uiteindelijke beslissing zal Michel meenemen naar Marrakesh.

Voorbeeld ve "Explanation of vote"...?
https://usun.state.gov/remarks/8427

Debat in het Parlement volgen zou wel eens leerzaam kunnen zijn, voor diegenen die méér dan een schoolse opleiding (politiek?) hebben mogen genieten...

[frits1955]

Kijk kijk:

https://www.demorgen.be/politiek/volgen ... 24e526fb64



Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) gaf de Belgische vertegenwoordiger bij de
Verenigde Naties in oktober al de opdracht om het VN-migratiepact goed te keuren. Dat blijkt uit de officiële instructie die De Morgen in handen heeft. Zo’n besluit kan niet zomaar gewijzigd meer worden. De ‘volgende’ rode lijn van N-VA is dus al overschreden.“Tijdens de CoorMulti-vergadering van 12.09.2018 op de FOD Buitenlandse Zaken werd bevestigd dat België de tekst van de GCM (Global Compact on Migration of het VN-migratiepact, red.) steunt en zal goedkeuren en zal beginnen met de praktische implementatie ervan.”
Dat staat te lezen in de instructie die minister Reynders op 3 oktober van dit jaar naar de VN-vertegenwoordiger stuurde en die De Morgen kon inkijken. Dat ons land het zogenaamde pact van Marrakech in die CoorMulti-vergadering goedkeurde, was al geweten. Belangrijker is nu dat Reynders met deze instructie begin oktober in naam van de regering al de opdracht gaf om het VN-migratiepact te ondertekenen namens ons land.
Daarmee is de besluitvorming in principe volledig afgerond. De Belgische diplomatieke vertegenwoordiger bij de VN in New York kan deze maand het pact definitief mee goedkeuren, zonder dat er nog politiek over geoordeeld moet worden.

Omdat Reynders het licht al op groen zette, kan die beslissing niet zomaar ongedaan gemaakt worden. Daarvoor is een nieuwe beslissing van het coördinatiemechanisme CoorMulti nodig. Iets wat voor de VN-top in New York op 19 december niet meer mogelijk is, laat staan voor de bijeenkomst in Marrakech komende maandag. Ook de beslissing naar een hoger niveau tillen, in dit geval in de schoot van het Interministerieel Comité voor Buitenlands Beleid, lijkt weinig waarschijnlijk voor maandag. “De tekst bevat de essentie van onze prioriteiten en het document gaat niet in tegen de Belgische rode lijnen”, besluit Reynders in de instructie.
Daarmee lijkt het net zich te sluiten rond de N-VA.
Gisteren hield fractieleider Peter De Roover nog vol dat een goedkeuring ongrondwettelijk zou zijn. “Er is nooit een beslissing genomen binnen de regering”, zei hij. “De kwestie is zelfs nooit op tafel gekomen.” Nu blijkt dat de gebruikelijke besluitvorming voor internationale besluitvorming wel degelijk zijn gewone gang is gegaan. N-VA heeft er zich bij neergelegd dat premier Michel maandag in Marrakech present zal zijn, maar meent dat het zich nog kan verzetten tegen goedkeuring namens de regering op de VN-vergadering, later in New York. De instructie van minister Reynders toont aan dat ook die rode lijn feitelijk al twee maanden geleden overschreden is.


Vermoedelijk zal NVA dit ook wel geweten hebben en zagen ze de kans schoon om even hun show op te voeren , zullen ze vervolgens de schuld op Reynders  kunnen steken en blijven zitten waar ze zitten want het is hun schuld niet....

[MichelN]

België wordt voor de 6de keer in 2019 lid vd VN, vergeet niet: het machtigste orgaan wereldwijd

Woeha, malloot! België is sinds 1945 lid van de Verenigde Naties. Over de "macht" van de VN zullen we het maar niet hebben, een praatbarak die ontzettend veel papieren resoluties aanneemt waar geen hond van wakker ligt.
De pastoors en paters in dit land hebben ook een weekblad "Ons Orgaan", we weten tot wat dat geleid heeft.

190 landen kozen voor DL (184stem)

. Devos-Lemmens?)- 

Om alles nu heel democratisch te laten verlopen, beslist Michel af te wachten wat het hoogste goed in belgiek, het PARLEMENT dus,

Nog zo een doef en het wordt op slag stikdonker! Dat o zo hoogste goed doet gewoon slaafs wat de partijbureau's hebben beslist en op welk knopje ze moeten drukken.

[Ice]

Verrader reynders heeft NIKS toe te zeggen, hij heeft op eigen houtje GEEN toestemming te geven tot goedkeuring van gelijk wélk pact ZONDER toestemming van de regering en ZONDER énige inspraak van de bevolking !
Ongeacht of dit kán teruggedraaid worden of niet:
WIJ WILLEN DIT DUIVELSPACT NIET, GEEN ENKELE VAN DAT DRIELUIK TER VERNIETIGING EN ONDERGANG VAN EUROPA!
reynders heeft hoogverraad gepleegd en dient onmiddellijk ontslag te nemen en de rest van de politieke landverraders en hypocrieten zorgt maar voor een RECHTZETTING!  

[MichelN]

Dat staat te lezen in de instructie die minister Reynders op 3 oktober van dit jaar naar de VN-vertegenwoordiger stuurde en die De Morgen kon inkijken. Dat ons land het zogenaamde pact van Marrakech in die CoorMulti-vergadering goedkeurde, was al geweten.

Gisteravond was Luc Janssen bij wijze van uitzondering en voor één keer wel grappig in "Retro" op Radio 1 na de afkondiging van 
https://www.youtube.com/watch?v=CzB5eRu6HOk : "ik heb het niet expres gedaan".

[paullamb]

Wat palabert u nu ICE. De N-VA was tot en met de gemeente verkiezingen nog akkoord en met tekst in het akkoord!! Nu zwarte pieten schuiven is gemakkelijk.  Wie is in de fout gegaan? Francken? Pohlmann?  Iemand van die partij toch. Jeezes, seffens is Reynders nog de schuldige.