Jobs - Jobs - Jobs

[dejules]

Het plan om een bioplasticfabriek te bouwen op de terreinen van BASF Antwerpen, valt in het water. BASF trekt zelf de stekker uit het project.

https://www.gva.be/cnt/dmf20181219_0404 ... k-avantium

[dejules]

Bouwbedrijf Willems is failliet en zoekt overnemer
Het bouwbedrijf Frans Willems uit Weelde (Ravels) heeft bij de handelsrechtbank in Turnhout een WCO of bescherming tegen schuldeisers aangevraagd. Een overname moet de jobs van 52 mensen garanderen. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181217_04040902

[Horus1]

Zeker dat je er geen vergeten bent Dejules? Zie anders eens op de lijst van de faillissementen. Staan er tientallen op.

[boeffer]

Onder het mom van failliet gaan doet men zaken. Dat bestaat al 10 tallen jaren en 's maandags is men al terug bezig.
Maar tegenwoordig dacht ik blijft die schuld op dat adres openstaan. Oei voor moedige starters.

[socrates]

Is dat principe (arbeid als bepalende sleutel) al geen 200 jaar lang aan het werk?  Is de koopkracht van de gezinnen in die tijd toegenomen of afgenomen? Technologie heeft ook al die ganse tijd zijn aanwezigheid sterker en sterker laten voelen.

Waarom is 'het eindpunt' dan nog altijd niet bereikt?



Het is niet omdat steenkool zo lang een bron van rijkdom was dat ze dat nu nog kan blijven. Wij beleven fundamentele veranderingen die nog nooit zo snel zijn verlopen.
Wat is het einddoel ?

Je gaat ervan uit dat de creativiteit van de mens aan zijn limiet is gekomen.
Tijdens die hele moderne tijd (vanaf de industriële revolutie) zijn er constant arbeidsbesparende vernieuwingen geweest. In dezelfde periode is de wereldbevolking wellicht X 5 gegaan. Toch zijn er nu meer mensen aan het werk dan ooit tevoren.

Nee, ik ga er helemaal niet vanuit dat de creativiteit van de mens beperkt zou zijn, integendeel, wat we kunnen verzinnen zullen we ooit kunnen maken. Maar iets scheppen uit het Niets zullen we wel nooit kunnen. Waarom werd voor arbeidsbesparing geijverd ? Als menselijke arbeid (in letterlijke betekenis) niet langer de spil zou zijn van onze productie van rijkdom en van zijn herverdeling, dan zou arbeidloosheid ook niet langer een probleem zijn, althans in de industrielanden. Steeds meer mensen worden steeds hoger opgeleid, ook die groep zal steeds moeilijker nog een plaats vinden in de gedigitaliseerde economisch gestoelde samenleving. Het politieke probleem van deze eeuw zal zijn "hoe de niet werkenden een inkomen en een voldoening gevende "bezigheid" te bezorgen. Als daar niet tijdig voor wordt gezorgd is een wederzijds uitmoorden welhaast onvermijdelijk. De aarde is bovendien zo klein geworden dat iedereen als het ware in ieders bord kan kijken,. Wie honger heeft en zijn medemens aan het andere eind van de planeet in overvloed ziet leven komt onvermijdelijk in opstand en wil zijn, volgens hem, rechtmatige deel. Elke meerwaarde, hoe dan ook "gemaakt" zal volgens nieuw te stellen normen moeten worden verdeeld over de huidige landsgrenzen heen.

[Wil.]

Nee, ik ga er helemaal niet vanuit dat de creativiteit van de mens beperkt zou zijn, integendeel, wat we kunnen verzinnen zullen we ooit kunnen maken. Maar iets scheppen uit het Niets zullen we wel nooit kunnen. Waarom werd voor arbeidsbesparing geijverd ? Als menselijke arbeid (in letterlijke betekenis) niet langer de spil zou zijn van onze productie van rijkdom en van zijn herverdeling, dan zou arbeidloosheid ook niet langer een probleem zijn, althans in de industrielanden.

Er werd en wordt altijd voor arbeidsbesparing geijverd om twee redenen: ten eerste om dom of gevaarlijk werk uit te schakelen en over te laten aan een machine. Zo is bv. uren aan een stuk ramen in een auto plaatsen, heel afstompend werk. Een robot is daar een geschikt instrument voor. Hetzelfde geld voor gevaarlijke beroepen.
Ten tweede, arbeidsbesparing is ook noodzakelijk voor bedrijven die een heel zwaar deel van hun kosten uitgeven aan lonen. Computers hebben hun intrede gedaan en hebben veel jobs overgenomen.
Maar de bottom line is nog altijd dat er altijd meer jobs bijkomen. Dat is ook begrijpelijk: de nieuwe systemen die in de plaats komen van mensen maken de producten goedkoper. Daardoor komen ze in het bereik van meer mensen voor wie ze vroeger te duur waren. Auto's in de jaren '50 en nu. Flat screen tv's vroeger en nu enz.
Bovendien leiden die nieuwe systemen via de creatieve inzichten van de mens naar steeds nieuwe toepassingen. Daarvoor zijn vaak ook mensen nodig, zowel voor de ontwikkeling/productie van de software/hardware als voor het bedienen ervan.

Wie bang is voor die 'algemene werkloosheid' heeft volgens mij te weinig vertrouwen in de 'destructieve creativiteit' van ondernemingen.

(dan) is een wederzijds uitmoorden welhaast onvermijdelijk.

Dat zou om meerdere redenen kunnen gebeuren, maar m.i. niet omwille van het gevreesde verdwijnen van werk door de introductie van machines en robots.

De aarde is bovendien zo klein geworden dat iedereen als het ware in ieders bord kan kijken,. Wie honger heeft en zijn medemens aan het andere eind van de planeet in overvloed ziet leven komt onvermijdelijk in opstand en wil zijn, volgens hem, rechtmatige deel. Elke meerwaarde, hoe dan ook "gemaakt" zal volgens nieuw te stellen normen moeten worden verdeeld over de huidige landsgrenzen heen.

De aarde is klein geworden, maar dat geeft niet iedereen het recht om zich om het even waar te vestigen. In gemeenschappen bestaat er ook iets dat we aanduiden met de term 'verbondenheid' . Dat is een even belangrijk gegeven als een economische parameter, niettegenstaande sommige landelijke en supranationale instellingen het proberen te verwijzen naar de mist van het verleden.

[Flashback]

... De aarde is klein geworden, maar dat geeft niet iedereen het recht om zich om het even waar te vestigen. In gemeenschappen bestaat er ook iets dat we aanduiden met de term 'verbondenheid' .

Iedereen heeft het recht zich elders te vestigen, ook al moet er eerst een procedure doorlopen worden.
Dat van die gemeenschappen is bullshit, we vormen gewoon ter plaatse een eigen gemeenschap. Zo ging het vroeger, zo gaat het ook NU. Weliswaar zijn er soms een paar hindernissen op te ruimen maar de politiek is overal je beste vriend ... (het kost wel wat ).
Hoeveel gemeenschappen telt Vlaanderen niet ?

[Jockey]

... De aarde is klein geworden, maar dat geeft niet iedereen het recht om zich om het even waar te vestigen. In gemeenschappen bestaat er ook iets dat we aanduiden met de term 'verbondenheid' .

Iedereen heeft het recht zich elders te vestigen, ook al moet er eerst een procedure doorlopen worden.
Dat van die gemeenschappen is bullshit, we vormen gewoon ter plaatse een eigen gemeenschap. Zo ging het vroeger, zo gaat het ook NU. Weliswaar zijn er soms een paar hindernissen op te ruimen maar de politiek is overal je beste vriend ... (het kost wel wat ).
Hoeveel gemeenschappen telt Vlaanderen niet ?

Even mee rekenen hé Flash! Afrika is driemaal zo groot als Europa, en telt slechts het dubbel aantal inwoners. Dus in feite moeten wij naar het zuiden emigreren zou ik denken... 

[Flashback]

... Even mee rekenen hé Flash! Afrika is driemaal zo groot als Europa, en telt slechts het dubbel aantal inwoners. Dus in feite moeten wij naar het zuiden emigreren zou ik denken... 

Niks zou je tegenhouden, de paters en nonnetjes deden het je voor.
Het kan allemaal, alleen het afscheid nemen van het schone consumentenleven en de dikke spaarpot van vroeger (voor een stuk opgebouwd op diefstal van grondstoffen uit datzelfde Afrika) zal je doen aarzelen ...
Welkom zul je er als plunderaar niet zijn, België is daarvoor véél te berucht !
Maar de belofte op rijkdom werd, en wordt, er met de paplepel ingegeven, komt natuurlijk niks van want je kent die politiek van bij ons en hun leiders hebben hier bijna allemaal school gevolgd. Als de witte mannen zo kunnen graaien ... waarom zouden de zwarten achterblijven ... ?

[petrol]

Vlaamse werkloosheid op laagste peil in tien jaar !

[Wil.]

[dejules]

Vlaamse werkloosheid op laagste peil in tien jaar !

Kent U het verschil tussen werkloosheidsgraad en werkgelegenheidsgraad?
Kent U het verschil tussen een full-time job en een deeltijdse job?
Wist U dat er elke maand 14.000 baby-boomers in de pensioenleeftijd komen?
Wist U dat er de volgende 10 jaar 500.000 STATUTAIRE ambtenaren in de pensioenleeftijd komen?
Wist U dat er jaarlijks meer gepensioneerden bijkomen dan schoolverlaters?
Wist U dat de laatste jaren 273.000 jonge mensen de toegang tot werkloosheidsuitkeringen geblokkeerd werden?
Wist U dat 45% vd werklozen de komende 10 jaar op pensioenleeftijd komen?
Wist U dat er 405.000 werklozen verscholen zitten op de ziekenkas?
Wist U dat er bijna 150.000 werklozen verstopt werden op het OCMW met een leefloon?
Wist U dat er 500.000 geschorste werklozen nu fiscaal ten laste zijn vd partner of ouders?
Wist U dat België de laagste economische groei heeft van alle Oeso-landen?
Wist U dat dienstencheques-jobs de zwaarst gesubsidieerde jobs van alle Oeso-landen zijn?
Wist U dat dit de grootste sector in België is, 5 keer groter dan de chemie?
Wist U dat de regering deze mensen beschouwt als "tewerkstelling in de private sector" net zoals de mensen die zorghulp bieden (Wit-Gele Kruis, familiehulp, … zeer zwaar gesubsidieerde jobs)?
Wist U dat U de werkloosheid kunt oplossen door ze allemaal te benoemen tot ambtenaar … of ze na 1 jaar vd dop te gooien zoals de N-VA en Open VLD willen doen?
Wist U dat U met cijfers olifanten kunt laten groeien?
Wist U dat de laatste jaren 200.000 industriële jobs verloren gingen?
Amper 1 nieuwe job op 3 is vast en voltijds

https://www.hln.be/geld/economie/amper- ... ~ae67e50e/


Onze regering is erg fier dat er jobs bijkomen. Maar welke jobs zijn dat? De gebouwen van Ford Genk worden afgebroken, Opel Antwerpen ging eerder al dicht en Renault Brussel sloot 20 jaar geleden. Hopelijk loopt het goed af met Volvo Gent na de recente staking. Er zijn ook geen nieuwe chemische fabrieken te bespeuren, en evenmin productie van smartphones. Waar zitten die nieuwe jobs dan?
Uit een analyse van de tewerkstelling in 2016 tegenover 2008 op de website van NP Data blijkt dat de tewerkstelling in absolute aantallen een beetje gestegen is, maar gedaald is per inwoner: van 34,6 procent naar 33,9 procent van de totale bevolking. Dat komt omdat het aantal inwoners in ons land sterker gestegen is dan de toename van de tewerkstelling. Van het aantal tewerkgestelden in verhouding tot de bevolking is het aandeel van de mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid werken gestegen van 15,1 naar 15,6 procent van de bevolking. De ‘niet- publieke’ (private) tewerkstelling is gedaald van 19,5 naar 18,3 procent.
Er zijn daarnaast 700.000 voltijdse zelfstandigen, van wie er maar weinigen voor de publieke sector werken. Hun aantal is licht gestegen bij de vrije beroepen (vooral advocaten) en in de bouw. In de bouw vervangen nieuwe werknemers uit het oosten van Europa werknemers van hier.
De stijging van de tewerkstelling deed zich vooral voor in de zorgsector en in het onderwijs, met jobs die gesubsidieerd worden. Ze brengen netto geen belastingen op, maar verbranden belastinggeld. De ‘niet-publieke’ tewerkstelling ging globaal achteruit: een grote daling in de productieve jobs, deels goedgemaakt door een stijging in ‘administratieve en ondersteunende diensten’ (met 32%, of 87.000 mensen).
Dat laatste heeft te maken met de aangroei van de regelgeving van de Europese, federale, regionale, provinciale en gemeentelijke overheden. Bijkomende regels en controles vergen in de privésector extra juridische en technische specialisten die de bedrijven tegen fouten (en boetes) beschermen.Onze maatschappij blijkt in het huidig wettelijk-fiscaal kader niet meer in staat ‘productieve’ jobs te creëren. Dat is geen ramp, op voorwaarde dat we stoppen met tewerkstelling te beschouwen als de voornaamste bron van belastingen.
Daarnaast is het belangrijk dat onze overheid de economie teruggeeft aan de private sector. Rond 1900 was het overheidsbeslag op de economie lager dan 10 procent, nu is dat 54 procent. We zijn dus een meer dan half communistisch land geworden. In belangrijke economische sectoren zoals zorg, onderwijs, evenementen en personenvervoer concurreert onze overheid met de privésector, waardoor die zich niet kan ontwikkelen. Het probleem is dat de nettobelastingen wel moeten komen uit de toegevoegde waarde die ontstaat in de privésector.
Het wordt tijd dat onze politici beseffen dat ‘jobs, jobs, jobs’ een verouderde kijk is op de economie. Toegevoegde waarde, daar draait het om.https://www.tijd.be/opinie/algemeen/job ... 39651.html


Liefst 96 procent van de jobcreatie sinds 2007 is te danken aan sectoren die worden gefinancierd door de overheid. Dat heeft het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) gezegd bij de voorstelling van zijn halfjaarlijkse conjunctuurnota.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 7EOvk1FBJk

[Flashback]

En als we daar nu de OCMW-cijfers en de armoede naast leggen ?
Maar in de politiek kent men maar één soort rekenmachine (als men ze dan nog kan gebruiken) ... degene die het best in hun kraam past !
Wie gelooft die bla-bla nog ?

[Wil.]

En als we daar nu de OCMW-cijfers en de armoede naast leggen ?

Waar wacht je op? Passen ze niet in je plaatje?

[Flashback]

En als we daar nu de OCMW-cijfers en de armoede naast leggen ?

Waar wacht je op? Passen ze niet in je plaatje?

Het is toch het plaatje dat JIJ geplaatst hebt ?
Mijn plaatje is de combinatie van wat ik dagelijks lees, zie gebeuren, en meemaak. Niet de onzin uitgekraamd door één onbenullige politieker, uitgekraamd om in mei alsnog een stemmetje te behalen.