BDW : We kunnen niet anders dan te snoeien in de sociale zekerheid

[Wil.]

Ice:
Nógmaals: het is geen hangmat als je er zélf jaren voor hebt bijgedragen, dan heet dat je RECHT op het sociale vangnet op het moment dat je het nodig hebt en dat je zélf mee in stand houdt.

Lees eerst wat ik in reactie op u geschreven heb op blz 3 en reageer niet op een reactie die ik schreef op een even belachelijke reactie van de dejules.

Ja, én? Je blíjft SZ een hangmat noemen voor wie bijdraagt, dat is niet correct, ongeacht of je dejules daarmee wil schofferen.

In Nederland zijn véééél minder langdurig werklozen. Nederland een belgië zijn twee landen met een vergelijkbare levensstandaard en een gelijkaardig niveau van medische verzorging en economische ontwikkeling.

Wanneer dan in het ene land de mensen veel langer aan de slag blijven en minder ziek zijn, dan betekent het dat een aantal mensen vrijwillig in de hangmat gaat liggen. Ik ken er zo en jij wellicht ook. Die vrijwillige hangmatters moeten uit hun parasitair bestaan getrokken worden.

[voorn]

Bestaat het systeem van brugpensioen in Nederland?
Ik geloof het niet want mijn collega's die in Nederland woonde deden toen niet mee.
Dat was wel in 2003.

[Ice]

Schaf controleartsen toch gewoon af dan als men de geloofwaardigheid van een ‘ziek’ persoon niet meer in twijfel mag of kan trekken gewoon omdat ze bijgedragen hebben. En ja , dan is de SZ wel een hangmat.

Lees nu eens opnieuw wat je hier schrijft:
Volgens jou wordt dus een ziekte door de controlearts vastgesteld op basis van de geloofwaardigheid en bijdragen SZ vd patiënt?
Wat een verknipte redenering, zeg...
Ter informatie: een ziekte wordt medisch vastgesteld door een beëdigd árts die daarvoor opgeleid werd of denk je dat eender wie en controleartsen mogen RADEN of iemand ziek is?
De taak van de controlearts is om de vastgestelde ziekte/diagnose door zijn collega, vaak specialist, te bevestigen/controleren (op dezelfde, medische manier!) dan op te volgen tot volledige genezing een feít is en de dame opnieuw als arbeidsgeschikt verklaard kan worden. PUNT.

Het kan niet zijn dat de specialist oordeelt dat een patiënte, met gezwellen in de lever, arbeidsongeschikt is en de controlearts vindt dat ze vroegtijdig en zíek kan gaan werken ondanks dat hij toegeeft dat ze ernstig ziek is - en zo dus zijn eígen, médisch beroepsoordeel ondermijnt (uit eigenbelang)
Nochtans zijn ze beiden 'arts' en medisch getraind om de gezondheidstoestand te kúnnen beoordelen?!
Het mag duidelijk zijn dat de controlearts andere belangen dient dan het toezicht en controle tot de genezing van de patiënte!
Dat mag toch wel voor elk weldenkend mens duidelijk zijn?

En waarom is dit ‘schrijnend’ verhaal enkel terug te vinden bij dewereldmorgen en niet bij DS of nog zo’n links krantje DM of Knack. De geloofwaardigheid van dit verhaal en de uitbrenger is wel degelijk aan de orde.

Stel die vraag aan wie ze kan beantwoorden:
de website die het publiceerde en néé,
in deze discussie staat de geloofwaardigheid van een website níet ter discussie...(het is niet omdat andere kranten, mét leugenreputatie, zulke gevallen verzwijgen dat het ongeloofwaardig of leugens zouden zijn.)
Hier gaat het erom dat de controlearts een médisch oordeel velt, tegenstrijdig met zijn collega-specialist over dezelfde zieke, zijn redenen waarom én de kwalijke en financiële gevolgen voor de patiënte door wetswijzigingen.

Je kunt er hopelijk toch minstens mee akkoord gaan dat iemand met gezwellen in de lever als ZIEK beschouwd kan worden? Of zelfs dát niet?!

[dejules]

In Nederland zijn véééél minder langdurig werklozen.

In België worden periodes van minder dan 28 gewerkte dagen beschouwd als zijnde niet gewerkt. Zo ben je snel langdurig werkloos ook al ben je steeds aan het werk maar met korte interimcontractjes.
In Nederland krijgen mensen die deeltijds werken, dat is de grootste hoop, een bijkomende uitkering en in België niet.
Nederland kent geen ambtenarenstatuut en geen dubbele leegloperspensioenen.

[dejules]

Wanneer dan in het ene land de mensen veel langer aan de slag blijven

U stopte op 50 en uw vrouw op 52, ondanks benoeming voor het leven.
U ziet de splinter in een ander zijn oog maar niet de balk in eigen oog, toch?

[dejules]

Bestaat het systeem van brugpensioen in Nederland?
Ik geloof het niet want mijn collega's die in Nederland woonde deden toen niet mee.
Dat was wel in 2003.

VUT

[Dicksy]

ICE:

Maw: je gelooft niet dat controleartsen/vdab ea instanties... onderling spelletjes spelen met zieke mensen om ze uit de SZ te stoten met middelen die ze ter beschikking krijgen van de crapuleuze politiek?
Heb je daar dan nog bewijs voor nodig door opvolging van één schrijnend en schandalig voorval?

Is het nog steeds een hángmat als je er ZELF voor betaald hebt gedurende járen??

We moeten betalen voor SZ maar worden uitgesloten van het recht om er gebruik van te kunnen maken.

Maw: je gelooft niet dat controleartsen/vdab ea instanties... onderling spelletjes spelen met zieke mensen om ze uit de SZ te stoten met middelen die ze ter beschikking krijgen van de crapuleuze politiek? Heb je daar dan nog bewijs voor nodig door opvolging van één schrijnend en schandalig voorval?

het is geen hangmat als je er zélf jaren voor hebt bijgedragen, dan heet dat je RECHT op het sociale vangnet op het moment dat je het nodig hebt en dat je zélf mee in stand houdt.

Dus is mijn reactie hierop:

'Schaf controleartsen toch gewoon af dan als men de geloofwaardigheid van een ‘ziek’ persoon niet meer in twijfel mag of kan trekken gewoon omdat ze bijgedragen hebben. En ja , dan is de SZ wel een hangmat.'

[Wil.]

In Nederland zijn véééél minder langdurig werklozen.

In België worden periodes van minder dan 28 gewerkte dagen beschouwd als zijnde niet gewerkt. Zo ben je snel langdurig werkloos ook al ben je steeds aan het werk maar met korte interimcontractjes.
In Nederland krijgen mensen die deeltijds werken, dat is de grootste hoop, een bijkomende uitkering en in België niet.
Nederland kent geen ambtenarenstatuut en geen dubbele leegloperspensioenen.

Halve waarheden en hele leugens. Basiskennis ontbreekt.

[Wil.]

Wanneer dan in het ene land de mensen veel langer aan de slag blijven

U stopte op 50 en uw vrouw op 52, ondanks benoeming voor het leven.
U ziet de splinter in een ander zijn oog maar niet de balk in eigen oog, toch?

De helderziende hangmatter kletst weer raak!

[Dicksy]

De helderziende hangmatter kletst weer raak!

Uw reactie is pas ‘geloofwaardig’ als ze eindigt met ’toch?’

[Wil.]

In België worden periodes van minder dan 28 gewerkte dagen beschouwd als zijnde niet gewerkt. Zo ben je snel langdurig werkloos

Een tewerkgestelde persoon is iemand die minstens 1 uur per week werkte voor een loon of een andere vergoeding tijdens de ‘referentieweek’.

[Wil.]

De helderziende hangmatter kletst weer raak!

Uw reactie is pas ‘geloofwaardig’ als ze eindigt met ’toch?’

Jeepers! Weer vergeten

[gast43]

MichelN leest eerst eens alles
Alvoor je .......

Wil

Heeft zelf geschreven hier op forum ziekenkas te staan op en af maar die vergeet echt wat die hier typt .
Hij zegt zelf van 2013 nu dat hij op swt .
Had de regering die regeling niet getroffen voor bedrijf Ford genk , wat dan zou hij zeker op invaliditeit moeten gaan . maar zijn scheldwoorden daar lig ik niet van wakker bewijst genoeg , welke opvoeding hij heeft meegekregen . Normale mens zegt zoiets niet .
Maar is meestal zo als hij geen gelijk krijgt probeert hij op andere raakvlak de mensen te kraken .

Wij hebben respect als de gezondheid niet meegaat !! Maar helaas is niet wederzijds tegen over de forumgebruikers . En daar heb ik enorm moeilijk mee .

[Valium]

Ice schreef:
@Dicksy:
Me dunkt dat deze Hilde meer dan genoeg heeft afgedragen voor het recht op het sociale vangnet, SZ bedoeld ingeval van werkloosheid of in haar geval van ziekte, zonder bij het ocmw te moeten gaan bedelen door politieke kuiperijen en sabotage om in armoede te kunnen overleven?

Daarom dat ik heel dit verhaal met een korreltje zout neem en al zeker als het van ’dewereldmorgen’ komt.

Dus daarom herhaal ik hetgeen ik schreef:
”Iemand ondertussen nog iets gehoord van ons Hilde, hoe het haar vergaan is in die drie jaar? Misschien eens contact opnemen met de ‘dewereldmorgen’ want het is toch de doodnormaalste zaak dat zulke schrijnende gevallen (na 3 jaar) toch worden opgevolgd door diegene die het uitbrengt als ze iets willen aanklagen. Of was het toch allemaal niet zo zoals ze het brachten!”

Ik denk dat je hier ALLE verhalen over invaliditeit en chronisch zieken met een GROOT korreltje zout moet nemen.
Ik geloof haar verhaal niet.
Soms heeft De Wever wel gelijk dat hij profiteurs van het zelfde laken een broek laat aanpassen.
Controle dokters van het RIZIV zijn geen uilen en halen de werklamzakken er zo uit.

[Valium]

ICE: Maw: je trekt de geloofwaardigheid van deze getuigenis van een ziek mens in twijfel omdat het door een bepaalde website gepost wordt?
Dat is compleet naast de kwestie, de geloofwaardigheid van 'dewereldmorgen' is niet aan de orde, dan moet je bij 'journalistiek of toogpraat' zijn.

Schaf controleartsen toch gewoon af dan als men de geloofwaardigheid van een ‘ziek’ persoon niet meer in twijfel mag of kan trekken gewoon omdat ze bijgedragen hebben. En ja , dan is de SZ wel een hangmat.
En waarom is dit ‘schrijnend’ verhaal enkel terug te vinden bij dewereldmorgen en niet bij DS of nog zo’n links krantje DM of Knack. De geloofwaardigheid van dit verhaal en de uitbrenger is wel degelijk aan de orde.

Je hoeft niets af te schaffen.
Medische verslagen van SPECIALISTEN zin het bijzonderste en voor lever ziektes is dit prioritair
Geen enkele cntroledokter trekt zo een verslag in twijfel - wel als je afkomt met een briefje van je huisdokter.
Wat weet een huisdokter hier nu van ??