SPAREN EN BELEGGEN.
-
fendtje - Lid geworden op: 26 aug 2010, 17:30
Effe iets anders zijn er die ervaring hebben met crowfunding - crowlending.
In of buiten Belgie.
Bvb in Belgie Bolero crowfunding , Ecco nova , Look and fin.
Nl : Lendahand , october , Collin crowfund.
In oost europa bvb : Mintos
Graag zowel positieve als negatieve.
En anders doe er jullie voordeel mee met deze site's.
In of buiten Belgie.
Bvb in Belgie Bolero crowfunding , Ecco nova , Look and fin.
Nl : Lendahand , october , Collin crowfund.
In oost europa bvb : Mintos
Graag zowel positieve als negatieve.
En anders doe er jullie voordeel mee met deze site's.
Laptop Dell, 5 g router met telenet sim, Iptv van de chinees.
Androidboxen als kijkkastjes.
Base large voor mobiel internet + bellen
Androidboxen als kijkkastjes.
Base large voor mobiel internet + bellen
-
Hobo - Lid geworden op: 05 mar 2019, 06:40
Mogelijk zijn sommige mensen kort van geheugen… 
Toen in 2017 Yves L. een "volkslening" voor 6 jaar lanceerde,
startte dat als lokmiddel, met een kleinere voorheffing...
Het was een Step-Up rente resp. 1 % - 1,25% - 1,50 %
Die volkslening vervalt in Augustus 2020
maar onderweg werd toch zonder scrupules
de voorheffing naar 30% gebracht.
Tja, enkel de hele groten, glippen door de mazen van het net
en ontsnappen aan alle regels, of lappen ze aan hun zolen.
Maar...de immer lege en hongerige staatskas,
loert op de spaartegoeden van de modale burgers.
Binnen het Belgische bestel, met een kluwen aan regeringen en dus postjes te verdelen,
moet er wel iemand het gelag (of is het "gelach"
) betalen.
Ps.: Dat een fossiel zoals o.a. "de Senaat", hier blijft geld opslurpen,
terwijl heel het land verder zinkt in de bodemloze diepte,
is en blijft toch een schaamteloze vertoning.
Toen in 2017 Yves L. een "volkslening" voor 6 jaar lanceerde,
startte dat als lokmiddel, met een kleinere voorheffing...
Het was een Step-Up rente resp. 1 % - 1,25% - 1,50 %
Die volkslening vervalt in Augustus 2020
maar onderweg werd toch zonder scrupules
de voorheffing naar 30% gebracht.
Tja, enkel de hele groten, glippen door de mazen van het net
en ontsnappen aan alle regels, of lappen ze aan hun zolen.
Maar...de immer lege en hongerige staatskas,
loert op de spaartegoeden van de modale burgers.
Binnen het Belgische bestel, met een kluwen aan regeringen en dus postjes te verdelen,
moet er wel iemand het gelag (of is het "gelach"
) betalen.Ps.: Dat een fossiel zoals o.a. "de Senaat", hier blijft geld opslurpen,
terwijl heel het land verder zinkt in de bodemloze diepte,
is en blijft toch een schaamteloze vertoning.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
Olie klotst tegen de plinten.
De coronacrisis zet veel economische wetmatigheden op zijn kop. Vorige week werd er wederom een grens verlegd: kopers van een vat olie kregen bij aanschaf van een vat West Texas Intermediate (WTI) bijna 38 dollar toe. Begin januari werd hier nog ruim 62 dollar voor neergeteld.
De prijsdaling is het gevolg van een samenloop van omstandigheden. Ingestorte vraag als gevolg van de wereldwijde lockdowns, een prijzenoorlog tussen ’s werelds grootste olieproducenten, nijpend gebrek aan opslagcapaciteit voor olie en het maandelijkse ritme van de olietermijnmarkt droegen samen bij aan een prijsdaling van 60 dollar in een dag tijd.
Vraag en aanbod
De grootste boosdoener is het coronavirus dat de hele wereld al enige tijd bezighoudt. Overal zitten de economieën op slot. Fabrieken draaien op halve kracht, vliegtuigen blijven aan de grond en er rijden nauwelijks auto’s over de wegen. De vraag naar olie is in korte tijd met een derde ingezakt.
Het recent door de OPEC en Rusland gesloten akkoord om de olieproductie met 10 miljoen vaten per dag te reduceren schiet tekort om de met ongeveer 30 miljoen vaten afgenomen vraag bij te houden. De prijs van olie raakte vervolgens in een vrije val. Beleggers in oliefondsen zagen de beurskoersen naar niet eerder geziene diepten wegzakken.
Opslagcapaciteit
Nu zou deze overproductie niet meteen tot grote problemen hoeven te leiden aangezien de vraag naar olie vroeg of laat wel weer zal aantrekken. Nu wil echter het geval dat de opslagtanks wereldwijd tot de nok toe gevuld zijn met olie. Zo waren de tanks in Cushing in Oklahoma, bekend als het pijplijnkruispunt voor olie in de Verenigde Staten, al voor 72 procent gevuld. De resterende capaciteit is niet beschikbaar voor degenen die deze niet al gehuurd hebben.
Voor de kust van Afrika dobberen nog eens 150 miljoen vaten olie rond aan boord van olietankers. In de Verenigde Staten is men zelfs overgegaan tot het vullen van tanks op treinen.
Termijncontracten
Op 21 april liep het termijncontract voor de levering van WTI-olie in mei af. Deze contracten worden verhandeld op de Mercantile Exchange in New York en kennen in tegenstelling tot veel andere futures fysieke levering. Handelaren die deze contracten gekocht hadden konden dus kiezen uit levering van de olievaten of verkopen met een fors verlies.
Omdat ze de olie nergens kwijt konden was levering geen optie en moest er dus verlies worden genomen. Zondagavond opende WTI nog op een koers van 18 dollar per vat. Een dag later was de koers met bijna 60 dollar gedaald.
Handelaren die wel over gehuurde opslagcapaciteit beschikten konden de zaak van hun leven doen. Ze kregen bijna 40 dollar betaald voor olie die ze vervolgens voor 20 dollar weer konden verkopen. Dat was namelijk de prijs voor een contract aflopend in de maand juni.
Verliezers
Niet voor iedereen pakte deze prijsdaling echter gunstig uit. Zo waren oliemaatschappijen een paar dagen eerder nog tevreden over de bodem die het olie-akkoord tussen Rusland en de OPEC had gelegd. Die bodem bleek echter van karton.
De schalieolieproducenten kunnen met deze lage olieprijs ook moeilijk uit de voeten. De meesten van hen halen de olie voor gemiddeld 50 dollar per vat uit de grond. Saoedi-Arabië en Rusland, de twee voornaamste pijlers onder het akkoord, waren evenmin blij, laat staan president Trump, de initiator ervan.
Voor Trump is het voortbestaan van de schalie-sector van groot belang. Een golf van faillissementen zou als een olievlek door de toch al zwaar getroffen Amerikaanse economie kunnen gaan.
Geldkraan open, pomp uit
Een van de mogelijkheden die de Amerikaanse regering heeft is de olieproducenten te betalen om de olie in de grond te laten zitten. Het zou de markt in staat stellen enigszins te herstellen. Mocht dat inderdaad gebeuren dan maakt de Amerikaanse schatkist bovendien een mooie winst. Dat zou heel goed uitkomen.
Niet eerder werd de olie-industrie zo tot het uiterste getest. De lage prijzen bedreigen de stabiliteit van een industrie die het fundament vormt van de wereldeconomie.
Martine Hafkamp
De coronacrisis zet veel economische wetmatigheden op zijn kop. Vorige week werd er wederom een grens verlegd: kopers van een vat olie kregen bij aanschaf van een vat West Texas Intermediate (WTI) bijna 38 dollar toe. Begin januari werd hier nog ruim 62 dollar voor neergeteld.
De prijsdaling is het gevolg van een samenloop van omstandigheden. Ingestorte vraag als gevolg van de wereldwijde lockdowns, een prijzenoorlog tussen ’s werelds grootste olieproducenten, nijpend gebrek aan opslagcapaciteit voor olie en het maandelijkse ritme van de olietermijnmarkt droegen samen bij aan een prijsdaling van 60 dollar in een dag tijd.
Vraag en aanbod
De grootste boosdoener is het coronavirus dat de hele wereld al enige tijd bezighoudt. Overal zitten de economieën op slot. Fabrieken draaien op halve kracht, vliegtuigen blijven aan de grond en er rijden nauwelijks auto’s over de wegen. De vraag naar olie is in korte tijd met een derde ingezakt.
Het recent door de OPEC en Rusland gesloten akkoord om de olieproductie met 10 miljoen vaten per dag te reduceren schiet tekort om de met ongeveer 30 miljoen vaten afgenomen vraag bij te houden. De prijs van olie raakte vervolgens in een vrije val. Beleggers in oliefondsen zagen de beurskoersen naar niet eerder geziene diepten wegzakken.
Opslagcapaciteit
Nu zou deze overproductie niet meteen tot grote problemen hoeven te leiden aangezien de vraag naar olie vroeg of laat wel weer zal aantrekken. Nu wil echter het geval dat de opslagtanks wereldwijd tot de nok toe gevuld zijn met olie. Zo waren de tanks in Cushing in Oklahoma, bekend als het pijplijnkruispunt voor olie in de Verenigde Staten, al voor 72 procent gevuld. De resterende capaciteit is niet beschikbaar voor degenen die deze niet al gehuurd hebben.
Voor de kust van Afrika dobberen nog eens 150 miljoen vaten olie rond aan boord van olietankers. In de Verenigde Staten is men zelfs overgegaan tot het vullen van tanks op treinen.
Termijncontracten
Op 21 april liep het termijncontract voor de levering van WTI-olie in mei af. Deze contracten worden verhandeld op de Mercantile Exchange in New York en kennen in tegenstelling tot veel andere futures fysieke levering. Handelaren die deze contracten gekocht hadden konden dus kiezen uit levering van de olievaten of verkopen met een fors verlies.
Omdat ze de olie nergens kwijt konden was levering geen optie en moest er dus verlies worden genomen. Zondagavond opende WTI nog op een koers van 18 dollar per vat. Een dag later was de koers met bijna 60 dollar gedaald.
Handelaren die wel over gehuurde opslagcapaciteit beschikten konden de zaak van hun leven doen. Ze kregen bijna 40 dollar betaald voor olie die ze vervolgens voor 20 dollar weer konden verkopen. Dat was namelijk de prijs voor een contract aflopend in de maand juni.
Verliezers
Niet voor iedereen pakte deze prijsdaling echter gunstig uit. Zo waren oliemaatschappijen een paar dagen eerder nog tevreden over de bodem die het olie-akkoord tussen Rusland en de OPEC had gelegd. Die bodem bleek echter van karton.
De schalieolieproducenten kunnen met deze lage olieprijs ook moeilijk uit de voeten. De meesten van hen halen de olie voor gemiddeld 50 dollar per vat uit de grond. Saoedi-Arabië en Rusland, de twee voornaamste pijlers onder het akkoord, waren evenmin blij, laat staan president Trump, de initiator ervan.
Voor Trump is het voortbestaan van de schalie-sector van groot belang. Een golf van faillissementen zou als een olievlek door de toch al zwaar getroffen Amerikaanse economie kunnen gaan.
Geldkraan open, pomp uit
Een van de mogelijkheden die de Amerikaanse regering heeft is de olieproducenten te betalen om de olie in de grond te laten zitten. Het zou de markt in staat stellen enigszins te herstellen. Mocht dat inderdaad gebeuren dan maakt de Amerikaanse schatkist bovendien een mooie winst. Dat zou heel goed uitkomen.
Niet eerder werd de olie-industrie zo tot het uiterste getest. De lage prijzen bedreigen de stabiliteit van een industrie die het fundament vormt van de wereldeconomie.
Martine Hafkamp
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Van Peel op minuut 1':petrol schreef: ↑04 mei 2020, 09:26Michael Van Peel
https://www.youtube.com/watch?v=sxtFong ... e=youtu.be
'Dat ( =geld van spaarders uitlenen) is de reden waarom wij een begrotingstekort hebben. (...) Die staatsschuld gaat nóóit terugbetaald worden. We rekenen op economische groei zodat de belastingen in de toekomst groot genoeg zijn om die rente terug te betalen'. .
Ik begrijp zijn redenering, maar hoe komt het dan dat er soms langdurige periodes zijn waarin de staatsschuld altijd maar afneemt ? Ze zou bijgevolg zelfs tot nul zou kunnen dalen (wat in de praktijk niet gebeurt).
Voorbeeld: Nederlandse staatsschuld was in 1985 nog 80% bbp maar 20 jaar later was die gezakt naar 45% bbp. Er is theoretisch geen reden waarom die niet verder kon dalen naar 0%. Het was een politieke keuze, die gebaseerd was op economische noodzakelijkheden, om de schuld te laten oplopen,.
Als ik de redenering van Van Peel volg, dan zou ik moeten besluiten dat de Nederlandse banken in die 20 jaar geen geld meer hebben uitgeleend van hun spaarders. Straffer nog: ze hebben het geld dat ze uitgeleend hebben in grote mate teruggevraagd.
Ook Denemarken heeft de overheidsschuld de laatste jaren zien terugvallen van 46,5% tot 33% bbp. Doen die niet meer aan fractioneel bankieren? Hoe zou Van Peel dat uitleggen?
Laatst gewijzigd door Wil. op 16 apr 2023, 17:21, 2 keer totaal gewijzigd.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
2.999 miljard nieuwe schulden zal Washington louter dit kwartaal uitgeven. Beleggers geeuwden, aangezien de Fed toch alles opkoopt.
2.999 miljard dollar. Dat is het duizelingwekkende bedrag dat de Verenigde Staten louter dit kwartaal aan nieuwe schulden zullen uitgeven. Zo kondigde het ministerie van Financiën maandagavond in een persbericht met de gortdroge kop 'Treasury announces marketable borrowing estimates' aan.
De Verenigde Staten tellen op dit ogenblik net geen 25.000 miljard dollar publieke schulden
De reactie op de obligatiemakten? Een geeuw. De tienjaarsrente bleef zo goed als stabiel op 0,63 procent, dicht bij een historisch dieptepunt.
'Uncle Sam' had al vóór de coronacrisis geen probleem om zijn schuldenberg van toen meer dan 23.000 miljard dollar te financieren. En die financiering is nu minder dan ooit een probleem, ook al beloopt de schuldenberg op dit ogenblik exact 24.921.325.976.814 dollar en 49 cent. Net geen 25.000 miljard dollar, of 117 procent van het Amerikaanse bruto binnenlands product.
De reden? Beleggers weten dat de Federal Reserve klaar staat zo goed als alle schulden die de andere kant van Washington maakt op te kopen.
De balans van de centrale bank is sinds de start van de coronacrisis begin maart met liefst 2.500 miljard dollar gezwollen tot 6.700 miljard dollar, via een soort van totaaloorlog van van noodkredieten en bulkinkopen van schulden. Volgens de jongste weekstaat heeft de Fed nu 3.971 miljard dollar overheidsschulden ingekocht, dat zijn er 1.800 miljard dollar méér dan een jaar eerder.
Zelfs Warren Buffett gaf zich afgelopen weekend gewonnen tegenover de almacht van de Federal Reserve. Volgens hem ís de Federal Reserve op dit ogenblik de Amerikaanse kredietmarkt geworden. Een speler waar zelfs de invloedrijke Amerikaanse belegger met zijn berg cash van 137 miljard dollar niet tegenop kan. 'We beginnen telefoontjes te krijgen', zei Buffett. 'Maar een aantal van hen kan op de publieke markt krediet krijgen tegen voorwaarden die wij eerlijk gezegd nooit zouden willen geven'.
Wat zou Van Peel hierover kunnen zeggen?
Don't fight the Fed !!!
2.999 miljard dollar. Dat is het duizelingwekkende bedrag dat de Verenigde Staten louter dit kwartaal aan nieuwe schulden zullen uitgeven. Zo kondigde het ministerie van Financiën maandagavond in een persbericht met de gortdroge kop 'Treasury announces marketable borrowing estimates' aan.
De Verenigde Staten tellen op dit ogenblik net geen 25.000 miljard dollar publieke schulden
De reactie op de obligatiemakten? Een geeuw. De tienjaarsrente bleef zo goed als stabiel op 0,63 procent, dicht bij een historisch dieptepunt.
'Uncle Sam' had al vóór de coronacrisis geen probleem om zijn schuldenberg van toen meer dan 23.000 miljard dollar te financieren. En die financiering is nu minder dan ooit een probleem, ook al beloopt de schuldenberg op dit ogenblik exact 24.921.325.976.814 dollar en 49 cent. Net geen 25.000 miljard dollar, of 117 procent van het Amerikaanse bruto binnenlands product.
De reden? Beleggers weten dat de Federal Reserve klaar staat zo goed als alle schulden die de andere kant van Washington maakt op te kopen.
De balans van de centrale bank is sinds de start van de coronacrisis begin maart met liefst 2.500 miljard dollar gezwollen tot 6.700 miljard dollar, via een soort van totaaloorlog van van noodkredieten en bulkinkopen van schulden. Volgens de jongste weekstaat heeft de Fed nu 3.971 miljard dollar overheidsschulden ingekocht, dat zijn er 1.800 miljard dollar méér dan een jaar eerder.
Zelfs Warren Buffett gaf zich afgelopen weekend gewonnen tegenover de almacht van de Federal Reserve. Volgens hem ís de Federal Reserve op dit ogenblik de Amerikaanse kredietmarkt geworden. Een speler waar zelfs de invloedrijke Amerikaanse belegger met zijn berg cash van 137 miljard dollar niet tegenop kan. 'We beginnen telefoontjes te krijgen', zei Buffett. 'Maar een aantal van hen kan op de publieke markt krediet krijgen tegen voorwaarden die wij eerlijk gezegd nooit zouden willen geven'.
Wat zou Van Peel hierover kunnen zeggen?
Don't fight the Fed !!!
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Kent iemand een systeem waarmee de grote beursbewegingen kunnen getimed worden. Dat systeem moet aan drie eisen voldoen:
1. het moet eenvoudig toe te passen zijn
2. het moet een stevig rendement opleveren (±10% gemiddeld per jaar over 20 jaar)
3. het moet voorkomen dat men meer dan 15% verliest sinds de recentste top (beperkte terugval) en het moet ook tijdig een instap aangeven.
1. het moet eenvoudig toe te passen zijn
2. het moet een stevig rendement opleveren (±10% gemiddeld per jaar over 20 jaar)
3. het moet voorkomen dat men meer dan 15% verliest sinds de recentste top (beperkte terugval) en het moet ook tijdig een instap aangeven.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
Het systeem is dat je altijd iedereen een plezier moet doen op de beurzen.Wil. schreef: ↑06 mei 2020, 08:47Kent iemand een systeem waarmee de grote beursbewegingen kunnen getimed worden. Dat systeem moet aan drie eisen voldoen:
1. het moet eenvoudig toe te passen zijn
2. het moet een stevig rendement opleveren (±10% gemiddeld per jaar over 20 jaar)
3. het moet voorkomen dat men meer dan 15% verliest sinds de recentste top (beperkte terugval) en het moet ook tijdig een instap aangeven.
Als iedereen absoluut aandelen wil, sta ik de mijne altijd met plezier af.
En als iedereen absoluut van zijn aandelen af wil, heb ik ze altijd met plezier over gekocht.
Op dat gebied ben ik een filantroop.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
OK, goed uitgangspunt.
Vraag: waar ik ergens aflezen wanneer "iedereen absoluut aandelen wil" ? Is er op het internet ergens een metertje dat dat aangeeft? En het omgekeerde ook?
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06