Terrorisme en geplande terreurdaden in Europa
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Het is een feit dat lone wolves die aanslagen hebben gepleegd, praktisch allemaal geestesgestoorden waren.
En zo'n geestesgestoorde noem ik een gek. Zodanig geïndoctrineerd dat ze gek zijn geworden.
Zo zot als een dubbele achterdeur. En het wordt niet beter op.
En zo'n geestesgestoorde noem ik een gek. Zodanig geïndoctrineerd dat ze gek zijn geworden.
Zo zot als een dubbele achterdeur. En het wordt niet beter op.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Die jongens 'gek' noemen, betekent dat ze een ziektebeeld hebben. Daar kun je zelf niet veel aan doen. Een ziekte overkomt je, of je kunt ze op je hals halen door je verkeerd te gedragen (roken, alcoholisme, computerverslaafd, te veel eten ...) maar dan nog noemt men zoiets een ziekte.
Daarmee haal je de verantwoordelijkheid weg bij de pleger van het misdrijf.
Er zijn bijna geen 'gekken' te vinden bij de orthodoxe christenen bv. of bij de boeddhisten in dit land. Nu staat er in hún statuten ook geen aansporing om anderen uit te moorden als die niet bij jouw club willen aansluiten. In de grondbeginselen van de islamideologie staat dat wél. Gek? Volgens mij niet. Gewoon keurige opvolgers van wat van hen wordt verwacht.
Daarmee haal je de verantwoordelijkheid weg bij de pleger van het misdrijf.
Er zijn bijna geen 'gekken' te vinden bij de orthodoxe christenen bv. of bij de boeddhisten in dit land. Nu staat er in hún statuten ook geen aansporing om anderen uit te moorden als die niet bij jouw club willen aansluiten. In de grondbeginselen van de islamideologie staat dat wél. Gek? Volgens mij niet. Gewoon keurige opvolgers van wat van hen wordt verwacht.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Beste Wil, alle 'obsessieve fanatieke' gelovigen in eender wat, zijn geestesgestoord, en aldus zo gek als een dubbele draaideur. Met een geestesgestoorde, en zeker met iemand van dat slag, valt niet te praten, laat staan ermee te communiceren, en nog minder, op een gezonde manier ermee te discussiëren. Gewoon onmogelijk!
En daarbij zijn ze ook nog levensgevaarlijk, voor 'gans' de maatschappij, zelfs voor hun eigen geloofsgenoten.
Dààrom, zijn zulke individuen als gevaarlijke gekken te beschouwen.
Ik had het nooit gedacht, maar nu staat het vast dat je door indoctrinatie gek kan worden.
Ze leren hen zelfs 'hoe' ze gek kunnen worden, en bij de volgers slagen ze er dan ook meestal in.
Toegegeven, niet àlle geestesgestoorden (zachter woord voor gekken) zijn levensgevaarlijk voor anderen, maar het is toch beter er geducht voor te zijn.
En daarbij zijn ze ook nog levensgevaarlijk, voor 'gans' de maatschappij, zelfs voor hun eigen geloofsgenoten.
Dààrom, zijn zulke individuen als gevaarlijke gekken te beschouwen.
Ik had het nooit gedacht, maar nu staat het vast dat je door indoctrinatie gek kan worden.
Ze leren hen zelfs 'hoe' ze gek kunnen worden, en bij de volgers slagen ze er dan ook meestal in.
Toegegeven, niet àlle geestesgestoorden (zachter woord voor gekken) zijn levensgevaarlijk voor anderen, maar het is toch beter er geducht voor te zijn.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dan is de vraag: hoe moet een democratische maatschappij (of één die dat pretendeert te zijn) met zulke mensen (gekken) omgaan? Ze zijn levensgevaarlijk voor gans de maatschappij, schrijf je.Met een geestesgestoorde, en zeker met iemand van dat slag, valt niet te praten, laat staan ermee te communiceren, en nog minder, op een gezonde manier ermee te discussiëren. Gewoon onmogelijk!
En daarbij zijn ze ook nog levensgevaarlijk, voor 'gans' de maatschappij
Wat is de oplossing?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Tja Wil ..., wàt is de oplossing? We kunnen ze niet allemaal opsluiten.
Meer nog, we weten nooit waar en wanneer zo'n gek zal toeslaan.
Het kan altijd en overal gebeuren. Hun slachtoffers verrassen, is hun sterkste kant.
Er is volgens mij geen oplossing, want er komen er nog dagelijks met hopen bij.
We zullen dus moeten leren leven met het gevaar ooit ten prooi te vallen van zo een individu.
Meer nog, we weten nooit waar en wanneer zo'n gek zal toeslaan.
Het kan altijd en overal gebeuren. Hun slachtoffers verrassen, is hun sterkste kant.
Er is volgens mij geen oplossing, want er komen er nog dagelijks met hopen bij.
We zullen dus moeten leren leven met het gevaar ooit ten prooi te vallen van zo een individu.
Laatst gewijzigd door Fazal op 20 mei 2020, 19:02, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Als er dagelijks nog een hoop neo-nazi's zouden bijkomen, zou men dat dan ook laten gebeuren? Of zouden er dan wél politieke acties ondernomen worden?
Indien de overheid in deze verschillend zou optreden, op basis waarvan zou dat dan zijn?
Indien de overheid in deze verschillend zou optreden, op basis waarvan zou dat dan zijn?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Weet ik veel Wil. Ik zeg nogmaals dat men niet iedereen kan opsluiten.
Gezien ze toeslaan per verrassing, kan men ook niet weten wie ze zijn, en nog minder wat ze van plan zijn.
En ik zie het verband niet tussen neo-nazi's en geobsedeerde 'gelovigen'.
Ik denk trouwens dat wij hier in Belgenland nog niet veel last van neo-nazi's hebben gehad.
Ik zal u dus het antwoord moeten schuldig blijven.
In ieder geval zou de overheid 'moeten' optreden als er bij één van deze groepen dreigend gevaar aanwezig is.
Maar moest er hier zo een groep neo-nazi's verschijnen, dan zou het, gezien het geringe aantal (in het begin althans), voor de politiek gemakkelijker zijn om (tenminste 'op tijd') in te grijpen.
Voor al de rest, is het al jaren te laat.
Gezien ze toeslaan per verrassing, kan men ook niet weten wie ze zijn, en nog minder wat ze van plan zijn.
En ik zie het verband niet tussen neo-nazi's en geobsedeerde 'gelovigen'.
Ik denk trouwens dat wij hier in Belgenland nog niet veel last van neo-nazi's hebben gehad.
Ik zal u dus het antwoord moeten schuldig blijven.
In ieder geval zou de overheid 'moeten' optreden als er bij één van deze groepen dreigend gevaar aanwezig is.
Maar moest er hier zo een groep neo-nazi's verschijnen, dan zou het, gezien het geringe aantal (in het begin althans), voor de politiek gemakkelijker zijn om (tenminste 'op tijd') in te grijpen.
Voor al de rest, is het al jaren te laat.
Laatst gewijzigd door Fazal op 24 mei 2020, 12:19, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Die eerste groep heeft een 'grondwet' die hen leidt naar het uitschakelen van bepaalde andere groepen personen. De tweede groep heeft ook zo'n 'grondwet'.
Die eerste groep heeft men verboden om nog officiële groeperingen te vormen die bv. bij de verkiezingen kunnen opkomen. Die tweede groep heeft men die beperking niet opgelegd. Er was hier een partij 'islam' die heeft deelgenomen aan de verkiezingen. Dat het resultaat nul was, doet er niet toe. Er werd hen geen strobreed in de weg gelegd.
Raar, niet?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
figaretto - Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
- Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...
De eerste groep (nazi's en neonazi's) verbiedt men omdat dit als een misdadige doctrine beschouwt. De tweede groep (islam) is dit eveneens maar men beschouwt die onterecht als een religie. En in een democratie heerst nu eenmaal de vrijheid van godsdienst. Op die wet speelt de islam in en misbruikt hem onder dit mom. Nochtans hebben beide doctrines veel gemeen : beide schuwen geen geweld, moorden en terreur inbegrepen, joden bij voorkeur, beide dulden geen afwijkende mening of gedrag, beide bepalen zelf welke cultuur toegelaten is en welke niet (entartete bij de enen, aram bij de anderen).
Door dit onderscheid te maken komt men tot absurde situaties : iemand die de holocaust ontkent kan hiervoor vervolgd worden. Ik vind dit niet kunnen want het gaat hier over een meningsuiting. Let wel, zelf vind ik zulke ontkenning getuigen van slechte wil en wie dit uit, hoort eerder in het rijtje van de armen van geest. Bovendien kan dit kan kwetsend zijn voor veel mensen en zeker voor de nabestaanden van de slachtoffers. Maar per slot van rekening blijft het slechts een mening, zij het een verwerpelijke.
Als het nu verwerpelijke meningen betreft, geuit door de islam en verspreid in geschriften (koran) die bovendien ook nog onderwezen worden in dikwijls door de staat gesubsidieerde moskeeën, dan komt men daar mee weg. En wie daar kritisch tegenover staat wordt racisme of islamofobie verweten. Nochtans heb ik nooit gehoord dat verzetsmensen of critici van het nazisme het verwijt kregen aan nazifobie te lijden. Churchill leed daar nochtans erg onder.
Door dit onderscheid te maken komt men tot absurde situaties : iemand die de holocaust ontkent kan hiervoor vervolgd worden. Ik vind dit niet kunnen want het gaat hier over een meningsuiting. Let wel, zelf vind ik zulke ontkenning getuigen van slechte wil en wie dit uit, hoort eerder in het rijtje van de armen van geest. Bovendien kan dit kan kwetsend zijn voor veel mensen en zeker voor de nabestaanden van de slachtoffers. Maar per slot van rekening blijft het slechts een mening, zij het een verwerpelijke.
Als het nu verwerpelijke meningen betreft, geuit door de islam en verspreid in geschriften (koran) die bovendien ook nog onderwezen worden in dikwijls door de staat gesubsidieerde moskeeën, dan komt men daar mee weg. En wie daar kritisch tegenover staat wordt racisme of islamofobie verweten. Nochtans heb ik nooit gehoord dat verzetsmensen of critici van het nazisme het verwijt kregen aan nazifobie te lijden. Churchill leed daar nochtans erg onder.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je analyseert het zeer juist.
Het zou eigenlijk volstaan dat een aantal neo-nazi's zich verenigen als een godsdienst om óók een beroep te kunnen doen op die vrijheid van godsdienst en weer vrolijk door de straten te kunnen marcheren.
Het is duidelijk dat de meerderheid van onze politici de andere kant op kijkt en niet wil zien welke olifant er in de kamer zit. Geregeld beweegt hij al eens en dan vallen er brokken (Zaventem, Maalbeek, Bataclan enz.) maar de tijd kan komen dat de olifant écht het kot uit wil en dan vernielt hij alles; óf men besluit met z'n allen die olifant te neutraliseren. In die periode zullen we met weemoed terugdenken aan 'die ellendige covid-tijd' .
Het zou eigenlijk volstaan dat een aantal neo-nazi's zich verenigen als een godsdienst om óók een beroep te kunnen doen op die vrijheid van godsdienst en weer vrolijk door de straten te kunnen marcheren.
Het is duidelijk dat de meerderheid van onze politici de andere kant op kijkt en niet wil zien welke olifant er in de kamer zit. Geregeld beweegt hij al eens en dan vallen er brokken (Zaventem, Maalbeek, Bataclan enz.) maar de tijd kan komen dat de olifant écht het kot uit wil en dan vernielt hij alles; óf men besluit met z'n allen die olifant te neutraliseren. In die periode zullen we met weemoed terugdenken aan 'die ellendige covid-tijd' .
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Dit heb ik al dikwijls gehoord, ik noem dat lucht blazen.....Fazal schreef: ↑20 mei 2020, 18:58Tja Wil ..., wàt is de oplossing? We kunnen ze niet allemaal opsluiten.
Meer nog, we weten nooit waar en wanneer zo'n gek zal toeslaan.
Het kan altijd en overal gebeuren. Hun slachtoffers verrassen, is hun sterkste kant.
Er is volgens mij geen oplossing, want er komen er nog dagelijks met hopen bij.
We zullen dus moeten leren leven met het gevaar ooit ten prooi te vallen van zo een individu.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/mi ... ~af14ce4e/
En omdat ze weten dat men ze niet allemaal kan opsluiten krijgt men dit......
https://www.hln.be/de-krant/filmpje-bel ... ~a753739d/
En dit.......
https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/ ... ~a64f0c4b/
De oplossing is hun Belgische nationaliteit afnemen, en ze met familie en al terugsturen als Persona non grata.
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
DelaVega - Lid geworden op: 22 apr 2014, 17:05
Een socialistisch beleid in uw stad, zorgt er voor dat uw veiligheid als sneeuw voor de zon verdwijnt.tokkio schreef: ↑22 mei 2020, 18:18Dit heb ik al dikwijls gehoord, ik noem dat lucht blazen.....Fazal schreef: ↑20 mei 2020, 18:58Tja Wil ..., wàt is de oplossing? We kunnen ze niet allemaal opsluiten.
Meer nog, we weten nooit waar en wanneer zo'n gek zal toeslaan.
Het kan altijd en overal gebeuren. Hun slachtoffers verrassen, is hun sterkste kant.
Er is volgens mij geen oplossing, want er komen er nog dagelijks met hopen bij.
We zullen dus moeten leren leven met het gevaar ooit ten prooi te vallen van zo een individu.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/mi ... ~af14ce4e/
En omdat ze weten dat men ze niet allemaal kan opsluiten krijgt men dit......
https://www.hln.be/de-krant/filmpje-bel ... ~a753739d/
En dit.......
https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/ ... ~a64f0c4b/
De oplossing is hun Belgische nationaliteit afnemen, en ze met familie en al terugsturen als Persona non grata.
Windows 8.1; Geïnstalleerd geheugen 8,00 GB; 64-bits besturingssysteem; Intel(r)Core (TM) i5 4440 CPU @ 3.10GHz; Internet Explorer 11; Ccleaner; MWB; AdwCleaner; Windows Defender.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Welk beleid is goed, ik kan er geen opnoemen, wij zitten met ene van de Nva ,daarvoor waren liberalen,en nog vroeger de rooie,maar het loopt nog altijd vierkant,en nu met al die inwijkelingen,staan ze bijna stil.........Een socialistisch beleid in uw stad, zorgt er voor dat uw veiligheid als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De 23-jarige Australiër Ali Khalif Shire Ali probeerde in 2017 een vuurwapen in handen te krijgen om daarmee op oudejaarsdag een dodelijke schietpartij aan te richten op het Federation Square in Melbourne. Hij werd tijdig opgepakt en kreeg deze week te horen dat hij 10 jaar mag nadenken in een besloten omgeving.
Deze Ali is de broer van een andere islamterrorist, Hassan Khalif Shire Ali. Deze moslim stak de eigenaar dood van een espresso bar. Dat gebeurde op klaarlichte dag op straat in november 2018. Hassan werd ter plaatse neergeschoten door de politie.
De rechter zei tegen Ali dat hij een horrorscenario had bedacht om zijn "verknipte religieuze en politieke doelstellingen te bereiken".
Ik vind het altijd eigenaardig dat niet-moslims, die veelal de basisteksten niet eens kennen, komen beweren dat de visie van een moslim op zijn religie 'verknipt' of verdraaid is. Zij weten blijkbaar wél hoe de nochtans duidelijk basisteksten dienen gelezen te worden. Zo lopen er nog 'kenners' rond: Bush jr. , Theresa May, D. Cameron om maar deze grote 'leiders' te noemen.
Deze Ali is de broer van een andere islamterrorist, Hassan Khalif Shire Ali. Deze moslim stak de eigenaar dood van een espresso bar. Dat gebeurde op klaarlichte dag op straat in november 2018. Hassan werd ter plaatse neergeschoten door de politie.
De rechter zei tegen Ali dat hij een horrorscenario had bedacht om zijn "verknipte religieuze en politieke doelstellingen te bereiken".
Ik vind het altijd eigenaardig dat niet-moslims, die veelal de basisteksten niet eens kennen, komen beweren dat de visie van een moslim op zijn religie 'verknipt' of verdraaid is. Zij weten blijkbaar wél hoe de nochtans duidelijk basisteksten dienen gelezen te worden. Zo lopen er nog 'kenners' rond: Bush jr. , Theresa May, D. Cameron om maar deze grote 'leiders' te noemen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.