Racisme...? Wat is racisme? - Pagina 15 — Forum

Ice 20 jun 2020, 15:34

frits1955 schreef: ↑
20 jun 2020, 13:40

gisteren stemden in het Europees Parlement volgende 'Vlamingen' voor een verbod op "Zwarte Piet" in Vlaanderen…
Het was te verwachten dat het identitaire deel van de forumgebruikers weer niet kan lezen/begrijpen wat er staat: het gaat om een "resolutie" en die is dus niet bindend. Kortom: neem de schoenblink en ga maar wat aan blackfacing doen. Het mag

De wakkere burgers weten intussen hoe de huichelende politiek ons met dooie mussen voorliegt..
Echter, geitenwollensokken en linkse naïevelingen blijven nog steeds, onbegrijpelijk, vertrouwen stellen in de waardeloze beloftes die telkens leugens blijken te zijn en weten het woord van politici nog steeds niet naar waarde en geloofwaardigheid te schatten: namelijk NUL KOMMA NUL.
Hoe dikwijls moet je nog bedrogen en belogen worden door de politieke huichelaars voor je euro eindelijk es gaat vallen dat het welzijn van onze bevolking hen worst zal wezen?

Of denk je dat "niet bindend" geen details met voorwaarden en juridische foefeltjes in kleine letterkes bevat waarmee dat politiek tuig jarenlang ervaring heeft om die resolutie bindend en zelfs verplícht te maken?

Onze taal en de juridische terminologie lenen zich uitstekend om een zo breed mogelijke interpretatie te geven aan resoluties (én wetgeving!!) zodat rechters naar willekeur kunnen voorkeuren verlenen/criminelen vrijpleiten (asielzoekers/migranten) of discrimineren en het excuus van 'aan handen gebonden zijn' (autochtonen) kunnen gebruiken, dus misbruik kunnen maken van de geest/bedoeling van de wetten door zich te verschuilen achter de letter van de wet om dan toch altijd juridisch/wettelijk gelijk te hebben.
Waarom denk je dat er geen waterdichte en duidelijke, éénduidige wetten gemaakt worden maar talloze 'achterpoortjes'?
Waarom denk je dat er om de haverklap wetswijzigingen worden doorgevoerd waarbij soms maar één woordje of één zinnetje wordt veranderd maar waardoor het hele doel van die wet wordt vernietigd en die wet nutteloos wordt doordat ze selectief misbruikt kan worden?

Zoals altijd wil de politiek absoluut de indruk wekken dat ze voorstanders zijn van het behoud van onze cultuur/traditie van zwarte piet, (autochtone kiezer misleiden) terwijl ze geniepig voorwaarden toevoegen aan bestaande wetten, bijvoorbeeld aan de anti-discriminatie wet, waardoor zwarte piet strafbaar wordt gemaakt wegens racisme.(vreemd kiesvee paaien)
Ziedaar de beproefde strategie van de politieke huichelaars - het gaat dus om geloofwaardigheid.
Wie gelooft die politieke leugenaars nog?

Nog niet wijzer geworden na al de ontmaskeringen, de corruptie en de leugens of hoor je het nu donderen in Keulen?

Citeer

Wil. 20 jun 2020, 16:34 24.095 berichten

In IJsland wil iemand het standbeeld van de stichter van IJsland uit het publiek domein laten verwijderen. Gunnar Smári Egilsson - een lekkerlinkse journalist - heeft het gemunt op de beelden van Ingólfr Arnarson. De reden: hij heeft 'gemoord en vrijheidsstrijders onderdrukt' . Bovendien had hij in de 9e eeuw slaven.

De IJslanders zien dat anders, maar dat doet niet veel ter zake.

Zonder de aanpak van Arnarson zou de journalist nu zelfs niet bestaan, maar voor die linkselaar moet alles verdwijnen wat niet past in zijn enggeestig hoofd. 'Weg met ons!', dus maar dan op z'n IJslands.

Ondertussen worden in de VS standbeelden van zowat elke blanke neergehaald of besmeurd. Abe Lincoln moest er ook al aan geloven en anderen die ijverden voor de afschaffing van de slavernij krijgen een pot verf over hun hoofd, zoals John Greenleaf.

Wanneer je niet gehinderd wordt door enige historische of culturele kennis, dan krijg je dit: F*ck Slave Owner en dit voor een man die al tientallen jaren vóór Lincoln pleitte voor de afschaffing van slavernij. En wij zouden BLM moeten au sérieux nemen?

Bij BLM gaat het er blijkbaar meer en meer om om alle symbolen van blanke geschiedenis te doen verdwijnen.
1984 in de praktijk: herschrijven van de geschiedenis, alsof die nooit heeft bestaan.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

Citeer

figaretto 20 jun 2020, 17:18 waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis... 1.204 berichten

sibarita schreef: ↑
20 jun 2020, 12:44
De maskers van “uw" verkozenen vallen af…. gisteren stemden in het Europees Parlement volgende 'Vlamingen' voor een verbod op "Zwarte Piet" in Vlaanderen…

Hilde Vautmans (Open Vld),

(Ondertussen lees ik dat Hilde Vautmans uiteindelijk toch heeft tegengestemd)

De resolutie werd omschreven als het breken met”racistische en afrofobische tradities”. In de praktijk betekent dit dat Sinterklaas zich best niet meer zou vertonen in gezelschap van Zwarte Piet en dat er beperkingen wenselijk zijn voor het grimeren van zwarte personages in toneel en opera, indien gespeeld door een andersgekleurde mens. (Blackface) Men gebruike best een echte zwarte.
Het woord “afrofobie” was me voorheen onbekend. Dit zou dus betekenen een ziekelijke angst voor wat uit Afrika komt. Persoonlijk ken ik zo niemand behalve dan mensen met angst voor gifslangen, neushoorns en krokodillen maar die vallen niet onder de term “fobie”.
Bij Sinterklaas zitten we met een groter probleem. De blanke man met witte baard zou zich dus liever niet meer laten vergezellen met Zwarte Pieten. Hij dient hiervoor roetpieten te gebruiken. Roetpieten zijn blanke jongens of meisjes, gegrimeerd met zwarte strepen in het gezicht. Echte zwarten liefst niet aanwerven want dan belanden we in het straatje van de slavernij, zoals ondertussen welbekend. Bovendien is het effect van aanbrengen van roet op een gelaat dat al zwart is bepaald onzinnig. Hierdoor worden deze tijdelijke betrekkingen voorbehouden aan gegadigden van het blanke (zogenaamd) ras, wat duidelijk in strijd is met de wetgeving. Wat is de mening van Bart Somers ? Kunnen praktijktesten of mistery calls hier helpen ?

Soms denk ik dat ik het einde van de waanzin al heb meegemaakt. Maar als ik dan ‘s anderendaags opsta dan stel ik vast dat er weer iets nieuws bij de koffie ligt….

Citeer

Fazal Startte dit onderwerp 20 jun 2020, 18:07 3.133 berichten

Ik vraag mij af wat die zgn antiracisten zouden denken als we nu eens Sinterklaas zwart maakten, met 2 blanke knechten!? Tja ..., en waarom niet eigenlijk? Zou een unieke verandering zijn in het sprookje, een nieuw begin.

Citeer

Dicksy 20 jun 2020, 18:10 8.381 berichten

Fazal schreef:
Ik vraag mij af wat die zgn antiracisten zouden denken als we nu eens Sinterklaas zwart maakten, met 2 blanke knechten!?
Tja ..., en waarom niet eigenlijk? Zou een unieke verandering zijn in het sprookje, een nieuw begin.

Dan hebben de ‘fascisten’ Sinterklaas gekaapt om de zwarte te kleineren.

Citeer

Fazal Startte dit onderwerp 20 jun 2020, 18:21 3.133 berichten

Verdomd, ''t is dan weer niet goed.

Citeer

figaretto 20 jun 2020, 18:28 waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis... 1.204 berichten

Fazal schreef: ↑
20 jun 2020, 18:21
Verdomd, ''t is dan weer niet goed.

Neen, inderdaad Fazal. Uit antiracistisch standpunt zijn blanke helpers bij een zwarte chef natuurlijk een nobele kijk op de zaak. Maar anderzijds valt het zwart verven van een blanke onder de noemer "Blackfacing" en dat is dan weer niet zoals het hoort. Misschien eens ons licht opsteken bij UNIA ?

Citeer

Fazal Startte dit onderwerp 20 jun 2020, 18:35 3.133 berichten

Je hebt gelijk, die gedachte was mij ontgaan.

Citeer

frits1955 20 jun 2020, 18:49 5.417 berichten

Goed bedenken dat het Sinterklaasverhaal verwijst naar Nikolaas van Myra. Die man was geboren in Patras - een luie Griek dus die hulp nodig had van zwarte slaafjes ! - en bisschop werd in het Turkse Myra in de 5de eeuw - het land van Erdogan en héél veel moslims!! Denk daar maar eens over na!

Citeer

figaretto 20 jun 2020, 19:13 waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis... 1.204 berichten

Ik denk niet dat er in de 5de eeuw in het land van Erdogan toen al héél véél moslims rondliepen.

Citeer

frits1955 20 jun 2020, 19:24 5.417 berichten

Het was maar een geintje, Figaretto

Citeer

figaretto 20 jun 2020, 20:18 waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis... 1.204 berichten

Zo had ik het ook begrepen.

Citeer

Wil. 20 jun 2020, 21:04 24.095 berichten

In de Duitse deelstaat Berlijn bestaat de coalitie uit twee rode partijen en één groene. Die hebben het samen mooi bruin gebakken: wanneer er confrontaties met de politie voorkomen - en in Berlijn is dat geregeld zo - dan wordt de bewijslast bijna geheel omgekeerd wanneer het om racisme gaat.

Indien een klager naar het gerecht stapt en daar een verhaal ophangt dat in de ogen van het gerecht 'wel eens waar zou kunnen zijn' , dan dient de politieman/-vrouw in kwestie zelf te bewijzen dat zij/hij niet racistisch heeft gehandeld.

Het gevolg is dat andere deelstaten (zoals Mecklenburg-Vorpommern) vaak niet meer bereid zijn om hun politiediensten te gaan laten optreden in Berlijn uit vrees om voor racist te worden uitgemaakt en daarna voor het gerechtshof de onschuld te moeten gaan bewijzen. Op deze gladde glijbaan willen de meeste politiemensen niet terecht komen. Los het dus maar zelf op Berlijners.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

Citeer

DelaVega 21 jun 2020, 10:33 509 berichten

Wil. schreef: ↑
20 jun 2020, 21:04
In de Duitse deelstaat Berlijn bestaat de coalitie uit twee rode partijen en één groene. Die hebben het samen mooi bruin gebakken: wanneer er confrontaties met de politie voorkomen - en in Berlijn is dat geregeld zo - dan wordt de bewijslast bijna geheel omgekeerd wanneer het om racisme gaat.

Indien een klager naar het gerecht stapt en daar een verhaal ophangt dat in de ogen van het gerecht 'wel eens waar zou kunnen zijn' , dan dient de politieman/-vrouw in kwestie zelf te bewijzen dat zij/hij niet racistisch heeft gehandeld.

Het gevolg is dat andere deelstaten (zoals Mecklenburg-Vorpommern) vaak niet meer bereid zijn om hun politiediensten te gaan laten optreden in Berlijn uit vrees om voor racist te worden uitgemaakt en daarna voor het gerechtshof de onschuld te moeten gaan bewijzen. Op deze gladde glijbaan willen de meeste politiemensen niet terecht komen. Los het dus maar zelf op Berlijners.

In de jaren tachtig was er in mijn stad ook een socialistische burgemeester. De weinige Marokkanen die er toen nog waren, zorgde toch al heel wat voor overlast. Welnu, de mensen die geconfronteerd werden met overlast, veroorzaakt door bovenstaand volk, werden door die rode burgemeester aan hun lot overgelaten. Niks deed die aan de aantasting van de leefbaarheid en criminaliteit in zijn stad. Niks. Noppes. Nada. Gelukkig is het al inmiddels 30 jaar geleden dat we nog een socialist als burgemeester hebben gehad. Gelukkig maar.

Windows 8.1; Geïnstalleerd geheugen 8,00 GB; 64-bits besturingssysteem; Intel(r)Core (TM) i5 4440 CPU @ 3.10GHz; Internet Explorer 11; Ccleaner; MWB; AdwCleaner; Windows Defender.

Citeer

Ice 21 jun 2020, 12:15

Wil. schreef: ↑
20 jun 2020, 16:34
Abe Lincoln moest er ook al aan geloven en anderen die ijverden voor de afschaffing van de slavernij krijgen een pot verf over hun hoofd, zoals John Greenleaf.

Grappig, doet mij denken aan al die geitenwollensokken, linkiewinkies/vrijwillig(st)ers die zo liefdevol en naïef asielzoekers hebben opvangen en als dank voor hun hulp betaald kregen door verkrachting en zelfs door vermoord te worden.
Hetzelfde linkse, domme tuig dat hun naastenliefde met hun leven bekoopt bekladden nu de standbeelden van oa Lincoln die de slavernij afschafte...toch overduidelijk dat dit niks meer te maken heeft met zwart racisme maar met het uitlokken van rassenrellen en bevolkingsgroepen tegen elkaar uitspelen door manipulatie.

Citeer

Schrijf gerust een antwoord