Mondmaskers verplicht

[De kannibaal]

Danish Mask Study: Masks Do Not Protect From Coronavirus.
https://lockdownsceptics.org/
Om politieke redenen hadden drie grote tijdschriften eerder geweigerd de Deense studie te publiceren : The Lancet, The New England Journal of Medicine en het tijdschrift JAMA van de American Medical Association.

De Deense gerandomiseerde gecontroleerde studie is nu gepubliceerd in de Annals of Internal Medicine. Zoals verwacht, vond de proef geen statistisch significant voordeel van het dragen van een gezichtsmasker.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

https://swprs.org/the-suppressed-danish-mask-study/

Ondertussen heeft de Amerikaanse onderzoeker Yinon Weiss zijn grafieken over maskermandaten en coronavirusinfecties in verschillende landen en Amerikaanse staten bijgewerkt. De grafieken geven aan dat maskermandaten geen verschil hebben gemaakt of zelfs contraproductief kunnen zijn geweest.
Het publiceren van de Deense studie heeft dus al positieve veranderingen gebracht in de grafieken.

De WHO had ook eerst gemeld dat er onvoldoende bewijs was dat het zinvol is dat gezonde mensen een masker dragen.
Op 6 juni veranderde de WHO echter haar standpunt en vond dat regeringen het publiek zouden moeten aanmoedigen om maskers te dragen op plaatsen met veel mensen en waar sociale afstand moeilijk te observeren is. Daarom werd er verwezen naar het onderzoek, met name een door de WHO gefinancierde zogenaamde metastudie in The Lancet, waarin onderzoekers concludeerden dat maskers beschermend bleken te zijn voor "mensen in openbare ruimtes die zijn blootgesteld aan infectie"

Er is echter aangetoond dat de metastudie van de WHO ernstig gebrekkig is.
(Wordt vervolgd)

Goed uitgeslapen, maat, want ik zie dat Uw epistel nog een vervolg krijgt.

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
't Is niet de eerste keer dat collega bluevelvet er van wakker ligt dat ze ons niet kan overtuigen.
Omhoog

En het is ook niet de eerste keer als ze jullie met de rug tegen de muur plakken (figuurlijk) jullie uren verdwijnen tot de 'bewuste posting' ondergesneeuwd is en dan terug gewoon verder doen.

Heel lang geleden, toen ik nog jong was, en nu en dan eens aan de toog een pint stond te drinken, dan wist ik ook geen zinnig antwoord te geven op de brabbelvragen en uitspraken van iemand die al een bak Tuborg binnen had gekieperd.

[bluevelvet]

(Vervolg)
Er is aangetoond dat de metastudie van de WHO ernstig gebrekkig is en dat de metastudie, die een risicovermindering van 80% claimde met gezichtsmaskers, echter ernstige gebreken vertoont op verschillende niveaus en moet worden ingetrokken.
Enkele punten van de metastudie :
- Van de 29 onderzoeken die in de metastudie worden onderzocht, gaan er slechts vier over het SARS-CoV-2-virus de overige 25 onderzoeken gaan over het SARS-1-virus of het MERS-virus.
- Van de vier onderzoeken met betrekking tot het SARS-CoV-2-virus, werden er twee verkeerd geïnterpreteerd door de auteurs van de Lancet-metastudie ( ref. 44 en 70 ), één is niet doorslaggevend ( ref. 37 ) en één gaat over N95 (FFP2) -maskers en niet over medische maskers of stoffen maskers.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Conclusion:
”The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers”

We weten nu de reden waarom The Lancet weigerde de Deense studie over de werkelijke werkzaamheid van gezichtsmaskers tegen coronavirusinfectie te publiceren
Eerdere tegengestelde berichten dienen dan ingetrokken te worden (?)

Iemand van de betweters serieuze tegenargumenten ?

[Fred1950]

...
....
De WHO had ook eerst gemeld dat er onvoldoende bewijs was dat het zinvol is dat gezonde mensen een masker dragen.
....

Vroeger al gemeld geweest ? Ondertussen is al bewezen dat "gezonde mensen" fantastische superverspreiders kunnen zijn zonder er zelf ziek van te zijn of enig symptoom te vertonen. Het zijn DIE "gezonde mensen" die een masker moeten dragen om de pandemie een halt toe te roepen, en moeten stoppen om anderen te besmetten.

Een man die er ziek van wordt ( met lichte symptomen ) moet er blijkbaar ook niet aan denken om kindjes te gaan verwekken. Die zijn "beestjes" doen het niet meer en hopelijk spartelen ze na een maand of zes terug als weleer. Het is een anti-bevolkingsaangroei virus. Het doodt de oudjes en belet dat er jongskes geboren worden. Wedden dat de Bilderberg groep daar voor iets tussen zit ?

Uiteraard voldoet een masker niet als ge eronder aan uw neus zit peuteren en daarna aan de klink van één of andere deur uw vingers afkuist ..... Studies zeggen niets over hoe mensen er mee omgaan. Hoeveel keer merk je op TV dat een masker afzakt en dat de drager het om de minuut boven de neus moet schuiven. Op die manier een masker dragen heeft inderdaad geen effect of zin.

[De kannibaal]

Iemand van de betweters serieuze tegenargumenten ?

Tegenargumenten???? Het lijkt eerder op de achtergelaten smeerlapperij van een sluikstorter op te kuisen
De dag dat gij iets persoonlijk weet te vertellen, dan zult gij misschien een persoonlijk antwoord krijgen. Als gij geen mondmasker wilt dragen en de reden waarom, dat is Uw persoonlijke vrijheid, maar niemand moet enige vorm van interesse tonen in Uw argumentatie, buiten de politieagent die U wil verbaliseren. Als gij U eigen wilt overtuigen, dat gij goed bezig zijt en in Uw geval, dag en nacht argumenten zoekt, die Uw waanzinnige gedachtegang bevestigen, doet wat gij niet laten kunt, maar kopieer hier geen honderden bladzijden tekst, die niemand leest. Het kan een negatieve invloed hebben op karakterloze collega's.

[Dicksy]

De Kannibaal schreef:
Tegenargumenten???? Het lijkt eerder op de achtergelaten smeerlapperij van een sluikstorter op te kuisen
De dag dat gij iets persoonlijk weet te vertellen, dan zult gij misschien een persoonlijk antwoord krijgen. Als gij geen mondmasker wilt dragen en de reden waarom, dat is Uw persoonlijke vrijheid, maar niemand moet enige vorm van interesse tonen in Uw argumentatie, buiten de politieagent die U wil verbaliseren. Als gij U eigen wilt overtuigen, dat gij goed bezig zijt en in Uw geval, dag en nacht argumenten zoekt, die Uw waanzinnige gedachtegang bevestigen, doet wat gij niet laten kunt, maar kopieer hier geen honderden bladzijden tekst, die niemand leest. Het kan een negatieve invloed hebben op karakterloze collega's.

Uw reactie op bleuvelvet bewijst uw gelijk. Karakterloze collega’ s reageren bij gebrek aan karakter ze te negeren. Goe bezig, u bent een wijs man.

[Fred1950]

....
Uw reactie op bleuvelvet bewijst uw gelijk. Karakterloze collega’ s reageren bij gebrek aan karakter ze te negeren. ...

Karakters bewijzen dat ze niet in gaan op provocaties of om zich niet te laten overtuigen door één of ander sekte.

[bluevelvet]

De Kannibaal schreef:
Tegenargumenten???? Het lijkt eerder op de achtergelaten smeerlapperij van een sluikstorter op te kuisen
De dag dat gij iets persoonlijk weet te vertellen, dan zult gij misschien een persoonlijk antwoord krijgen. Als gij geen mondmasker wilt dragen en de reden waarom, dat is Uw persoonlijke vrijheid, maar niemand moet enige vorm van interesse tonen in Uw argumentatie, buiten de politieagent die U wil verbaliseren. Als gij U eigen wilt overtuigen, dat gij goed bezig zijt en in Uw geval, dag en nacht argumenten zoekt, die Uw waanzinnige gedachtegang bevestigen, doet wat gij niet laten kunt, maar kopieer hier geen honderden bladzijden tekst, die niemand leest. Het kan een negatieve invloed hebben op karakterloze collega's.

Uw reactie op bleuvelvet bewijst uw gelijk. Karakterloze collega’ s reageren bij gebrek aan karakter ze te negeren. Goe bezig, u bent een wijs man.

Weet je Dicksy, er wordt hier gezegd dat mijn postings niet gelezen worden, waarom al die reacties als niemand leest Natuurlijk lezen ze ! De wetenschappelijke studies waarnaar ik verwijs zijn hun een doorn in het oog, en het is maar recht en redig dat ik link naar hetgeen ik wil duidelijk maken. Moest ik niet linken dan zou ik het uit mijn duim zuigen, ze zouden het nog suggereren ook, er is hier zo’n specialist die weinig of nooit zijn beweringen staaft
Daar doe ik niet aan mee, ik wil graag weten van wie, van waar, hoe, waarom ..... berichten worden opgesteld en vrijgegeven.
Gelukkig ga ik niet in op provocaties, dat getuigt van onkunde en onwelvoeglijkheid !
Ik ga niemand z’n oren zo maar kietelen

[hovel]

Iemand van de betweters serieuze tegenargumenten ?

De dag dat U met deftige argumenten komt kan U rekenen op tegenargumenten. Tot dan volstaat het om uw beweringen te ontkrachten en ontmaskeren als vals.

Uw bewering is zoals gewoonlijk weer een warboel van onjuistheden en samenzwering theorieën.

Over de chirurgische en hygiënische mondmaskers:
(1) Vanaf het begin en meermaals daarna is gezegd dat chirurgische en hygiënische mondmaskers bedoeld zijn om de anderen te beschermen tegen besmetting komende van de drager van het masker en niet zozeer ter bescherming van de drager zelf. Dat is ook de bedoeling van verplichting tot het dragen van een mondmasker.

Over de website swprs.org waarnaar U verwijst:
Swiss Policy Research (SPR) (before mid-May 2020, Swiss Propaganda Research)[1][2] is a website launched in 2016, which describes itself as "an independent, nonpartisan, and nonprofit research group investigating geopolitical propaganda in Swiss and international media". While the editors of the site are unknown, they claim that "SPR is composed of independent academics and receives no external funding".[3] The site has been criticised for spreading conspiracy theories, especially relating to the COVID-19 pandemic. According to Christoph Neuberger, a professor at the Free University of Berlin, SPR is a source of pseudoscientific misinformation.[2] The site has been categorized as a tool of propaganda.[4] Due to the persistent use of the German letter ß, which is not commonly used in Switzerland, it has been suspected that the creator is actually not from Switzerland, contrary to what the title suggests.[5]
Bron: Wikipedia: Swiss Policy Research

Over De Deense studie: Masks Do Not Protect From Coronavirus.
Deze studie handelt over de bescherming tegen infectie van de drager van een mondmasker zelf, niet ter voorkoming van verspreiding van de infectie door een geïnfecteerde drager. zie(1)

Uit het rapport: (ref de door u aangehaalde website: www.acpjournals.org)

Objective:
To assess whether recommending surgical mask use outside the home reduces wearers' risk for SARS-CoV-2 infection in a setting where masks were uncommon and not among recommended public health measures.

Conclusion:
The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.

Inderdaad het mondmasker verminderd het infectiegevaar van de drager niet met meer dan 50%. De vermindering van het infectiegevaar was maar 46%.
Gezien het feit dat de bedoeling van dit masker niet is het beschermen van de drager is een vermindering van het risico met 46% aardig meegenomen.

Mijn conclusie:
Uw bijdrage is zoals gewoonlijk onjuist en misleidend.
In tegenstelling tot wat U wil laten uitschijnen blijkt een mondmasker de drager toch nog veel meer te beschermen dan ik eerst had verwacht (46%).

[bluevelvet]

hovelschreef :

De dag dat U met deftige argumenten komt kan U rekenen op tegenargumenten.

En jij bent de geschikte persoon om te beslissen wanneer argumenten deftig zijn

Mijn bijdragen zijn wat ze zijn! Ik geef de linken en ieder kan er zijn conclusies uittrekken. Het zal ondertussen wel al duidelijk zijn dat een groot aantal wetenschappers, virologen, artsen..... elkaar tegenspreken.
Over mondmaskers wordt beweert dat ze evenzeer jezelf en een ander beschermen. Je bewering is, naar wat ik er over gelezen heb incorrect ! Dus jij maakt er m.i. ook een warboel van !
Als je uw gelijke niet krijgt verwijt je sites pseudo-wetenschap te verspreiden. Wikipedia is nu ook niet bepaald DE bron om bepaalde kennis op te doen en al zeker niet waar je kunt op betrouwen, hoe kom je daar in s’hemelsnaam bij

In verband met mondmaskers ga eens te rade bij de tandartsen. Ze kunnen de toeloop van mensen bijna niet meer aan door rottende tanden, te wijten aan het gebruik van mondmaskers. Ze trekken aan de alarmbel. Door wat zou dat komen denk je
Ook weer geen deftig argument zeker

[De kannibaal]

De Kannibaal schreef:
Tegenargumenten???? Het lijkt eerder op de achtergelaten smeerlapperij van een sluikstorter op te kuisen
De dag dat gij iets persoonlijk weet te vertellen, dan zult gij misschien een persoonlijk antwoord krijgen. Als gij geen mondmasker wilt dragen en de reden waarom, dat is Uw persoonlijke vrijheid, maar niemand moet enige vorm van interesse tonen in Uw argumentatie, buiten de politieagent die U wil verbaliseren. Als gij U eigen wilt overtuigen, dat gij goed bezig zijt en in Uw geval, dag en nacht argumenten zoekt, die Uw waanzinnige gedachtegang bevestigen, doet wat gij niet laten kunt, maar kopieer hier geen honderden bladzijden tekst, die niemand leest. Het kan een negatieve invloed hebben op karakterloze collega's.

Uw reactie op bleuvelvet bewijst uw gelijk. Karakterloze collega’ s reageren bij gebrek aan karakter ze te negeren. Goe bezig, u bent een wijs man.

Weet je Dicksycksy, er wordt hier gezegd dat mijn postings niet gelezen worden, waarom al die reacties als niemand leest Natuurlijk lezen ze ! De wetenschappelijke studies waarnaar ik verwijs zijn hun een doorn in het oog, en het is maar recht en redig dat ik link naar hetgeen ik wil duidelijk maken. Moest ik niet linken dan zou ik het uit mijn duim zuigen, ze zouden het nog suggereren ook, er is hier zo’n specialist die weinig of nooit zijn beweringen staaft
Daar doe ik niet aan mee, ik wil graag weten van wie, van waar, hoe, waarom ..... berichten worden opgesteld en vrijgegeven.
Gelukkig ga ik niet in op provocaties, dat getuigt van onkunde en onwelvoeglijkheid !
Ik ga niemand z’n oren zo maar kietelen

Dicksy ontpopt zich ondertussen als de Caligula van de geestelijk zwakkeren. Veel collega's krijgen vermoedelijk al de kriebels, als er een nieuwe bijdrage komt van "bluevelvet", de zoveelste link of kopie op rij, nooit eigen werk, een hersenloze robot die zo maar wat in het wilde weg van alles gaat kopiëren, als het maar tegenstrooms is. Het zou zalig zijn als wij op dit forum collega's konden uitsluiten, om nog verder werk te moeten lezen.

[Dicksy]

De Kannibaal schreef:
Dicksy ontpopt zich ondertussen als de Caligula van de geestelijk zwakkeren. Veel collega's krijgen vermoedelijk al de kriebels, als er een nieuwe bijdrage komt van "bluevelvet", de zoveelste link of kopie op rij, nooit eigen werk, een hersenloze robot die zo maar wat in het wilde weg van alles gaat kopiëren, als het maar tegenstrooms is. Het zou zalig zijn als wij op dit forum collega's konden uitsluiten, om nog verder werk te moeten lezen.

Dit is nu zo'n reactie van een door de kannibaal bedoelde 'karakterloze collega' die beïnvloedt zou kunnen worden omdat hij het karakter niet heeft de postings van bleuvelvet te negeren.
Karakterloos zielig kereltje dat dan maar ijvert voor een ban voor andere forumgebruikers om hun eigen gebrek aan karakter te camoufleren.

[Fred1950]

...
Over de chirurgische en hygiënische mondmaskers:
(1) Vanaf het begin en meermaals daarna is gezegd dat chirurgische en hygiënische mondmaskers bedoeld zijn om de anderen te beschermen tegen besmetting komende van de drager van het masker en niet zozeer ter bescherming van de drager zelf. Dat is ook de bedoeling van verplichting tot het dragen van een mondmasker.
...

Ge moogt dat nog duizend keren schrijven, het gaat er gewoon niet in. Ze denkt steeds in termen van "IKKE tegen de boze buitenwereld"

[bluevelvet]

Over De kannibaal, ik weet niet wat hij uitsteekt met quoten, is al de tweede maal dat ik bemerk dat hij in mijn posting fouten maakt zoals deze :

Weet je Dicksycksy, er wordt hier gezegd dat mijn postings niet gelezen worden....

[bluevelvet]

De Kannibaal schreef:
Dicksy ontpopt zich ondertussen als de Caligula van de geestelijk zwakkeren. Veel collega's krijgen vermoedelijk al de kriebels, als er een nieuwe bijdrage komt van "bluevelvet", de zoveelste link of kopie op rij, nooit eigen werk, een hersenloze robot die zo maar wat in het wilde weg van alles gaat kopiëren, als het maar tegenstrooms is. Het zou zalig zijn als wij op dit forum collega's konden uitsluiten, om nog verder werk te moeten lezen.

Dit is nu zo'n reactie van een door de kannibaal bedoelde 'karakterloze collega' die beïnvloedt zou kunnen worden omdat hij het karakter niet heeft de postings van bleuvelvet te negeren.
Karakterloos zielig kereltje dat dan maar ijvert voor een ban voor andere forumgebruikers om hun eigen gebrek aan karakter te camoufleren.

Tja, veel bijdragen zijn er van hem niet te lezen, en nog minder vredelievend
Anders zou ik je aanraden Dicksy dat je de kriebels krijgt om aan zijn postings aandacht te schenken