Mondmaskers verplicht

[Wil.]

Zeggen deze twee zinnen hetzelfde?

1) ... dat verplichten van een masker altijd en overal in strijd is met de grondwet.

2) ... dat altijd en overal verplichten van een masker in strijd is met de grondwet.

[E.T.]

Niet te vroeg juichen jongens, parket gaat in beroep = vrijspraak opgeschort

[Dicksy]

Niet te vroeg juichen jongens, parket gaat in beroep = vrijspraak opgeschort

Heeft niks met juichen te maken. Het is het recht van het parket om in beroep te gaan net zoals een veroordeelde het recht heeft om in beroep te gaan tegen zijn veroordeling.

[E.T.]

Politierechtbank Brussel: mondmaskers zijn ongrondwettelijk - VRIJSPRAAK
Na Charleroi en Kortrijk nu ook Brussel. Volgens advocaat Michaël Verstraeten komen er vonnissen waarbij mensen worden vrijgesproken omdat er geen wettelijke grondslag is.

Ben er zeker van dat die post met een heeeel grote glimlach is getypt, misschien zelfs met een vreugdedansje erbij

[Dicksy]

Politierechtbank Brussel: mondmaskers zijn ongrondwettelijk - VRIJSPRAAK
Na Charleroi en Kortrijk nu ook Brussel. Volgens advocaat Michaël Verstraeten komen er vonnissen waarbij mensen worden vrijgesproken omdat er geen wettelijke grondslag is.

Ben er zeker van dat die post met een heeeel grote glimlach is getypt, misschien zelfs met een vreugdedansje erbij

Was er dan geen VRIJSPRAAK. Of heeft aanvankelijke poster het verkeerd begrepen en stond er VRIJSPRAAK, MAAR....... ?

[E.T.]

Als ze het artikel gelezen had wist ze het!

Een rechterlijke beslissing is pas definitief als ze de kracht van gewijsde heeft, toch?



De tegenstanders van corona maatregelen vinden wel vaker ergens een zatte (vrede)rechter ...

[Dicksy]

De tegenstanders van corona maatregelen vinden wel vaker ergens een zatte (vrede)rechter ...

Die vonden de tegenstanders van het Vlaams Blok ook en zoals alle dossiers zal ook dit dossier wel via via in Gent belandden, mocht het slecht uitdraaien voor de putschisten, met het nodige gunstige gevolg. Maak u dus maar geen zorgen.

[bluevelvet]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_96050588
Ik citeer :
De rechter oordeelde dat het overal en altijd verplichten van een mondmasker buitenproportioneel is en in tegenspraak met het universeel recht op vrijheid van beweging. Bovendien is de mondmaskerplicht een plicht die per wet zou moeten geregeld worden en niet per ministerieel besluit, bij deze is ze dus ongrondwettelijk, zo oordeelde de rechter nog in zijn vonnis.

Er moet dus eerst een wet gestemd worden over de mondmaskerplicht. En die wet zou bovendien fijnmazig moeten zijn zodat mondmaskers alleen noodzakelijk geacht worden in drukke zones. “Het mondmasker kan nuttig zijn om de pandemie tegen te gaan. Maar het is een verschil of je alleen in de straat loopt of met velen. Deze verschillen bedenken met een algemene verplichtende regel is een inbreuk op de principes van de gelijkheid en de niet discriminatie”, staat er nog letterlijk.



Volgens de Grondwet moeten alle wetsontwerpen om in werking te kunnen treden na goedkeuring van het parlement ondertekend worden door de Koning en de verantwoordelijke minister.

Hoe gaan ze een eventuele wet aangaande het verplichten van het dragen van een mondmasker combineren met de wet uit 2011 die verbiedt het geheel of gedeeltelijk bedekken van het gezicht, zodat u niet herkenbaar bent, het zogenaamde boerkaverbod
Volgens die wet is men zelfs strafbaar bij het dragen van een mond-neusmasker !

[De kannibaal]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_96050588
Ik citeer :
De rechter oordeelde dat het overal en altijd verplichten van een mondmasker buitenproportioneel is en in tegenspraak met het universeel recht op vrijheid van beweging. Bovendien is de mondmaskerplicht een plicht die per wet zou moeten geregeld worden en niet per ministerieel besluit, bij deze is ze dus ongrondwettelijk, zo oordeelde de rechter nog in zijn vonnis.

Er moet dus eerst een wet gestemd worden over de mondmaskerplicht. En die wet zou bovendien fijnmazig moeten zijn zodat mondmaskers alleen noodzakelijk geacht worden in drukke zones. “Het mondmasker kan nuttig zijn om de pandemie tegen te gaan. Maar het is een verschil of je alleen in de straat loopt of met velen. Deze verschillen bedenken met een algemene verplichtende regel is een inbreuk op de principes van de gelijkheid en de niet discriminatie”, staat er nog letterlijk.



Volgens de Grondwet moeten alle wetsontwerpen om in werking te kunnen treden na goedkeuring van het parlement ondertekend worden door de Koning en de verantwoordelijke minister.

Hoe gaan ze een eventuele wet aangaande het verplichten van het dragen van een mondmasker combineren met de wet uit 2011 die verbiedt het geheel of gedeeltelijk bedekken van het gezicht, zodat u niet herkenbaar bent, het zogenaamde boerkaverbod
Volgens die wet is men zelfs strafbaar bij het dragen van een mond-neusmasker !

Om alle mierenneukers de mond te snoeren is er noodzaak aan het herwerken van de Grondwet. In het kader van de regionalisering werden totaal nutteloze Grondwet aanpassingen gedaan, aanpassingen die de Vlamingen opeisten, maar uiteindelijk telkens mokerslagen bleken te worden voor hun edele delen. Laat ze eenmalig de Grondwet aanpassen aan de huidige totaal gewijzigde levenssituatie van de Belgen. Als de huidige levenssituatie het dragen van een mondmasker noodzakelijk maakt, dan moet men de Grondwet als. dusdanig aanpassen eventueel zelfs met de ingebouwde eis, dat aan opgelegde nieuwe Europese normen dient voldaan te worden. Tegenstrijdigheden met het Burkaverbod kunnen opgeheven worden. We leven immers in 2021, waar een derde van alle Belgen reeds van vreemde origine is, en andere cultuurregels er op na houden. In de US heeft de pandemie reeds evenveel slachtoffers gemaakt al WO II. Nog een hele hoop autochtone Belgen gaan vervroegd vertrekken; wij mogen dus in geen enkel geval gaan discrimineren op kleding, laat staan een mondmasker verbieden.
Wij hebben een democratisch verkozen regering; laat hun dan ook regeren en wetten herschrijven, aangepast aan de huidige noodwendigheden. Het is van essentieel belang, om kleine dissidente groepen wettelijk de pas af te snijden om de democratie te ondermijnen en zelfs mensenlevens in gevaar te brengen. In het verleden hebben de regeringen Tindemans, Martens, en Dehaene zich speciale volmachten laten toekennen om het hoofd te bieden aan ambtelijke mierenneukers. Nieuwe wetten vragen lange procedure tijden, speciale volmachten, zijn op een paar weken geregeld. Laat de Premier, die overigens goed bezig is, een voorbeeld nemen aan de strategie van zijn voorgangers.

[voorn]

Wat is dat nu weer.
Voor kappers en aanverwante beroepen speciale mondmaskers.
Bij de dokter gewone ook mijn dokter.
Zit er iemand in de regering die mondmaskers verkoopt?

[Fred1950]

Wat is dat nu weer.
Voor kappers en aanverwante beroepen speciale mondmaskers.
Bij de dokter gewone ook mijn dokter.
Zit er iemand in de regering die mondmaskers verkoopt?

Die "speciale" zullen FFP2 maskers zijn. Ik draag die al sinds maart, en reinig ze met ontsmettingsalcohol. Dat is dus een éénmalige kost ( behalve de ontsmettingsalcohol uiteraard ). De vodjes gingen aan mij voorbij

[berretz]

Volgens mij zijn bij de kappers de haardrogers de boosdoener. Bij een eventueel virus blaast men dat door heel het kapsalon. Uw natte kop gewoon buiten in de wind laten drogen.

[benq]

Uw natte kop gewoon buiten in de wind laten drogen.

En dan een florus opscharen in de Winter periode
Goe bezig

[gast43]

berretz: Volgens mij zijn bij de kappers de haardrogers de boosdoener. Bij een eventueel virus blaast men dat door heel het kapsalon. Uw natte kop gewoon buiten in de wind laten drogen.

Moet je me toch eens verklaren dat de kappers boosdoeners zijn ?
zijn al meer gesloten geweest dan open .
Ga jij in de winter buiten u haar drogen is iets nieuws .
Zou eens willen zien als de kappers weer de deuren openen
dat je daar graag in de kou gaat zitten
Zouden ze dan niet beter drive in maken zitten ze allemaal buiten
Dat is de regering . Met hun vaccins die het laten afweten .

[tokkio]

ze hebben iets nieuw gevonden om eventueel de mensen te beboeten,en ze opnieuw te ambeteren met hun regeltjes.
In 2020 ,beging februari kwamen de eerste meldingen van het covid 19 binnen, maar volgens de "viroloog specialisten, was "het maar een griepje, en was er niets aan de hand, minister De Block was er wel op, blijf in uw kot was haar uitroep, heel het land lachte er mee, maar ze had wel gelijk, ondertussen was de aanbeveling voor mondmaskers niet nodig, ,gewoon omdat er geen waren,dus was er de suggestie ,maak ze zelf,ook een sjaal, doek, of boerenzakdoek was goed ,en het was geen verplichting,maar alles mocht openblijven, afstand houden,en handen ontsmetten was voldoende.
alhoewel de besmettingen pijlsnel stegen, en men zelfs al een reisverbod ,na de krokus vakantie invoerde bleef de curve stijgen,dus ging men paniekerig op zoek naar mondmaskers, maar de curve daalde zonder mondmaskers, maar nu hadden ze er wel, dus zijn ze vanaf juli het mondmasker gaan verplichte , en zijn de cijfers terug de hoogte ingegaan, en nu komen ze tot de conclusie, dat stoffen mondmaskers niet deugen , een doek of sjaal ook niet goed is, en men beter om de 4 H een nieuw kan aandoen...
de kassa kan terug rinkelen.....