TAALTEST VOOR ALLE KLEUTERS

[Lukas]

Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) wil dat alle kleuters hun Nederlands laten testen voor ze naar het lager onderwijs gaan. Hij gaat daarvoor een test invoeren. Als kinderen niet voldoende Nederlands kennen, wil Weyts hen extra lessen laten volgen.

Prima idee, waarschijnlijk geïnspireerd door mensen uit de klaspraktijk.

Maar ... , wat dacht u ? Al onmiddellijk wordt het idee afgeschoten door een geleerde universiteitsprofessor want "studies wijzen uit ..." (en nog meer van dat gebazel) tonen aan dat ... ... ... bla bla bla ... ... ... !

[Ice]

Vindt jij dat pamperbeleid een prima idee?
Sinds wanneer is het de verantwoordelijkheid van de overheid om de plicht van nieuwkomers over te nemen, door hun kinderen met belastinggeld en bijkomende lessen onze taal te leren om mee te kunnen in het onderwijs en in de maatschappij?

Als kinderen niet voldoende Nederlands kennen dan blijven hun ouders in gebreke en moeten de ouders maar opdraaien voor extra lessen en misschien ook zelf eens beginnen met de taal te leren, samen met hun kinderen om te integreren?
Waarom moeten de belastingbetalers daar weer voor opdraaien?

Als gij emigreert: welk land zal dan jouw kinderen gratis taallessen gaan geven op kosten van hun gemeenschap?
Hoor jij niet de taal te leren van het gastland waarnaar gij emigreert om dan je kinderen de taal ook aan te kunnen leren zodat ze mee kunnen op school en later in de maatschappij? Is dat als ouders, niet jouw verantwoordelijkheid, dan?

Ze worden nu al beloond met premies om aub hun kleuters naar school te wíllen sturen ipv hun kindergeld in te houden als ze hun kinderen uit school houden waardoor de taalachterstand wordt vergroot, het moet niet gekker worden!
Zometeen worden ze godverdomme nog beloond als de taal niet willen leren!

Nu gaat weyts het onderwijs, naar voorbeeld van crevits, ook al verder naar de knoppen helpen, we hebben allen zijn geknoei met mobiliteit gezien.
Graaf nog maar wat putten voor de begroting, wij zullen ze wel vullen!

[voorn]

Toch simpel voor kleuters.
Iedereen verplicht naar school vanaf 3 jaar.
Dan blijven alleen nog de pas ingeweken kinderen over.

[wardje]

Ice;


Volledig akkoord met uw redenering.
Het komt altijd op hetzelfde neer , zelf zullen ze geen moeite doen om de taal te leren aan hun kinderen, enkel als ze vermoeden dat ze van iets kunnen profiteren kennen ze wel Nederlands.
En dat is geen uitspraak heb dat zelf al verschillende keren opgemerkt.
Maar ja , als je een opmerking maakt ben je een racist en zo blijft de bal wel rollen.
Kan er nog inkomen dat als je later werk WIL vinden toch MINSTENS de taal moet machtig zijn, zeg wel WIL , en ga dat ook niet veralgemenen MAAR!!

[MichelN]

Foto op sennet bij het onderschrift https://www.seniorennet.be/
"Helm op, fluo top": verkeersactie beloont jonge fietsers die helm en fluohesje dragen"
Staat daar 1 "inlander" op, of zijn die niet meer te vinden?

[frits1955]

Alsof een taalachterstand uitsluitend te maken heeft met huidskleur of origine. Armoede en sociale achterstand....daar mogen we natuurlijk niets over zeggen...

[voorn]

Dus kunnen we best de teugels zo vroeg mogelijk in handen.nemen
Ik heb dan ook geschreven iedereen op 3 jaar
Maar ik zie niet in wat armoede te maken kan hebben met taal
Verdere studies misschien wel.

[Hobo]

Even op het onderwerp reageren...als dat mag?

Welke commentaar prof. A en prof. B ook mogen leveren, ooit leerde ik op school....
"Jong geleerd, is oud gedaan"

Als kleuter speelde ik (tijdens de schoolvakantie) aan zee, met een groepje kinderen.
Sommigen spraken Frans, anderen Nederlands en enkelen zelfs Engels.
Maar via "kruisbestuiving" leerden we van elkaar en pikten genoeg woorden op,
om gezamenlijk de regels te begrijpen bij de spelletjes die we speelden.

Veel later - toen ik middelbaar onderwijs volgde - hamerde een leraar erop, dat Nederlands een hoofdvak was, want het legde fundering voor latere studie.
En ook als men geen "Latijnse" volgt (waar grammatica erg belangrijk is), komt eventueel ook nog het Duits, waar men toch de kennis van de naamvallen nodig heeft.

Meteen kunnen de jongeren van andere origine, hun ouders ook wat taalkennis meegeven.

Hobo

[Lukas]

Oei, ik schrik van deze negatieve reacties. Gaan we nu kinderen verantwoordelijk stellen voor de fouten of tekorten van hun ouders? En wat zouden de leerkrachten die er dagelijks mee geconfronteerd worden hierover denken?

[frits1955]

Hoe forumlid Hobo pleit tegen een taalbad zonder het zelf te beseffen "Kruisbestuiving" is nu net niet wat onze nieuwe pipo van Onderwijs wilt...

[Dicksy]

Alsof een taalachterstand uitsluitend te maken heeft met huidskleur of origine. Armoede en sociale achterstand....daar mogen we natuurlijk niets over zeggen...

Zal iemand zonder taalachterstand niet meer kans maken op de arbeidsmarkt dan iemand met taalachterstand?
Leer de kleuters, zoals in dit voorstel, van jongsaf en liefst zo vroeg mogelijk de taal zodat ze kunnen volgen op school wat hun zeker ten goede zal komen in hun verdere leven. Studies die er voor kunnen zorgen dat diploma’s gehaald worden, een job gevonden wordt......en men zo zelf het heft in handen neemt om niet in de armoede te geraken en sociale uitsluiting te voorkomen.
Dit is altijd verwaarloosd geweest anders was deze maatregel zeker niet nodig geweest. Wil men niet nog meer generaties naar de verdoemenis helpen werd het hoog tijd dat dit ingevoerd wordt.

[frits1955]

Kinderen - wit of welke kleur dan ook - zullen steeds een taalachterstand hebben als ze opgroeien in armoede, als er geen tijd of geld is om een boek in huis te halen of omdat de ouders zelf te weinig bagage hebben om hun kinderen te motiveren. Taalachterstand is veel meer dan spreken he.

[Dicksy]

Kinderen - wit of welke kleur dan ook - zullen steeds een taalachterstand hebben als ze opgroeien in armoede, als er geen tijd of geld is om een boek in huis te halen of omdat de ouders zelf te weinig bagage hebben om hun kinderen te motiveren. Taalachterstand is veel meer dan spreken he

Is taalachterstand (één van) de oorzaak van armoede of is armoede de oorzaak van taalachterstand.

[E.T.]

… waarom moeten de belastingbetalers daar weer voor opdraaien? ...

Ja natuurlijk Ice of ga je over 10-15 jaar lopen klagen dat ze geen werk vinden …
Misschien moeten we eens een lijstje maken waar we wel belastinggeld willen aan geven.
Je kleinkind zal maar naar de lagere school moeten gaan waar de helft van de klasgenootjes achter loopt

[Ice]

Kinderen - wit of welke kleur dan ook - zullen steeds een taalachterstand hebben als ze opgroeien in armoede, als er geen tijd of geld is om een boek in huis te halen of omdat de ouders zelf te weinig bagage hebben om hun kinderen te motiveren. Taalachterstand is veel meer dan spreken he.

Het vak Nederlands dat nu worden gegeven helpt anders de taalkennis ook niet.
De leerplannen voor het vak Nederlands al eens bekeken? Schandelijk.
oa dictee werd alvast volledig geschrapt, net als zinsbouw, grammatica, leestekens etc......we weten wel waarom, zeker?
De opdrachten voor het vak Nederlands in het middelbaar hebben helemaal níks meer te maken met de Nederlandse taal...
Al eens gecheckt wie die leerplannen opstelt onder het goedkeurende oog van de inspectie en de vláámse regering?

Trouwens: het verschil dient gemaakt te worden tussen taalachterstand, veroorzaakt door de onwil van anderstalige ouders om de taal te leren en door hun kleuters al uit de kleuterklas te houden en taalachterstand door armoede.
Wie niet meekan met wiskunde, moet ook zélf bijlessen betalen om bij te benen, die krijgen ook geen gratis bijlessen op de kap van de belastingbetalers.
Waarom dan wél voor het vak Nederlandse taal???
Omdat het weer voor een groeiend aantal anderstaligen is die weigeren te integreren en zelf verantwoordelijk zijn voor de taalachterstand van hun kinderen.