Terug aan afzender.

Lowieke34 · 12 mar 2016, 16:49

Jongens,
De laatste tijd, zoals hier al eens vermeld, krijg ik erg veel spam! Die komen dan volgens mijn ingestelde blokkeringen in een aparte map te staan ('Ongewenste e-mail'). Ik heb daarvoor twee mogelijkheden:

1. Afzender toevoegen aan de lijst met geblokkeerde afzenders.
2. Domein van afzender toevoegen aan lijst met geblokkeerde afzenders.
Welk van beide opties ik moet nemen is me volstrekt onduidelijk! Ik kies zo maar wat!?

In mijn opties vind ik ook nog een andere mogelijkheid:
"De geblokkeerde berichten als onbestelbaar bij de afzender terug bezorgen"
Dat heb ik vanzelfsprekend aangevinkt.

Maar of deze 3 instellingen resultaat opleveren weet ik eigenlijk niet. De spam blijft ongehinderd en "en masse" binnen komen!

Ik ben die spam echt beu, en ik wil daar vanaf! Hoe het ooit echt begonnen is, is me een raadsel. Tot voor enkele maanden had ik daar totaalgeen last van

.

davang · 13 mar 2016, 22:36

Heb wel geen antwoord op Uw vraag Lowieke, wel had ik er ook wat meer info over gehad, krijg nu wel geen massa's spam binnen, maar het zou handig zijn er meer over te weten hoe dit weg te krijgen...
Met hier ook een 'berichtje' te laten kan ik nu gemakkelijker zien of er een iemand U raad kon geven.

Lowieke34 · 26 jun 2016, 16:16

Jongens,

"Terug aan Afzender" was een berichtje van mij van al enkel maanden geleden. Daar is toen geen enkele reactie op gekomen, behalve van één geïnteresseerd iemand die er ook meer wou over weten.

Daarom probeer ik het hier nogmaals op hoop van zege! Komaan mannen, laat wat van je horen!

janneke dust2 · 26 jun 2016, 18:15

Is het echte SPAM of zijn het nieuwsbrieven?

DE meeste echte spam wordt normaal tegenhouden door uw mailprovider.
Mails terugsturen is hoogstens een bevestiging dat ze een bestaand adres hebben gevonden.
Adressen of domeinen blokkeren help ook niet omdat ze toch om de haverklap van adres en domein veranderen.

Manier om van spam af te raken:
- nieuwe en verschillende mailadressen gebruiken voor prive, nieuwsbrieven, forums
- zeer voorzichtig zijn met uw prive mailadres en zeker nooit op een website zichtbaar tonen.

Lowieke34 · 27 jun 2016, 16:23

Amai Pcekspeer, moet ik dat allemaal nog lezen? Daar heb ik op den ogenblik nog geen tijd voor hoor.
Eén van de volgende dagen bekijk ik het wel. Hoe hebt u dit allemaal bijeen kunnen sprokkelen man? Weerom Chappeau!

paullamb · 27 jun 2016, 19:18

Hoe? Heeft den expert u een privé bericht gestuurd?
Dat wordt mooi. Laat de gewezen kleuterleider dit dan maar oplossen, maarverwachtvan anderen geen repliek meer.
U heeft hem al genoeg in de bloemekens gezet en anderen overgeslagen, waarvoor dank.

Lowieke34 · 28 jun 2016, 15:39

.
QUÉ? Van wat ben jij gebeten Paulamb?

Hoe? Heeft den expert u een privé bericht gestuurd?
Dat wordt mooi. Laat de gewezen kleuterleider dit dan maar oplossen, maarverwachtvan anderen geen repliek meer.
U heeft hem al genoeg in de bloemekens gezet en anderen overgeslagen, waarvoor dank.

Vooreerst: er heeft niemand een privé bericht naar mij gestuurd! En zo ja? Wat dan nog? Vanwaar haalt je dat man? Laat me dat eens weten Paul.

En het is mijn gewoonte indien iemand mij geholpen heeft om die man of vrouw te bedanken. Simpel een vorm van beleefdheid me dunkt.

benq · 28 jun 2016, 16:23

Tja Lowieke,
je zegt zelf:

Amai Pcekspeer, moet ik dat allemaal nog lezen? Daar heb ik op den ogenblik nog geen tijd voor hoor.
Eén van de volgende dagen bekijk ik het wel. Hoe hebt u dit allemaal bijeen kunnen sprokkelen man? Weerom Chappeau!

En in dit topic door U gestart heeft Pcekspeer nog niets geschreven,
Gaat er een lichtje branden?

Of was het een type fout van U

paullamb · 28 jun 2016, 22:15

Meer is dat ook niet. Waar staat deze lectuur?

janneke dust2 · 28 jun 2016, 22:23

Pcekspeer had een aantal links naar topics over dit onderwerp op SN in dit topic geplaatst maar die bijdrage is nu verdwenen. Vandaar die verwarring.

pcekspeer · 28 jun 2016, 22:38

@lowieke

Sorry Lowieke, had er nog een paar sites bijgeplaatst en dan waarschijnlijk afgeleid geweest door de (Rode) Duveltjes...?

Belangrijk, beleefd en veiliger voor iedereen.

Gebruik "BCC" in plaats van "Aan" wanneer je een mail verstuurt aan meerdere personen
Zeg neen aan Spammers.

--ALGEMEEN: SPAM SPAM SPAM SPAM spam spam

http://www.seniorennet.be/forum/viewtop ... t=#4433127

http://www.seniorennet.be/forum/viewtop ... light=spam

http://www.seniorennet.be/forum/viewtop ... light=spam

http://www.seniorennet.be/forum/viewtop ... light=spam

http://www.seniorennet.be/forum/viewtop ... light=spam

http://www.gratiscursus.be/outlook_2007 ... les016.htm

http://www.icreatemagazine.nl/workshop/ ... -phishing/

https://www.consuwijzer.nl/telecom-post ... om-ik-spam

Hier kan je die verzameling ook vinden:
http://www.seniorennet.be/forum/viewtop ... light=spam

Lowieke34 · 29 jun 2016, 16:19

Jongens allemaal,

Pcekspeer had een aantal links naar topics over dit onderwerp op SN in dit topic geplaatst maar die bijdrage is nu verdwenen. Vandaar die verwarring

Nu breekt mijn klomp! Berichten verschijnen, verdwijnen en komen dan weer terug onder de naam van een andere auteur! (Met wellicht wat wijzigingen en veranderingen?).

Wat is hier aan de hand?

lode · 29 jun 2016, 16:59

Lowieke ,
Het vermiste bericht van pcekspeer is toch terug geplaatst onder de naam van pcekspeer. Ik zie geen andere auteur.