bitcoin era
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De Noord-Koreanen staan op de lijst van de FBI omdat de vrees bestaat dat Kim Jon Ung van plan zou zijn om enkele miljoenen Bitcoins te stelen, waardoor het land op termijn bij de rijkste landen van de wereld zou behoren.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Dan is het aan deze bedrijven om de nodige veiligheidsmaatregelen te nemen zodat ze er niet in slagen. De Noord-Koreaanse hackers hebben al eerder bewezen waartoe ze in staat zijn en zijn zeker niet aan hun proefstuk toe.
Ze nu pas op hun lijst zetten is wel wat rijkelijk laat.
Ze nu pas op hun lijst zetten is wel wat rijkelijk laat.
04-12-2023, 10:40 - Noord-Koreaanse hackers stalen op zes jaar 3 miljard dollar aan crypto.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De schuld van de VS is torenhoog. De interesten belopen nu 3 miljard dollar per dag.
Er moet iets veranderen en die verandering zou wel eens vanuit de Bitcoin hoek kunnen komen. Met het accepteren van de Bitcoin etf's is het paard van Troje binnengehaald. Meer en meer Amerikanen sparen voor een deel nu in Bitcoin. De overheid zal na enige tijd inzien dat ze er goed aan doet om zelf Bitcoin te verzamelen als evenknie van, of beter zelfs dan goud.
Er moet iets veranderen en die verandering zou wel eens vanuit de Bitcoin hoek kunnen komen. Met het accepteren van de Bitcoin etf's is het paard van Troje binnengehaald. Meer en meer Amerikanen sparen voor een deel nu in Bitcoin. De overheid zal na enige tijd inzien dat ze er goed aan doet om zelf Bitcoin te verzamelen als evenknie van, of beter zelfs dan goud.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Paypal laat nu toe dat handelaars in de VS elkaar betalen met Bitcoin en ook de ontvangen Bitcoin bewaren op hun Paypal rekening. Als handelaar kun je dus een koffie gaan drinken bij Starbucks en betalen met paypal vanuit je Bitcoin-account.
De volgende stap zal zijn dat iedereen - ook de gewone man - die mogelijkheid krijgt.
Er komen grote barsten in de muren die Bitcoin willen tegenhouden. Bitcoiners zeggen: 'Nothing stops this train'
De volgende stap zal zijn dat iedereen - ook de gewone man - die mogelijkheid krijgt.
Er komen grote barsten in de muren die Bitcoin willen tegenhouden. Bitcoiners zeggen: 'Nothing stops this train'
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De vriendin van Sam Bankman-Fried, Caroline Ellison, mag 2 jaar gaan brommen in de vrouwengevangenis voor haar rol in het frauduleus faillissement van FTX, het handelsplatform waar cryptomunten konden ver/gekocht worden.
Die fraude gaat helemaal terug op deze 2 personen en staat compleet los van de basisprincipes waarop Bitcoin gevestigd is.
Een vergelijking die een beetje in de richting gaat is deze: Dexia Bank heeft risico's genomen in 2007-2008 die duizenden mensen geld hebben gekost, maar dat betekent niet dat (goed) geld op zich niet te vertrouwen is.
(Jammer genoeg is ons geld geen 'goed geld' )
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
In de VS heeft BNY Mellon Bank - één van de oudste en grootste banken - als eerste de toelating gekregen om de Bitcoin van hun klanten in bewaring te nemen (custody).
Dat is een grote stap in de richting van algehele acceptatie door de bankwereld van Bitcoin. Wanneer slechts 1 bank die mogelijkheid zou krijgen, dan worden de andere ongelijk behandeld. Die zien niet graag hun klanten veranderen van bank, wat wel degelijk zal gebeuren naarmate Bitcoin meer en meer aanvaard en gekend wordt in de maatschappij.
Dat is een grote stap in de richting van algehele acceptatie door de bankwereld van Bitcoin. Wanneer slechts 1 bank die mogelijkheid zou krijgen, dan worden de andere ongelijk behandeld. Die zien niet graag hun klanten veranderen van bank, wat wel degelijk zal gebeuren naarmate Bitcoin meer en meer aanvaard en gekend wordt in de maatschappij.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De ECB omschrijft Bitcoin als waardeloos en zonder echte inhoud. Ze moet dat wel doen want ze wil de heerschappij over het geld niet verliezen. Iedereen die geld bezit (bv. op een spaarrekening), blijft dan een speelbal van de grillen van de ECB.
Met elke euro die bijgedrukt wordt, ontwaardt de ECB ons bezit op onze bankrekening hoewel dat onzichtbaar blijft want de getalletjes veranderen niet. De koopkracht wél, en dat is een bewuste keuze van de ECB.
In november 2022 schreven twee heel slimme mensen op de ECB-blog dit:
Bitcoin was toen op zijn laagste punt van de laatste 3 jaar aanbeland (ongev. 17.000 dollar).
Van die kunstmatige laatste ademhaling is niet veel overgebleven. Bitcoin stoof naar nieuwe all time highs.
Maar in februari van dit jaar schreven die twee 'intellectuelen' een vervolg op hun eerdere ontboezemingen. Verontschuldigen ze zich voor hun eerdere dwazernij? Geenszins. Ze zetten dubbel in op hetzelfde deuntje. Dit keer argumenteren ze dat Bitcoin niet gebruikt wordt als betaalmiddel en dat het ook niet geschikt is om in te beleggen.
• In El Salvador is het een officieel betaalmiddel geworden. Heel wat 'bitcoiners' gebruiken de munt als betaalmiddel onder elkaar.
• De grootste vermogensbeheerder van ons zonnestelsel - Blackrock - noemt Bitcoin een asset-klasse waarin men inderdaad zinvol kan beleggen. Maar de ECB ziet er geen heil in. Dat Bitcoin (vanzelfsprekend) niet enkel maar omhoog kan gaan, is duidelijk. Zo is er geen enkel beleggingsinstrument. Maar de langetermijntrend is duidelijk omhoog.
De ECB zal uit een ander vaatje moeten tappen om de beleggers weg te houden van Bitcoin.
Met elke euro die bijgedrukt wordt, ontwaardt de ECB ons bezit op onze bankrekening hoewel dat onzichtbaar blijft want de getalletjes veranderen niet. De koopkracht wél, en dat is een bewuste keuze van de ECB.
In november 2022 schreven twee heel slimme mensen op de ECB-blog dit:
Bitcoin was toen op zijn laagste punt van de laatste 3 jaar aanbeland (ongev. 17.000 dollar).
Van die kunstmatige laatste ademhaling is niet veel overgebleven. Bitcoin stoof naar nieuwe all time highs.
Maar in februari van dit jaar schreven die twee 'intellectuelen' een vervolg op hun eerdere ontboezemingen. Verontschuldigen ze zich voor hun eerdere dwazernij? Geenszins. Ze zetten dubbel in op hetzelfde deuntje. Dit keer argumenteren ze dat Bitcoin niet gebruikt wordt als betaalmiddel en dat het ook niet geschikt is om in te beleggen.
• In El Salvador is het een officieel betaalmiddel geworden. Heel wat 'bitcoiners' gebruiken de munt als betaalmiddel onder elkaar.
• De grootste vermogensbeheerder van ons zonnestelsel - Blackrock - noemt Bitcoin een asset-klasse waarin men inderdaad zinvol kan beleggen. Maar de ECB ziet er geen heil in. Dat Bitcoin (vanzelfsprekend) niet enkel maar omhoog kan gaan, is duidelijk. Zo is er geen enkel beleggingsinstrument. Maar de langetermijntrend is duidelijk omhoog.
De ECB zal uit een ander vaatje moeten tappen om de beleggers weg te houden van Bitcoin.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Die twee Lagarde-lakeien hebben in haar naam de oorlog verklaard aan Bitcoin. En met nobele bedoelingen: ze willen de onwetende burgers beschermen tegen de bezitters van Bitcoin.
Een fragment uit deze paper:
De nieuwe Lamborghini, Rolex, villa en aandelenportefeuilles van vroege Bitcoin-investeerders komen niet voort uit een toename van het productiepotentieel van de economie; ze worden eerder gefinancierd door afnemende consumptie en rijkdom van degenen die aanvankelijk geen Bitcoin bezitten. Het is alsof je de ene emmer vult door water uit de andere te halen: de laatkomers moeten opgeven ten gunste van de vroege houders. Dus, "mislopen" van Bitcoin is niet alleen een gemiste kans op vermogensaccumulatie, maar betekent ook echte verarming in vergelijking met een wereld zonder Bitcoin. Deze herverdeling van rijkdom en koopkracht zal waarschijnlijk niet plaatsvinden zonder schadelijke gevolgen voor de samenleving. Zelfs als de laatkomers hun verlies aan koopkracht niet aan iets kunnen toeschrijven, zullen ze een malaise en frustratie voelen, die verder zullen bijdragen aan een steeds meer verdeelde samenleving.
'schadelijke gevolgen voor de samenleving' ... 'een verdeelde samenleving'
De schrijver wil de ECB hier naar voor schuiven als de witte ridder die het kwaad moet gaan bestrijden, want we gaan mensen met veel geld zien en mensen met heel weinig geld.
De vroege investeerders in Bitcoin, zo stelt het artikel, zijn rijk geworden ten koste van alle anderen.
Wie later Bitcoin koopt, is de klos. Dat klinkt als 'de vroege investeerders in Apple zijn rijk geworden ten koste van alle anderen die veel later Apple aandelen hebben gekocht'
Hoe idioot mag het worden? Het is een basiskenmerk van een kapitalistisch systeem dat beide partijen bij een koop/verkoop menen er hun voordeel bij te doen. Zo gaat dat in een vrije markt. De Bitcoinmarkt is een vrije markt. Niemand wordt gedwongen tot kopen. Maar de ECB meent ons te moeten 'beschermen' . Oh, ja, in diezelfde paper oppert de ECB dat het mogelijk is dat Bitcoin naar 10 miljoen per coin zou gaan... Ja! Ik moet beschermd worden!!
Waar zat de ECB toen ze in 2008 de grote bankiers mooi uit de problemen haalde en dit ten koste van de hele maatschappij? Wat doet de ECB met ons geld wanneer ze nogmaals enkele honderden miljarden aan nieuw geld in de economie pompt? Wie wordt daar beter van en wie wordt daar armer van?
Waarom is de euro sinds zijn begin bijna 90% aan waarde verloren tegenover goud en zowat de helft tegenover een korf goederen? Wie beschermt de ECB met zo'n doelbewuste politiek?
De ECB heeft de handschoenen weggegooid. De oorlog is verklaard. En de FED doet mee. We zullen dat eerstdaags gaan meemaken.
Een fragment uit deze paper:
De nieuwe Lamborghini, Rolex, villa en aandelenportefeuilles van vroege Bitcoin-investeerders komen niet voort uit een toename van het productiepotentieel van de economie; ze worden eerder gefinancierd door afnemende consumptie en rijkdom van degenen die aanvankelijk geen Bitcoin bezitten. Het is alsof je de ene emmer vult door water uit de andere te halen: de laatkomers moeten opgeven ten gunste van de vroege houders. Dus, "mislopen" van Bitcoin is niet alleen een gemiste kans op vermogensaccumulatie, maar betekent ook echte verarming in vergelijking met een wereld zonder Bitcoin. Deze herverdeling van rijkdom en koopkracht zal waarschijnlijk niet plaatsvinden zonder schadelijke gevolgen voor de samenleving. Zelfs als de laatkomers hun verlies aan koopkracht niet aan iets kunnen toeschrijven, zullen ze een malaise en frustratie voelen, die verder zullen bijdragen aan een steeds meer verdeelde samenleving.
'schadelijke gevolgen voor de samenleving' ... 'een verdeelde samenleving'
De schrijver wil de ECB hier naar voor schuiven als de witte ridder die het kwaad moet gaan bestrijden, want we gaan mensen met veel geld zien en mensen met heel weinig geld.
De vroege investeerders in Bitcoin, zo stelt het artikel, zijn rijk geworden ten koste van alle anderen.
Wie later Bitcoin koopt, is de klos. Dat klinkt als 'de vroege investeerders in Apple zijn rijk geworden ten koste van alle anderen die veel later Apple aandelen hebben gekocht'
Hoe idioot mag het worden? Het is een basiskenmerk van een kapitalistisch systeem dat beide partijen bij een koop/verkoop menen er hun voordeel bij te doen. Zo gaat dat in een vrije markt. De Bitcoinmarkt is een vrije markt. Niemand wordt gedwongen tot kopen. Maar de ECB meent ons te moeten 'beschermen' . Oh, ja, in diezelfde paper oppert de ECB dat het mogelijk is dat Bitcoin naar 10 miljoen per coin zou gaan... Ja! Ik moet beschermd worden!!Waar zat de ECB toen ze in 2008 de grote bankiers mooi uit de problemen haalde en dit ten koste van de hele maatschappij? Wat doet de ECB met ons geld wanneer ze nogmaals enkele honderden miljarden aan nieuw geld in de economie pompt? Wie wordt daar beter van en wie wordt daar armer van?
Waarom is de euro sinds zijn begin bijna 90% aan waarde verloren tegenover goud en zowat de helft tegenover een korf goederen? Wie beschermt de ECB met zo'n doelbewuste politiek?
De ECB heeft de handschoenen weggegooid. De oorlog is verklaard. En de FED doet mee. We zullen dat eerstdaags gaan meemaken.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Vandaag kwam ik het vervolg tegen van vorige posting: de FED komt in actie.
In die tekst, gepubliceerd door de FED van Minneapolis, wordt boudweg gesteld dat Bitcoin moet 'doodbelast' worden of op een andere manier moet verdwijnen, zodat het ongelimiteerd bijdrukken van geld gewoon kan doorgaan.
A legal prohibition against bitcoin can restore unique implementation of permanent primary deficits, and so can a tax on bitcoin (...)
→→ Een wettelijk verbod op bitcoin kan de unieke toepassing van permanente primaire tekorten herstellen, en dat geldt ook voor een belasting op bitcoin
Bitcoin strooit roet in het eten. Nochtans lees ik dezelfde tekst dat Bitcoin geen nut heeft.
Toch moet Bitcoin volle gas bestreden worden.
In die tekst, gepubliceerd door de FED van Minneapolis, wordt boudweg gesteld dat Bitcoin moet 'doodbelast' worden of op een andere manier moet verdwijnen, zodat het ongelimiteerd bijdrukken van geld gewoon kan doorgaan.
A legal prohibition against bitcoin can restore unique implementation of permanent primary deficits, and so can a tax on bitcoin (...)
→→ Een wettelijk verbod op bitcoin kan de unieke toepassing van permanente primaire tekorten herstellen, en dat geldt ook voor een belasting op bitcoin
Bitcoin strooit roet in het eten. Nochtans lees ik dezelfde tekst dat Bitcoin geen nut heeft.
Toch moet Bitcoin volle gas bestreden worden.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Vandaag is het exact 16 jaar geleden dat Satoshi Nakamoto zijn 'white paper' openbaar maakte waarin hij een betalingssysteem voorstelde dat zonder 'trusted middleman' kan bestaan.
Op die korte tijd is het systeem gegroeid tot iets dat het onderwerp is van debat tussen presidentskandidaten van het belangrijkste land ter wereld.
Fantastische uitvinding!
Op die korte tijd is het systeem gegroeid tot iets dat het onderwerp is van debat tussen presidentskandidaten van het belangrijkste land ter wereld.
Fantastische uitvinding!
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De totale waarde van alle bestaande Bitcoins was gisteren en ook vandaag weer eventjes groter dan de totale waarde van al het zilver dat ooit uit de grond is gehaald ($1,77 biljoen)
Bitcoin haalt op 16 jaar het niveau waar zilver 4000 jaar voor nodig heeft gehad om zover te geraken.
Bitcoin haalt op 16 jaar het niveau waar zilver 4000 jaar voor nodig heeft gehad om zover te geraken.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Het is nu officieel: Senator Cynthia Lummis heeft het wetsvoorstel ingediend om 1 miljoen Bitcoin te kopen voor de Schatkist. Die voorraad zou dienst doen als reserve, net zoals het goud in Fort Knox.
Als deze bill wet wordt, dan is er geen houden meer aan: de koers van Bitcoin gaat de stratosfeer in.
Ik ben er klaar voor
Als deze bill wet wordt, dan is er geen houden meer aan: de koers van Bitcoin gaat de stratosfeer in.
Ik ben er klaar voor