Langs de ene kant doe ik mijn hoed af voor de man.
In 2012 is hij zijn strijd begonnen bij belgium Digital en heeft daar enkele medestanders gevonden. Bij spaargids heeft hij ook een poging gedaan. Daar zijn ook een paar ongeloofwaardige verhalen opgedoken.
Op dit forum heeft hij ook een medestander gevonden, en ik heb daar alle begrip voor zolang het verhaal maar geloofwaardig is.
Paca schreef:Wil heeft een punt! Zelf betaal ik een minimum, steeds terugkerende vaste kosten met een domiciliëring. Deze manier van doen wordt uiteraard steeds me Argusogen bekeken en gevolgd. Tot nu toe geen probleem, alles verloopt zoals voorzien. Persoonlijk heb nooit problemen gehad met de bank waar ik nu bij ben. Indien dit ooit zou veranderen ... er zijn banken genoeg die uw kalandizie willen behartigen.
Inderdaad zou het goed zijn dat personen die last hebben van SEPA hier hun verhaal zouden doen. Maar als ge deze discussie hier leest is er waarschijnlijk niemand die goesting heeft om zijn negatieven ervaringen hier neer te pennen. Als er iets negatief gezegd wordt over SEPA is het altijd de schuld van de persoon zelf, nooit van de schuldeisers. Als ge het aandurft daar tegen in te gaan wordt ge de kop van jut en wordt ge ingesmeerd met pek en veren. Ik heb alle respect voor nete die toch tracht de mensen te waarschuwen voor deze oplichting. Ikzelf heb ook negatieve ervaringen met SEPA maar zal ze niet op dit seniorennetforum brengen (of is het scheldforum) zolang deze klachten over SEPA niet ernstig genomen worden.
De moderators laten maar begaan; het forum zal alzo wel vanzelf doodbloeden.
Ook op mijn posting zal de nodige negatieve reactie wel losbreken.
Oeps, eerlijk gezegd ben ik nieuwsgierig.
Wie A durft zeggen, zou de B ook mogen tonen.
Schelden, als u de woorden , ongeloofwaardig, overdreven en nog een paar andere, scheldwoorden noemt, dan heeft u gelijk.
Dat Sepa dom, bandieten zijn, dat is u waarschijnlijk ontgaan.
paullamb schreef:
Schelden, als u de woorden , ongeloofwaardig, overdreven en nog een paar andere, scheldwoorden noemt, dan heeft u gelijk.
Helemaal akkoord, maar onze vriend Choerrel zijn naald van zijn platenspeler blijft serieus hangen bij het woord "gelul". Zielig dat zijn woordenschat blijkbaar niet verder reikt dan puur schelden.
Als je al 13 bladzijden zit door te drammen op hetzelfde thema zonder nieuwe argumenten aan uw betoog toe te voegen, kan ik dat niets anders dan gelul noemen. Ge zijt niet voor rede vatbaar, ondanks de argumenten die we ook gebruiken. Ge zijt geobsedeerd door die Sepa die er, met of tegen uw wil, toch komt.
Als ge dat schelden noemt, is dat voor uw rekening.
paullamb schreef:Eerlijk gezegd, Nete,meen ik ook dat u het sein moet geven om dit Topic te stoppen.Er zijn twee kampen en het zal nooit tot een vergelijk komen.
Langs de ene kant heb je gelijk, maar waarom een topic waar de aandachtige en wakkere lezer misschien een mening kan uit distilleren die niet altijd strookt met de "meerderheid" hier, vragen om af te sluiten ?
Tenslotte zijn het nog altijd twee meningen, één à la Choerrel (gelul, het is een "heilig" systeem) en het mijne (theorie is prachtig, praktijk hangt met haken en ogen aan mekaar, fouten à volonté). En alle andere meningen daar tussenin.
De waarheid ligt ergens tussenin, zoals altijd.
