SPAREN EN BELEGGEN.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Bedoel je dit?
Dan is mijn vraag: wat is de handleiding die erbij hoort?
Kijk naar de verticale strepen.
• De eerste staat in 1987. Daar heeft een geweldige crash plaatsgevonden. Ik zou die willen kunnen vermijden. Maar aan de hand van Bilello zijn grafiek lees ik dat de schuld op 50% stond. Niet buiten de grenzen, nietwaar? Dan was ik met die grafiek niet veel geweest.
Ook het nieuwe instappunt in 1987 merk ik niet in die grafiek (be greedy when others are fearful )
• In 1995 stond de meter van Bilello al tamelijk hoog en leek een plateau te maken. Maar de beurs zou vanaf dat niveau nog bijna gaan verdubbelen. Toch niet het moment om uit te stappen?
• Rond het jaar 2000 stond die indicator terug een stuk lager: op 58. Mocht men dan geruster zijn? Absoluut niet, want de beurs crashte in 2000. Min 50%. Dat zou ik liefst vermijden.
• In 2007 zitten we nog maar halfweg het niveau 60 maar de beurs ging weer meer dan 50% naar beneden vallen. In die grafiek van Bilello wordt dat niet aangegeven.
Een nieuw aankooppunt vind ik bij Bilello ook niet want in 2009 is die indicator van Charlie nog opgelopen richting 85. Was het dan gevaarlijker dan in 2007?
Hoe moet ik die grafiek gebruiken als een waarschuwing voor zware beurscorrecties? Met deze grafiek kan ik de drie voorwaarden die ik voor ogen houd niet aanvinken.
Dan is mijn vraag: wat is de handleiding die erbij hoort?
Kijk naar de verticale strepen.
• De eerste staat in 1987. Daar heeft een geweldige crash plaatsgevonden. Ik zou die willen kunnen vermijden. Maar aan de hand van Bilello zijn grafiek lees ik dat de schuld op 50% stond. Niet buiten de grenzen, nietwaar? Dan was ik met die grafiek niet veel geweest.
Ook het nieuwe instappunt in 1987 merk ik niet in die grafiek (be greedy when others are fearful )
• In 1995 stond de meter van Bilello al tamelijk hoog en leek een plateau te maken. Maar de beurs zou vanaf dat niveau nog bijna gaan verdubbelen. Toch niet het moment om uit te stappen?
• Rond het jaar 2000 stond die indicator terug een stuk lager: op 58. Mocht men dan geruster zijn? Absoluut niet, want de beurs crashte in 2000. Min 50%. Dat zou ik liefst vermijden.
• In 2007 zitten we nog maar halfweg het niveau 60 maar de beurs ging weer meer dan 50% naar beneden vallen. In die grafiek van Bilello wordt dat niet aangegeven.
Een nieuw aankooppunt vind ik bij Bilello ook niet want in 2009 is die indicator van Charlie nog opgelopen richting 85. Was het dan gevaarlijker dan in 2007?
Hoe moet ik die grafiek gebruiken als een waarschuwing voor zware beurscorrecties? Met deze grafiek kan ik de drie voorwaarden die ik voor ogen houd niet aanvinken.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dat klopt, maar indien men aandelen had eind februari, wat was dan het teken aan de wand om uit aandelen te stappen of een bescherming aan te schaffen?
We weten niet of dit een korte maar heftige correctie zal geweest zijn, dan wel het begin van een langdurige bear market. In januari 2000 wisten we ook niet dat het de top zou zijn en dat we bijna de helft zouden moeten afgeven. Idem in oktober 2007.
De kern van mijn probleem blijft: hoe kan ik weten wanneer we stilaan de top bereikt hebben? En voor de bodem geldt hetzelfde. In september 2001 dacht men misschien dat de bodem bereikt was, maar er volgde een opstoot waarna er nogmaals meer dan 30% af ging.
Je ziet het probleem, nietwaar? Er bestaan mooie citaten zoals 'laag kopen, hoog verkopen' . Maar wanneer is het laag? Neem september 2001 nogmaals. Dat bleek helemaal niet laag te zijn.
We weten niet of dit een korte maar heftige correctie zal geweest zijn, dan wel het begin van een langdurige bear market. In januari 2000 wisten we ook niet dat het de top zou zijn en dat we bijna de helft zouden moeten afgeven. Idem in oktober 2007.
De kern van mijn probleem blijft: hoe kan ik weten wanneer we stilaan de top bereikt hebben? En voor de bodem geldt hetzelfde. In september 2001 dacht men misschien dat de bodem bereikt was, maar er volgde een opstoot waarna er nogmaals meer dan 30% af ging.
Je ziet het probleem, nietwaar? Er bestaan mooie citaten zoals 'laag kopen, hoog verkopen' . Maar wanneer is het laag? Neem september 2001 nogmaals. Dat bleek helemaal niet laag te zijn.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
2008 en 2020 respectievelijk bankencrisis en coronacrisis waren koopopportuniteiten.
Centrale bankiers zijn in 2008 en 2020 massaal geld gaan printen om economie te ondersteunen.
Vecht nooit met centrale bankiers.
Go with the flow !
https://twitter.com/jsblokland/status/1 ... 37/photo/1
Centrale bankiers zijn in 2008 en 2020 massaal geld gaan printen om economie te ondersteunen.
Vecht nooit met centrale bankiers.
Go with the flow !
https://twitter.com/jsblokland/status/1 ... 37/photo/1
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Van de top van de S&P500 tot 3 oktober 2008 was er een verlies van 30%. Was dat een koopopportuniteit? Op dat moment kende men de toekomst niet, net zoals nu.
Vanaf 3 oktober 2008 tot 6 maart 2009 ging er vervolgens nóg eens 38% af! En ook dan wist men niet of dat het einde zou zijn.
In 1929 - 1932 ging er van de Dow J. 86% (!) af.
Maar ik had wel graag aan de bovenkant verkocht in februari van dit jaar. Er zijn er niet veel die daarvoor gewaarschuwd hebben. Indien we nu volop kopen en we krijgen een opdoffer van nog eens 35% of meer, dan gaan we niet tevreden zijn. Toch is dat wat er in het verleden al een paar keer is gebeurd.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
Wel dubbel. Want hoe slecht de cijfers ook zijn. Ze zijn in alle opzichten stukken beter dan de verwachitngen.
Change in non-farm payrolls: -20.5 million vs. -22 million expected and -870,000 in March
Unemployment rate: 14.7% vs. 16.0% expected and 4.4% in March
Average hourly earnings month on month: +4.7% vs. +0.4% expected and +0.5% in March
Average hourly earnings year on year: +7.9% vs. +3.3% expected and +3.3% in March
Change in non-farm payrolls: -20.5 million vs. -22 million expected and -870,000 in March
Unemployment rate: 14.7% vs. 16.0% expected and 4.4% in March
Average hourly earnings month on month: +4.7% vs. +0.4% expected and +0.5% in March
Average hourly earnings year on year: +7.9% vs. +3.3% expected and +3.3% in March
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Goldman Sachs presenteerde sterke kwartaalcijfers dankzij de beweeglijkheid die er op de beurzen was de laatste tijd en dankzij economische tegenwind. De inkomsten stegen met 41%, wat héél wat meer was dan verwacht.
Door de beursdaling van maart was er veel meer handel in aandelen en obligaties en omwille van de verslechterde situatie in de economie probeerden veel bedrijven nieuwe obligaties uit te geven en ook kapitaalverhogingen door te voeren: allemaal zaken waar GS telkens een klein graantje uit meepikt.
Goldman Sachs had het beste kwartaal ooit.
Door de beursdaling van maart was er veel meer handel in aandelen en obligaties en omwille van de verslechterde situatie in de economie probeerden veel bedrijven nieuwe obligaties uit te geven en ook kapitaalverhogingen door te voeren: allemaal zaken waar GS telkens een klein graantje uit meepikt.
Goldman Sachs had het beste kwartaal ooit.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
Notoire shorter: 'Blijf af van Tesla'
De notoire shortseller Carson Block zegt dat je Tesla beter niet kunt shorten, hoewel hij vindt dat de huidige situatie onhoudbaar is. Block, die ook al lange tijd kritisch is over Elon Musk, beweert geen shortposities in Tesla te hebben.
" Goddank zit ik niet short in dat aandeel. Short het aandeel op je eigen risico, maar ik zou het niet doen. "
Carson Block
Shortseller
Volgens Block is het één ding om op Elon Musk te wedden, maar is het iets heel anders om tégen hem te wedden:
" De man is gespecialiseerd in het toveren van konijnen uit een hoge hoed. "
Carson Block
Shortseller
De notoire shortseller Carson Block zegt dat je Tesla beter niet kunt shorten, hoewel hij vindt dat de huidige situatie onhoudbaar is. Block, die ook al lange tijd kritisch is over Elon Musk, beweert geen shortposities in Tesla te hebben.
" Goddank zit ik niet short in dat aandeel. Short het aandeel op je eigen risico, maar ik zou het niet doen. "
Carson Block
Shortseller
Volgens Block is het één ding om op Elon Musk te wedden, maar is het iets heel anders om tégen hem te wedden:
" De man is gespecialiseerd in het toveren van konijnen uit een hoge hoed. "
Carson Block
Shortseller
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
Blijven de kat uit de boom kijken en nu niet verkopen !El Coyote schreef: ↑01 okt 2020, 20:19@ petrolleke,
Heb da nog hé.
Da gele blokske da 1Kg weegt is nu ± € 51.000-€ 52.000 waard!
Ben ik blij "Mastacembelus" (die nu weg is) toch klein beetje geloofd heb.
Heb goed gegokt!!!
Ik wacht met verkopen, crisis nog niet voorbij!
Heb jij gevolgd, ik gekocht aan in 27 aug 2018 voor €33175.
Bijna ± €20000 winst - ik nu niet verkopen kilooke - nog even kat uit boom kijken!
Waar jij met je "short" gedoe?
En ... ik ben mohammed de groentenboer op het Coxplein in Borgerocco.
Woehaaaaaaa !
Goed bijhouden !!
Goudprijs is sedert zijn top op 2 augustus gezakt van 55471€ de kilo naar nu 51945€.
Een verlies van meer dan 3500€
Suc6 aan de idioten !!
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
De goudprijs stort in. Een troy ounce (31 gram) kost vijf procent minder op $ 1.854,63. "De mogelijke doorbraak in de ontwikkeling van een coronavaccin heeft beleggers euforisch gemaakt. De koersen schoten omhoog op de aandelenmarkten en de veilige haven van goud was minder in trek in deze omgeving", zegt Alexander Zumpfe, goudhandelaar bij de edelmetaalhandel Heraeus.
Van het klompje kilo goud gaat niet veel over blijven als de goudprijs verder instort.
Suc6 coyoteke !!
Van het klompje kilo goud gaat niet veel over blijven als de goudprijs verder instort.
Suc6 coyoteke !!
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
Petrolleke ook veel lezen.Naar slechtste maand in vier jaar voor goud
De goudprijs gaat maandag 30/11/2020 nogmaals lager. Momenteel zakt de prijs voor een ounce met 1,1 procent tot 1.789 dollar. Daarmee is goud goed op weg om zijn slechtste maand in vier jaar te beleven.
Het gele metaal verloor de voorbije maand 5,6 procent van zijn waarde doordat beleggers, aangemoedigd door hoopgevend vaccinnieuws en de goede afloop van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, weer massaal risico durfden te nemen en (cyclische) aandelen kochten.
Volgens grondstoffenanalist Carsten Fritsch van Commerzbank is de zwakte van goud des te merkwaardiger daar ook de Amerikaanse dollar zwak is. Hij wees er tegenover Bloomberg op dat de goudprijs vrijdag onder het steunniveau van 1.800 dollar is gezakt, waardoor het technisch plaatje nog somberder werd. Wat tot nog meer verkopen aanleiding geeft.
-
Idefix - Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
- Locatie: Vlaams Brabant
Ik lees hier wel soms een woord dat ik niet graag hoor als het over geld gaat. "Gokken" doe je in een wedbureau,. "Beleggen" doe je op de beurs. Dat laatste vraagt natuurlijk efkes een beetje studie van de markt maar het resultaat is in de meeste gevallen beter. Degene die wint met "gokken" vergelijk ik met een blinde kip, die vind ook af en toe een graantje....
De zon is gratis voor iedereen
