Het einde van het geld

wanton schreef:

petrol schreef:En maar verder zeveren.Sjonge sjonge !!

ben ik blij dat ik die meer dan 900 berichten in dit item niet gevolgd heb!

Wanton,

Wil je weten wat er echt aan de hand is.

https://biflatie.nl/artikelen/economisch/in-vrije-val/

I’m sure it must be increasingly clear to more and more people that the System is broken, and thus that solutions must revolutionise the System to have lasting success.

So, what is the System? Is it capitalism itself? What is capitalsim, exactly? Is it fractional reserve banking? Is it perpetual growth? Is it casino/crony capitalism? Your answer will determine how radical your solution is. I believe perpetual growth is a fundamental aspect of the System, that waged labour is on its last legs, and that consequently an entirely new sociopolitical economic paradigm is required. The mainstream and most people appear to be as far from this view as they were in 2008, despite the visible awareness in the mainstream that each boundary condition I reference is in force (sadly, they do not explore their combined relevance and their interwoven nature).

Ik ben er zeker van, dat het in toenemende mate duidelijk moet worden, voor meer en meer mensen, dat het systeem gebroken is, en dat de oplossingen het systeem dus moeten revolutioneren, om blijvend succes te hebben.

Dus, wat is het systeem? Is het het kapitalisme zelf? Wat is kapitalisme exact? Is het bankieren, gebaseerd op fractionele reserve? Is het voortdurende groei? Is het casino- of vriendjeskapitalisme? Uw antwoord zal bepalen hoe radicaal uw oplossing is. Ikzelf geloof dat voortdurende groei een fundamenteel aspect van het systeem is, dat betaalde arbeid op zijn laatste benen loopt, en dat bijgevolg een totaal nieuw sociopolitiek economisch paradigma vereist is. De mainstream (hoofdstroming in economie en politiek. Ves.) en de meeste mensen lijken even ver verwijderd van deze visie als ze dat waren in 2008, ondanks de zichtbare gewaarwording bij de mainstream, dat elke grensconditie waarnaar ik verwijs, van kracht is. (spijtig genoeg, bestuderen zij, hun (= van de grenscondities) gecombineerde relevantie en onderling verweven aard, niet). Bron

De positie van de vrouw is, volgens de neo-darwinistische, materialistische-deterministische visie, afschuwelijk:
Ze (de vrouwen) zijn - wegens hun noodgedwongen kinderwens - geprogrammeerd om mannetjes te produceren, die, wegens hun concurrentiële, door de evolutie bepaald gedrag (survival of the fittest), veroordeeld zijn, om de toekomst van de mensheid te vernietigen!
Denk daar maar eens over na, sciëntisten! (Maar sciëntisten denken niet na!)

Vesselin schreef: Ze (de vrouwen) zijn - wegens hun noodgedwongen kinderwens - geprogrammeerd om mannetjes te produceren, (...)

1. Wat heeft dit met het onderwerp te maken?
2. Waar heb je die 'waarheid' gelezen of gehoord?

Ik vraag me hier soms af of bepaalde responsen niet rechtstreeks uit het brein van "funny farm bewoners" komt. Mij zou het in elk geval niet verwonderen : Nihil mirare ...

"Nihil mirare" hé!
1. Het geldsysteem is gebaseerd op het neo-liberalisme met zijn fetisj van de vrije markteconomie, dat op zijn beurt gebaseerd is op het neo-darwinisme.
2. Deze conclusie komt uit mijn persoonlijke bedenkingen over de menselijke situatie.

Een van de vele lacunes in mijn "kennis" is het "neo-darwinisme". Kan u dit aub even nader toelichten? Mogelijk wordt het verband met het onderwerp van dit topic mij dan meteen ook duidelijk.

Enne... ter gelegenheid van wereldvrouwendag op 8 maart.

Toch spijtig dat zo'n grote "geest" als Vesselin uiteindelijk ook moet opgaan in het oneindige "stardust"

AV,
Fonzarelli

PS: "het" zou beter zijn profiel eens vervolledigen, zodat we tenminste weten tegen "wat" we praten.

Vesselin schreef:

Wanton schreef:ben ik blij dat ik die meer dan 900 berichten in dit item niet gevolgd heb!

Dat is omdat je - zoals de meeste mensen - niet wilt weten wat er echt aan de hand is! :wink:

Beste vesselin, ik heb een beetje ervaring op dat gebied : 40 jaar tewerkgesteld in een financiële instelling en daarnaast bijna 30 jaar als politiek mandataris.
Dus ik denk niet dat ik niet geïnteresseerd zou zijn! Ik denk wel van mijn eigen dat ik ook de zwakke kantjes ken. Daarom dat heel wat zgz. serieuze commentaren mij eerder een glimlach dan een grimas ontlokken. Soms is het van : kijk wat ik durf beweren!

Vesselin schreef:"Nihil mirare" hé!
1. Het geldsysteem is gebaseerd op het neo-liberalisme met zijn fetisj van de vrije markteconomie, dat op zijn beurt gebaseerd is op het neo-darwinisme.

Dan kan ons geldsysteem nog niet heel oud zijn, nietwaar?

2. Deze conclusie komt uit mijn persoonlijke bedenkingen over de menselijke situatie.

OK, dan.

Misschien heeft er hier iemand Papuaanse roots en heeft enkele tonnen schelpjes liggen om te verpatsen?

wanton schreef:Beste vesselin, ik heb een beetje ervaring op dat gebied : 40 jaar tewerkgesteld in een financiële instelling en daarnaast bijna 30 jaar als politiek mandataris.
Dus ik denk niet dat ik niet geïnteresseerd zou zijn! Ik denk wel van mijn eigen dat ik ook de zwakke kantjes ken. Daarom dat heel wat zgz. serieuze commentaren mij eerder een glimlach dan een grimas ontlokken. Soms is het van : kijk wat ik durf beweren!

Wel, dan zijt gij de man die een leek uitleg kan geven..
Ik kan alleen maar zeggen dat ik, na het lezen van wat Hörmann, Lietaer, Varoufakis e.a. over de financiële crisis van 2OO8 schrijven, eenvoudigweg zeer verbijsterd, onthutst en ongerust ben!

Een mooie ode aan het "sterrenstof", ter attentie van "The Fonz"