Het einde van het geld
-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
Dat is omdat je - zoals de meeste mensen - niet wilt weten wat er echt aan de hand is!Wanton schreef:ben ik blij dat ik die meer dan 900 berichten in dit item niet gevolgd heb!
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
-
Gast
Wanton,wanton schreef:ben ik blij dat ik die meer dan 900 berichten in dit item niet gevolgd heb!petrol schreef:En maar verder zeveren.Sjonge sjonge !!
Wil je weten wat er echt aan de hand is.
https://biflatie.nl/artikelen/economisch/in-vrije-val/
-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
I’m sure it must be increasingly clear to more and more people that the System is broken, and thus that solutions must revolutionise the System to have lasting success.
So, what is the System? Is it capitalism itself? What is capitalsim, exactly? Is it fractional reserve banking? Is it perpetual growth? Is it casino/crony capitalism? Your answer will determine how radical your solution is. I believe perpetual growth is a fundamental aspect of the System, that waged labour is on its last legs, and that consequently an entirely new sociopolitical economic paradigm is required. The mainstream and most people appear to be as far from this view as they were in 2008, despite the visible awareness in the mainstream that each boundary condition I reference is in force (sadly, they do not explore their combined relevance and their interwoven nature).
Ik ben er zeker van, dat het in toenemende mate duidelijk moet worden, voor meer en meer mensen, dat het systeem gebroken is, en dat de oplossingen het systeem dus moeten revolutioneren, om blijvend succes te hebben.
Dus, wat is het systeem? Is het het kapitalisme zelf? Wat is kapitalisme exact? Is het bankieren, gebaseerd op fractionele reserve? Is het voortdurende groei? Is het casino- of vriendjeskapitalisme? Uw antwoord zal bepalen hoe radicaal uw oplossing is. Ikzelf geloof dat voortdurende groei een fundamenteel aspect van het systeem is, dat betaalde arbeid op zijn laatste benen loopt, en dat bijgevolg een totaal nieuw sociopolitiek economisch paradigma vereist is. De mainstream (hoofdstroming in economie en politiek. Ves.) en de meeste mensen lijken even ver verwijderd van deze visie als ze dat waren in 2008, ondanks de zichtbare gewaarwording bij de mainstream, dat elke grensconditie waarnaar ik verwijs, van kracht is. (spijtig genoeg, bestuderen zij, hun (= van de grenscondities) gecombineerde relevantie en onderling verweven aard, niet). Bron
So, what is the System? Is it capitalism itself? What is capitalsim, exactly? Is it fractional reserve banking? Is it perpetual growth? Is it casino/crony capitalism? Your answer will determine how radical your solution is. I believe perpetual growth is a fundamental aspect of the System, that waged labour is on its last legs, and that consequently an entirely new sociopolitical economic paradigm is required. The mainstream and most people appear to be as far from this view as they were in 2008, despite the visible awareness in the mainstream that each boundary condition I reference is in force (sadly, they do not explore their combined relevance and their interwoven nature).
Ik ben er zeker van, dat het in toenemende mate duidelijk moet worden, voor meer en meer mensen, dat het systeem gebroken is, en dat de oplossingen het systeem dus moeten revolutioneren, om blijvend succes te hebben.
Dus, wat is het systeem? Is het het kapitalisme zelf? Wat is kapitalisme exact? Is het bankieren, gebaseerd op fractionele reserve? Is het voortdurende groei? Is het casino- of vriendjeskapitalisme? Uw antwoord zal bepalen hoe radicaal uw oplossing is. Ikzelf geloof dat voortdurende groei een fundamenteel aspect van het systeem is, dat betaalde arbeid op zijn laatste benen loopt, en dat bijgevolg een totaal nieuw sociopolitiek economisch paradigma vereist is. De mainstream (hoofdstroming in economie en politiek. Ves.) en de meeste mensen lijken even ver verwijderd van deze visie als ze dat waren in 2008, ondanks de zichtbare gewaarwording bij de mainstream, dat elke grensconditie waarnaar ik verwijs, van kracht is. (spijtig genoeg, bestuderen zij, hun (= van de grenscondities) gecombineerde relevantie en onderling verweven aard, niet). Bron
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
De positie van de vrouw is, volgens de neo-darwinistische, materialistische-deterministische visie, afschuwelijk:
Ze (de vrouwen) zijn - wegens hun noodgedwongen kinderwens - geprogrammeerd om mannetjes te produceren, die, wegens hun concurrentiële, door de evolutie bepaald gedrag (survival of the fittest), veroordeeld zijn, om de toekomst van de mensheid te vernietigen!
Denk daar maar eens over na, sciëntisten! (Maar sciëntisten denken niet na!)
Ze (de vrouwen) zijn - wegens hun noodgedwongen kinderwens - geprogrammeerd om mannetjes te produceren, die, wegens hun concurrentiële, door de evolutie bepaald gedrag (survival of the fittest), veroordeeld zijn, om de toekomst van de mensheid te vernietigen!
Denk daar maar eens over na, sciëntisten! (Maar sciëntisten denken niet na!)
Laatst gewijzigd door Vesselin op 06 mar 2015, 23:45, 1 keer totaal gewijzigd.
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
1. Wat heeft dit met het onderwerp te maken?Vesselin schreef: Ze (de vrouwen) zijn - wegens hun noodgedwongen kinderwens - geprogrammeerd om mannetjes te produceren, (...)
2. Waar heb je die 'waarheid' gelezen of gehoord?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
"Nihil mirare" hé!
1. Het geldsysteem is gebaseerd op het neo-liberalisme met zijn fetisj van de vrije markteconomie, dat op zijn beurt gebaseerd is op het neo-darwinisme.
2. Deze conclusie komt uit mijn persoonlijke bedenkingen over de menselijke situatie.
1. Het geldsysteem is gebaseerd op het neo-liberalisme met zijn fetisj van de vrije markteconomie, dat op zijn beurt gebaseerd is op het neo-darwinisme.
2. Deze conclusie komt uit mijn persoonlijke bedenkingen over de menselijke situatie.
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Een van de vele lacunes in mijn "kennis" is het "neo-darwinisme". Kan u dit aub even nader toelichten? Mogelijk wordt het verband met het onderwerp van dit topic mij dan meteen ook duidelijk.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
fonzarelli - Lid geworden op: 23 mar 2007, 11:30
- Locatie: Lier
Toch spijtig dat zo'n grote "geest" als Vesselin uiteindelijk ook moet opgaan in het oneindige "stardust"
AV,
Fonzarelli
PS: "het" zou beter zijn profiel eens vervolledigen, zodat we tenminste weten tegen "wat" we praten.
AV,
Fonzarelli
PS: "het" zou beter zijn profiel eens vervolledigen, zodat we tenminste weten tegen "wat" we praten.
-
wanton - Lid geworden op: 22 feb 2006, 18:51
- Locatie: HEIST , bij-den-Berg
Beste vesselin, ik heb een beetje ervaring op dat gebied : 40 jaar tewerkgesteld in een financiële instelling en daarnaast bijna 30 jaar als politiek mandataris.Vesselin schreef:Dat is omdat je - zoals de meeste mensen - niet wilt weten wat er echt aan de hand is! :wink:Wanton schreef:ben ik blij dat ik die meer dan 900 berichten in dit item niet gevolgd heb!
Dus ik denk niet dat ik niet geïnteresseerd zou zijn! Ik denk wel van mijn eigen dat ik ook de zwakke kantjes ken. Daarom dat heel wat zgz. serieuze commentaren mij eerder een glimlach dan een grimas ontlokken. Soms is het van : kijk wat ik durf beweren!
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dan kan ons geldsysteem nog niet heel oud zijn, nietwaar?Vesselin schreef:"Nihil mirare" hé!
1. Het geldsysteem is gebaseerd op het neo-liberalisme met zijn fetisj van de vrije markteconomie, dat op zijn beurt gebaseerd is op het neo-darwinisme.
OK, dan.2. Deze conclusie komt uit mijn persoonlijke bedenkingen over de menselijke situatie.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
Wel, dan zijt gij de man die een leek uitleg kan geven..wanton schreef:Beste vesselin, ik heb een beetje ervaring op dat gebied : 40 jaar tewerkgesteld in een financiële instelling en daarnaast bijna 30 jaar als politiek mandataris.
Dus ik denk niet dat ik niet geïnteresseerd zou zijn! Ik denk wel van mijn eigen dat ik ook de zwakke kantjes ken. Daarom dat heel wat zgz. serieuze commentaren mij eerder een glimlach dan een grimas ontlokken. Soms is het van : kijk wat ik durf beweren!
Ik kan alleen maar zeggen dat ik, na het lezen van wat Hörmann, Lietaer, Varoufakis e.a. over de financiële crisis van 2OO8 schrijven, eenvoudigweg zeer verbijsterd, onthutst en ongerust ben!
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain