hviaene schreef:Geen ervaring mee.
Alleen een opmerking bij die Microtek toestellen. Dit schijnen mij allemaal toestellen te zijn waarbij de dia belicht wordt door het licht dat door de wiite plaat achter de dia steekt.
Of nog anders gezegd, lichtbron en scanner CCD zitten langs dezelfde kant van de dia. Computervrienden van mij hebben dergelijke toestellen al geprobeerd en zijn niet te spreken over de rezultaten: veel te vlakke kleuren en ruis in de beelden.
Toestellen zoals de Epsons (en allicht ook de Reflecta die je aanhaalt, hbben een lamp boven de dia en de scanner CCD onder de dia, wat blijkbaar een beter rezultaat geeft.
Dank voor de tip.
Ik zou ook voor de Reflecta gaan(goedkoper dan Microtek maar duurder dan de Epson V600/650) maar zou graag van iemand zijn ervaring willen weten en niet een test rapport van een vakblad.
Epson V550 aan 259€ en 6400x9600dpi
Epson V600 aan 379€ en 6400x9600dpi
Canon CanoScan 9000F Mark2 aan 235E en 9600x9600dpi
Als ik goed begrijp dan is 9600x9600dpi scans beter dan een scan van 6400x9600dpi.
En welke kwaliteiten rechtvaardigen de volgende prijzen van volgende toesteken:
Pulstek Opticfilm120 aan 1.999€ en een optische resolutie van 5300dpi
Reflecta RPS10M aan 699€ en een resolutie van 10.000dpi
Epson V850 aan 899€ en 6400x6400dpi
Begrijp het niet goed een "professionele" scanner van Epson met een dpi van 6400x6400dpi is duurder(899€) dan een Canon scanner met een dpi van 9600x9600dpi.
Begrijp het niet goed meer.
Ben bereid om aan een degelijke scanner(heb veel negatieven die ik moet scannen) een degelijke prijs te betalen maar zie het "dpi bos" niet door de bomen meer.
De vraag is: wat ga je met die dia's doen:
bekijken op je PC scherm, met een beamer, of een montage maken die je gaat bekijken op je TV
of ga je er ooit van afdrukken op 1 meter groot of zeer kleine details proberen uit te halen??
Voor de eerste reeks mogelijkheden zijn de toestellen die je aanhaalt al "overkill". Er is al een Epson V370 (4.800 dpi) met wat geluk voor minder dan 150€ die dat perfekt kan voor deze doeleinden.
Als je reuzegroot wil afdrukken, dan heb je meer dpi nodig, maar ik denk dat je met 6400 dpi je al aan de grens van de korrelgrootte van een gewone diafilm zit.
En wat prijsverschillen betreft, tja ..... Het zou nu ook de eerste keer niet zijn dat toestellen verkocht worden die elektronisch (dpi) beter zijn dan andere, maar toch slechter presteren omdat andere faktoren (mechanisme van de voortbeweging???) dit voordeel teniet doen. Of dat hier het geval is, ik heb er geen idee over. Daar zou een echte professionele gebruiker moeten over oordelen.
Mijn nichtje heeft pas een nieuwe scanner gekocht, een Epson Perfection V370 Photo. Kan zowel negatieven als dia's scannen. Kost ongeveer 125,00 €. Werkt perfect!
Weet niet zeker, maar de ondersteuning zou maar tot Windows 8 gaan.
palomino schreef:Mijn nichtje heeft pas een nieuwe scanner gekocht, een Epson Perfection V370 Photo. Kan zowel negatieven als dia's scannen. Kost ongeveer 125,00 €. Werkt perfect!
Weet niet zeker, maar de ondersteuning zou maar tot Windows 8 gaan.
palomino schreef:Mijn nichtje heeft pas een nieuwe scanner gekocht, een Epson Perfection V370 Photo. Kan zowel negatieven als dia's scannen. Kost ongeveer 125,00 €. Werkt perfect!
Weet niet zeker, maar de ondersteuning zou maar tot Windows 8 gaan.
Heeft u Intussen al iets?
Ik heb een flatbad scanner canon 9950f. Heb beter resultaat dan de scans die mij bij de ontwikkeling van de film zijn bijgeleverd. Als je het wenst kan je eens komen testen
