Inkomen zwakkere klasse

denlowie schreef:Een bouwkundig ingenieur daar heb je van vandaag op morgen een andere job ongeacht welke leeftijd.

Maar een phygologe die is zo snel niet geplaatst, zelfs als is ze maar 35 jaar, alles hangt af welk werk je wil doen.

Mijn jongste is afgestudeerd als lic.ger.fil met als specialiteit Engelse literatuur, ze heeft geen minuut gewerkt voor iets in die richting. Ze is nu senior specialist accessoires en after sales bij de Europese hoofdzetel in Diegem van het op één na grootste autobedrijf ter wereld...

pastoor schreef: * mensen blijven partieel verder betaald en krijgen een tweede voltijdse job in een ander bedrijf, dat is 2 salarissen en voordelen bij en tijdens het pensioen.

Een groot deel van de SWTers weet dat niet.
Maar in de petrol en chemie lukt dit trukje niet.
Bij Bayer op SWT gaan en bij BASF beginnen.
Deeltijds SWT wel; maar alleen voor niet leidinggevende functies.Binnen uw eigen firma.

pastoor schreef:Zelfstandigen wiens zaak failliet is kunnen zich wenden tot het OCMW.
Het OCMW probeert een job te vinden voor hen (buiten het OCMW).
Als ze dan een aantal dagen gewerkt hebben kunnen ze stempelen en hebben ze een inkomen.


.

Pastoor !!

Een zelfstandige die failliet gaat kan 12 maanden genieten van een faillissements-verzekering van de staat dus zij moeten niet naar het ocmw gaan

* zonder persoon ten laste: 1 212,43 euro per maand

* met minstens 1 persoon ten laste: 1 515,07 euro per maand

om te kunnen stempelen als gefailleerde moet je ook u dagen gewerkt hebben

als je jonger bent of 36 jaar moet je 312 dagen gewerkt hebben

Van 36 tot 49 jaar moet je 468 dagen gewerkt hebben

Vanaf de 50 jaar moet je 624 dagen gewerkt hebben.


En pastoor ik heb veel nagedacht van je schrijven dat de zelfstandigen niet bijdragen tot de pensioen.

Wel ik kan je mededelen dat je naast de goede golflengte zat, maar er is wel iets van, maar niet voor de zelfstandigen dat men normaal bedoelen.

Je heeft gelijk wat zelfstandige helpers betreft onder de 26 jaar

Je heeft ook gelijk voor de medewerkende echtgenoot

Die twee cat. betalen enkel voor ziekte en uitbetaling bij ziekte.

Maar je begrijpt toch dat onze discussie niet ging over deze twee cat.

Er staat:

Zelfstandigen wiens zaak failliet is kunnen zich wenden tot het OCMW.

* * * * * * *

Pensioen.

Ik heb de RSZ (Rijks Sociale Zekerheid) werknemers, zelfstandigen en ambtenaren van de overheid uit het internet op het seniorennet gezet. Dat zijn verplichte betalingen en de betaalde centen dienen voor de ganse bevolking. De centen die binnenkomen via inhoudingen op het loon van de werknemers in de maand oktober 2017 dienen om de pensioenen te betalen van alle gepensioneerden in de maand november 2017.

* * * * *

Er staat daar dat de zelfstandigen niet moeten en niet kunnen betalen voor het pensioen van iedereen. Ze kunnen maar moeten niet iets doen met VAPZ, en dat is voor hun eigen pensioen, niet voor de anderen, en heeft niets te maken met RSZ.

Wat u schrijft is 20 jaar oud, sinds de faillissements-verzekering moet er geen enkel zelfstandige nog naar het OCMW gaan.

Waar je dit terug uit de kast haalt is me een raadsel, ik heb teveel bedrijven begeleid in faillissement(zie juridisch forum) dat ik daar wel 100% van op de hoogte ben.

Je haalt hier altijd iets aan van vroeger, wij zijn nu in 2017.

En stop eens met googlen want 75% is fout !

Hier de tekst faillissement verzekering

http://www.rsvz.be/nl/faq/ik-ben-failliet-wat-nu


En lees ook eens dit, dit is ook sinds enkele jaren nieuw , een zo gezegde werklozen steun

http://www.rsvz.be/nl/faq/ik-stop-vrijw ... ngsinkomen

Dus zoals je kan lezen moet de zelfstandigen waarin hij zich ook bevind NOOIT naar het ocmw gaan

denlowie,

Wat u schrijft is 20 jaar oud, sinds de faillissements-verzekering moet er geen enkel zelfstandige nog naar het OCMW gaan. Waar je dit terug uit de kast haalt is me een raadsel, ik heb teveel bedrijven begeleid in faillissement(zie juridisch forum) dat ik daar wel 100% van op de hoogte ben. Je haalt hier altijd iets aan van vroeger, wij zijn nu in 2017.

Dat staat hier op het seniorennet, geschreven door iemand die dat recent nog gedaan heeft.
Dat was een dame.

* * * * *

En stop eens met googlen want 75% is fout !
Hier de tekst faillissement verzekering
http://www.rsvz.be/nl/faq/ik-ben-failliet-wat-nu
En lees ook eens dit, dit is ook sinds enkele jaren nieuw , een zo gezegde werklozen steun
http://www.rsvz.be/nl/faq/ik-stop-vrijw ... ngsinkomen
Dus zoals je kan lezen moet de zelfstandigen waarin hij zich ook bevind NOOIT naar het ocmw gaan.

* * * * *

Eerst lezen wat ik geschreven heb.

Zelfstandigen wiens zaak failliet is KUNNEN ( NIET MOETEN ) zich wenden tot het OCMW. Het OCMW probeert een job te vinden voor hen (buiten het OCMW). Als ze dan een aantal dagen gewerkt hebben kunnen ze stempelen en hebben ze een inkomen.

Er is geen sprake van een vervangingsinkomen en ook gen tewerkstelling bij het OCMW.
Ene zelfstandige die naar het OCMW gaat voor een vervangingsinkomen is heel dom.

* * * * *

En hier stop ik.

U schrijft KAN naar het OCMW gaan, maar iedereen KAN en mag naar het ocmw gaan, maar van een uitkering is zeker geen spraken want de staat heeft daarom de faillissement verzekering in het leven geroepen.

En dat er mensen zijn omdat ze dit niet weten daar geloof ik geen bal van, want de curator is het eerste dat hij aan de gefailleerde moet zegen en de nodige formulieren overhandigen, en het is je sociale kas die maandelijks je uitbetaling doet, als je natuurlijk werk geeft of een doorstart maakt, heb je natuurlijk geen recht op.

VRTNWS 09-10-2017:
Citaat: Nederland krijgt een regering met "knetterrechtse" of "onbetrouwbare dieven"

Er komt een lastenverlichting van 6 miljard euro, waartegenover een verhoging van het btw-tarief van 6 naar 9 procent staat. De begroting was daar in evenwicht...tot vandaag. Nu zal de schuldopbouw terug beginnen, en de zwakkeren weer zwakker maken.


Er is nog zo'n regering in een buurland van Nederland al 2,5 jaar, die zijn ook zo "begonnen"

Na 208 dagen onderhandelen.

Ja als men dit in Brussel leest en hoort !!

Dan zal men al beginnen dromen BTW van 6 naar 9% een opslag van maar liefst 50%, dit gaat miljarden opleveren, de meeste verbruiks goederen zijn 6% waaronder de voeding die volledig 6% is in Nederland.

denlowie,

Het was een vergissing. Die dame had een winkel die niets meer opbracht omwille van de crisis. Ze heeft die zaak beëindigt en is naar het OCMW geweest en kreeg een job als dienstenchequepoetsmadam, en ze mocht maar zolang werken tot ze kon stempelen. ( Salaris, netto iets meer dan € 1250, autovergoeding, vakantie, eindejaarspremie en werknemerspensioen ).
Sorry.

Vandaag 10/10/2017:

Michel: "Met deze regering wordt werk beter beloond"
Rutte: "Met deze regering gaat de normale Nederlander erop vooruit"

Toch goede vooruitzichten voor de "zwakkere" klasse.
Abnormale mensen en mensen die niet (kunnen) werken tellen niet meer mee....

De tijd 12/10/2017:
Belgen met een bescheiden inkomen moeten veel extra belastingen betalen als hun inkomen stijgt: een belastingplichtige die behoort tot de groep van 25 procent laagste inkomens moet zowat 50 procent belastingen betalen op elke euro die hij meer verdient. Dat schrijft De Tijd op basis van de halfjaarlijkse Fiscal Monitor van het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
België scoort daarin veel slechter dan andere EU-landen. In Denemarken, nummer twee, bedraagt de marginale belastingsdruk voor de 25 procent laagste inkomens 40 procent. In de EU is het gemiddelde amper 28 procent.
De belastingsdruk is zeer hoog omdat de personenbelasting snel stijgt naarmate het inkomen toeneemt. Het gevolg is dat sommige werklozen er netto weinig op vooruitgaan als ze een baan vinden.

Raad van State heeft twijfels bij effectentaks: Spaart gegoede burgers
Vandaag 12-10-2017. | Bron: BELGA

Brussel - De taks op effectenrekeningen die onderdeel uitmaakt van het Zomerakkoord van de regering-Michel, bevat te veel gaten om “de vermogende burgers te doen bijdragen aan het staatsbudget”. Dat staat te lezen in een advies van de Raad van State dat De Standaard kon inkijken.


De Raad van State vraagt zich onder meer af waarom aandelen op naam niet onder de belasting vallen. “Als het erom gaat de gegoede burger te belasten, lijkt een uitsluiting zonder meer van effecten op naam allesbehalve evident”, schrijft de Raad van State. Bovendien kan er sprake zijn van discriminatie. “De vraag rijst of een deugdelijke verantwoording voorhanden is”, luidt het advies.
Dat alleen natuurlijke personen onder de belasting vallen en geen vennootschappen, vindt de Raad van State ook een probleem. “Alle rechtspersonen zonder onderscheid van de taks uitsluiten, lijkt onevenredig in het licht van het doel van de maatregel en bijgevolg niet in overeenstemming met het gelijkheidsbeginsel.” Een gelijkaardige opmerking maakt de Raad omdat de taks alleen geldt voor beursgenoteerde aandelen en niet voor aandelen die niet op de beurs noteren .


"De taxshift heeft vooral in 2016 de belastingdruk op arbeid verminderd. In 2018 en 2019 volgen opnieuw belangrijke lastenverlagingen."....IK HOU MIJN HART VAST....NOG meer verminderen, dat KAN niet.


Daardoor hangen de werklozen aan een INFUUS...; tav P de Wael