Regeerakkoord

[Dicksy]

’Jambon zet het mes vooral in de overheid: ‘Dit wordt een bloedbad’

Dat de vakbonden weer op hun achterste poten gaan staan was te verwachten maar straf dat een ‘kwaliteitskrant’ als De Morgen, in het artikel, nu geen uitgesproken mening heeft over deze beoogde besparingen.

[Ice]

@E.T:
"Het opmaken van een begroting en bijhorend jaar budget is iets ingewikkelder dan de meeste hier denken."

De meesten hier weten ook hoe je een 'begroting' van je budget dient op te stellen, wij doen dat élke máánd om te kunnen rondkomen...
Wij kunnen dat ook op jaarbasis als we enkel de váste kosten in rekening brengen, dan een marge nemen voor variabelen tegenover het inkomen dat gegarandeerd zal binnenkomen zoals een pensioen (uiteraard ook met rekening te houden met een marge voor de volgende, legale aanslag op het pensioenbedrag, verdoken belastingen ed)

Nogmaals: je kúnt geen begroting opmaken zoals die dieven reeds jaren zitten aan te modderen..de ene keer hebben ze zich vergist, dan weer verkeerd geteld, dan zijn er minder inkomsten, dan zijn er hogere uitgaven naargelang ze meer tekorten willen voorstellen om ons te overtuigen dat we nog meer inspanningen moeten leveren om de putten die ze blijven graven te dempen.
Zo 'vergeten' ze de kosten van de immigratiegolf mee te tellen, beweren ze dat de economie vast zal aantrekken waardoor meer inkomsten zullen binnenkomen (intussen is er een epidemie van ontslagen bezig..)enz...enz...

De manier waarop de politiek een begroting opstelt is niet gestoeld op reële cijfers, die ze perfect kunnen halen uit het baten-lasten patroon van vorige jaren met een marge voor variabelen en het voorzien van ontwikkelingen die ze zelf in de hand hebben (oa regeerakkoord!)
maar
op natte-vingerwerk en giswerk én het opzettelijk weglaten of toevoegen van kosten/inkomsten om een begroting te bekomen die aan hun doeleinden beantwoord om ons zand in de ogen te strooien voor de volgende rooftocht....eindeloos, ingewikkeld gemaakt geknoei en opzettelijke misleiding dat van elke begroting een wansmakelijke, belachelijke absurditeit maakt waar geen weldenkend mens rekening mee zou houden.
Uiteraard ontbreekt steevast de bijdrage van de politiek zelf aan de begroting, zij zorgen wel voor zichzelf op de eerste plaats en wij mogen dat betalen zodat ze, vetbetaald, ons in de armoede kunnen drijven.
Ze kunnen/willen voor één jaar nog niet eens een begroting bij benádering met álle gegevens opstellen, laat staan over meerdere jaren...de begroting is een handige kristallen-bol-leugen om opzettelijk wanbeleid voor verarming te kunnen rechtvaardigen.

[tokkio]

Zes kinderen brengt nog méér op met het nieuwe stelsel, het groeípakket voor hunne portemonnee....en zo bemoedigen onze politieke pestl(ij)eiders de overbevolking en komen tegemoet aan de oproep van moslim/ottomaan erdorat om zoveel mogelijk te kweken door extra te belonen ten koste van eigen bevolking.

Het probleem is dat ,als er steeds meer kinderen bijkomen,er steeds minder werk gaan hebben.
de kinderen die geboren worden zouden in principe na 20 à 25 jaar werk moeten hebben,maar het werk dat beschikbaar is, verminderd in plaats van te vermeerderen,en dat is het probleem dat ze niet kunnen inschatten.
het merendeel van onze generatie is gaan werken op hun 14 jaar, sommige gingen op leer contract tot hun 18, voor ze een loon kregen en belasting en RSZ betaalden.
Er was 60 jaar terug overal werk, men kon van baas naar baas hoppen.........
Nu gaan ze minstens tot hun 25 jaar naar school,maar zeker 3/4 zal geen werk vinden waar ze voor gestudeerd hebben,en dat aantal zal steeds groeien, daar de werkplaatsen "bezet" zijn door de kinderen van de vorige generatie, die tot hun 67 jaar moeten werken.
Als ze niets doen aan het "kindjes" maken, gaan zij die nooit werk kunnen vinden de meerderheid vormen,en dan....

Ze kunnen/willen voor één jaar nog niet eens een begroting bij benádering met álle gegevens opstellen, laat staan over meerdere jaren...de begroting is een handige kristallen-bol-leugen om opzettelijk wanbeleid voor verarming te kunnen rechtvaardigen.

Dat komt omdat het hun geld niet is ,dat ze te pas en onpas verkwisten,ze weten alleen wat er met zekerheid op hun bankrekening komt,en ze nooit verantwoordelijk gesteld worden voor het misrekenen van een begroting.

[E.T.]

Ze kunnen/willen voor één jaar nog niet eens een begroting bij benádering met álle gegevens opstellen, laat staan over meerdere jaren...de begroting is een handige kristallen-bol-leugen om opzettelijk wanbeleid voor verarming te kunnen rechtvaardigen.

Beste Ice, je kan het woordje willen schrappen hoor … de goed nieuws show moet immers blijven doorgaan

[dejules]

Drie banken voorspellen dat de Belgische economie in 2020 slechts met 0,7 procent groeit. Als ze gelijk krijgen, moet de nieuwe Vlaamse regering 120 miljoen extra besparen.

Trends

[Dicksy]

dejules schreef:
Drie banken voorspellen dat de Belgische economie in 2020 slechts met 0,7 procent groeit. Als ze gelijk krijgen, moet de nieuwe Vlaamse regering 120 miljoen extra besparen.

Subsidies allerhande afschaffen. Gedaan met stemmetjes kopen door de partijen en 120 miljoen is direct gevonden.

[dejules]

Subsidies allerhande afschaffen. Gedaan met stemmetjes kopen door de partijen en 120 miljoen is direct gevonden.

Wij hebben ivm Nederland 40 miljard € teveel aan gesubsidieerde tewerkstelling.

[Dicksy]

dejules schreef:
Wij hebben ivm Nederland 40 miljard € teveel aan gesubsidieerde tewerkstelling.

Alle subsidies afschaffen.

[dejules]

dejules schreef:
Wij hebben ivm Nederland 40 miljard € teveel aan gesubsidieerde tewerkstelling.

Alle subsidies afschaffen.

Men gaat het ambtenarenstatuut afschaffen, komt op hetzelfde neer.
En wat er met het ambtenarenpensioen gaat gebeuren kunt U in de weekendeditie van Trends lezen.

[frits1955]

Voor wie graag eens een staaltje hypocrisie van de bovenste plank wil zien: de bovenste mededeling dateert van 24 mei 2019, net voor de verkiezingen dus. Vervolgens zie je de huidige versie van die mededeling. Zo zet je de Ware Vlamen in de zak.

[Dicksy]

frits1955 schreef:
Voor wie graag eens een staaltje hypocrisie van de bovenste plank wil zien: de bovenste mededeling dateert van 24 mei 2019, net voor de verkiezingen dus. Vervolgens zie je de huidige versie van die mededeling. Zo zet je de Ware Vlamen in de zak.

Reden te meer om al die koterijen af te schaffen zo kun je niet in de zak gezet worden.

[voorn]

De woonbonus is toch niet helemaal afgeschaft.
Hij blijft bestaan voor een tweede woonst.
Snap ik ook niet. Andersom was beter.

[E.T.]

Ik snap het wel.
Wees er maar zeker van dat de drie regeringspartijen hebben laten onderzoeken hoeveel van hun kiezers al een woonlening lopen hebben, dus voor hen veranderd er (voorlopig) niks. Trouwens voor hun tweede woonst blijft de woonbonus gewoon bestaan. De jonge mensen die nog moeten beginnen te lenen voor hun eerste woonst en dus de woonbonus mislopen dat zij toch waarschijnlijk Groenen.

[figaretto]

De woonbonus is toch niet helemaal afgeschaft.
Hij blijft bestaan voor een tweede woonst.
Snap ik ook niet. Andersom was beter.

Dit is inderdaad absurd, wat dan weer op zichzelf logisch is in een absurde staat : eerste woning valt onder de Vlaamse bevoegdheid en tweede onder de federale.

[tokkio]

De woonbonus is toch niet helemaal afgeschaft.
Hij blijft bestaan voor een tweede woonst.
Snap ik ook niet. Andersom was beter.

De woonbonus op het 2,de 3de,of meer gaan ze niet afschaffen, dan snijden ze in hun eigen vinger,het zijn de beginnende jonge gezinnen die ze daarmee treffen,die moeten maar blijven huren, zodat ze de huizen van zij die al wat huizen in de verhuur hebben , kunnen afbetalen.
Het is idd beter om het eerste huis een woonbonus te geven,en op de 2de, en 3de ezv geen woonbonus, en dat ze daar maar op de huur inkomsten belasting op heffen.
Het is de regering voor de rijke, niet voor de arbeider.