Ban de islam uit het Westen

[MaLoReg]

Jan Leyers is zoals de meeste Vlamingen: héééééééééél erg voorzichtig!

[MichelN]

Jan Leyers is zoals de meeste Vlamingen: héééééééééél erg voorzichtig!

Hij moet wel, anders krijgt hij Unia op z'n dak en kan hij het bij de openbare omroep wel schudden.

[MaLoReg]

Kan een reden zijn-ik denk eerder dat het zijn aard is: voorzichtig en weloverwogen.
Mannen met ballen zijn ver te zoeken in Vlaanderen.

[Wil.]

"

Volgens mij was het nooit Jan's bedoeling het proces van de islam te maken, maar op zoek te gaan naar de mensen achter de islam. "

Zo heb ik het ook begrepen.

Dat is een invalshoek, maar als je naar de toestand kijkt waarin Europa (en de wereld) zich vandaag bevindt, dan kom je door dit soort reportages geen stap dichter bij het begrijpen waarom de dingen gebeuren die nu gebeuren.

En dát is toch wat een nadenkend mens verwacht of betracht, denk ik zo.

[Wil.]

Vanuit dat beeld kan men zich voorstellen wat de inboorlingen moeten hebben gevoeld toen niet enkel hun land maar ook hun cultuur werd overrompeld. Dat is het gevoel dat nu ontstaat, vooral bij Jan met de Pet die stilaan beseft hoe onze toekomst eruit zal zien en dat is natuurlijk beangstigend.

Hun land? Er was daarvóór geen land, geen natie. Er leefden daar allerlei stammen die nauwelijks van elkaars bestaan op de hoogte waren, behalve van dat van de dichte buren.

Denk je dat die mensen toen heerlijk vreedzaam met de natuur in harmonie leefden? Hoe zat het bv. met de kindersterfte en met de levensverwachting die eerder laag zal geweest zijn. Allerlei ziekten belaagden die mensen en hoogst waarschijnlijk waren er daar maar per dorp één of twee mensen die ouder dan 60 werden.

Hoe keken zij aan tegen de blanken? Zeker, de gedwongen tewerkstelling in de plantages en mijnen was iets dat ze nooit hadden ervaren. Maar ik hoor en lees van getuigen die daar tot 1960 waren, dat de belgen er een behoorlijk prestige genoten.

Hoe anders is dat met de langzame overrompeling van de islamaanhangers hier in het Westen. En waarom die welwillendheid om een regime te ontvangen en begeleiden dat in zijn bronteksten onze eigen dood of vernedering beschrijft?

[Ice]

Misschien met een weliswaar manke vergelijking maar dan toch eentje die de verbeelding aanspreekt. Wij Belgen, vooral dan de Franstalige elite, zijn het grondgebied Kongo gaan bezetten, niet druppelsgewijs zoals de Islam nu het Westen koloniseert, maar met een totale absolute overmacht. Vanuit dat beeld kan men zich voorstellen wat de inboorlingen moeten hebben gevoeld toen niet enkel hun land maar ook hun cultuur werd overrompeld. Dat is het gevoel dat nu ontstaat, vooral bij Jan met de Pet die stilaan beseft hoe onze toekomst eruit zal zien en dat is natuurlijk beangstigend.

Inderdaad een manke vergelijking...islam/moslims zijn veel sluwer, het principe toepassen van de kikker die blijft zitten in koud water om dan langzaam te verhitten tot ie gekookt is...en neen, Jan met de Pet is BOOS, niet angstig en dan vooral op politici van eigen bodem die hem verraden en overleveren aan dat achterlijke zootje middeleeuwers door gepamper uit machtsbehoud.

Zie maar de afschaffing van de stemplicht voor Belgen:
De drogreden van nva is: 'absurde' sancties om niet te gaan stemmen afschaffen door de stemplicht voor het Belgische volk af te schaffen.
Werkelijke reden: politiek machtsbehoud veilig pogen te stellen door enerzijds het hopen op een lage opkomst van de autochtone meerderheid bij verkiezingen en toename van stemmen door gepamper van de minderheid vreemd kiesvee en in de toekomst islam meerderheid.

Politici vergeten echter dat zijzélf de islamitische aasgieren op hun macht hebben binnengehaald door hen het récht te geven om te kiezen en toe te laten in de politiek. Dat is overigens een schandelijke discriminatie van eigen volk: het recht verlenen aan vreemdelingen terwijl ons, autochtonen de plicht opgelegd wordt, past perfect bij dhimmi gedrag.

Vlaams/belgische politici hebben hun eigen graf gegraven want moslims zullen stemmen op islamitische politici, trojanen die zich reeds genesteld hebben in de politiek en de politieke macht langzaam inpalmen naargelang ze de kans zien, geweldloze overname om dan een islamitisch beleid in te voeren: sharia boven de wet stellen.
Door hun graaizucht, machtsgeilheid en kortzichtigheid of wie weet, opzettelijk, hebben 'onze' politici hun macht zelf al afgegeven, zoals het dhimmi's betaamt..

Wat verder Leyers nog betreft: 'proces' maken van de islam? sinds wanneer worden reportages over eender welke cultuur of godsdienst als het proces-maken ervan beschouwt?
Nochtans worden in reportages voor allerlei culturen en godsdiensten wél het gedachtengoed ervan uitgebreid belicht en uitgelegd met getuigenissen van die mensen zelf - alleen over islam moet dat verzwegen worden want dat zegt de koran: geen slecht woord over islam en geen kritiek ondanks hun gruwelen, dat moet toegedekt blijven. Uiterst hypocriet dat eenzijdig belichten en benadrukken.
De mensen achter de islam kwamen ook aan bod bij Dugma The button...net als hun gemeenschappelijk gedachtengoed.

[tokkio]

Leyers mag en wil ook geen kritische vragen stellen of weerwerk bieden want dan geraakt ie niet levend weg...je zou de stemming nogal zien omslaan...heel zalvend en voorzichtig moet hij zijn om niet op de lange tenen te trappen en ze zeker niet te 'beledigen' want dan schiet het korte lontje in vuur.

Jan Leyers laat alleen de blinkende kant van de medaille zien,op de vraag van de iman ,waarom het westen tegen de moslims is zwijgt hij in alle talen.
Als islam is zoals jan het laat zien is er in feite geen probleem,dan zijn het mensen die iets geloven wat ze zelf willen, zoals de chinezen hun boedha aanbidden,en de joden hun Thora,maar die laten iedereen gerust die provoceren niet,maar dat verteld jan niet,voorts is het onder de moslims ook homeles,wat soenieten en chilieten en al die andere stammen interpreteren hun koran op hun manier,en snijden ze anders denkende de hals af.
Misschien is het in het beging van de reeks de zachte aanloop van wat de islam is in Europa, maar is "de Afspraak" was er een stukje te zien van een dorp in Engeland dat al volledig moslim is ,met de schahira en de vrouwen in boerka,dus ik wacht af,en geef Jan nog een kans.

[jure]

@ Ice

Wat verder Leyers nog betreft: 'proces' maken van de islam? (Shocked) sinds wanneer worden reportages over eender welke cultuur of godsdienst als het proces-maken ervan beschouwt?

Wat schrijft U toch een onzin. De anti's willen toch dat hij dat proces maakt. Lees de commentaren toch eens grondig.
Man , man, zou die van FC De Kampioenen zeggen.

[plopperdeplop]

@ Ice

Wat verder Leyers nog betreft: 'proces' maken van de islam? (Shocked) sinds wanneer worden reportages over eender welke cultuur of godsdienst als het proces-maken ervan beschouwt?

Wat schrijft U toch een onzin. De anti's willen toch dat hij dat proces maakt. Lees de commentaren toch eens grondig.
Man , man, zou die van FC De Kampioenen zeggen.

Ach man."ze" stampen liever tegen de schenen van mensen die onderaan de ladder van de maatschappij staan om zo zij die bovenaan staan te kunnen sparen.

[Ice]

Leyers mag en wil ook geen kritische vragen stellen of weerwerk bieden want dan geraakt ie niet levend weg...je zou de stemming nogal zien omslaan...heel zalvend en voorzichtig moet hij zijn om niet op de lange tenen te trappen en ze zeker niet te 'beledigen' want dan schiet het korte lontje in vuur.

Jan Leyers laat alleen de blinkende kant van de medaille zien,op de vraag van de iman ,waarom het westen tegen de moslims is zwijgt hij in alle talen.
Als islam is zoals jan het laat zien is er in feite geen probleem,dan zijn het mensen die iets geloven wat ze zelf willen, zoals de chinezen hun boedha aanbidden,en de joden hun Thora,maar die laten iedereen gerust die provoceren niet,maar dat verteld jan niet,voorts is het onder de moslims ook homeles,wat soenieten en chilieten en al die andere stammen interpreteren hun koran op hun manier,en snijden ze anders denkende de hals af.
Misschien is het in het beging van de reeks de zachte aanloop van wat de islam is in Europa, maar is "de Afspraak" was er een stukje te zien van een dorp in Engeland dat al volledig moslim is ,met de schahira en de vrouwen in boerka,dus ik wacht af,en geef Jan nog een kans.

Dan zul je nog lang kunnen wachten want Jan zal blijven zalven.....ooit een reportage gezien waarbij een Brits gezin werd afgedreigd en weggejaagd omdat ze een huisje wilden huren in een 'sharia' buurt tussen moslims - in UK bestaan ook al reeds enkele jaren no-go zones en sharia-rechtbanken met eigen sharia-politie..
Enkele citaten uit een brief van een ex-moslim:

....“Word wakker, Europeanen! De islam wil jullie vernietigen!”
De koran staat moslims toe te liegen tegenover niet-moslims, voor hun eigen bescherming, totdat de Jihad wordt uitgeroepen.

NU!!! Precies dat is het wat we nu meemaken in die landen waar moslims opkomen en zich snel vermenigvuldigen.

Ik als ex-moslim bevestig dat de koran geen enkele profetie bevat zoals de Bijbel.
De koran is een strijdplan van Mohammed, die een krijgsheer was.
Mohammed´s strategie om te winnen werd alleen mogelijk gemaakt door propaganda en leugens. Mohammed maakte gebruik van een zelf in elkaar geknutselde God, die haat op Joden en christenen als plicht beveelt om deze te doden.
In werkelijkheid echter was het Mohammed´s plan om het vruchtbare territorium van het Westen te veroveren, opdat hij de woestijn kon ontvluchten, omdat deze geen leefbare infrastructuur mogelijk maakte.

De spreuk van de islam luidt hoofdzakelijk: “Als je de Kafirs (niet-moslims) niet de hand kunt afslaan bij zwakheid, kus deze dan net zolang totdat jullie sterk genoeg zijn om hem af te slaan.”
Nog een spreuk luidt: “Glimlach de Joden en christenen recht in hun gezicht en lieg hen de vrede voor als jullie geen middelen hebben, maar innerlijk dient jullie hart ze te haten tot jullie dood.”
En? Is dat nu zo? Ja!
In het begin, tientallen jaren geleden, toen de moslims nog een kleine minderheid in Europa waren, lieten zij zich alles welgevallen. Nu echter, omdat ze met veel meer zijn, geven ze openlijk hun meningen prijs, zonder schaamte.
WORD WAKKER! IK WAS MOSLIM!

Briefschrijver: onbekend, Duitse ex-moslim, mailde zijn brief naar de auteur van het artikel: Michael Mannheimer

@jure: als ik onzin schrijf, lees het dan niet.. geldt ook voor andere azijnpissers, die enkel op boodschappers schieten en veronderstellingen kunnen maken, niet de moeite om nog op te reageren.

[jure]

Joden mogen liegen tegen niet-Joden. Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden. Baba Kamma 113a.
En zij hoeven wat zij gestolen hebben van " ongelovigen" niet terug te geven.

Als een heiden (ongelovige) een Jood slaat, moet de ongelovige worden gedood. (Sanhedrin 58b ... Joden mogen niet-Joden beroven en doden.

Genoeg " toelating " om een soort jihad te beginnen. Toch doen zij het bij mijn weten niet.

Ik heb herhaaldelijk geschreven dat de - jihad - strijders - geïndoctrineerd worden door hogere WERELDSE machten.
Daar moet op gefocust worden.

( @ Ice Geen antwoord op een stelling is ook een antwoord - in sommige gevallen
)

[frits1955]

"Nochtans worden in reportages voor allerlei culturen en godsdiensten wél het gedachtengoed ervan uitgebreid belicht en uitgelegd met getuigenissen van die mensen zelf - "

? Dat gebeurde toch in "Allah in Europa"? Getuigenissen van de mensen zelf. Dat die getuigenissen U niet aanstaan is een andere zaak. Moslims die een boetiek runden en een modeshow organiseerden- de ene zus met hoofddoek en de andere niet. Getuigenissen van een ICT specialist die in de VS had gewerkt en in Bosnië een bedrijf had opgericht en getuigenis van zijn moslim zijn aflegde...gewoon mensen die hun kost verdienen en hun leventje leven. Dat er een aantal moordzieke maniakken rondlopen die zich ook moslim noemen is toch hun schuld niet; laat staan dat zij voor dat soort uitschot met de rug moeten aangekeken worden.

Overigens zag ik dezelfde week een aflevering van :"De helden van Arnaut" waarin de immer sympathieke Arnaut Hauben in de voetsporen trad van lang vergeten landgenoten. In deze aflevering volgde hij het spoor van een landgenote die als verpleegster naar Zuid-Afrika was getrokken om te helpen tijdens de Boerenoorlogen tegen de Britten. In zo'n programma komt dan bijna uitsluitend het standpunt van de verre nakomelingen van de Boeren aan bod terwijl geheel terzijde de zwarte chauffeur van Arnaut opmerkt dat die Boeren ook maar Hollandse indringers waren die zich met geweld een hoop gronden verworven hadden in Zuid-Afrika. Moet zo'n programmamaker daar dan op in gaan , dat gaan uitspitten en een kant kiezen? Me dunkt van niet- programma's zoals deze en die van Leyers zijn gericht op een vrij breed publiek . Wie meer wil weten zoekt het maar op.

[Gast]

Me dunkt van niet- programma's zoals deze en die van Leyers zijn gericht op een vrij breed publiek . Wie meer wil weten zoekt het maar op.

Ja Frits en dan zijn we waar we moeten zijn, bij dat " breed publiek. " Het is ook het enige dat men met zulke programma' s wilt bereiken. Een breed publiek dat alles slikt als zoetje broodjes, niet verder nadenkt en laat staan zelfs iets zou gaan opzoeken. Goedkope televisie niks meer, niks minder.
Vraag maar eens aan het breed publiek wie het programma presenteerde, 100/100. Vraag eens aan het breed publiek over wat het ging.............. ( nadenken ) de islam of zoiets ! Maar Jan Leyers was wel heel goed.

[frits1955]

"Het is ook het enige dat men met zulke programma' s wilt bereiken. "

Sorry hoor, vergeleken met de bagger die doorgaans het tv scherm vervuilt vond ik genoemde programma's pareltjes van goede smaak-en interessant.

[Wil.]

"Nochtans worden in reportages voor allerlei culturen en godsdiensten wél het gedachtengoed ervan uitgebreid belicht en uitgelegd met getuigenissen van die mensen zelf - "

? Dat gebeurde toch in "Allah in Europa"? Getuigenissen van de mensen zelf. Dat die getuigenissen U niet aanstaan is een andere zaak. Moslims die een boetiek runden en een modeshow organiseerden- de ene zus met hoofddoek en de andere niet. Getuigenissen van een ICT specialist die in de VS had gewerkt en in Bosnië een bedrijf had opgericht en getuigenis van zijn moslim zijn aflegde...gewoon mensen die hun kost verdienen en hun leventje leven. Dat er een aantal moordzieke maniakken rondlopen die zich ook moslim noemen is toch hun schuld niet ; laat staan dat zij voor dat soort uitschot met de rug moeten aangekeken worden.

Die noemen zich niet enkel moslim. Zij zijn het ook. Hoe ik dat weet? Omdat de hoogste soennitische instelling - de al-ahzaruniv. in Egypte - verklaard heeft dat zij (en evenmin iemand anders) deze mensen kan 'niet-moslims' benoemen.
Bron: http://www.al-monitor.com/pulse/origina ... tates.html
Wanneer er moordzieke maniakken rondlopen, dan benieuwt het mij om te weten waar zij hun gedachtegoed vandaan halen. Waar 'dwalen' zij dan? Kwam dat aan bod? Ik vrees van niet.

Elke dag opnieuw zijn er moslims die tot de dag ervoor nog vreedzame moslims waren en "die je niet met de nek mag aankijken omwille van een aantal moordzieke maniakken", maar die hun daden toch verantwoorden uit net hetzelfde boek dat de vreedzame moslims als hun opperste waarheid beschouwen.

• Herhaling: Als je naar de toestand kijkt waarin Europa (en de wereld) zich vandaag bevindt, dan kom je door dit soort reportages geen stap dichter bij het begrijpen waarom de dingen gebeuren die nu gebeuren.

En dát is toch wat een nadenkend mens verwacht of betracht, denk ik zo (je weet wel: Canvas voor de meerwaardezoeker).
Ik blijf Jan L. de kans geven om ons nog alles te laten weten wat we willen weten.