Jobs - Jobs - Jobs

[De kannibaal]

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160609_0233 ... r-iedereen

In Zwitserland is een referendum met identiek hetzelfde voorstel door ( dacht ik ) 70% van de bevolking afgekeurd. Voor gepensioneerden moet uiteraard datzelfde basisinkomen gelden. Ik vraag me af hoe unizo het in zijn kop krijgt om een voorstel met een communistisch trekje durft uit te brengen ...

Ik denk persoonlijk dat het om wat anders gaat. De zoon van Jef Beton, de Karel, (Jef Beton is de Klein Brabantse nick-name, en spreekt al enigszins tot de verbeelding, omtrent de omvang en inhoud), heeft tot zijn grootse ontzetting vernomen van tal van zijn leden, dat men in Antwerpen een beetje in een sukkelstraatje aan het geraken is door de voortdurende daling van de omzet. Horeca uitbaters hebben al flink geïnvesteerd in de opsmuk van hun zaak door vernieuwde terrassen enz...., maar niks schijnt te helpen. De toerist die vandaag reeds in grote aantallen aanwezig zouden moeten zijn, laat verstek gaan of wat nog erger is, ze bezetten 2 plaatsen van het terras, een ganse namiddag lang voor 2 glazen plat water. De toeristen afkomstig uit het Noorden, dagen er zelfs niet voor terug om de glazen bij te vullen met een fles water die ze zich hebben aangeschaft in de Aldi.
In harde cijfers, de omzet van de horeca op de Groenplaats is gezakt met meer dan 30 %, en dat juist op een ogenblik dat de witte kas in dienst moet genomen worden.
Karel heeft nota genomen van de briefing van zijn leden, en is tot het besluit gekomen dat er maar één geldige reden overschiet; de koopkracht van het publiek is drastisch gezakt. Karel doet waarschijnlijk nu verwoeste pogingen om het tot de zwarte keikoppen te laten doordringen dat hier op korte termijn actie moet ondernomen worden. Karel zal niet zo gek zijn om zoals de Zwitsers een cijfer van 2200 € naar voren te schuiven, maar een verhoging van de pensioenen in de privé met 4 à 500 € zou toch wenselijk zijn. ( het gemiddeld Belgisch pensioen van de privé werkgever zit dan nog voldoende ver onder de Europese armoedegrens, maar de gepensioneerden gaan zich misschien toch eens een Duvel af en toe gaan permitteren.)
Een verstandige zet van de Karel; als eerste heeft hij het begrepen!

[Fokke]

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160609_0233 ... r-iedereen

In Zwitserland is een referendum met identiek hetzelfde voorstel door ( dacht ik ) 70% van de bevolking afgekeurd. Voor gepensioneerden moet uiteraard datzelfde basisinkomen gelden. Ik vraag me af hoe unizo het in zijn kop krijgt om een voorstel met een communistisch trekje durft uit te brengen ...

Ik denk persoonlijk dat het om wat anders gaat. De zoon van Jef Beton, de Karel, (Jef Beton is de Klein Brabantse nick-name, en spreekt al enigszins tot de verbeelding, omtrent de omvang en inhoud), heeft tot zijn grootse ontzetting vernomen van tal van zijn leden, dat men in Antwerpen een beetje in een sukkelstraatje aan het geraken is door de voortdurende daling van de omzet. Horeca uitbaters hebben al flink geïnvesteerd in de opsmuk van hun zaak door vernieuwde terrassen enz...., maar niks schijnt te helpen. De toerist die vandaag reeds in grote aantallen aanwezig zouden moeten zijn, laat verstek gaan of wat nog erger is, ze bezetten 2 plaatsen van het terras, een ganse namiddag lang voor 2 glazen plat water. De toeristen afkomstig uit het Noorden, dagen er zelfs niet voor terug om de glazen bij te vullen met een fles water die ze zich hebben aangeschaft in de Aldi.
In harde cijfers, de omzet van de horeca op de Groenplaats is gezakt met meer dan 30 %, en dat juist op een ogenblik dat de witte kas in dienst moet genomen worden.
Karel heeft nota genomen van de briefing van zijn leden, en is tot het besluit gekomen dat er maar één geldige reden overschiet; de koopkracht van het publiek is drastisch gezakt. Karel doet waarschijnlijk nu verwoeste pogingen om het tot de zwarte keikoppen te laten doordringen dat hier op korte termijn actie moet ondernomen worden. Karel zal niet zo gek zijn om zoals de Zwitsers een cijfer van 2200 € naar voren te schuiven, maar een verhoging van de pensioenen in de privé met 4 à 500 € zou toch wenselijk zijn. ( het gemiddeld Belgisch pensioen van de privé werkgever zit dan nog voldoende ver onder de Europese armoedegrens, maar de gepensioneerden gaan zich misschien toch eens een Duvel af en toe gaan permitteren.)
Een verstandige zet van de Karel; als eerste heeft hij het begrepen!

Het is een schande dat in dit land de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen! (Vraag, gesteld door Caroline Gennez tijdens een Zevende Dag met de toenmalige (politiekcorrecte) partijvoorzitters....
De vraag die niet gesteld werd of niet mocht gesteld worden: "Hoe komt het toch dat in een land met bijna de hoogste schuldenlast en bijna de hoogste belastingdruk van Europa de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen!?"

[Fazal]

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160609_0233 ... r-iedereen

In Zwitserland is een referendum met identiek hetzelfde voorstel door ( dacht ik ) 70% van de bevolking afgekeurd. Voor gepensioneerden moet uiteraard datzelfde basisinkomen gelden. Ik vraag me af hoe unizo het in zijn kop krijgt om een voorstel met een communistisch trekje durft uit te brengen ...

De gezinnen die het financieel moeilijk hebben, of ... beginnen te krijgen, zullen wellicht niet tot die 70% behoren!

[De kannibaal]

Het is een schande dat in dit land de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen! (Vraag, gesteld door Caroline Gennez tijdens een Zevende Dag met de toenmalige (politiekcorrecte) partijvoorzitters....
De vraag die niet gesteld werd of niet mocht gesteld worden: "Hoe komt het toch dat in een land met bijna de hoogste schuldenlast en bijna de hoogste belastingdruk van Europa de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen!?"

In geen geval te veralgemenen voor "alle" gepensioneerden. Er is in dit land een groep gepensioneerden, die aan de basis ligt van die "hoogste schuldenlast" en die zich in geen geval aangesproken voelt, om maar één stap te ondernemen om de situatie recht te trekken.
Soms denk ik dat ons voorvaderen piraten waren die een schurkenstaat hebben opgericht met een hoop slaven in dienst, die voor het algemeen welzijn moeten zorgen.

[Fokke]

Het is een schande dat in dit land de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen! (Vraag, gesteld door Caroline Gennez tijdens een Zevende Dag met de toenmalige (politiekcorrecte) partijvoorzitters....
De vraag die niet gesteld werd of niet mocht gesteld worden: "Hoe komt het toch dat in een land met bijna de hoogste schuldenlast en bijna de hoogste belastingdruk van Europa de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen!?"

In geen geval te veralgemenen voor "alle" gepensioneerden. Er is in dit land een groep gepensioneerden, die aan de basis ligt van die "hoogste schuldenlast" en die zich in geen geval aangesproken voelt, om maar één stap te ondernemen om de situatie recht te trekken.
Soms denk ik dat ons voorvaderen piraten waren die een schurkenstaat hebben opgericht met een hoop slaven in dienst, die voor het algemeen welzijn moeten zorgen.

Excuseer... Uiteraard is wat ik geschreven heb volledig uit de lucht gegrepen. Het is dus niet zo dat de vorige regeringspartijen enige (staats)schuld treft... Tot de huidige regering hebben ze goed werk verricht!

[sibarita]

1988 : Martens VIII, met de socialisten
1991 : Martens IX, met de socialisten,
1992 : Dehaene I, met de socialisten,
1995 : Dehaene II, met de socialisten,
1999 : Verhofstadt I, met de socialisten,
2003 : Verhofstadt II, met de socialisten,
2007 : Verhofstadt III, met de socialisten,
2008 : Leterme I, met de socialisten,
2008 : Van Rompuy, met de socialisten,
2009 : Leterme II, met de socialisten,
2011 : Di Rupo, met de socialisten.


De socialisten zaten ONONDERBROKEN mee in de laatste 11 federale regeringen
en hebben in die 26 jaar "de rijken" nooit aangepakt.


Nu is er na 26 jaar een regering zonder de “sossen” en nu verwijten deze hypocrieten dat deze regering de "rijken" niet harder aanpakt,
terwijl deze zogenoemde “partij voor de werkende mens” dat in 26 jaar zelf NOOIT heeft gedaan.!



Kwamen zij misschien zelf in aanmerking om meer te moeten betalen?????
Maar NU is uiteraard het kot te klein en moet het land in brand! Niets liever dan het land plat leggen en iedereen opruien!



En wat ik ook zo ontzettend degoutant vind, is dat de ‘massamedia’, TV, Radio, Kranten dat ook weten
en er in feite, als ze hun job naar behoren zouden doen,daar dagelijks zouden moeten aan herinneren.

Maar de platbroeken zwijgen in alle talen.

Waarom denk ik dan, maar ik geef toe, ik ben vermoedelijk niet slim genoeg.

[socrates]

Fokke schreef:
Het is een schande dat in dit land de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen! enz.

Hoe zijn de grote verschillen in pensioenbedragen van bv. een voormalige magistraat en een gewezen bandwerker bij Ford Genk te verklaren ? In concreto werkt geen van beide nog en draagt geen van beide nog bij tot de economische groei. Waarom krijgen ze dan niet hetzelfde bedrag om "te rusten" ? Die moeilijk te rijmen, verregaande ongelijkheid geldt trouwens ook voor de compensatie van de gestegen kosten voor levensonderhoud. Een duurder geworden brood is toch even duur voor beide categorieën ex-werkenden ?

[sibarita]

Een oud artikel toen RVC nog voor de Knack schreef !


http://www.knack.be/nieuws/luc-van-den- ... 20245.html


Zou hij en dochter Freya daar op tijd hun geld weggehaald hebben ???

[Fokke]

Fokke schreef:
Het is een schande dat in dit land de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen! enz.

Hoe zijn de grote verschillen in pensioenbedragen van bv. een voormalige magistraat en een gewezen bandwerker bij Ford Genk te verklaren ? In concreto werkt geen van beide nog en draagt geen van beide nog bij tot de economische groei. Waarom krijgen ze dan niet hetzelfde bedrag om "te rusten" ? Die moeilijk te rijmen, verregaande ongelijkheid geldt trouwens ook voor de compensatie van de gestegen kosten voor levensonderhoud. Een duurder geworden brood is toch even duur voor beide categorieën ex-werkenden ?

Onafgezien van de juistheid van je opmerking is dat geen antwoord op mijn reactie! En jij weet het!

[socrates]

Fokke schreef:
Het is een schande dat in dit land de pensioenen en de leeflonen lager liggen dan in de ons omringende landen! enz.

Hoe zijn de grote verschillen in pensioenbedragen van bv. een voormalige magistraat en een gewezen bandwerker bij Ford Genk te verklaren ? In concreto werkt geen van beide nog en draagt geen van beide nog bij tot de economische groei. Waarom krijgen ze dan niet hetzelfde bedrag om "te rusten" ? Die moeilijk te rijmen, verregaande ongelijkheid geldt trouwens ook voor de compensatie van de gestegen kosten voor levensonderhoud. Een duurder geworden brood is toch even duur voor beide categorieën ex-werkenden ?

Onafgezien van de juistheid van je opmerking is dat geen antwoord op mijn reactie! En jij weet het!

Ik kon die kans toch niet laten liggen ? Wou hiermee toch ook aangeven dat niet "alle" pensioenen in dit land lager zijn dan die in de buurlanden.
Dat zou nu niet meer van toepassing zijn; maar voor sommige categorieën van ambtenaren bv. rechters -die voor het leven benoemd waren -, werd , als ze "op rust gingen", (niet op pensioen) !hun rijkelijke wedde gewoon doorbetaald.

[davang]

Men smeekt om nieuwe werkgelegenheid, ook in het onderwijs ?

[oomski]

Nu is er na 26 jaar een regering zonder de “sossen” en nu verwijten deze hypocrieten dat deze regering de "rijken" niet harder aanpakt,
terwijl deze zogenoemde “partij voor de werkende mens” dat in 26 jaar zelf NOOIT heeft gedaan.!

Mochten ze aan de rijken raken van de anderen? Want die anderen doen het nu nog niet.
Het is niet omdat ze 'er bij' waren dat ze het voor 't zeggen hadden.

[Fokke]

Nu is er na 26 jaar een regering zonder de “sossen” en nu verwijten deze hypocrieten dat deze regering de "rijken" niet harder aanpakt,
terwijl deze zogenoemde “partij voor de werkende mens” dat in 26 jaar zelf NOOIT heeft gedaan.!

Mochten ze aan de rijken raken van de anderen? Want die anderen doen het nu nog niet.
Het is niet omdat ze 'er bij' waren dat ze het voor 't zeggen hadden.

Ik ken nog zo een partij waarvan men zegt dat ze niets anders kunnen dan te roepen vanop de zijlijn... maar die mochten wel niet op het veld staan...

[Gast]

https://www.google.be/search?q=schweiz+ ... AlUQsAQIGg

https://www.schweizerbauer.ch/vermischt ... 23959.html

[Ice]

Nu is er na 26 jaar een regering zonder de “sossen” en nu verwijten deze hypocrieten dat deze regering de "rijken" niet harder aanpakt,
terwijl deze zogenoemde “partij voor de werkende mens” dat in 26 jaar zelf NOOIT heeft gedaan.!

Mochten ze aan de rijken raken van de anderen? Want die anderen doen het nu nog niet.
Het is niet omdat ze 'er bij' waren dat ze het voor 't zeggen hadden.

Inderdaad, oomski, dat is ook zo, daar wordt telkens door partijen mee geschermd: 'er moest een compromis gemaakt worden'. Maw: het is ENE pot nat! vooral als het hun graaizucht en hang naar macht betreft!
Handig toch hoe de politiek door de jaren heen de democratie verkracht heeft, het volk belogen en bedrogen, zelfs de verliezers van verkiezingen blijven daardoor aan de macht en daar draait het allemaal om: machtsbehoud en een vette pree/pensioen zonder ooit in eigen fikken te snijden en van hun rijke 'vriendjes'.

Intussen schreeuwen ze moord en brand als ze in de oppositie zitten omdat het volk hen heeft afgestraft voor 'maatregelen' die ze tevoren, toen ze aan de macht waren, zélf veroorzaakt en ingevoerd hebben!

Conclusie: een bende zelfverloochenende aartsleugenaars die hun ziel verkopen aan de duivel om de macht te behouden/terug te winnen. (Er is zelfs helemaal geen sprake meer van een algemeen welzijn voor de bevolking waarvoor ze tenslotte een mandaat krijgen!)
Daarvoor bespelen en manipuleren ze de bevolking naar believen, hypocriet en opportunistisch om in een wit blaadje te staan bij de kiezers.

Er wordt tot het uiterste gegaan om de publieke goedkeuring te verkrijgen via de media, via beïnvloeding, zelfs met flagrante leugens met stalen gezichten terwijl het enige doel is de macht in hun klauwen te krijgen en dan de strategie van verrotting verder te zetten, de verarming in opdracht van de eu dictators waar ze állemaal schijnen achter te staan: 1 doel dus: de 'machthebbers' tegen de bevolking, die nog steeds haar macht door aantal niet beseft....

Intussen zaait de politiek verdeeldheid door telkens groepen tegen elkaar op te zetten, angst en paniek door terreur dreiging (daarom het straffeloze gepamper van criminelen, onder het mom van 'menselijkheid' steeds meer rechten voor de crimineel, die de politiek voor hun kar spannen), breken ze opzettelijk de economie af (weigeren allerhande fraude aan te pakken), pogen ze de vakbonden elke macht te ontnemen (daar hebben ze de goedkeuring van het volk voor nodig dus ook weer: verdeel en heers want het gaat niet om de eisen van de huidige stakers maar om het recht op legaal verzet vd bevolking en dát verworven recht willen ze de bevolking ontnemen, dan kunnen ze met hun vriendjes, de werkgevers, met het werkende gepeupel doen wat ze willen zonder enig verweer: machtscontrole met als wapen armoede)