Er was een tijd ...

The Spirit of Flanders schreef:

Wil. schreef:

The Spirit of Flanders schreef:@Wil.

Manu militiari , jawohl. En aangezien dat kind achter het stuur zat , stopt de auto meteen omdat de wagen stuurloos werd.

NV(A)'ers zijn misschien tot dit soort stupiede redeneringen gebrainwasht , maar verlang dat niet van een linkewinkie.

Graag aanwijzen waar ik  een redeneerfout heb gemaakt,  aub.

Ik beweer niet dat jij fout redeneert. Dit manu militari optreden is wel een cow-boy verhaal en bewijst dat er iets , nee veel , mankeert aan de opleiding en de selectie van polititiemensen.

Niet treuren, sof....daar wordt reeds noest aan gewerkt: onder het mom van meer 'diversiteit' bij politie mogen allochtonen al voor inspecteur slagen zonder examens af te leggen.
De lat ligt namelijk wat te hoog voor het IQ van de meerderheid van die inteelt en er wordt vast achter de schermen door de politiek al achterpoortjes ingebouwd zodat voor belgen de examens verstrengd worden en allochtonen/moslims ongehinderd kunnen infilteren.
Het komt de maatschappij immers ten goede als allochtoon straattuig kan aangesproken worden in eigen taal door gelijkgestemde, schietgrage ordehandhavers die vinden dat de moslim altijd gelijk heeft en altijd de verantwoordelijkheid afschuift op anderen/andersgelovigen.
Dan zijn er ook geen rellen meer want de relschoppers hebben dan een legaal statuut van ordehandhaver met wapens om hun haat jegens de maatschappij straffeloos bot te vieren op...de ongelovigen en daar horen jij en frits ook bij, niet vergeten.

Dan krijgen domme, rode belgen de politie die zij wensen: dan wordt misschien zelfs een escorte op poten gezet om mensensmokkelaars met illegalen een vrijgeleide te geven, zoals bijna het geval was bij provocerende trouwstoeten, maar bedenk dan ook dat jij de pineut zal zijn want dan zullen ze niet aarzelen om je af te schieten voor een verkeersovertreding en dan zouden ze nog gelijk krijgen ook....niks geen onderzoek dan door comité P,  dat is dan lang opgedoekt.

Dus arm vlaanderen? 
Jazeker, voorál door blinde mollen van eigen bodem die hun eigen ondergang verdedigen en dit nog steeds niet willen zien....mogelijk té pijnlijk om onder ogen te zien? 

Er zijn nochtans al heel wat van die domme geitenwollensokken die de barbaarse en wraakzuchtige mentaliteit van dat soort reeds aan den lijve ondervonden hebben zoals barmhartige sukkels in az die als dank aangerand, verkracht en bestolen worden door 'vreedzame, arme moslims'.
Dat heet dan: door schade en schande wijs worden, dat lot is iedereen beschoren die de realiteit blijft ontkennen want de barbaarsheid neemt overhand toe....en het zal schokkend zijn voor die 'menslievende' domoren. 

Ice schreef:

The Spirit of Flanders schreef:

Wil. schreef:

The Spirit of Flanders schreef:@Wil.

Manu militiari , jawohl. En aangezien dat kind achter het stuur zat , stopt de auto meteen omdat de wagen stuurloos werd.

NV(A)'ers zijn misschien tot dit soort stupiede redeneringen gebrainwasht , maar verlang dat niet van een linkewinkie.

Graag aanwijzen waar ik  een redeneerfout heb gemaakt,  aub.

Ik beweer niet dat jij fout redeneert. Dit manu militari optreden is wel een cow-boy verhaal en bewijst dat er iets , nee veel , mankeert aan de opleiding en de selectie van polititiemensen.

Niet treuren, sof....daar wordt reeds noest aan gewerkt: onder het mom van meer 'diversiteit' bij politie mogen allochtonen al voor inspecteur slagen zonder examens af te leggen.
De lat ligt namelijk wat te hoog voor het IQ van de meerderheid van die inteelt en er wordt vast achter de schermen door de politiek al achterpoortjes ingebouwd zodat voor belgen de examens verstrengd worden en allochtonen/moslims ongehinderd kunnen infilteren.
Het komt de maatschappij immers ten goede als allochtoon straattuig kan aangesproken worden in eigen taal door gelijkgestemde, schietgrage ordehandhavers die vinden dat de moslim altijd gelijk heeft en altijd de verantwoordelijkheid afschuift op anderen/andersgelovigen.
Dan zijn er ook geen rellen meer want de relschoppers hebben dan een legaal statuut van ordehandhaver met wapens om hun haat jegens de maatschappij straffeloos bot te vieren op...de ongelovigen en daar horen jij en frits ook bij, niet vergeten.

Dan krijgen domme, rode belgen de politie die zij wensen: dan wordt misschien zelfs een escorte op poten gezet om mensensmokkelaars met illegalen een vrijgeleide te geven, zoals bijna het geval was bij provocerende trouwstoeten, maar bedenk dan ook dat jij de pineut zal zijn want dan zullen ze niet aarzelen om je af te schieten voor een verkeersovertreding en dan zouden ze nog gelijk krijgen ook....niks geen onderzoek dan door comité P,  dat is dan lang opgedoekt.

Dus arm vlaanderen? 
Jazeker, voorál door blinde mollen van eigen bodem die hun eigen ondergang verdedigen en dit nog steeds niet willen zien....mogelijk té pijnlijk om onder ogen te zien? 

Er zijn nochtans al heel wat van die domme geitenwollensokken die de barbaarse en wraakzuchtige mentaliteit van dat soort reeds aan den lijve ondervonden hebben zoals barmhartige sukkels in az die als dank aangerand, verkracht en bestolen worden door 'vreedzame, arme moslims'.
Dat heet dan: door schade en schande wijs worden, dat lot is iedereen beschoren die de realiteit blijft ontkennen want de barbaarsheid neemt overhand toe....en het zal schokkend zijn voor die 'menslievende' domoren. 

Moeten wij het heilige principe van een democratische samenleving loslaten ?  Wat anders kan je er nog aan doen als de anders-denkenden hier een numerieke meerderheid zullen zijn, dwz. over ten laatste 20 jaar ?

Ice schreef:.... dat de moslim altijd gelijk heeft en altijd de verantwoordelijkheid afschuift op anderen/andersgelovigen.
...

Geleerd van Bart De Wever , zeker ?

socrates schreef:....

Moeten wij het heilige principe van een democratische samenleving loslaten ?  Wat anders kan je er nog aan doen als de anders-denkenden hier een numerieke meerderheid zullen zijn, dwz. over ten laatste 20 jaar ?

Onderwijs hervormen naar een seculiere maatschappij met de expliciete boodschap dat godsdienst een fake gedoe is , en binnen 20 jaar stelt het probleem zich niet meer.

The Spirit of Flanders schreef:Neen , hij moet terug in opleiding , en laat het ons duidelijk stellen , na 1 jaar opleiding ben je agent en mag je met een wapen rondlopen. Bij de rijkswacht van destijds ging het er strenger en grondiger aan toe , en het zou bij de politie ook wat meer van dat mogen zijn..

Wel, SoF, welke grote socialistische voorman heeft de Rijkswacht opgedoekt?

The Spirit of Flanders schreef:

socrates schreef:....

Moeten wij het heilige principe van een democratische samenleving loslaten ?  Wat anders kan je er nog aan doen als de anders-denkenden hier een numerieke meerderheid zullen zijn, dwz. over ten laatste 20 jaar ?

Onderwijs hervormen naar een seculiere maatschappij met de expliciete boodschap dat godsdienst een fake gedoe is , en binnen 20 jaar stelt het probleem zich niet meer.

Dat veronderstelt een ingrijpende hervorming van onze Grondwet en zelfs van de URVDM, waar ga je daar een meererheid voor vinden ? (blanke mensen zijn nu al een (relatief) kleine minderheid in de wereld) Wij zitten volkomen gevangen in een catch 22!

The Spirit of Flanders schreef:

socrates schreef:....

Moeten wij het heilige principe van een democratische samenleving loslaten ?  Wat anders kan je er nog aan doen als de anders-denkenden hier een numerieke meerderheid zullen zijn, dwz. over ten laatste 20 jaar ?

Onderwijs hervormen naar een seculiere maatschappij met de expliciete boodschap dat godsdienst een fake gedoe is , en binnen 20 jaar stelt het probleem zich niet meer.

Zoals in de S.U. is gebeurd?  Eigenaardig dat ze daar nog altijd godsdiensten hebben en aan hun zuidkant des te meer ambras ermee.

Ice schreef:(…) dan wordt misschien zelfs een escorte op poten gezet om mensensmokkelaars met illegalen een vrijgeleide te geven, zoals bijna het geval was bij provocerende trouwstoeten(…)

Ik zie het al gebeuren: 'blokrijden' richting kust en Franse grens

Wil. schreef:

The Spirit of Flanders schreef:

socrates schreef:....

Moeten wij het heilige principe van een democratische samenleving loslaten ?  Wat anders kan je er nog aan doen als de anders-denkenden hier een numerieke meerderheid zullen zijn, dwz. over ten laatste 20 jaar ?

Onderwijs hervormen naar een seculiere maatschappij met de expliciete boodschap dat godsdienst een fake gedoe is , en binnen 20 jaar stelt het probleem zich niet meer.

Zoals in de S.U. is gebeurd?  Eigenaardig dat ze daar nog altijd godsdiensten hebben en aan hun zuidkant des te meer ambras ermee.

Godsdienst of "hoop" is blijkbaar in de mens ingebouwd of alleszins overgebracht door een sterke emotie 'angst". Die behoefte van bovenaf onderdrukken of de rituelen verbieden, heeft enkel geleid tot een proliferatie van het christelijke geloof. Dat geldt evenzeer voor de Isalm want daar is het 'ontdopen" zelfs absoluut verboden, niet in de ware god geloven is daar immers een strafbaar misidrijf.  Wie godsdienstvrijheid kan afnemen opent trouwens een grote poort naar het terugnemen van allerhande vrijheden. Wie durft daaraan te beginnen ?

socrates schreef:Godsdienst of "hoop" is blijkbaar in de mens ingebouwd of alleszins overgebracht door een sterke emotie 'angst". Die behoefte van bovenaf onderdrukken of de rituelen verbieden, heeft enkel geleid tot een proliferatie van het christelijke geloof. Dat geldt evenzeer voor de Isalm want daar is het 'ontdopen" zelfs absoluut verboden, niet in de ware god geloven is daar immers een strafbaar misidrijf.  Wie godsdienstvrijheid kan afnemen opent trouwens een grote poort naar het terugnemen van allerhande vrijheden. Wie durft daaraan te beginnen ?

Dat is inderdaad een dwaze gedachte die enkel van achter een bureautje op een blok ruitjespapier kan verzonnen worden

De meeste godsdiensten zijn in se onschadelijk. Wanneer ze wel gevaarlijk worden, zoals in Europa het geval is geweest dan is het altijd omdat de mensen en de gezagsdragers de eigenlijke boodschap een draai geven en hun eigen interpretatie eraan geven.

Dat is niet het geval met de islam. Het is de enige 'godsdienst' die eist dat ook degenen die niet bij hun club zijn, zich aanpassen. Doen ze dat niet, dan mogen ze uiteindelijk vermoord worden. Daarvan zijn tal van voorbeelden te geven in de basisteksten van de islam. Zoiets vind je niet bij boeddhisten, hindoes, christenen, animisten, atheïsten.

Hoe los je het probleem op? Door iedereen bewust te maken van het verschil tussen om het even welke religie en de doctrine van de islam. Door de moslims zélf bewust te maken van de inhumane teksten (die ze meestal niet eens kennen) die in heilige boek staan. En last but not least: door de leiders van de westerse landen te ontmaskeren als medestanders van die religie van de oorlog, want dat is wat ze zijn door hun uitspraken die getuigen van de diepste onwetendheid.

Wil. schreef:

socrates schreef:Godsdienst of "hoop" is blijkbaar in de mens ingebouwd of alleszins overgebracht door een sterke emotie 'angst". Die behoefte van bovenaf onderdrukken of de rituelen verbieden, heeft enkel geleid tot een proliferatie van het christelijke geloof. Dat geldt evenzeer voor de Isalm want daar is het 'ontdopen" zelfs absoluut verboden, niet in de ware god geloven is daar immers een strafbaar misidrijf.  Wie godsdienstvrijheid kan afnemen opent trouwens een grote poort naar het terugnemen van allerhande vrijheden. Wie durft daaraan te beginnen ?

Dat is inderdaad een dwaze gedachte die enkel van achter een bureautje op een blok ruitjespapier kan verzonnen worden

De meeste godsdiensten zijn in se onschadelijk. Wanneer ze wel gevaarlijk worden, zoals in Europa het geval is geweest dan is het altijd omdat de mensen en de gezagsdragers de eigenlijke boodschap een draai geven en hun eigen interpretatie eraan geven.

Dat is niet het geval met de islam. Het is de enige 'godsdienst' die eist dat ook degenen die niet bij hun club zijn, zich aanpassen. Doen ze dat niet, dan mogen ze uiteindelijk vermoord worden. Daarvan zijn tal van voorbeelden te geven in de basisteksten van de islam. Zoiets vind je niet bij boeddhisten, hindoes, christenen, animisten, atheïsten.

Hoe los je het probleem op? Door iedereen bewust te maken van het verschil tussen om het even welke religie en de doctrine van de islam. Door de moslims zélf bewust te maken van de inhumane teksten (die ze meestal niet eens kennen) die in heilige boek staan. En last but not least: door de leiders van de westerse landen te ontmaskeren als medestanders van die religie van de oorlog, want dat is wat ze zijn door hun uitspraken die getuigen van de diepste onwetendheid.

Om de "poen" is 't al te doen, zonder de allesoverheersende rol van fossiele brandstoffen was de macht van Islam belijders nooit zo groot geworden. Op de tweede "Verlichting" die ook de moslim met de pet bereikt, is het wel nog even wachten, wellicht tot de olie is opgebruikt.

Dat speelt zeker een rol, maar er is méér aan de hand. Ook toen men nog geen weet had van de olie in de grond, heeft de islamideologie zich opgedrongen (eufemisme) om een enorm rijk te verwerven. Dit voor het aspect van de agressieve godsdienst die de islam is.

Een tweede aspect is de kruiperigheid van onze leiders en daar heb je gelijk dat de timing samenvalt met het olietijdperk. Het is pas sinds 9/11 dat westerse leiders zelf beginnen te zeggen dat islam 'the religion of peace' is, hoewel de generaties vóór hen wel degelijk tot andere inzichten gekomen waren. Bush Jr. is de eerste onnozelaar die een paar dagen na 9/11 op tv kwam zeggen: de islam is een religie van de vrede. Nadien zijn anderen gevolgd in de VS en nog meer  in Europa. Trump is de eerste Amerikaanse president die deze achterlijke uitspraak niet herhaald heeft.

The Spirit of Flanders schreef:

Ice schreef:.... dat de moslim altijd gelijk heeft en altijd de verantwoordelijkheid afschuift op anderen/andersgelovigen.
...

Geleerd van Bart De Wever , zeker ?

Nee, sukkelaar, dat staat in de koran van de 'perfecte' islam..en wordt bijna dagelijks zelf bewézen door hun wangedrag....natuurlijk moet je dan eerst je kop uit het zand halen...
Nog steeds niet de moeite gedaan om mijn herhaalde verwijzingen naar het artikel van de Afshin Ellian over de verklaring van hun islamitische suprematie te lezen?
Dan zou je tenminste weten waarover het gaat....

HIER heb je nogmaals het volledige artikel, zodat je je niet steeds belachelijk maakt met onnozele, nietszeggende posts:
In de geest van de moslim, de islamitische trots verklaard.

Lees dát eerst maar eens voor je meent te kunnen deelnemen aan een discussie zonder te weten waarover het gaat en moslims eigenschappen toedicht, zoals menselijkheid, moraal, ethiek, westerse waarden en normen die helemaal niet op hen van toepassing zijn. 
Bekijk de wereld eens vanuit het islamitisch standpunt ipv door je roze westerse bril waarmee ze je vierkant en zelfs in je gezicht uitlachen over zoveel domheid en naïviteit. 

Wat ik ervan vind: 

Asielzoekers die hier als meeuwen op een stort komen zitten omdat
dat gemakkelijker is dan thuis te werken, te vissen of het land te bewerken
dienen systematisch uitgewezen te worden !!…..

….en ik ben er zeker van dat nog een heleboel mensen met mij akkoord gaan zoals.....